02/08/2010 | Política De Drogas | Brasil Ciência E Fraude No Debate Da Maconha Publicado Em 30/07/2010

[Chilo]

Por SIDARTA RIBEIRO, JOÃO R. L. MENEZES, JULIANA PIMENTA e STEVENS K. REHEN

Causa-nos estranheza que psiquiatras venham a público negar o potencial terapêutico da maconha, medicamento fitoterápico de baixo custo

O artigo contra o uso medicinal da maconha de Ronaldo Laranjeira e Ana C. P. Marques ("Maconha, o dom de iludir", "Tendências/Debates", 22/7) contém inverdades que exigem um esclarecimento.

A fim de desqualificar a proposta de criação de uma agência brasileira para pesquisar e regulamentar os usos medicinais da maconha, os autores citam de modo capcioso o livro "Cannabis Policy: Beyond the Stalemate".

Exatamente ao contrário do que o artigo afirma, o livro provém de um relatório com recomendações claramente favoráveis à legalização regulamentada da maconha.

Conclui o livro: "A dimensão dos danos entre os usuários de maconha é modesta comparada com os danos causados por outras substâncias psicoativas, tanto legais quanto ilegais, a saber, álcool, tabaco, anfetaminas, cocaína e heroína (...) O padrão generalizado de consumo da maconha indica que muitas pessoas obtêm prazer e benefícios terapêuticos de seu uso (...)

O que é proibido não pode ser regulamentado. Há vantagens para governos que se deslocam em direção a um regime de disponibilidade sob controle rigoroso, utilizando mecanismos para regular um mercado legal, como a tributação, controles de disponibilidade, idade mínima legal para o uso e compra, rotulagem e limites de potência. Outra alternativa (...) é permitir apenas a produção em pequena escala para uso próprio"(http://www.beckleyfoundation.org/policy/cannabis-commission.html).

Qualquer substância pode ser usada ou abusada, dependendo da dose e do modo como é utilizada.

A política do Ministério da Saúde para usuários de drogas tem como estratégia a redução de danos, que não exige a abstinência como condição ou meta para o tratamento, e em alguns casos preconiza o uso de drogas mais leves para substituir as mais pesadas.

O uso da maconha é extremamente eficiente nessas situações. A maconha foi selecionada ao longo de milênios por suas propriedades terapêuticas, e seu uso medicinal avança nos EUA, Canadá e em outros países.

Dezenas de artigos científicos atestam a eficácia da maconha no tratamento de glaucoma, asma, dor crônica, ansiedade e dificuldades resultantes de quimioterapia, como náusea e perda de peso.

Em respeito aos grupos de excelência no Brasil que pesquisam aspectos terapêuticos da maconha, é preciso esclarecer que seu uso médico não está associado à queima da erva. Diretores da Associação Brasileira de Estudos do Álcool e Outras Drogas (Abead) afirmam frequentemente que maconha causa câncer. Entretanto, ao contrário do que diz a Abead, a maconha medicinal, nos países onde este uso é reconhecido, é inalada por meio de vaporizadores, e não fumada.

Isso elimina por completo os danos advindos da queima, sem reduzir o poder medicinal dos componentes da maconha, alguns comprovadamente anticarcinogênicos.

Causa, portanto, estranheza que psiquiatras venham a público negar o potencial terapêutico da maconha, medicamento fitoterápico de baixo custo e sem patente em poder de companhias farmacêuticas.

Num momento em que o fracasso doloroso da guerra às drogas é denunciado por ex-presidentes como Fernando Henrique Cardoso, em que a ciência compreende com profundidade os efeitos da maconha e em que se buscam alternativas inteligentes para tirá-la da esfera policial rumo à saúde pública, é inaceitável a falsificação de ideias praticada por Laranjeira e Marques.

O antídoto contra o obscurantismo pseudocientífico é mais informação, mais sabedoria e menos conflitos de interesses.

SIDARTA RIBEIRO é professor titular de neurociências da UFRN (Universidade Federal do Rio Grande do Norte).

JOÃO R. L. MENEZES é professor adjunto da UFRJ (Universidade Federal do Rio de Janeiro) e coordenador do simpósio sobre drogas da Reunião SBNeC (Sociedade Brasileira de Neurociências e Comportamento) 2010.

JULIANA PIMENTA é psiquiatra da Secretaria de Saúde e Defesa Civil do Rio de Janeiro.

STEVENS K. REHEN é professor adjunto da UFRJ.

LEIA NA ÍNTEGRA: FOLHA DE SP (somente para assinantes)

http://www.psicotropicus.org/

[Chilo]

EU JA APRENDI ESTUDANDO NAS TRADUÇÕES DO NOVO MUNDO ,DAS ESCRITURAS SAGRADAS(BIBLIA);QUE UMA PESSOA QUE SE CONTENTA EM APENAS A AJUDAR A SI PRÓPIO,NÃO SE EMPORTANDO EM FASER ALGO GRANDE COMO UMA AÇÃO PARA BENEFICIAR QUEM MIS PRESISA ESTA ATOA NO MUNDO DOMINADO POR SEUS PROPIOS PECADOS....O SER HUMANO ESTA AQUI NA TERRA PARA FASER ALGO GRANDE ,TEM POTENCIAL E AUTONOMIA PARA ISSO DADOS POR(YHWH) JEOVA DEUS.SÃO TANTAS COISAS ACONTECENDO ENTRE CADA CAPITULO E VERSICULO QUE LEIO QUE NÃO SEI PRESISAR QUAL CAP.,E VERSICULO.MAS SER FOR DE ENTERECE EU POSSO POSTAR OK.

24/7................ AQUI NA TERRA.

[bong420]

GUERRA AS DROGAS É UM FRACASSO, JA ENTENDEMOS!! LEGiLAZE!!

[groo]

EU JA APRENDI ESTUDANDO NAS TRADUÇÕES DO NOVO MUNDO ,DAS ESCRITURAS SAGRADAS(BIBLIA);QUE UMA PESSOA QUE SE CONTENTA EM APENAS A AJUDAR A SI PRÓPIO,NÃO SE EMPORTANDO EM FASER ALGO GRANDE COMO UMA AÇÃO PARA BENEFICIAR QUEM MIS PRESISA ESTA ATOA NO MUNDO DOMINADO POR SEUS PROPIOS PECADOS....O SER HUMANO ESTA AQUI NA TERRA PARA FASER ALGO GRANDE ,TEM POTENCIAL E AUTONOMIA PARA ISSO DADOS POR(YHWH) JEOVA DEUS.SÃO TANTAS COISAS ACONTECENDO ENTRE CADA CAPITULO E VERSICULO QUE LEIO QUE NÃO SEI PRESISAR QUAL CAP.,E VERSICULO.MAS SER FOR DE ENTERECE EU POSSO POSTAR OK.

24/7................ AQUI NA TERRA.

?

[Vivaldo Absoluto]

Estou de acordo com o Groo.

O que o chilo quis dizer ?????????????

Devia tar chapadão ao escrever o texto.

24/7... Aqui na Terra?

Nó... mó viagem

[Chilo]

ÓLHA A NOTA QUE O BORIS DEICHOU DEPOIS DO COMENTARIO DELE ,A GENTE JA LEU ESSA NOTICIA DOIDÃO!

DEPOIS ELE PÕE A NOTA: ... Digamos que tudo aquilo que sabes não seja apenas errado, mas uma mentira cuidadosamente engendrada. Digamos que tua mente esteja entupida de falsidades: sobre ti mesmo, sobre a história, sobre o mundo a tua volta, plantadas nela por forças poderosas visando a conquistar, pacificamente, tua complacência. A liberdade, nessas circunstâncias, não passa de uma ilusão, pois és, na verdade, apenas um peão num grande enredo e o teu papel o de um crédulo indiferente. Isso, se tiveres sorte. Se, em qualquer tempo, convier aos interesses de terceiros o teu papel vai mudar: tua vida será destruída, serás levado à fome e à miséria. Pode ser, até, que tenhas de morrer. Quanto a isso, nada poderá ser feito. Ah! Se acontecer de conseguires descobrir um fiapo da verdade até poderás tentar alertar as pessoas; demolir, pela exposição, as bases dos que tramam nos bastidores. Mas, mesmo nesse caso, também não terás muito mais a fazer. Eles são poderosos demais, invulneráveis demais, invisíveis demais, espertos demais. Da mesma forma que aconteceu com outros, antes de ti, também vais perder!"

Charles P. Freund, Editorialista do “The Washington Post”. T.A.

TUDO O QUE DISSE É A RESPEITO A MANIFESTAÇÃO CONTRARIA A ÉSSA NOTA.

ELE DISSE FORÇAS PODEROSAS,POIS TEM SÓMENTE DUAS NO PLANETA E UMA É MUITO MAIS PODEROSA QUE A OUTRA ,QUE É A FORÇA(PODER) DE DEUS ,A OUTRA TU JA DEVE SABER QUE É A DO COISA RUIM.TODOS SOMOS PECADORES POR ISSO MORREMOS, MAS QUEM SE AGARRA AFORÇA CERTA NUCA SERA DESAMPARADO E PERDER;DEUS ESTA EM TODOS OS LUGARES E VE TUDO O QUE TODOS FASEM,POR ISSO PESSO PERDÃO A DEUS E CONTO COM A BENIGUINIDADE IMERECIDA AO QUE SE REFERE A PT 24/7 AQUI NA TERRA PROS COISA RUIM.