Ir para conteúdo

Alemanha: Instituto Federal De Medicamentos E Dispositivos Médicos Rejeita Pedido De Auto-Cultivo Da Cannabis Para Fins Medicinais


tres pontinhos

Recommended Posts

  • Usuário Growroom

Noticia recebida em boletim via e-mail do site "IACM, www.cannabis-med.org".

Tradução google.

Alemanha: Instituto Federal de Medicamentos e Dispositivos Médicos rejeita

pedido de auto-cultivo da cannabis para fins medicinais

O Instituto Federal de Medicamentos e Dispositivos Médicos (BfArM), que

é controlada pelo Ministério Federal da Saúde, tem um ordenado

sofre de esclerose múltipla a cannabis auto-cultivo. A notificação

de 10 de Agosto foi fundamentada principalmente com problemas de segurança com

em conta a cultura em sua casa, aumenta o risco para o abuso, a

utilização de uma substância não-padronizados e os danos causados ao

reputação internacional da Alemanha. Além disso, argumenta o BfArM

que o candidato pode comprar cannabis na farmácia. Michael

Fischer a partir de Mannheim precisou cannabis por muitos anos e

foi absolvido num processo criminal por violação dos narcóticos

Direito depois que ele agiu em estado de emergência.

Ele já foi concedida uma isenção por parte da BfArM usar

cannabis na farmácia, que é importado da

Países Baixos. No entanto, em vista de sua alta cannabis necessita, a droga

da farmácia custaria cerca de 1.500 Euros (cerca de 1.900 E.U.

Dólares), portanto, a única alternativa para Fischer é auto-

cultivo. Seu pedido não foi tratada pelo BfArM para

vários anos, apesar da decisão do Tribunal Administrativo Federal 19

Maio de 2005, que apontou que, no caso de uma isenção para

o uso medicinal da cannabis, uma aprovação para o cultivo da auto-

poderiam ser consideradas. A decisão judicial também diz: "A referência a

um medicamento que não é facilmente disponível nem acessível por

os cidadãos normais não há alternativa para alcançar o interesse público na

uso de maconha para combater a doença. "

Apenas um pedido de omissão perante o Tribunal Administrativo

de Colônia resultou nesta decisão da BfArM. Esta decisão

aparentemente foi baseado em uma directiva da Saúde Federal

Ministério, uma vez que observa nos registros do Sr. Fischer no BfArM

dizer que "a concessão de uma permissão para cultivo de cannabis é a auto-

terapêutica fundamentada e devido à situação precária é

sem alternativa. "Agora, a Federal do Ministério da Saúde teria de

decidir, dizem as notas.

Mais na ACM Mitteilungen de 28 de agosto de 2010:

http://www.cannabis-med.org/german/acm-

ww_de_db_cannabis_artikel.php Mitteilungen /? id = 66

(Fontes: Notificação pela imprensa BfArM de 10 de Agosto de 2010

liberação pelo Dr. Oliver Tolmein de 18 de Agosto de 2010)

Germany: Federal Institute for Drugs and Medical Devices rejects

application for self-cultivation of cannabis for medicinal purposes

The Federal Institute for Drugs and Medical Devices (BfArM), which

is controlled by the Federal Health Ministry, has enjoined a

multiple sclerosis sufferer to self-cultivate cannabis. The notification

of 10 August was mainly substantiated with security concerns with

regard to cultivation in his home, increased danger for abuse, the

use of a non-standardized substance and the damage to the

international reputation of Germany. In addition, the BfArM argues

that the applicant can buy cannabis in a pharmacy. Michael

Fischer from Mannheim has needed cannabis for many years and

was acquitted in a criminal procedure for violation of the narcotics

law after he acted in a state of emergency.

He was already granted an exemption by the BfArM to use

cannabis from the pharmacy, which is imported from the

Netherlands. However, in view of his high cannabis needs, the drug

from the pharmacy would cost about 1,500 Euros (about 1,900 US

Dollars) therefore the only alternative for Mr. Fischer is self-

cultivation. His application was not handled by the BfArM for

several years despite the Federal Administrative Court ruling of 19

May 2005, which pointed out that in the case of an exemption for

the medical use of cannabis, an approval for the self-cultivation

would be considered. The court ruling also says: "The reference to

a medical drug that is neither readily available nor affordable by

normal citizens is no alternative to achieve the public interest in the

use of cannabis to combat illness."

Only an application for failure to act before the Administrative Court

of Cologne resulted in this decision by the BfArM. This decision

apparently was based on a directive from the Federal Health

Ministry, since notes in the records of Mr. Fischer at the BfArM

say that "the grant of a permission for cannabis self-cultivation is

therapeutically substantiated and due to the precarious situation is

without alternative." Now, the Federal Health Ministry would have to

decide, say the notes.

More in the ACM-Mitteilungen of 28 August 2010:

http://www.cannabis-med.org/german/acm-

mitteilungen/ww_de_db_cannabis_artikel.php?id=66

(Sources: Notification by the BfArM of 10 August 2010, press

release by Dr. Oliver Tolmein of 18 August 2010)

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Usuário Growroom

claro se eu plantasse um pé que brotasse tylenol em casa não precisaria mais comprar na farmácia ! Só digo uma coisa : eles querem LUCRO $$,sabem que o bagulho funciona , e querem que o povo compre na farmácia .

é uma planta não dá pra patentear!

Disse tudo....

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Guest HINDUKUSH

Os governos se sustentam com recursos arrecadados em impostos, a conta é simples, se nós formos a farmácia comprar um remédio a incidência de IPI, ICMS entre outros, agora se voçê tiver a erva no quintal de casa acaba a mamata.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Usuário Growroom

A auto-produção vai contra o sistema capitalista.

Quem sofre de doenças que a cannabis ajuda a aliviar terá de lutar para pode plantar e não precisar comprar.

E, após a legalização, vira a industrialização onde os becks virão em maços da souza cruz.

O remédio que nasce da terra não precisa passar por química.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Visitante
Responder

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Processando...
  • Tópicos

  • Posts

    • Salve galera, tudo certo?! Alguns anos sem entrar aqui na casinha, mas como eu vi que tem alguns Growers retornando à casa e outros novos chegando, resolvi postar uma "atualização jurídica" (que não é tããão atual assim) para todos os usuários que já "rodaram/caíram" nesses anos todos de cultivo!!  Todos nós sabemos do julgamento do RE 635.659 (Recurso no STF para descriminalização do porte de maconha), agora chegou o momento de revisar as antigas condenações.  Sabe aquela transação penal assinada? Aquela condenação pelo 28 (que não foi declarada inconstitucional na época)?? Aquela condenação do seu amigo pelo 33, mas que se enquadrava nos parametros de um grower??? Pois então, chegou o momento de revisar todos esses processos para "limpar" a ficha de todos(as) os(as) manos(as) jardineiros(as)!! "O Conselho Nacional de Justiça (CNJ) dará início, em 30 de junho, ao mutirão nacional para revisar a situação de pessoas presas e/ou condenadas por porte de até 40 gramas de maconha ou seis plantas fêmeas. A realização do mutirão cumpre determinação do Supremo Tribunal Federal (STF) ao julgar recurso sobre o tema em junho de 2024, que resultou na fixação de parâmetros para diferenciar o porte de maconha para uso pessoal do tráfico. Entre o dia 30 de junho e 30 de julho, os tribunais da Justiça Estadual e regionais federais farão um esforço concentrado para rever casos de pessoas que foram condenadas por tráfico de drogas, mas que atendam aos critérios do STF: terem sidos detidos com menos 40 gramas ou 6 pés de maconha para uso pessoal, não estarem em posse de outras drogas e não apresentem outros elementos que indiquem possível tráfico de drogas. De acordo com da Portaria CNJ n. 167/2025, os tribunais atuarão simultaneamente para levantar os processos que possam se enquadrar nos critérios de revisão até o dia 26 de junho. Este é o primeiro mutirão realizado no contexto do plano Pena Justa, mobilização nacional para enfrentar a situação inconstitucional dos presídios reconhecida em 2023 pelo STF. O CNJ convidará representantes dos tribunais que atuarão diretamente na realização do mutirão para uma reunião de alinhamento na próxima semana, além de disponibilizar o Caderno de Orientações." LINK DO CNJ Caso o seu caso se enquadre, ou conheça alguém que também passou por essas situações, sugerimos buscar um Advogado de confiança ou entrar em contato aqui neste tópico mesmo com algum dos Consultores Jurídicos aqui da casinha mesmo!! Bless~~
    • Curitiba é sempre pior parte hahahaha!
    • o teu chegou? o meu já passou por Curitiba mas tá devagar (pelo menos o pior já passou) kkkkkkkkkk
×
×
  • Criar Novo...