Potheads Say ‘No To Prop 19’

[Nhacoma_Mafu]

FONTE

Many outspoken marijuana users have stated that they are against California's Proposition 19, saying that while the proposition sounds like a dream come true, in reality it is a huge step backward in the movement to legalize marijuana.

Marijuana users have stated their stance is pro-legalization but anti-Proposition 19. Their view is that Proposition 19 will not legalize marijuana but in fact place more restrictions upon it.

Most media state that the proposition will fully legalize marijuana, though in fact, the proposition will put restrictions where there are none currently, such as reversing freedoms users now enjoy under Proposition 215 and paving the way for the current marijuana industry to be corporatized, eliminating small-time marijuana farmers.

Denis Peron, author of Proposition 215, denounced the new proposition saying it would be "thinly-veiled prohibition."

Many users developed their negative stance after reading and completely analyzing Proposition 19. Under Proposition 19, marijuana would not be fully legalized; people would only be allowed to carry up to one ounce and it would have to have been bought from a legal marijuana dispensary.

Many people don't know that, thanks to marijuana already being decriminalized, the penalty for carrying an ounce now is only a mere citation and a $100 fine at maximum. Under Proposition 19, that small punitive measure would go away, but the proposition adds other measures for minors and those who give marijuana to them that are not already in place.

Under the proposition, a person who gives marijuana of any amount to a minor would face up to six months in jail and a $1000 fine. The current penalty for a gift of marijuana one ounce or less is a $100 fine.

Also under Proposition 19, users would not be able to smoke in the presence of minors, not even in the privacy of their own homes. Under Proposition 215, users are able to smoke in their homes or any place where smoking is allowed as long as they have their prescription, regardless of minors being present. Proposition 19 would take this freedom away.

Another problem users have with Proposition 19 are the restrictions it would place on the current industry of marijuana that Proposition 215 enables. Under Proposition 19, the only people who would be allowed to sell marijuana are people who obtain an expensive and difficult-to-get license.

Current small-time marijuana growers and sellers who make a decent profit under Proposition 215 would no longer be able to sell. Marijuana users worry that, under Proposition 19, the small-time growers would be pushed out and replaced with big time corporations, effectively destroying the industry the growers have built over the years.

Users claim that Proposition 19 is not the right way to legalize marijuana. They believe that people should hold out and wait for a better law to be written, one that doesn't have all the problems that Proposition 19 creates.

Another plan – the California Hemp and Health Initiative – is already seeking signatures for inclusion on the 2012 ballot. This new initiative fixes many of the problems that Proposition 19 creates and was even approved by the late Jack Herer, the "father of the legalization movement."

Users worry that if Proposition 19 passes, this new initiative won't stand a chance in 2012 because the big corporations formed after Proposition 19 will not allow it to pass.

Proposition 19 is not the only road to legalization available – it is simply the first. Dragonfly De La Luz, a pro-legalization blogger, wrote in an article: "This is not our only chance to vote yes to legalization, but it may be our only chance to vote no to the corporatization of cannabis."

Tradução jajá...

[Californiano]

Muito interessante...

Lembro que de acordo com as pesquisas houve, algumas semanas antes da eleição, uma virada no resultado de YES para NO. Fico imaginando se esse texto representa o que passou pela cabeça desses que mudaram e votaram contra a proposition 19.

Discordo de algumas coisas: eles podem temer as "grandes companhias", mas vai ser difícil ficar livre delas. Uma vez que a legalização ocorrer, a grana vai ser tão grande que mesmo que as atuais grandes companhias estejam fora da jogada, os pequenos produtores vão acabar virando essas mesmas grandes companhias, cedo ou tarde. Alguém consegue pensar em algum grande produto que não tenha uma grande companhia na jogada?

Pra mim, a legalização é a fazer a corporativização. Fazer $$ com a legalização é a chave. É um tema polêmico que pode pedir sacrifícios.

Já disse isso em outro post, e vou dizer de novo: lá na lei seca dos EUA, o álcool só deixou de ser proibido em 1930 (Crash da bolsa, crise econômica)! Não foi por uma questão moral, mas sim econômica! Curiosamente, novamente, temos os EUA em crise, e aliás, agora com uma proposta cuja bandeira está declaradamente baseada na arrecadação! Na minha opinião, foi desperdiçada uma oportunidade! Uma GRANDE oportunidade. Era hora de abrir as portas, e depois organizar a casa!

Aliás, será mesmo que as companhias são tão cruéis assim? Ou será que uma companhia pode lutar ao seu lado, permitindo que você fume em casa ou carregue mais do que 1 Oz? Pq isso seria bom pra ela também, ela venderia mais. Certo? Não dá pra lutar contra o sistema capitalista hoje em dia. É preciso adaptá-lo, ou seja, fazer o que a gente quer ser rentável. Colocando melhor: não dá pra separar dinheiro de valores morais, temos que colocar o dinheiro a serviço desses valores!

Enfim, só espero que a virada tenha mesmo ocorrido devido a esses fatores citados no texto. E espero que, depois de corrigidos, sejam suficientes para formar uma maioria.

Pensando no ponto de vista do Brasil, eu vejo a legalização nos EUA (ou em parte) como uma peça quase que necessária. Os detalhes dessa legalização lá representariam pouco aqui.

Como estudante de percepção pública, posso afirmar com relativa segurança que o público odeia ficar do lado que está perdendo, independente da argumentação que cada lado apresenta (Ainda vou escrever um post sobre a percepção pública) e a derrota pode afastar alguns que votaram a favor nessa eleição, a fazer mesmo na próxima votação. Há, porém, muitos outros fatores entrelaçados aqui, e até lá muita água pra rolar.

Enfim, uma derrota na minha opinião. Provavelmente vai trazer consequências negativas. A notícia boa é que trouxe debate e, principalmente, experiência. Espero que agora, seja suficiente.

[Californiano]

Aqui tem mais informações pelo Dragonfly...

muita coisa, ainda não li

http://kalwnews.org/blogs/ericamu/2010/10/27/opinion-why-pro-pot-activists-oppose-prop-19_660412.html

[cuba_libre]

agora sim, quando comparada a proposição 215, em vigor, foi que entendi as falhas e artimanhas da proposiçao 19.

ate concordo, em parte, com o Californiano, que eh impossível impedir as grandes corporações de entrar no negócio.

mas do jeito que foi redigida, eu assim interpreto: te ofereço mais rigor, em troca de mais dinheiro.

pois como pode uma proposta que pretende legalizar a maconha suprimir direitos que ja adquiridos? hein?

tah na cara que foi um lobby da industria

eh tipo.. vai legalizar... mas pra plantar vai ter que ter um alvará hein.... e custa tanto ó...

a maconha eh um produto de jardinagem tao simples que qq um pode ter acesso, eh o espirito da coisa, e tem que ser preservado.

agora eu entendo pq vários maconheiros e growers votaram contra

foi pior pro Brasil? pode ate ser, mas e ai, se rolar uma dessa aqui a gente vai votar sim soh pq vai ser pior para o Uruguai?

flw

[Nhacoma_Mafu]

A tradução....como demoraram pra liberar o tópico eu postei no MEU BLOG...mas ai está...

Muitos usuários de maconha declararam abertamente que são contra a Proposição 19 da Califórnia, dizendo que, enquanto a proposição soa como um sonho, em realidade, é um enorme passo para trás no movimento para legalizar a maconha.

Usuários de maconha têm demonstrado que a sua posição é pró-legalização, mas anti-Proposição 19. Sua visão é de que a Proposição 19 não vai legalizar a maconha, mas na verdade colocará mais restrições sobre ela.

A maioria dos meios de comunicação do Estado diz que a proposição irá legalizar totalmente a maconha, embora, de fato, a proposição irá impor restrições que não existem atualmente, privar os usuários de desfrutar das liberdades da Proposição 215 e pavimentar o caminho para a indústria da maconha atual ser corporizadas, eliminando agricultores de maconha com pouca experiência.

Denis Perón, autor da Proposição 215, denunciou a nova proposição dizendo que seria “proibição velada”.

Muitos usuários desenvolveram sua postura negativa após a leitura completa e analisar a Proposição 19. Com a Proposição 19, a maconha não seria totalmente legalizada, as pessoas só seriam autorizadas a transportar até uma onça e que teria que ser comprada de um dispensário de maconha legal.

Muitas pessoas não sabem que, graças à maconha já ser descriminalizada, a pena para o transporte de uma onça agora é apenas uma mera citação e multa de $ 100 no máximo. Com a Proposição 19 a medida punitiva pequena iria embora, mas a proposição acrescenta outras medidas para os menores e os que dão a maconha para eles (?).

De acordo com a proposição, uma pessoa que dá qualquer quantidade de maconha a um menor pode ficar até seis meses na prisão e pagar uma multa de US $ 1000. A pena atual para um presente de uma onça de maconha ou menos é uma multa de US $ 100.

Também na Proposição 19, os usuários não poderiam fumar na presença de menores, nem mesmo na privacidade de seus próprios lares. Na Proposição 215, os usuários podem fumar em suas casas ou em qualquer lugar onde é permitido fumar, desde que tenham sua receita, independentemente de ter menores presentes. Proposição 19 tomaria essa liberdade distante.

Outro problema que usuários têm na Proposição 19 são as restrições que colocaria na indústria atual de maconha que a Proposição 215 permite. Na Proposição 19 as únicas pessoas que seriam autorizadas a vender maconha são pessoas que obtêm uma licença cara e difícil de obter.

Os pequenos cultivadores de maconha e vendedores que atualmente fazem um lucro decente com a Proposição 215 não seriam mais capazes de vender. Usuários de maconha estão preocupados que com a Proposição 19, os produtores de pequeno porte seriam empurrados para fora e substituídos por corporações grande porte, efetivamente destruindo a indústria, que os produtores construíram ao longo dos anos.

Usuários afirmam que a Proposição 19 não é o caminho certo para legalizar a maconha. Eles acreditam que as pessoas devem aguentar e esperar por uma melhor lei a ser escrita, que não tenha todos os problemas que a Proposição 19 cria.

Outro plano – o cânhamo Califórnia e Health Initiative – já está em busca de assinaturas para a inclusão na cédula de 2012. Esta nova iniciativa corrige muitos dos problemas que a Proposição 19 cria e foi até aprovado pelo falecido Jack Herer, o “pai do movimento de legalização”.

Usuários temem que se a Proposição 19 passar, esta nova iniciativa não terá chance em 2012, porque as grandes corporações formadas após a Proposição 19, não permitirão que ela passe.

Proposição 19, não é o único caminho para a legalização disponível – é apenas o primeiro. Dragonfly De La Luz, um blogueiro pró-legalização, escreveu em um artigo: “Esta não é nossa única chance de votar” sim “à legalização, mas pode ser nossa única chance de votar contra a mercantilização da cannabis.”