Ir para conteúdo

Novo Relatório: Eua Dados Do Governo, Demonstram As Falhas Da Proibição Da Cannabis


zzzZZZzzz

Recommended Posts

  • Usuário Growroom

Novo Relatório: Dados do Governo Americano, demonstram as falhas da proibição da cannabis:

O Centro Internacional de Ciência de Políticas de Drogas - ICSDP, lança um novo relatório sobre a pesquisa que demonstram o claro fracasso dos EUA na proibição da maconha e os modelos baseados em evidências para legalizar e regulamentar o uso de cannabis. O British Medical Journal, uma das mais influentes revistas médicas, publicou um comentário de apoio, para coincidir com o relatório do lançamento.

O relatório possui profunda relevância para a Califórnia como o estado que se prepara para votar sobre a regulamentação, controle e proposição de Imposto de maconha e, eventualmente, legalização da cannabis.

"É perceptível que a proibição não está funcionando, é preciso de novas abordagens para melhor lidar com os danos do consumo de cannabis ", diz o Dr. Evan Wood, fundador da ICSDP: "A evidência científica demonstra claramente que os instrumentos de regulamentação têm o potencial de reduzir efetivamente as taxas de danos relacionados com a cannabis."

Apesar do financiamento aumentar dramaticamente a aplicação da lei, os dados do governo dos EUA demonstram que a proibição da cannabis não resultou em uma diminuição na disponibilidade de maconha ou de acessibilidade. De acordo com o Departamento dos EUA of National Drug Control Policy, os gastos federais antidrogas dos EUA aumentaram em 600%, de US $ 1,5 bilhões em 1981 para mais de US $ 18 bilhões em 2002. No entanto, durante este período, a potência da cannabis aumentou em 145% eo preço da cannabis diminuiu em 58% dramática.

De acordo com os relatórios do governo dos EUA de financiamento, em face do aumento das despesas de execução ao longo dos últimos 30 anos, a cannabis tem permanecido quase "universalmente disponível" para os jovens americanos. Consumo de cannabis nos EUA entre estudantes aumentou de 27% em 1990 para 32% em 2008 e cerca de 80-90% dos alunos dizem que a droga é "muito fácil" de se obter.

"De uma perspectiva de saúde pública e científica, a evidência demonstra que a proibição da cannabis não atingiu os objetivos pretendidos", afirma o Dr. Carl Hart, um co-autor do relatório e professor associado de psicologia na Universidade de Columbia. "O fato de que a proibição da cannabis também tem enriquecido os grupos de crime organizados e alimentado a violência nas comunidades criando certa urgência na implementação de alternativas baseadas em evidências que podem ser mais eficazes no controle do acesso e abastecimento de cannabis."

Além de descrever o fracasso da proibição da cannabis, o relatório assinala que a legalização juntamente com a implementação de instrumentos de regulamentação estrita poderia ser mais eficaz em controlar o consumo de cannabis e reduzir os danos relacionados com a mesma. Pesquisas demonstram que semelhantes instrumentos regulamentares têm tido sucesso em controlar os danos do tabaco e do álcool, quando rigorosamente aplicadas.

O relatório também discute os instrumentos de regulação à disposição dos governos, incluindo os sistemas de licenciamento condicional; restrições de idade, a tributação do produto; limitações de operação varejista e localização; proibições de comercialização e regras de empacotamento.

Embora o relatório insiste em uma abordagem baseada em evidências para a regulamentação da maconha e as observações dos sucessos comparativos sobre vários países europeus que tiveram sucesso em descriminalizar o consumo de cannabis, mas também observa as limitações dos modelos em vigor nos Países Baixos e Portugal. Pessoas que usam maconha nestes dois países europeus não enfrentam processos judiciais, mas a produção e distribuição de maconha continua sendo ilegal e em grande parte controlada pelo crime organizado.

"A legalização e regulamentação estrita são mais susceptíveis de ser eficaz em eliminar o papel do crime organizado na produção de maconha e da distribuição, porque o lucro é efetivamente removido", disse Wood.

Em seu comentário publicado no British Medical Journal (bmj.com), Dr. Robin Room observa que os instrumentos de regulamentação desenvolvida no final da proibição do álcool na década de 1930 também pode ser usado hoje para conseguir controlar a cannabis. "O desafio para os pesquisadores e analistas políticos é de agora iniciar os detalhes dos regimes eficazes de regulação".

Dr. Wood é um dos seis especialistas internacionais em políticas de drogas ilícitas e é autor do relatório, que foi subscrito por mais de 65 MDs e doutores em 30 países que são membros do Comité Científico ICSDP Network.

O relatório completo está disponível online em www.icsdp.org.

O relatório ICSDP foi lançado em abril de 2010 e demonstra que a ilegalidade da maconha enriquece o crime organizado e a violência, como as gangues de rua e os cartéis que competem por lucros no mercado de drogas. No México, um número estimado de 28.000 pessoas morreram desde o início da guerra contra as drogas em 2006. Relatórios do governo dos EUA já estimaram que cerca de 60% da receita do cartel de drogas mexicano vem do comércio de cannabis.

Fonte: International Centrer for Sience in Drug Policy

Tradução: ATIVISMO VERDE

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Visitante
Responder

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Processando...
  • Tópicos

  • Posts

    • Salve galera, tudo certo?! Alguns anos sem entrar aqui na casinha, mas como eu vi que tem alguns Growers retornando à casa e outros novos chegando, resolvi postar uma "atualização jurídica" (que não é tããão atual assim) para todos os usuários que já "rodaram/caíram" nesses anos todos de cultivo!!  Todos nós sabemos do julgamento do RE 635.659 (Recurso no STF para descriminalização do porte de maconha), agora chegou o momento de revisar as antigas condenações.  Sabe aquela transação penal assinada? Aquela condenação pelo 28 (que não foi declarada inconstitucional na época)?? Aquela condenação do seu amigo pelo 33, mas que se enquadrava nos parametros de um grower??? Pois então, chegou o momento de revisar todos esses processos para "limpar" a ficha de todos(as) os(as) manos(as) jardineiros(as)!! "O Conselho Nacional de Justiça (CNJ) dará início, em 30 de junho, ao mutirão nacional para revisar a situação de pessoas presas e/ou condenadas por porte de até 40 gramas de maconha ou seis plantas fêmeas. A realização do mutirão cumpre determinação do Supremo Tribunal Federal (STF) ao julgar recurso sobre o tema em junho de 2024, que resultou na fixação de parâmetros para diferenciar o porte de maconha para uso pessoal do tráfico. Entre o dia 30 de junho e 30 de julho, os tribunais da Justiça Estadual e regionais federais farão um esforço concentrado para rever casos de pessoas que foram condenadas por tráfico de drogas, mas que atendam aos critérios do STF: terem sidos detidos com menos 40 gramas ou 6 pés de maconha para uso pessoal, não estarem em posse de outras drogas e não apresentem outros elementos que indiquem possível tráfico de drogas. De acordo com da Portaria CNJ n. 167/2025, os tribunais atuarão simultaneamente para levantar os processos que possam se enquadrar nos critérios de revisão até o dia 26 de junho. Este é o primeiro mutirão realizado no contexto do plano Pena Justa, mobilização nacional para enfrentar a situação inconstitucional dos presídios reconhecida em 2023 pelo STF. O CNJ convidará representantes dos tribunais que atuarão diretamente na realização do mutirão para uma reunião de alinhamento na próxima semana, além de disponibilizar o Caderno de Orientações." LINK DO CNJ Caso o seu caso se enquadre, ou conheça alguém que também passou por essas situações, sugerimos buscar um Advogado de confiança ou entrar em contato aqui neste tópico mesmo com algum dos Consultores Jurídicos aqui da casinha mesmo!! Bless~~
    • Curitiba é sempre pior parte hahahaha!
    • o teu chegou? o meu já passou por Curitiba mas tá devagar (pelo menos o pior já passou) kkkkkkkkkk
×
×
  • Criar Novo...