Ir para conteúdo

Estudo, Tese De Doutorado Pelo Laboratório De Neurociências Clínicas Da Unifesp.


FaRoFFeRo

Recommended Posts

  • Usuário Growroom

Potz, provavelmente é uma comandada pelo Laranjeiras.

Estranho demais esse estudo... Gostaria de ser convidado pra ter a mente estudada...

Po, fumo há 10 anos e tenho memória excelente pra datas, telefones, textos... Será que alguém do GR foi um dos 173 usuários avaliados??

Dizer que é o maior estudo? Isso é subestimar a medicina Holandesa, Canadense e até Estadounidense, visto que são os mais avançados se tratando de estudo com cannabinóides e usuários.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Usuário Growroom

só q no estudo eles num falm que o cerebro de maconheiro trabalha mais aceleradamente do que um nnao maconheiro.

o nosso cerebro aumenta a sua capacidade e velocidade pra justamente combater os efeitos "danosos" da cannabis.

alias esse estudo ta linkado aqui no GR se a minha memoria num falha :happydance:

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

putz , to fudido entao pois fumo todos so dias a quase 20 anos ... no q estavamos falando mesmo????? :rasta2bigsmoke0gf:

Eu então, fumo há 5 anos e to com 21 e vou morrer com 80 anos com um baseadão na boca hahahaha

meu último suspiro vai sair fumaça mermão hahahahaha

<<img src==~'> keep it real, just smoke it

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Usuário Growroom

Pois é galera, queria ver um estudo que avaliasse os fumantes de forma mais holística, e não apenas com testezinhos de laboratório.

Por exemplo, quantos se consideram felizes? Como os fumantes são vistos pelos colegas de profissão?

Fumo continuamente há 16 anos (desde os 15), me formei na USP e to entregando minha dissertação de mestrado (caprichada!) esta semana. Fumando um ou dois (ou tres) por dia.

Não sei, poderia até ter um desempenho pior nos testezinhos de laboratório do estudo (será?), mas no dia-a-dia, nos problemas da vida real (humildade a parte) não deixo nada a desejar a meus colegas de trabalho não maconheiros. Muito pelo contrário. E conheço vários negos que fumam vários e apavoram em seus respectivos campos de trabalho.

Porque será que não há a mesma divulgação de testes desse tipo sobre os efeitos de drogas legais? Uísque é chique, maconha é droga de pobre.

De qualquer modo, moderação em tudo na vida é a chave, sempre.

ABS

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Usuário Growroom

Pra completar, o título da matéria é tendencioso e claramente revela uma ideologia pró-proibicionista:

"Pesquisa confirma que consumo da maconha leva a problemas cognitivos graves"

Em ciência, por definição, é impossível confirmar uma hipótese. Só e possível refutá-la...

PAZ e ganja

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Usuário Growroom

Naõ consegui abrir o link, mas a última metodologia de um estudo desse tipo que falaram era citar o maior número de palavras começadas com S em 1 minuto....ta aí um belo teste de inteligencia né não???? Extremamente útil pra sua vida, mostra raciocínio rápido, etc.

Do que a gente tava falando mesmo???

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

o que o laranjeiras mais quer é um motivo pra tratar o maconheiro como incapaz, fazendo de suas opiniões invalidas. o problema dele é ser incapaz de, com um bom argumento, calar a boca do maconheiro em um debate.

Boa Lógica! Detonou o Laranjeira...

o Mauricio Fiore me disse, que o Laranja foge da cruz ao perguntado se ele defenderia a proíbição do Alcool, pelos mesmos motivos...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Pra completar, o título da matéria é tendencioso e claramente revela uma ideologia pró-proibicionista:

"Pesquisa confirma que consumo da maconha leva a problemas cognitivos graves"

Em ciência, por definição, é impossível confirmar uma hipótese. Só e possível refutá-la...

PAZ e ganja

Boa...

Quer dizer: Se os Laranjas querem provar a hipótese deles com a "Ciência" (Euclidiana-Cartesiana), eles estão partindo do lado errado! Como sempre!

é Por isso que eu acho deveras estranho o porque dessa única forma Ciência ser a única ciência acreditada!!!! Herança do Positivismo Ordem e Progresso!

lembra de outras discussões aqui no fórum sobre a prevalência da técnica... daí os caras querem que eu não enxergue essas situações sob a ótica marxista dos Frankfurtianos... hahahah

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Usuário Growroom

Quer dizer: Se os Laranjas querem provar a hipótese deles com a "Ciência" (Euclidiana-Cartesiana), eles estão partindo do lado errado! Como sempre!

é Por isso que eu acho deveras estranho o porque dessa única forma Ciência ser a única ciência acreditada!!!! Herança do Positivismo Ordem e Progresso!

lembra de outras discussões aqui no fórum sobre a prevalência da técnica... daí os caras querem que eu não enxergue essas situações sob a ótica marxista dos Frankfurtianos... hahahah

Pois é, nem sob a ótica da tradicional ciência cartesiana mecanicista popperiana quadrada clássica essas inferências param de pé - Nego foi mal no meu testezinho, logo maconha derrete o cérebro. Putz, isso não é só um pulo, isso é um salto com vara sem vara e sem cama elástica...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Visitante
Responder

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Processando...
×
×
  • Criar Novo...