Pés De Maconha Achados Perto Do Esconderijo De Bin Laden

[Juana Marya]

campeã...

campeã...

Mas cá pra nós.

Chamar de "teoria" da conspiração sem analizar os fatos é bem mais cômodo.

É como pedir pra um reaça assistir o Grass, Union ou cortina de fumaça... ele vai te chamar de lunático sem assistir, e ainda vai ter razão (perante os semelhantes alienados).

De teoria, a conspiração não tem nada.

Os estados unidos ja fizeram coisa muito pior do que isso, vcs parecem que são cegos ow...

[sube]

concordo contigo juana marya!

[Guayamoo]

Eu quero saber cadê a maconha do osama!!! Essa strain deve ser o pânico!

Essa Pakistani deve ser uma bomba, huahuahua

[togo]

Pessoal do outdoor ta vacilando, deviam descolar umas seeds dessa maconha em forma de couve

[OveRal]

Fala Overal, beleza?

Cara, e a torre7 do WTC, a qual caiu simetricamente sobre a própria estrutura sem nenhum impacto de avião? Para uma queda simétrica daquelas é necessário que todas as 27 colunas de sustentação do edifício ruíssem ao mesmo tempo. Seria muito improvável que focos de fogo isolado conseguissem "derreter" as colunas AO MESMO TEMPO, ocasionando uma queda simétrica. Lembre-se que neste caso os "focos de incendio" se resumiram a material de escritório, não houve nenhum avião envolvido, de modo que a temperatura de tais incêncios não é condizente com derretimento destas colunas. Muitos prédios já pegaram fogo antes, e quantos caíram? Note que estou falando da torre 7, a qual não foi atingida por avião.

Dê uma olhada nesse artigo: http://www.physics911.net/stevenjones Ele rebate a versão oficial de queda das torres muito elegantemente e com evidências empíricas. Ainda, este artigo é sintomático do fato de que muitas pessoas sérias nos EUA vêm questionando a versão oficial de colapso das torres causada por fogo e avarias. Existem sociedades de arquitetos, engenheiros e cientistas que investigam o fato (e.g., 9/11 Truth movement Architects & Engineers for 9/11 Truth Scholars for 9/11 Truth & Justice . O fato é que essa hipótese oficial é muito menos plausível em termos técnicos do que a hipótese de implosão controlada.

Mas porque a mídia mainstream não dá bola? Pelo mesmo motivo que não dá bola pra nada que não vá de acordo com o modelo de crescimento econômico a qualquer custo (dois exemplos: legalização da marijuana e pesquisa SÉRIAS de fontes de energia renováveis e procedimetos agrícolas sustentáveis - nenhum veículo mainstream leva a sério essas "causas") . Se quiser dar uma pesquisada nos movimentos que questionam a versão oficial aqui é um bom pornto de partida: http://en.wikipedia.org/wiki/911_conspiracy_theories

Eu não estou dizendo aqui que o governo dos EUA teria feito isso aos seus próprios cidadãos. Isso inclui muita crença em coisas para as quais não há evidências. O que eu afirmo é há evidências de sobra que demonstram que as torres foram implodidas, só isso. Leia o artigo que te passei (o primeiro link) e vc vai ver que aversão oficial de colapso não para em pé. E é isso que me deixa preocupado. Se a torres foram implodidas, porque o governo esconde?

Só escrevi este post para debater idéias e evidências, não para arranjar atritos com o s irmãos do GR, ok? Cada um tem direito de acreditar no que quiser sem ser ridicularizado pelos demais.

ABS

Opa, fala aí Guayamoo

Acho que cada um aqui tem o direito de expor suas idéias e opiniões e ser respeitado É só saber se expor, como vc tá fazendo.... só acho foda o cara chegar e me chamar de alienado pq expresso a minha opinião contrária a dele. Mesmo eu dizendo logo de cara que respeitava a opinião do indivíduo. Agora ele ta aí, profanando (hahaha) as teorias xiitas dele. Quem o segue é esclarecido, quem não, é alienado....tsic tsic tsic

Pois bem cara, eu abri todos esses seus links aí e tá tudo em inglês. Não manjo nada. Assim que tiver um tempo vou jogar no tradutor do Google para ler e ver o que estão abordando. Qto essa torre 7, vou pesquisar pois não tenho informações sobre ela.

Quanto ela possuir uma queda simétrica, o que vc está querendo dizer é que a torre caiu dentro da sua própria área de projeção não caiu para o lado ... é isso né?

Isso é perfeitamente possível devido ao método projetual e construtivo utilizado. O sistema estrutural uma vez abalado, mesmo que apenas parte dele, poderá levar todo o resto a desabar tbm, ou seja, não é preciso necessariamente que todas as colunas sejam rompidas ao mesmo tempo. Há essa precaução no projeto estrutural (não em todos claro, mas lá em NY principalmente) pois como a cidade é uma área muito adensada, a queda de um edifício, seja lá pelo motivo que for, não pode causar prejuízo aos outros, tipo ele cair de lado e atingir outro edifício.

Se a torres fossem implodidas, a quantidade de dinamite para isso seria absurda. As explosões que possivelmente algumas pessoas afirmam ter havido, que para mim nada mais é que o barulho das estruturas rompendo, entre outras coisas, seriam ensurdecedoras (imagina, a implosão do prédio de 10 pavimento já é um baita estrondo)

O que tenho conhecimento são movimento que questionam as ações do governo e até no próprio momento do atentado, pois já era sabido que havia um grande risco de atentado terrorista e a segurança não havia sido reforçada e, mesmo sabendo-se do rico de queda iminente das torres, foi permitido que mais de 100 bombeiros entrassem nas torres.

Sinceramente não sei o que pode ter causado a queda da torre 7, mesmo pq nunca li nada a respeito, já que nenhum avião colidiu contra esse edifício. Posteriormente posso falar a respeito.

O questionamento que coloco é o seguinte, havia a necessidade de uma farsa nessas proporções para justificar uma invasão ao Afeganistão??? Pq foi isso que se sucedeu após o ataque às torres gêmeas.

Lembre-se que o Iraque foi invadido por outra razão.

Tenho plena noção que por todo o histórico das ações dos EUA perante o mundo, é natural se questionar se o que eles divulgam é confiável ou não. Eu mesmo evito consumir produtos e marcas provenientes dos EUA, desde minha adolescência pela revolta que tenho contra eles devido todas as guerras que eles já patrocinaram, mas mesmo assim, pelos argumentos que apresentei anteriormente, acredito que este atentado não foi armação americana não.

[Complexo do Alemão]

bin laden morreu esse ano, no mesmo dia que supostamente acharam o corpo de Hitler, assim como eu acredito em papai noel, e que o coelhinho da pascoa me deixou só um ovo esse ano, eu devo ter sido meio mal-criado....

[Juana Marya]

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

eu ri demais de certos comentários aí...

[OveRal]

Querido Guayamoo, vc ainda perde seu tempo com esse cara aí?

Ele está usando das mesmas práticas que os reacionários contra a maconha usam, ignoram as provas, dão qualquer desculpa para não assistir as provas e depois ainda vem querer ter razão.

Quem tem a verdade do seu lado não precisa disso, se vale dos fatos existentes, e isso não nos falta.

Deixa quieto mano, o cara não quer ver os fatos o problema é dele, que fique alienado na versão oficial pro resto da vida!

Está tudo documentado, filmado e embasado cientificamente, as torres foram implodidas...

Inclusive a torre 7 na qual nenhum avião atingiu.

O cara ainda vem com a falácia de dizer que a temperatura chegou aos 1000 graus e derreteu as estruturas e bla bla bla... mas é científicamente provado, o combustivel em chamas não pode passar dos 260 graus de temperatura, e isso é apenas um detalhe!

As provas são muito mais do que isso.

São todas FATOS, e contra fatos não há argumentos.

Paz!

Tu tá parecendo um Xiita, como falei no post anterior...

Realmente estou errado, a temperatura interna do incêndio do WTC não chegou aos 1000º C ...chegou a 800 ... o que só suficiente para fazer a estrutura metálica perder suas características de resistência à tração .... tanto é que depois de meses, a temperatura interna dos escombros continuavam bem altas.....

Na boa cara, até ágora a única coisa que vc consegui demonstrar e desrespeito perante os outros....

Vc fala da minha ladainha, má vontade, que isso, que aquilo, mas vc leu as minhas argumentações??? Então já que vc tanto fala para outros rebaterem os argumentos dos seus endeusados vídeos, o que já fiz....então pq não argumenta TECNICAMENTE sobre o que escrevi, sem precisar ficar falando na porra do seus vídeos....

E olha, eu assisti parte dessa merda que vc tanto louva.... só não assisti tudo, pq já assisti outros documentários iguais há anos atrás...é o mesmo conteúdo, são os mesmos argumentos, que contrariei tecnicamente...

Vc só consegue se apoiar nos vídeos que vc assitiu.... só isso.... "olha lá, o vídeo fala isso, fala aquilo, mostra isso, mostra aquilo...."

E eu que sou chato pra caralho....ham ham... a galera aí já te elegeu como mala nesses seus menos de dois meses que tu tem de fórum.... parabéns!

E faço das suas, as minhas palavras. Não discuto mais contigo.... prefiro perder meu tempo com pessoas que saibam manter o nível num debate. E mesmo pq, nunca precisei me alterar com ninguém aqui...nunca fiquei julgando os outros por causa de uma opinião contrária...

Boa sorte ae... fora da sua caixinha

[Juana Marya]

Tu tá parecendo um Xiita, como falei no post anterior...

Realmente estou errado, a temperatura interna do incêndio do WTC não chegou aos 1000º C ...chegou a 800 ... o que só suficiente para fazer a estrutura metálica perder suas características de resistência à tração .... tanto é que depois de meses, a temperatura interna dos escombros continuavam bem altas.....

Na boa cara, até ágora a única coisa que vc consegui demonstrar e desrespeito perante os outros....

Vc fala da minha ladainha, má vontade, que isso, que aquilo, mas vc leu as minhas argumentações??? Então já que vc tanto fala para outros rebaterem os argumentos dos seus endeusados vídeos, o que já fiz....então pq não argumenta TECNICAMENTE sobre o que escrevi, sem precisar ficar falando na porra do seus vídeos....

E olha, eu assisti parte dessa merda que vc tanto louva.... só não assisti tudo, pq já assisti outros documentários iguais há anos atrás...é o mesmo conteúdo, são os mesmos argumentos, que contrariei tecnicamente...

Vc só consegue se apoiar nos vídeos que vc assitiu.... só isso.... "olha lá, o vídeo fala isso, fala aquilo, mostra isso, mostra aquilo...."

E eu que sou chato pra caralho....ham ham... a galera aí já te elegeu como mala nesses seus menos de dois meses que tu tem de fórum.... parabéns!

E faço das suas, as minhas palavras. Não discuto mais contigo.... prefiro perder meu tempo com pessoas que saibam manter o nível num debate. E mesmo pq, nunca precisei me alterar com ninguém aqui...nunca fiquei julgando os outros por causa de uma opinião contrária...

Boa sorte ae... fora da sua caixinha

Quero PROVAS amiguinho... PROVAS e embasamento científico... Não bla bla bla que vc não pode provar...

Falar até papagaio fala, meu querido!

Tem gente que forma opinião baseado no que dá no jornal nacional e nunca vai além para saber dos fatos...

Uma coisinha bem estranha no dia 11/09 foi que foram realizados mais de 40 exercicios simulados da força aérea americana, e todas as aeronaves do exército americano nas proximidades de NY foram desviadas para o extremo norte do país.

Três dias antes do 11 de setembro foram realizados apenas 4 simulações de ataque, mas no dia do "atentado" tiveram mais de 40 simulações frenéticas, e nenhum avião americano estava próximo de manhatan para abater as aeronaves sequestradas...

Eram tantas simulações e exercícios que os controladores de vôo do exército tiham dificuldades em saber do "sequestro" de um dos aviões quando foram "notificados", uma gravação do controle de vôo mostra o comandante de um avião do exército perguntando "isso é uma simulação mesmo ou é real?"

9 dos 15 sequestradores do avião que foram encriminados e o governo declarou terem morrido nas explosões estão vivos hoje.

Estranho não?

E os bombeiros que estavam no hall do WTC e foram arremessados a varios metros de distância com uma das explosões, será que eles não sabem a diferença entre um colapso de uma estrutura e uma explosão de dinamite, os bombeiros que são treinados e preparados para diversas situações de risco não saberiam a diferença???

Será que só eu acho estranho um avião colidir no 80º andar e o hall da torre explodir?

Se há uma uninimidade no assunto, é que todos os engenheiros do mundo afirmam categóricamente, as torres foram projetadas para suportar aquele impacto...

Então, porque ambas ruiram sistematicamente iguais?

E as principais bases da estrutura que foram fotografadas após a queda e tinham cortes simétricos angulados?

Alguem contesta isso? Uma batida de avião no 80º andar pode cortar várias colunas de metal das estruturas com precisão?

Aham... eu sou a fada do dente!

Ah sim... eu exponho FATOS e ciência, neguinho expõe opiniões baseadas em NADA sem respaldo algum, e eu que sou a xiita.

Aham claudia, senta lá!

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Eu to achando que o bafo da explosão da torre 1 foi o que derrubou a torre 7, mas estranho é que a torre 7 tambem implodiu.

O assunto tá extremamente off tópic, mas é interessante pra caralho, não me canso de debater isso!

Edit: CONTRARIOU TECNICAMENTE?

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

que parte vc contrariou tecnicamente jovem?

Vc não apresentou nenhum embasamento científico aqui, não me venha com churumelas, vc aqui só falou igual papagaio.

Provas não vi nenhuma, e nem vou ver, tenho certeza.

aaHuioaUHauhauiha

Eu ri dessa...

O video é uma porra né?

E você que não tem capacidade de argumentar NADA contra eles, é o que?

Daqui a pouco vc vai chorar...

[bruninlegalize]

Essa histórinha de que mataram o Osama só não é uma farsa maior do que o ataque de 11 de setembro...

Enfim... pra mim Osama não explodiu torre nenhuma, e não tá morto porra nenhuma...

Pode crê essa 11 de setembro foi a maior manipulação dos EUA fez PQP !!!! E vão continua tentando manipular o mundo como sempre

Assistam no YouTube "11 de setembro - A maior mentira" É legendado e são umas 13 partes eu acho....

Paz

[Juana Marya]

Pode crê essa 11 de setembro foi a maior manipulação dos EUA fez PQP !!!! E vão continua tentando manipular o mundo como sempre

Assistam no YouTube "11 de setembro - A maior mentira" É legendado e são umas 13 partes eu acho....

Paz

Amigo, nao recomende videos do youtube aqui!

Pra certas pessoas, só pelo simples fatos deles estarem no youtube, os videos se tornam uma completa farsa.

É uma pena, pois o grass, o Union e o cortina de fumaça dentre outros videos top estão no youtube.

Infelizmente eles são forjados e não tem nenhum valor.

Só o que vale é o que o Boner e a Fátima falam no JN.

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Sarcástica mode [ON].

[∆-9-THC]

que noticia idiota ! que discusao idiota ! enfim um tópico idiota !

[Jahbaa the Hut]

Uma coisa que eu posso dizer com bastante seguranca pois foi um topico que estudei bastante durante meu tcc eh que NUNCA na historia da humanidade NENHUMA nacao JAMAIS deixou de exibir a fotografia do corpo de um adversario notorio abatido. De Che Guevara a Emiliano Zapata, de Lampiao a Udai Hussein, as imagens dos corpos fotografados sempre sao oficialmente divulgadas ou intencionalmente vazadas. Eh de regra.

Dizer que a foto do cadaver estimularia a criacao do "martir" Bin Laden eh uma piada.

A unica hipotese que eu cogito para terem e nao divulgarem a foto do Osama seria a dos executores dele terem dado um tiro de calibre alto bem no rosto oq tornaria a divulgacao da foto inutil pois diriam que a foto foi forjada com um cadaver qq...e isso teria sido uma imensa burrice.

Agora galera... nao da pra formar uma opiniao absoluta com informacoes imprecisas....nem a CNN nem o Zeitgeist sao la muito confiaveis...

[OveRal]

Mick100, deixa eu te fazer alguns questionamentos:

1 - Os prédios foram calculados para aguentar um impacto daquele.

Os esforços horizontais são as ações do vento, correto? Para um prédio daquele, naquela altura, a que velocidade chega o vento??? 200 km/h num condição climática bem extrema naquela região acho que está bem estimado certo. Joga aí aquele coeficiente de cagaço de 30= 260 km/h. Não dá para comparar o esforço horizontal que vai haver qdo um avião, com sei lá, umas 10 tonelas impacta há uns 350 km/h. Qta energia não há nisso não é mesmo.

2 - Por mais alta que seja a temperatura, é preciso várias horas de fogo intenso para colapsar dezenas de colunas principais. Sem contar a proteção contra fogo que muito provavelmente as estruturas tinham. Qualquer norma de prédios altos exige proteção contra fogo. Tanto com tintas especiais como com proteção física.

A proteção passiva contra fogo resiste uma determinada temperatura de fogo num determinado tempo. Essa proteção é contra incêndio que pode haver no prédio por qualquer motivo, mas projetar essa resistência contra incêndio proveniente de tanque de combustível de avião acho pouco provável. A temperatura interna do incêndio atingiu atingiu alguns milhares de graus, temperatura superior a que a proteção suportaria, fazendo com que sua resistência caísse de horas, para minutos. Isso sem levar em considerção se a vida útil da proteção já não havia passado do limite e qual era o seu estado de manutenção.

3- E na hipótese improvável disso acontecer, o prédio cairia para o lado,pois o combustível atingiu apenas localmente as colunas e não chegou com intensidade nas placas de base acima das fundações.

Já fazia parte do projeto essa questão do desmoronamento. Isso porque se ele caísse para algum dos lados, vário prédios que estivessem nessa projeção iriam pro beleléu tbm....As colunas ficavam no meio do prédio (lembre-se, era um prédio comercial, ou seja, a estrutura era centrada e todas as laterais em balanço. Não havia colunas na perifeira do edifício). E ele caiu em linha reta porque depois do "derretimento" dos pilares centrais, logicamente não houve mais o que suportasse o peso do bloco de concreto que havia no último andar para contra-balancear os esforços horizontais (vento), assim esse bloco começou a "afundar", e com o ganho de velocidade (altura x gravidade) fez o prédio cair em efeito cascata.

A explicação técnica, resumida, do pq as torres gêmeas cairam....

A estrutura principal da edificação fica no centro do prédio.

O avião colidiu com o prédio. O tanque de combustível explodiu, causando um incêndio cuja a temperatura chegou a 800ºC no área das estruturas.

A proteção passível da estrutura metálica não suportou a temperatura, bem como os componentes metálicos, que submetidos a esta temperatura, perderam suas características de resistência, levando ao colapso da estrutura.

O bloco de concreto, de algumas toneladas, existente na cobertura do prédio com a função de contrabalancear as ações do vento, não tendo mais o que o suportasse, começou a desabar para os andares inferiores.

Assim, o prédio começou a desmoronar em efeito cascata.

O que causou o desabamento portanto não foi o impacto do avião e sim o incêndio, que fez com que a estrutura metálica perdesse resistência. Sendo portanto perfeitamente possível um avião ter atingido o 80º andar do prédio e fazê-lo desabar. Portanto desabaram de forma igual, pois o incêndio foi igual para os dois.

Essa é a explicação técnica que dei anteriormente e não foi debatida. Essa é a prova que eu dou, um "laudo tecnico" (resumidíssimo lógico) do porque o prédio desabou.

Se houvesse implosões por dinamites, o estrondo seria ensurdecedor devido a quantidade de dinamites seria preciso para isso.

O que vc fala, é repetição do que vc viu tbm.

Se vc é tão questionador assim, pq não questiona as fontes de informação desse documentário aí? De onde saiu essas informações tão comprometoras...pq isso tbm, não é prova nenhuma....concorde vc ou não...

Na boa, encerrei mesmo o que tinha para falar, já tinha dito isso anteriormente, vou fumar um agora.....fique a vontade para praticar sua sacarsidade ....

[Juana Marya]

Os "estrondos ensurdecedores" das explosões foram relatados por vários membros do corpo de bombeiros e dezenas de pessoas atingidas por essas explosões...

O depoimento dessas pessoas está em dois dos videos que eu recomendei, e eu não vejo motivo pra um bombeiro mentir ou inventar nada.

Ele mesmo relata uma sequencia de explosões antes da torre ruir, nas palavras dele " boom boom boom boom..."

Agora, se o relato de dezenas de pessoas e várias filmagens das explosões (sequenciadas em andares diferentes) nos andares inferiores antes dos prédios ruirem não é nada pra você, eu nao posso fazer nada. Os fatos estão aí.

As imagens não mentem

Não vi você questionar o fato do avião colidir no 80º andar e o hall que fica no térreo explodir, junto com o oitavo andar.

Há lacunas aí que ficaram em branco, meu jovem!

A torre 7 caiu exatamente como uma implosão porque? Nenhum jato a atingiu!

E o fato do WTC ter sido interditado dias antes, junto com a proibição da entrada de cães farejadores (coisa que era rotineira), te diz algo?

Outro ponto que nao vi vc questionar:

As estruturas principais serradas igualmente em um determinado angulo.

Vai dizer que o choque dos jatos cerraram as vigas?

Outro ponto é a distancia onde os destritos foram arremessados nas torres...

Espeialistas afirmam que somente explosões com dinamite poderiam ter arremesado tão longe os detritos e aquela nuvem de poeira...

São vários fatos difíceis de contestar, jovem!

O segundo avião que atingiu o WTC era militar, o que o senhor me diz sobre isso?

E sobre os supostos sequestradores dos jatos?

Porque a maioria deles ( 9 de 15 ) se econtram vivos???

[bruninlegalize]

Amigo, nao recomende videos do youtube aqui!

Pra certas pessoas, só pelo simples fatos deles estarem no youtube, os videos se tornam uma completa farsa.

É uma pena, pois o grass, o Union e o cortina de fumaça dentre outros videos top estão no youtube.

Infelizmente eles são forjados e não tem nenhum valor.

Só o que vale é o que o Boner e a Fátima falam no JN.

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Sarcástica mode [ON].

É ne brother triste isso..... mesmo o documentário sendo uma puta produção com vários detalhes e imparciais a galera prefere acredita em uma mídia muitas vezes sensacionalista.

Eu não acredito em nada que venha do governo dos EUA e da CIA, mesmo podendo até ser verdade namoral...

Bom pra quem curte pra saber um pouco sobre mensagens subliminares, sociedades secretas, a nova ordem mundial,etc. Eu recomendo -> http://danizudo.blogspot.com/

Eu não estudo mais sobre o assunto porque cansei e também porque as pessoas não levam a sério quando eu falo e também porque fico com tanto nojo que existe no mundo.

Também não acredito mais em política.

vlw paz

PS: Sobre a "explosão" das torres gêmeas pergunta pra qualquer bom eng civil e imparcial sobre o assunto...

[OGKush]

binbin

[Juana Marya]

hmmmmmmmm.... GRANOLA!

kkkkkkkkkkk

zuera...

[dogoargentino]

Engracado sao as " provas ' que esses malucos arrumam ahuauhauhhu video tabajara de youtube e blog de ilustres desconhecidos....

Sentindo cheiiro de falta de pica no ar kkkkk

[Juana Marya]

Se for falta de pica não vai ser um brocha atrofiado feito tú, que vai resolver.

[dogoargentino]

sera que a tosquice, falta de bom senso e educacao e que leva a falta de pica, ou e exatamente o contrario?

[Juana Marya]

não sei, pergunte a sua mãe.

[Juana Marya]

Engracado sao as " provas ' que esses malucos arrumam ahuauhauhhu video tabajara de youtube e blog de ilustres desconhecidos....

O video é tabajara, o o blog é desconhecido, mas o anormal aí nao é capaz de desmentir nada.

[∆-9-THC]

caraca brother essa historia subiu pra tua cabeça hein. da um tempo na erva irmao, pelo jeito tu nao nasceu para usufluir da planta, ta desde a tarde brigando com essa historia, na real fo#$@# o bin laden eos EUA, nenhum nem outro paga minhas contas ou manda uns fenos pra mim fumar, isso vai acabar é virando nome de strain pra vender mais na verdade, assim como fizeram com a trainwreck colocaram o nome do Charlie Sheen nela pq era o papo do momento a saida dele do programa e agora nao tem mais nada nos dispensarios dela, daqui alguns dias aparece a strain Bin Laden e outra "bomba" de vendas ,agora so nos resta saber qual strain sera, isso sim é importante para nos maconheiros saber rsrs fo#@$# novamente bin laden,obama eos EUA proibicionista. Eu quero é minha erva liberada antes que esses doentes religiosos acabem com tudo ou alienando todo mundo igual tu ta ficando.. rsrs relaxa irmao esquece o bin laden ou vai pro afganistao caçar ele ! essa historia ja é passado. abrakos e no war just keep growing !

[bruninlegalize]

Charlie Sheen é mito rapa !1!11!!

*dogoargentino você está falando sobre que video do youtube ? Que blog ? Acho que você primeiro tem ler pra depois tomar uma posição......ou você está que nem certos caretas que nunca nem se quer lerem sobre maconha e falam mal pq viram alguns casos.