A Maconha Está Aqui Para Ficar - Dr. Grinspoon

[Bas]

Fonte: Clear

Professor Grinspoon forneceu esse artigo:

“Em apoio a CLEAR”.

Maconha está aqui para ficar

Em 1967, por causa da minha preocupação com o uso crescente da maconha uma droga perigosa, eu comecei meus estudos da literatura científica e médica com o objetivo de fornecer um resumo razoavelmente objetivo dos dados subjacentes a sua proibição. Para minha surpresa, eu não encontrei nenhuma base científica credível para a justificação da proibição. A afirmação de que é uma droga muito tóxica é baseado em mitos antigos e novos. De fato, uma das muitas características excepcionais desta droga é a sua toxicidade extremamente limitada. Em comparação com a aspirina, que as pessoas são livres para comprar e usar sem o aconselhamento e prescrição de um médico, a cannabis é muito mais segura: há bem mais de 1000 mortes por ano da aspirina nos Estados Unidos, ao passo que nunca houve uma morte em qualquer lugar por maconha. Na verdade, quando a cannabis recuperar o seu lugar na Farmacopéia dos EUA, um status que perdeu após a passagem do Imposto de Lei de Maconha de 1937, será visto como uma das mais seguras drogas no compêndio. Além disso, ela acabará por ser saudada como uma "droga maravilhosa", assim como a penicilina foi em 1940. Penicilina conseguindo essa fama porque foi incrivelmente não-tóxico, foi, uma vez que foi produzido em uma economia de escala, muito barato, e foi eficaz no tratamento de uma variedade de doenças infecciosas. Da mesma forma, a cannabis é extremamente segura, e uma vez libertada da tarifa da proibição, vai ser significativamente menos caro do que os medicamentos convencionais q enquanto sua versatilidade já impressionante na opiniao médica continua a se expandir.

Dadas estas características, deve vir como nenhuma surpresa que a sua utilização como medicamento está a crescer exponencialmente, ou que cada Estado tem criado uma legislação que torna possível para os pacientes que sofrem de uma variedade de desordens de usar a droga legalmente, com uma recomendação de um médico. Infelizmente, porque cada Estado nega o direito de definir quais os sintomas e síndromes podem ser legalmente tratados com cannabis, muitos pacientes com reivindicações legítimas para a utilidade terapêutica desta planta deve continuar a usá-lo de forma ilegal e, portanto, suportar a camada extra de ansiedade imposta pela sua ilegalidade. Califórnia e Colorado são os dois estados em que o maior número de pacientes para os quais seria clinicamente útil ter a liberdade de acessá-lo legalmente. New Jersey é a mais restritiva, e eu diria que apenas uma pequena fração do conjunto de pacientes que se encontram a usar maconha pode ser tão ou mais úteis do que as drogas convencionais invariavelmente mais tóxicas que será permitido o acesso legal a ela. Os autores da legislação de New Jersey pode temer o que eles vêem como o caos na distribuição de maconha medicinal na Califórnia e no Colorado, um medo nasce da sua preocupação de que os parâmetros mais liberais do uso médico aprovado nestes estados têm permitido o seu acesso a muitas pessoas que a usam por razões que não são estritamente medicinais. Se isso estiver correto, é coerente com a minha visão de que será impossível realizar o potencial dessa planta como medicamento, para não falar das outras formas uteis, no contexto desta proibição destrutiva.

Maconha está aqui para ficar, não pode mais haver qualquer dúvida de que ela não é apenas mais uma moda passageira das drogas. Como o álcool, tornou-se uma parte da nossa cultura, uma cultura que está agora a tentar encontrar um alojamento adequado social, médica e jurídica. Temos, finalmente, vir a perceber, depois de prender mais de 21 milhões de usuários de maconha desde os anos 1960, a maioria deles jovens e 90% por mera posse, que "fazer a guerra" contra a cannabis não funciona mais agora do que para o álcool durante o dia da Lei Volstead. Muitas pessoas estão manifestando seu inconformismo com a intransigência do governo federal, uma vez que obstinadamente mantém sua posição de que "a maconha não é um medicamento". Treze estados já descriminalizaram a maconha. E, começando com a Califórnia em 1996, outros 14 estados eo Distrito de Columbia seguiram o terno em permitir aos pacientes o acesso legal à maconha, e outros estão em processo de legislação semelhante. Esses estados vão inadvertidamente construir uma grande experiência social na melhor forma de lidar com a reinvenção da "cannabis como medicamento" fenômeno, enquanto, ao mesmo tempo enviar uma mensagem poderosa ao governo federal. Cada uma dessas ações do Estado adquiriu um pedaço do delírio extraordinário popular conhecido como cannabinofobia.

Talvez em parte porque tantos americanos descobriram por si mesmos que a maconha é tanto relativamente benigna e extremamente útil o consenso moral sobre o mal da maconha está se tornando incerto e superficial. As autoridades fingem que eliminando o tráfico de cannabis é como a escravidão ou eliminar a pirataria, ou erradicação da varíola e malária. A posição oficial é que tudo tem que ser feito para evitar que todos usem a maconha, até mesmo como um medicamento. Mas há também uma tradição informal de usar a maconha que é muito mais tolerante. Muitos dos milhões de usuários de maconha nesse país, não só desobedecem as leis de drogas, mas sinto uma falta de princípios de respeito por eles. Eles não escondem o seu amargo ressentimento de leis que os tornem criminosos. Eles acreditam que muitas pessoas foram enganadas pelo seu governo, e eles vieram para duvidar de que as "autoridades" entendem muito de tanto o deletério ou as propriedades úteis da droga. Esta corrente de ambivalência e resistência em atitudes do público sobre as leis de maconha deixa espaço para a possibilidade de mudança, especialmente porque os custos da proibição são tão elevados e crescentes.

É também claro que as realidades das necessidades humanas são incompatíveis com a procura de uma distinção juridicamente vinculativo entre a medicina ea todos os outros usos da maconha. A maconha simplesmente não se conforma com os limites conceituais estabelecidos pelas instituições do século XX. É verdadeiramente uma substância sui generis: existe uma outra droga não-tóxica que é capaz de elevar muitos prazeres, tem um número grande e crescente de usos médicos e tem o potencial para melhorar algumas capacidades individuais? O única forma viável de realizar o pleno potencial dessa substância notável, incluindo todo o seu potencial médico, é libertar-se do conjunto atual de regulamentos - aqueles que controlam medicamentos em geral e as leis penais especiais que o controle de substâncias psicoativas. Essas leis que se reforçam mutuamente para estabelecer um conjunto de categorias sociais que estrangulam o seu potencial único e multifacetado. A única saída é cortar o nó, dando a maconha o mesmo status do álcool legalizando-a para adultos, para todos os usos e eliminá-la completamente a partir dos sistemas de controle médico e criminais.

Lester Grinspoon MD é Professor Associado de Psiquiatria, emérito, da Harvard Medical School

e autor de Marihuana Reconsidered (maconha reconsiderada) e Marijuana, the Forbidden Medicine (maconha a medicina perdida).

Tradução: Delta-9-THC

---------------------------------------------------------------------------------------------------

Marijuana Is Here To Stay.

Professor Grinspoon provided this article:

“in support of CLEAR”.

In 1967, because of my concern about the rapidly growing use of the dangerous drug marijuana, I began my studies of the scientific and medical literature with the goal of providing a reasonably objective summary of the data which underlay its prohibition. Much to my surprise, I found no credible scientific basis for the justification of the prohibition. The assertion that it is a very toxic drug is based on old and new myths. In fact, one of the many exceptional features of this drug is its remarkably limited toxicity. Compared to aspirin, which people are free to purchase and use without the advice or prescription of a physician, cannabis is much safer: there are well over 1000 deaths annually from aspirin in the United States alone, whereas there has never been a death anywhere from marijuana. In fact, when cannabis regains its place in the US Pharmacopeia, a status it lost after the passage of the Marijuana Tax Act of 1937, it will be seen as one of the safest drugs in that compendium. Moreover, it will eventually be hailed as a “wonder drug” just as penicillin was in the 1940s. Penicillin achieved this reputation because it was remarkably non-toxic, it was, once it was produced on an economy of scale, quite inexpensive, and it was effective in the treatment of a variety of infectious diseases. Similarly, cannabis is exceptionally safe, and once freed of the prohibition tariff, will be significantly less expensive than the conventional drugs it replaces while its already impressive medical versatility continues to expand.

Given these characteristics, it should come as no surprise that its use as a medicine is growing exponentially or that individual states have established legislation which makes it possible for patients suffering from a variety of disorders to use the drug legally with a recommendation from a physician. Unfortunately, because each state arrogates the right to define which symptoms and syndromes may be lawfully treated with cannabis, many patients with legitimate claims to the therapeutic usefulness of this plant must continue to use it illegally and therefore endure the extra layer of anxiety imposed by its illegality. California and Colorado are the two states in which the largest number of patients for whom it would be medically useful have the freedom to access it legally. New Jersey is the most restrictive, and I would guess that only a small fraction of the pool of patients who would find marijuana to be as or more useful than the invariably more toxic conventional drugs it will displace will be allowed legal access to it. The framers of the New Jersey legislation may fear what they see as chaos in the distribution of medical marijuana in California and Colorado, a fear born of their concern that the more liberal parameters of medical use adopted in these states have allowed its access to many people who use it for other than strictly medicinal reasons. If this is correct, it is consistent with my view that it will be impossible to realize the full potential of this plant as a medicine, not to speak of the other ways it is useful, in the setting of this destructive prohibition.

Marijuana is here to stay; there can no longer be any doubt that it is not just another transient drug fad. Like alcohol, it has become a part of our culture, a culture which is now trying to find an appropriate social, legal and medical accommodation. We have finally come to realize, after arresting over 21 million marijuana users since the 1960s, most of them young and 90% for mere possession, that “making war” against cannabis doesn’t work anymore now than it did for alcohol during the days of the Volstead Act. Many people are expressing their impatience with the federal government’s intransigence as it obdurately maintains its position that ” marijuana is not a medicine”. Thirteen states have now decriminalized marijuana. And, beginning with California in 1996, another 14 states and the District of Columbia have followed suit in allowing patients legal access to marijuana, and others are in the process of enactlng similar legislation. These states are inadvertently constructing a large social experiment in how best to deal with the reinvention of the “cannabis as medicine” phenomenon, while at the same time sending a powerful message to the federal government. Each of these state actions has taken a slice out of the extraordinary popular delusion known as cannabinophobia.

Perhaps in part because so many Americans have discovered for themselves that marihuana is both relatively benign and remarkably useful, moral consensus about the evil of cannabis is becoming uncertain and shallow. The authorities pretend that eliminating cannabis traffic is like eliminating slavery or piracy, or eradicating smallpox or malaria. The official view is that everything possible has to be done to prevent everyone from ever using marihuana, even as a medicine. But there is also an informal lore of marihuana use that is far more tolerant. Many of the millions of cannabis users in this country not only disobey the drug laws but feel a principled lack of respect for them. They do not conceal their bitter resentment of laws that render them criminals. They believe that many people have been deceived by their government, and they have come to doubt that the “authorities” understand much about either the deleterious or the useful properties of the drug. This undercurrent of ambivalence and resistance in public attitudes towards marihuana laws leaves room for the possibility of change, especially since the costs of prohibition are all so high and rising.

It is also clear that the realities of human need are incompatible with the demand for a legally enforceable distinction between medicine and all other uses of cannabis. Marihuana simply does not conform to the conceptual boundaries established by twentieth-century institutions. It is truly a sui generis substance; is there another non-toxic drug which is capable of heightening many pleasures, has a large and growing number of medical uses and has the potential to enhance some individual capacities? The only workable way of realizing the full potential of this remarkable substance, including its full medical potential, is to free it from the present dual set of regulations – those that control prescription drugs in general and the special criminal laws that control psychoactive substances. These mutually reinforcing laws establish a set of social categories that strangle its uniquely multifaceted potential. The only way out is to cut the knot by giving marihuana the same status as alcohol – legalizing it for adults for all uses and removing it entirely from the medical and criminal control systems.

Lester Grinspoon M.D. is Associate Professor of Psychiatry, emeritus, at Harvard Medical School

and the author of Marihuana Reconsidered and Marijuana, the Forbidden Medicine.

[Bas]

Valendo 50 adesivos a tradução

[DanKai]

THC você tá cheatando não é possível brow! hahahha parabéns aí

Eu tava catando milho aqui Em 1967, por causa de minha preocupação com o rápido aumento no consumo da perigosa droga maconha, eu comecei os meus estudos da literatura científica e médica com o objetivo de prover um sumário objetivo razoável dos dados que sustentam sua proibição. Muito para minha surpresa, não encontrei nenhuma base científica confiável para justificar a proibição. A afirmação de que é uma droga muito tóxica é baseada em velhos e novos mitos. Na verdade, uma das muitas características excepcionais dessa droga é sua notável toxicidade limitada. Compada à aspirina, que as pessoas são livres para comprar e usar sem indicação ou prescrição médica, cannabis é muito mais segura: temos bem mais de 1000 mortes anuais causadas por aspirina somente nos EUA, enquanto nunca houve uma morte em lugar algum por causa da maconha. Na verdade, enquanto a cannabis reganha seu lugar na Farmacopéia dos EUA, um status que perdeu após a passagem da "Marijuana Tax Act" de 1937 ...

Valeu hahaha e belo texto Bas, esse Grinspoon é o cara, tinha de ser mais ativo na política pois o cara é chefe da medicina de Harvard, tem muita influência.

[∆-9-THC]

hahahaha eu acho que ta certo pode haver alguns errinhos , eu nasci falando ingles mas nao uso tem mais de 20 anos, de certo modo é um cheat Dankai rsrsr

edit: é que tava querendo muito esses adesivos hehehe

[bio_cañamo]

De fato a verdade!

Show de texto.

vlw

[Elminster]

belo texto e traduçao..porque nao aparece isso na midia, foda !

[∆-9-THC]

[BraveHeart]

Muito bem...

EU JÀ SABIA GALVÂO

Parabens ao autor, ao postador e ao tradutor...

Vamos colar estes adesivos..VQV

[groo]

Esse médico é "o cara"!!!!! clap

[verdegulho]

Paulera!

Bom demais!

[Mamedão]

O que eu mais queime em amsterdan foi o DR GRINSPOON sativa pura(paulada)

[PPerverso]

[∆-9-THC]

hehehe é nois Brave , to loko pra pegar esses adesivos, porto alegre vai ficar amarela hahahaha e que strain é essa PPerverso, fodastica isso nao é tricoma jogaram farinha em cima fala a verdade rsrrs

[PPerverso]

essa é a dr.grinspoon, by barney's farm.

[SelvaEncantada]

hehehe eu to com uma planta aqui meio parecida , tirei até foto pra postar pr agalera tirar duvudas sobre esse tipo de especie , que flori com essa caracteristicas, diferente né?

[Juana Marya]

que belíssima sativa hein...

[Juana Marya]

hehehe eu to com uma planta aqui meio parecida , tirei até foto pra postar pr agalera tirar duvudas sobre esse tipo de especie , que flori com essa caracteristicas, diferente né?

Então selva... essa aí é uma sativa pura, ou no mínimo dominante!

Nao engorda muito não, mas em compensação a onda...

É incomparável!

[Bonsai Roots]

A primeira planta que colhi outdoor (semente de prensado) era igualzinha esta daí da foto (com menos tricomas), na época tava acostumado a ver aqueles buds enormes por aqui e achei estranho a planta florecer daquele jeito, cheguei a pensar que tinha feito algo errado mas o resultado final foi um fumo com um gosto forte e marcante mas um rendimento extremamente pequeno.

Nunca mais achei que ia ver uma planta daquele jeito até me deparar com esta foto. Vivendo e aprendendo.

[Mr. Pothead]

demais essa materia .. vai para favoritos !