Deputado Tenta Aprovar Na Câmara Plebiscito Sobre Legalização Da Maconha

[Babilonrage]

29/06/2011 - 13h01

Deputado tenta aprovar na Câmara plebiscito sobre legalização da maconha

O brasileiro portador de título eleitoral poderá decidir na eleição do ano que vem não só a sucessão municipal, mas também se quer ou não, a legalização de drogas como a maconha no país. A escolha seria feita por meio de um plebiscito como o que, em outubro de 2005, barrou o veto à compra de armas e de munição com poucas restrições.

A proposta de uma nova consulta popular começou a ser disseminada nesta terça-feira na Câmara pelo deputado federal Fernando Francischini (PSDB-PR). Ex-secretário antidrogas da Prefeitura de Curitiba (2007-2010) e ex-delegado da Polícia Federal, o parlamentar tenta coletar assinaturas ao projeto de decreto legislativo que institui o plebiscito. A ideia, defende, é que a consulta seja feita como uma terceira opção na urna eletrônica no pleito de 2012 --que elegerá prefeitos e vereadores em todo o país.

Ainda que a escolha sobre a legalização ou não fique a cargo do eleitor, Francischini, deputado de primeiro mandato, diz ser contra a flexibilização. "A legalização da maconha já está em debate com o ex-presidente FHC [que é a favor], por exemplo, e essa não é uma questão que envolve apenas partidos ou ideologias”, disse.

Indagado se o cidadão teria condições de receber informações pró e contra a legalização suficientes para manifestar uma posição em um eventual plebiscito, o deputado resumiu: “É só ver como foi a campanha do desarmamento --tem que ter tempo em rádio e TV para formar a opinião da sociedade”.

Na Câmara, ele considera que o apoio à medida ficará dividido, mas ele já sabe de que lado estará. “Tem quem pense eleitoralmente, há quem tem medo de assumir a posição. Eu sou contra [a legalização], sou contra marcha da maconha, mas sou a favor da proteção às famílias”, discursou o deputado, que conseguiu barrar na Justiça, em maio, a marcha em Curitiba. Eventos que defendem a legalização da droga foram barrados em juízos de primeira instância, mas recentemente liberados pelo STF (Supremo Tribunal Federal).

Receptividade

Em entrevista ao UOL Notícias, o coordenador da Marcha da Maconha em São Paulo, Marco Magri, classificou a tentativa de plebiscito como ato “oportunista”. Na avaliação de Magri, o eleitor médio não teria uma boa receptividade a temas que volta e meia são lançados como possíveis alvos de consulta popular, tais como a legalização das drogas, o aborto e a união homoafetiva.

“O deputado está sendo oportunista. O eleitorado ainda é conservador sobre esses temas, tanto que pontos de vista sobre direitos e de liberdade de expressão estão vindo do Judiciário. A bancada de deputados vinculados a igrejas é enorme, com pautas também conservadoras”, definiu Magri. “O cenário construído é de derrota nesse plebiscito. Vamos ver como serão as perguntas formuladas e quem vai assinar essa proposta, ao fim, para saber se não haverá direcionamento”, completou o ativista.

O professor de Direito Penal da USP (Universidade de São Paulo) Davi Teixeira de Azevedo, acredita que o plebiscito seria uma “medida democrática de consulta da vontade popular” sobre o tema. “É legítima a vontade dele [Francischini] de fazer essa consulta, ainda mais nesse assunto que está ainda sob muita polêmica diante da possibilidade de marchas e outros movimentos pela liberalização”, disse.

O especialista defende que o eleitor já tem subsídios para votar sobre a legalização. “A população já amadureceu, sim, para poder opinar sobre esse tema --mesmo porque a droga é um problema que desencadeia outros e que toca todas as classes sociais: passa desde o palácio até os bairros mais distantes”, afirmou. “Há conhecimento suficiente para decidir conscientemente e com maturidade, sim. Só que o cidadão precisa também ser informado sobre os custos de saúde pública em caso de legalização”.

Azevedo, que é contra a legalização, acredita que o plebiscito validará a mesma opinião que a dele. A justificativa, diz, são os dramas familiares de quem tem viciados em drogas na família e o fato de que, afirma, “muitas vezes a porta para outras drogas é a maconha ou o álcool”. “Tem gente que contesta esse argumento, mas pessoas especializadas, de clínicas de recuperação, que afirmam isso. Ou seja: em vez de resolver algo, acabamos estigmatizando uma situação mais ainda”.

Para o coordenador da marcha em São Paulo, a opinião do advogado "não reflete a realidade". "Primeiro porque os custos médios na saúde pública relacionados aos consumidores de cannabis são muito baixos --a quantidade de usuários com problemas de dependência [de maconha] é muito menor que os de álcool e tabaco, legalizados e estes, sim, grandes sugadores de recursos públicos", criticou.

Sobre a maconha como "porta de entrada" a outras drogas, Magri resumiu: "É uma mentira que se conta para tentar deixar as pessoas com medo. A legalização vai é ajudar no combate ao traficante que vende não só maconha, como vários outros entorpecentes", pontuou.

Fonte: http://noticias.uol.com.br/cotidiano/2011/06/29/camara-pode-decidir-se-vota-plebiscito-sobre-legalizacao-da-maconha.jhtm

[jowjbclan]

Acho que se for pra plebiscito não legaliza...

=/

Falta de informação e preconceito ainda domina o assunto...

[Du Bom]

imo, plebiscito hoje é tiro no pé.

agora, com propaganda na tv informando a população sobre os prós e os contras da maconha, essa eu quero ver!!!

[agreencultor]

Também penso que se for a plebiscito não legaliza, ainda pode ser um regresso. Tem muita discussão ainda para rola, como disse o Marco Magri, é oportunismo puro do deputado.

[HEMPSM]

Cara isso é andar pra traz, falta informação, esse povo é muito ignorante, sábado fui a uma festa e como sempre fico fazendo muito ativismo, e em converssa com um cara maconheiro pacarai este mesmo me diz ser contra a legalização pois ele acredita que o povo brasileiro não está pronto para isso, sinceramente foi uma grande decepsão isso, cheguei até a discutir de forma mais ríspida com o amigo, falta informaçao, tudo isso que temos aqui no GR deveria passar e repassar em campanhas na TV, rádio e jornais, enquanto não concientizarmos as pessoas em geral, qualquer tipo de votação é tiro no pé como falaram os irmãos acima.

INFORMAÇÃO É UM DIREITO DO CIDADÃO!!

[∆-9-THC]

a gente reclamando ou nao vai sair o plebiscito igual, assim como eles vão ter os argumento cabe a nós nos articularmos tambem. nao adianta a gente ficar chorando, acredito que assim como eles terão espaço para falar algo a gente tambem vai poder desmentir po. vai adiantar alguma coisa a gente ficar so reclamando ou na hora do vamo ve termos as pessoas certas para argumentar? IMO se querem guerra nao vamos nos render né. oque vai acontecer se perdemos? vai proibir a maconha? nenhuma batalha é facil.

[HEMPSM]

a gente reclamando ou nao vai sair o plebiscito igual, assim como eles vão ter os argumento cabe a nós nos articularmos tambem. nao adianta a gente ficar chorando, acredito que assim como eles terão espaço para falar algo a gente tambem vai poder desmentir po. vai adiantar alguma coisa a gente ficar so reclamando ou na hora do vamo ve termos as pessoas certas para argumentar? IMO se querem guerra nao vamos nos render né. oque vai acontecer se perdemos? vai proibir a maconha? nenhuma batalha é facil.

Você está certo em tudo irmão, nos render jamais, mas se perdermos levará muito mais tempo para legalizarmos, pelo menos eu acho né, só especulação, e quanto a rebatermos as mentiras, isso temos os melhores do mundo pra fazer isso, fala ai Mandaca, Vidal, Sano, JahBa e muitos outros como Renato Cinco e André Barros, Sidarta e CIA, esmagaríamos eles, agora o que pergunto é quanta igreja e outros bando de filha da puta com dinheiro não iriam bancar campanhas nacionais com propaganda no horário nobre falando merda pra população, sendo assim continuo com meu penssamento que não podemos deixar isso acontecer antes de conseguirmos muito dinheiro pra comprar essa briga de marketing no horário nobre.

[The Guy on the Couch]

Isso não é assunto para plebiscito o Sano já cansou de falar isso !

[Juana Marya]

Também acho que não é questão de plebiscito.

Mas isso pelo menos nos daria o mesmo tempo na TV do que os proibicionistas, coisa que NUNCA na história tivemos...

E na pior das hipóteses se perdermos, o que vão fazer, proibir a maconha duas vezes????

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Queima babilonia...

[∆-9-THC]

Isso não é assunto para plebiscito o Sano já cansou de falar isso !

pode nao ser assunto, mas eu pergunto pra ti tb, tu vai ficar de cara emburrada falando que é injusto ou vai lutar . me diz oque é certo nesse brasil irmão. que nao é certo todo mundo sabe, mas nao adianta o cara ficar só se lamentando e esperniando.

[GreenRedHead]

Duvido muito que falarao, alem dos contras, dos pros... se eh que podemos dizer assim.

Esse francisquini eh uma biscate que fumou um quando era adolescente e "se abriu que nem uma flor, ficou louco..."

Foda que a mentalidade da maioria eh antiga, pode por 80% contra...

Lamentavel...

[HEMPSM]

Se for sair mesmo temos que nos articular e fazer o máximo de campanhas e ativismo possível, ir pra rua, distribuir panfletos informativos, fazer uma marcha por semana antes do plebicito, temos pouco tempo pra esclarecer a população, se esse plebiscito acontecer mesmo temos que estar preparados, todos os coletivos unidos, juntos com os sites e com ações articuladas e planejadas para atingir o maior número de pessoas possivel.

[Delleon]

acho que esse ano de 2012 vai ser muito mais promissor do que 2011,

entao é a hora de informarmos o certo pra quem ainda não tem conhecimento do assunto antes de colocar em votação.

[Chofer de Taxi]

hemp, tinha dito a mesma coisa em outro topic agora pela manhã. Para dar nos dedos de que "o povo não está preparado",é só mostrar esse lance do uruguai que tá rolando agora... Será que os Brasileiros são mais ignorantes que os Uruguaios?! Eu não acredito...

[The Guy on the Couch]

pode nao ser assunto, mas eu pergunto pra ti tb, tu vai ficar de cara emburrada falando que é injusto ou vai lutar . me diz oque é certo nesse brasil irmão. que nao é certo todo mundo sabe, mas nao adianta o cara ficar só se lamentando e esperniando.

Po Delta, naum é cara emburrada !, mas a gente pode fazer oq nessa luta !? com o nosso voto !? qq adianta !? com essa banca evangélica aki !?

A luta eu já faço no dia-a-dia, q é não deixar comentário de proibicionista se valer e sempre argumentar a nosso favor, q temos argumentos de sobra !

Fora isso, realmente não sei o q fazer pra lutar !

hemp, tinha dito a mesma coisa em outro topic agora pela manhã. Para dar nos dedos de que "o povo não está preparado",é só mostrar esse lance do uruguai que tá rolando agora... Será que os Brasileiros são mais ignorantes que os Uruguaios?! Eu não acredito...

Desculpa discordar, mas acho sim !, e além de ignorante chega a ser cego !!!! Povim do Carai !!!!!

Abrax

[Da Lata]

Tbm não acho que o plebiscito é uma boa, seria uma causa perdida pra nós e eles só querem pq sabem que o povo não tem cultura suficiente pra resolver isso...

Vamos perder de lavada, e depois oq acontece???

Alguem ai fala em proibir a venda de armas depois que rolou o plebiscito do desarmamento??

Vao usar a democracia pra esmagar uma minoria...

Se rolar plebiscito eu me mudo para o uruguai...

[OveRal]

Só se demonstra a favor desse plebicito quem demonstra opinião contrária a, não digo nem a legalização, mas qualquer forma de discriminação desta planta.

"Você é a favor da legalização?" é uma pergunta muito simplória que faz a população subentender que a legalização da erva será poder vender e consumi-la em qualquer lugar, assim como o álcool. Aí vem os defensores dos bons costumers, da moral, da família e da religião botar terror na população inteira, sendo que com essa pergunta "mesquinha" eles nem precisam dizer muita coisa mais.

Pq não fazem um plebecito também para saber se impostos tbm devem ser cobrados das empresas, se a população concorda com o voto secreto dos parlamentares, se concorda com o aumento dos salários....as coisas no Brasil são muito foda....

e outra, propaganda sobre os prós e contras, só se for com a finalidade da mais pura informação... se não houver plebicito depois, pq diz aí, quantas pessoas nesse país assistem horário político a fim de definir o voto??? Fora que assistir é uma coisa e assimilar e compreender as informações é outra coisa.

[verdegulho]

Eu sou contra o plebiscito, uma questão de direitos individuais reivindicado por minorias não pode ser decidida dessa forma é anti-democrático!

Isso é golpe da turma reacionária que como sempre se apóia na falta de informação da sociedade, afinal de contas se não fosse a ignorância de muitos eles nem seriam eleitos ....

[CanabinolAction]

Po, e os diretos das minorias onde fica?

Plebicito de cú é rola, "pode ligar, pode ameaçar....enquanto a tampa do caixão não fechar minha voz ta no ar(facção central)

. “Tem quem pense eleitoralmente, há quem tem medo de assumir a posição. Eu sou contra [a legalização], sou contra marcha da maconha, mas sou a favor da proteção às famílias”,

Isso me fez lembrar um epsódio do homem cueca, os funkeiros radicais morfeticos, "eu sou contra o sistema solar mais so a favor da via lactea" mor comedia.

Leia-se nessa frase acima, "sou contra a liberdade, mas sou a favor do protecionismo do estado"

vamos deixar a população alejada e o estado uma muleta, dai fica perfeito.

AVANTE BRASIL.

mais eu rio, desses putos.

logo menos o mundo legaliza(ve: israel, uruguai, dinamarca) dai o mercado vai estar ae pra quem quiser ganhar dinheiro.

e se acha q o brasil vai querer fica de fora?

dai agente descobre quem manda mais no pais, grana ou deus.

falou

[holland]

Estou vendo muita gente não achar interessante a ideia de um plebiscito, nao sei ate que ponto o interesse politico está inserido nesse contexto, mas achei interessante quando ele fala que seriam realizadas audiências públicas com a participação de especialistas a favor e contra a legalização. “Ao fim do debate, a população poderá dizer o que quer”.

Seria a hora de revelar a sociedade sobre a Cannabis e o quanto ela ainda está desinformada.

Acho que dá pra tirar proveito disso dae!

[Percoff]

Noticia velha e ja rolou por aqui.

[Guest crazyfool*]

fransischini lamba minhas bolas com jeitinho! vc e toda essa escória de " proteçao a familia" se pensassem realmente em proteger a familia brasileira estariam bem mais interessados em enfraquecer o trafico d drogas...

[urubuz]

a gente reclamando ou nao vai sair o plebiscito igual, assim como eles vão ter os argumento cabe a nós nos articularmos tambem. nao adianta a gente ficar chorando, acredito que assim como eles terão espaço para falar algo a gente tambem vai poder desmentir po. vai adiantar alguma coisa a gente ficar so reclamando ou na hora do vamo ve termos as pessoas certas para argumentar? IMO se querem guerra nao vamos nos render né. oque vai acontecer se perdemos? vai proibir a maconha? nenhuma batalha é facil.

isso ai irmão vamos a luta, se Jah nos deu limão façamos uma limonada

[Sombra!]

em votação rápida no fantástico depois de matéria pró maconha deu 57% se não me engano a favor da legalização....

o povo não é burro, só falta boa argumentação, coisa q os proibicionistas não tem...

agora se derem 3 dias pra cada daí é furada... tem q ser um tempo razoável...

[sano]

isso é factóide!