Presidente Do Stf Sugere Como Tema Para Plebiscito A Legalização Da Maconha

[green.label]

Em entrevista para a UOL, o Presidente do STF, Ricardo Lewandowski, sugeriu como temas para plebiscitos a legalização da maconha, o aborto de anencéfalos e sobre união homoafetiva. Sugeriu que, por serem temas com respostas simples, poderiam facilmente ser objeto de consulta já em 2012, juntamente com as eleições municipais.

Apesar da aparente boa vontade do Ministro, não acho que 2012, ou qualquer ano de disputa eleitoral, seja o momento correto para que ocorra qualquer plebiscito ou referendo. As campanhas eleitorais estarão nas ruas e candidatos mal intencionados – como José Serra durante a campanha de 2010 e Jânio Quadros em 1985 – poderão usar temas que devem ser discutidos seriamente como motes para desqualificar candidatos e desqualificarão qualquer discussão.

Outro fato importante é que um dos temas sugeridos por Lewandowski, o aborto de anencéfalo, não deveria ser objeto de discussão nem de projeto de lei. Feto anencéfalo não possui cérebro, portanto não possui vida. Ora, se a morte de uma pessoa, juridicamente, se dá com o fim da atividade encefálica, como é possível conceber que uma pessoa, feto ou qualquer outra coisa sem cérebro pode ter vida?

O aborto protege a vida. Poranto, se não há vida sem cérebro e um feto anencéfalo não conseguirá sobrevier após seu nascimento devido à falta deste, como é possível não ser possível o aborto de fetos anencéfalos?

Nessa questão o Ministro achou melhor, como membro do STF, se esquivar de qualquer decisão que a Igreja ou setores que possuem tanta capacidade de discernimento quanto um feto anencéfalo pudessem influenciar. Esqueceu-se que é desumano obrigar uma mulher a carregar durante nove meses um filho que sabe que vai morrer assim que sair do seu ventre.

Quanto à união homoafetiva, acredito que seria importante um plebiscito a respeito. Mas saliento, não em período eleitoral. É uma questão simples que acredito que a maior parte da sociedade brasileira já esteja madura o suficiente para opinar.

Afinal, a questão é muito simples, o brasileiro prefere tomar conta da vida dos outros ou prefere deixar que cada um cuide da sua? Os vizinhos fofoqueiros e partidários da moral, bons costumes e hipocrisia votarão contra, os partidários do “cada um cuida da sua vida” votarão a favor.

Claro que haverá discussão, por isso acho importante que essa consulta seja feita fora do período eleitoral, do contrário uma discussão séria descambará para palhaçada. Um candidato acusará o outro – no melhor estilo Bolsonaro – que querem ensinar as crianças a serem gays, com o intuito de ganhar votos dos conservadores. Assim, qualquer possibilidade de discussão qualificada e respeitosa irá por água abaixo. Sem contar nos possíveis ataques pela internet, “o candidato X é a favor do casamento gay porque quer que seu filho durma com ele”. Baixaria na certa.

Quanto à descriminalização da maconha eu tenho certeza que o Brasil não está preparado para um plebiscito nesse sentido. É necessário muito mais discussão para que a população realmente seja informada da realidade. É preciso que sejam discutidos os reais motivos da criminalização das drogas, quem está ganhando com a proibição e porque praticamente se despenalizou o porte para consumo próprio e endureceu-se a pena do traficante.

A questão das drogas é muito mais um assunto de como manter o atual sistema de corrupção no Brasil do que de polícia ou de saúde pública. Isso deve ser mostrado antes de qualquer plebiscito.

Outro problema serão os exageros que virão dos dois lados. Enquanto os partidários da proibição dirão – como já dizem – que caso haja a legalização a maconha será incluída na merenda escolar, os partidários da legalização dirão que a maconha é algo que faz bem, que não deveria ser considerada droga, e por aí vai.

Apesar de ser uma maneira do povo exercer a democracia direta, o plebiscito deve ser pensado com cautela, e convocado no momento propício. Do contrário a possibilidade de temas importantes serem tratados sem a devida seriedade é grande, e com isso perderíamos ótimas oportunidades para discutir e melhorar o país.

http://politicaeverd...esquiva-do-stf/

[sano]

Plebiscito só serve pra decidir como regulamentar e não se deve regulamentar!

[BraveHeart]

As entrelinhas...

Assuntos espinhosos não nos comprometam...

Empurra no cú do povo ignorante e manipulável

[Kobra_7_Koral]

Ja fazem pra não dar certo, o temo tinha ser sobre a descriminalização e o direito ao auto-cultivo pelo usuário, Legalização e Descriminalização confundem muito o povão burro, se lançarem plebiscito com este tema já era, enquanto ficarem nos extremos entre a proibição total e a liberação total não vai adiantar nada...

[Canadense]

cara, num ta no momento msm... imaginem, uns tiozinho que num sabe nada de nada, vai votar pra legalizar o demo?

[021]

Nessa altura do campeonato , um plebiscito seria um tiro no pé pra todos nós.

Zé povinho é foda !!!

[Herbo]

MEDO, mais 50 anos de obscurantismo... Até quando vão confundir ditadura da maioria com democracia ?? Pra que plebiscito pra um assunto de caráter particular e não coletivo ?

Se fizerem plebiscito em Gana pra pena de morte pra homossexuais o povo vota SIM, e desde quando isso faz o ato correto, justificado e válido ?

Plebiscito serve pra saber se preferimos a bandeira verde ou branca! Mas não pra validar a criminalização de minorias.

EDIT: Idéia, podiamos propor um plebiscito pra pena de morte de politico corrupto. Essa eu achava justa, e queria ver o povo votar Não!

[Lugas-GrowerMan]

não é a hora!

mas se inventarem de tentar forçar a história msmo assim, só pra dobrar o assunto e jogar de baixo do tapete, é que vamos ver quanto de ativismo existe no BR.

eu sei que um milhão de users falam e banalizam o ceticismo do próprio povo dando opinião sobre a erva, não tiro razão destes, mas ainda assim sou muito seguro em dizer que se depender de mim e de quem eu puder meter na fogueira... esse nosso desejo de descriminalização do cultivo pra uso medicinal nem está tão longe assim

afinal, depende de cada um na medida do possível lutar pelo que acredita.

LEGALIZE JÁ!

[Kriegers]

" eu tenho certeza que o Brasil não está preparado para um plebiscito nesse sentido. É necessário muito mais discussão para que a população realmente seja informada da realidade."

O cara disse tudo.

Parece ser a favor da nossa causa.

[sano]

Sugiro q corrija o texto, Ricardo Lewandowski é presidente do TSE, não do STF!

[Sivuca]

quando a coisa é pra dar certo vem um cara nada haver e mete o pé na jaca, mas penso eu que isso já veio de caso pensado pra cagalhar por tudo que a gente lutou

[Percoff]

Cuidado é cilada bino!!!!!

[Canabista Olindense]

HERBO - EDIT: Idéia, podiamos propor um plebiscito pra pena de morte de politico corrupto. Essa eu achava justa, e queria ver o povo votar Não!

Tow dentro! Mas como vc mesmo disse herbo, pena q a vontade do povo não configure total acerto na opinião explanada em um plebiscito.

[Jardineiroc]

Na boa, pena de morte não adianta nada, só para quem quer que o estado seja um assassino legalizado.Nos Estados Unidos, alguém deixou de cometer crime por causa de pena morte? Não.

[NaturalMan]

Na "democracia" a minoria se F.....

[sandino]

Cuidado é cilada bino!!!!!

2x!!

quem é esse cara do TSE pra falar de maconha ou decidir esses temas??

por outro lado no STF...

http://www.jb.com.br...ltar-ao-senado/

Hoje às 15h11 - Atualizada hoje às 15h27

Presidente do STF decide: Jader Barbalho vai voltar ao Senado

Jornal do BrasilLuiz Orlando Carneiro, Brasília Publicidade

Jader Barbalho (PMDB) vai voltar ao Senado. Com o “voto de qualidade” do presidente do Supremo Tribunal Federal, previsto no Regimento Interno da Corte, o ministro Cezar Peluso desempatou o julgamento do recurso (embargos de declaração), em que o político paraense requeria uma “retratação” (revisão) da decisão do plenário que, em outubro do ano passado, confirmara a sua inelegibilidade, decretada pelo Tribunal Superior Eleitoral, com base na Lei da Ficha Limpa.

Barbalho — que disputou uma das duas vagas para o Senado no seu estado — foi o segundo mais votado (1,8 milhão de votos), logo atrás de Flexa Ribeiro (PSDB). Mas não chegou a ser diplomado pelo Tribunal Superior Eleitoral, com base na Lei da Ficha Limpa. Contudo, a lei, por sua vez, acabou sendo declarada inaplicável ao pleito de outubro de 2010, pelo STF, em março último, por 6 votos a 5. Jader Barbalho (PMDB-PA), de volta ao Senado

Com a futura posse de Jader Barbalho, perde a cadeira que vinha ocupando a atual senadora Marinor Brito (PSOL). Ela foi a quarta mais votada, mas o terceiro colocado no pleito, Paulo Rocha (PT), também foi atingido pela Lei da Ficha Limpa.

Voto de qualidade

No dia 9 de novembro, o plenário do STF registrou mais um empate referente à validade da aplicação da Lei Complementar 135 (Ficha Limpa), numa sessão em que pelo menos dois ministros — Marco Aurélio e Gilmar Mendes — criticaram o que consideravam uma situação de “absoluta perplexidade” e de “enorme constrangimento”.

O presidente Cezar Peluso, em face do empate de 5 a 5 verificado na ocasião, resolveu aguardar o preenchimento da vaga deixada por Ellen Gracie, que será ocupada pela ministra Rosa Maria Weber.

Nesta quarta-feira, no início da sessão plenária, Peluso resolveu usar a prerrogativa constante do artigo 13, inciso 9, letra “b”, do Regimento Interno, que diz caber ao presidente do STF “proferir voto de qualidade nas decisões do plenário para as quais o RI não preveja solução diversa, quando o empate da votação decorra de ausência de ministro em virtude de vaga”.

[holland]

Pensando bem o plebiscito é uma furada msm! Em epoca eleitoral nem pensar! Afinal nessa brincadeira de plebiscito o povo judeu votou pela morte de jesus! Nunca funciona.

[pianoman]

porra...

juntaram 3 assuntos complexos e querem que o povo resolva assim de supetão?

o cara pode até estar cheio de boas intenções, mas soa como sacanagem...

[chuckzitto]

Afinal, a questão é muito simples, o brasileiro prefere tomar conta da vida dos outros ou prefere deixar que cada um cuide da sua? Os vizinhos fofoqueiros e partidários da moral, bons costumes e hipocrisia votarão contra, os partidários do “cada um cuida da sua vida” votarão a favor.

Esse Levandovski deve gostar de Levandovski Atrovski...

[SelvaEncantada]

Sugiro q corrija o texto, Ricardo Lewandowski é presidente do TSE, não do STF!

o texto veio errado da fonte

hahahaha bem que eu estranhei, pois assiti o julgamento da causa da marcha... o presidente do STF, é o bigodudo super coerentecom relação a cannabis..Cezar Peluso...

só nao entendi a volta de Jader Barbalho...fale serio

[Herbo]

é a volta dos que não foram.

velho, confundir plebiscito e democracia é um perigo! todas as questões levantadas não são de âmbito comunitário, são assuntos privados, individuais.

Não dá pra achar que porque a maioria vota isso passa a ser válido, demócratico e justo. Usar drogas, casar com uma pessoa do mesmo sexo, são assuntos extritamente individuais. não dizem respeito ao comum.

Plebiscito pra pena de morte pra politico corrupto já!

[Rasthael]

Afinal, a questão é muito simples, o brasileiro prefere tomar conta da vida dos outros ou prefere deixar que cada um cuide da sua? Os vizinhos fofoqueiros e partidários da moral, bons costumes e hipocrisia votarão contra, os partidários do “cada um cuida da sua vida” votarão a favor.

Esse Levandovski deve gostar de Levandovski Atrovski...

2x

[alabhamagrower]

é a volta dos que não foram.

velho, confundir plebiscito e democracia é um perigo! todas as questões levantadas não são de âmbito comunitário, são assuntos privados, individuais.

Não dá pra achar que porque a maioria vota isso passa a ser válido, demócratico e justo. Usar drogas, casar com uma pessoa do mesmo sexo, são assuntos extritamente individuais. não dizem respeito ao comum.

Plebiscito pra pena de morte pra poli tico corrupto já!

Concordo! Deviam colocar também essa opção; Essa sim o povo ia votar certo! Pena de morte pra esses safados.

[Japa_Hemp]

Não é o momento, há muito trabalho de conscientização por fazer, se houver o plebiscito com certeza não passa, e estaremos retrocedendo ao ponto zero, baita tiro no pé pra quem acha que é uma boa.

Japa_Hemp

[DanKai]

Realmente, pra decidir sobre os direitos de uma minoria estigmatizada pela mídia/estado, um plebiscito é típico de Estado Nazi/fascista.

Repito mil vezes que Judeus são vermes, porcos, mesquinhos.

Agora vamos decidir se eles devem ter o direito de ir e vir ou devem ficar confinados nos guetos e perseguidos politicamente? Essa é mais ou menos a nossa situação.