Ir para conteúdo

Carlos Salgado: Não Às Marchas Da Maconha


Marchador

Recommended Posts

  • Usuário Growroom

http://odia.ig.com.br/portal/opiniao/html/2011/12/carlos_salgado_nao_as_marchas_da_maconha_211804.html

Rio - Faz parte da democracia proteger a liberdade de expressão. E nosso compromisso com esse conceito só é colocado à prova diante de opiniões que consideramos dúbias ou suspeitas. Também é direito, se não obrigação do cidadão responsável, impedir por meio do debate e das vias legais, que movimentos organizados imponham regras sociais ou que sirvam para satisfazer a desejos pessoais em detrimento dos interesses da maioria.

É o caso da marcha da maconha. Mesmo a alegação de que serve para abrir um debate é enganosa. O Brasil já concordou em investir na saúde e ser contra as drogas, como as bem-sucedidas políticas de combate ao tabaco e ao álcool. Apenas insinuar que consumir maconha é aceitável é um retrocesso em todo o trabalho de conscientização dos últimos anos.

As marchas da maconha glamourizam a droga e incentivam a experimentação. É preciso esclarecer aos que apoiam o movimento que, indiretamente, são responsáveis pelo surgimento de novos usuários. Não é um debate teórico nem ideológico, mas uma situação prática com efeitos reais, desfavoráveis à saúde pública. Também é necessário assumir posições e entender as consequências.

Não é coerente apoiar a marcha e se escandalizar com a cracolândia. Não é possível ser parcialmente a favor das drogas (ou só da maconha). Nessa discussão, não há dosagem segura. Marchar pela maconha é marchar pela cocaína, pelo crack, pelo óxi. O argumento pró-maconha é de que o Estado perdeu a guerra contra as drogas e, por isso,é necessário rever as estratégias. Embora muitas evidências possam insinuar o fracasso, este resultado não é uma verdade absoluta. A experiência com o álcool e tabaco demonstra que, quanto mais fácil e barato o acesso, maior é o número de usuários.

O STF chegou à conclusão de que o debate é legítimo. Ótimo, então, que se debata, mas com responsabilidade e informação. Não se trata aqui da “primavera brasileira”, que pretende derrubar a tirania.

Do resultado dessa discussão depende maIs vidas de muitos brasileiros e o problema que o Estado vai enfrentar. Sim, pois grande parte dos que exigem agora que o Estado os deixe se drogar em paz vai, no futuro, buscar assistência no já saturado sistema público de saúde.

É chegado o momento de o outro lado também se organizar e impedir o retrocesso que se forma no horizonte.

Carlos Salgado é psiquiatra e presidente da Associação Brasileira de Estudos do Álcool e Outras Drogas (ABEAD)

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Usuário Growroom

Quanta falácia, o que deveria ser proibido é uma pessoa cretina como ele publicar tamanha incoerência. Precisamos muito ler O alienista novamente e rever a função de Psiquiatras no mundo.

Enfim, Governo pra quem quer ser governado.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Usuário Growroom

"...O Brasil já concordou em investir na saúde e ser contra as drogas..."

Brasil? Que Brasil? O Brasil corrupto, proibicionista e hipócrita?

(...)como as bem-sucedidas políticas de combate ao tabaco e ao álcool..."

Ele só esqueceu de dizer que o o álcool e o tabaco são legalizados, por isso permitem uma melhor política na abordagem do assunto e informações verdadeiras e objetivas.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Usuário Growroom

O cara vive a utopia do mundo sem drogas! Bando de puritanos, fóbicos, que acham que tirando o alcool e o tabaco conseguirão um sistema de saude eficaz!

A Saúde Pública é um poço sem fundo de verba pública e a culpa é do tabaco e do alcool!

Mas se for pra receitar um tarja preta o papo é outro... ritalina, rivotril, frotal, ocadil... manda vir caixas e caixas!

  • Like 4
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Usuário Growroom

com certeza faz parte. olha quem faz parte da ABEAD - associacao brasileira de estudos de alcool e outras drogas.

Conselho Consultivo

Ana Cecília Petta Roselli Marques

Analice Gigliotti

Angelo Martines Campana

Carlos Salgado

Dagoberto Hungria Requião

José Manoel Bertolote

Raul Caetano

Ronaldo Laranjeira

Sergio de Paula Ramos

http://www.abead.com.br/diretoria/

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Usuário Growroom

Gostaria de saber qual é o fundamento dessa opinião, mais uma vez os proibicionistas decidem transformar suas opiniões em verdades sem nenhum embasamento científico.

Até onde eu sei, a perícia da polícia federal provou que o tal oxi não existe, é apenas um jogo de marketing de traficantes para lucrar com e venda de pasta base ou crack - produtos não refinados, cheios de impurezas = VÍCIO, DESTRUIÇÃO E MORTE.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Usuário Growroom

As vozes proibicionistas vão se levantar, mas 2012 é o ano do despertar mundial para a cannabis / hemp / canhâmo e todos os benefícios que esta PLANTA pode trazer para nossa sociedade atual que é vazia e cega, cheia de dogmas e pré-conceitos que simplesmente ecoam em seu "consciente coletivo".

Eles nem mesmo sabem a razão ou o porque de suas opniões, não questionam a lógica que envolve esta questão que deve ser tratada com conhecimento, verdade e respeito a este presente de deus que a humanidade já utiliza a mais de 5.000 anos.

:335968164-hippy2:

  • Like 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Usuário Growroom

Eles nem mesmo sabem a razão ou o porque de suas opniões, não questionam a lógica que envolve esta questão que deve ser tratada com conhecimento, verdade e respeito a este presente de deus que a humanidade já utiliza a mais de 5.000 anos.

:335968164-hippy2:

Eles sabem sim !!!

Estao todos querendo puxar mais brasa pra propria sardinha. Esse pessoal tá junto com o Marcelo Itagiba (PSDB-RJ). Olha só a proposta dele pra alterar a lei 11.343:

“Art. 28……………………………………………………………………………………………………

IV – tratamento especializado compulsório, pelo prazo indicado em laudo médico.” (novo)

..

&6o Para garantia do cumprimento das medidas a que se refere o caput, nos incisos I a IV, poderá o juiz submetê-lo, sucessivamente a:

…………………………………………………………………………………………….

III – detenção de até 30 (trinta) dias.” (novo)

&7o Para efeito do cumprimento da medida judicial de que trata o inciso IV do caput, o juiz declarará o agente TEMPORARIAMENTE INCAPAZ, e, após isso, DETERMINARÁ ao Poder Público que coloque à disposição do infrator, imediata e gratuitamente, estabelecimento de saúde, preferencialmente ambulatorial.”

Vai ser uma mina de ouro pra quem explora o negócio de REHAB

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Usuário Growroom

Porque pode existir a cracolandia em varias cidades e eu não posso fumar uma erva? Uma erva medicinal? Pra frente Brasil... Até minha família já entendeu que essa é uma erva sagrada, eles me querem longe é do alcool. Fumar é ser feliz, bater um rango e dormir em paz...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Usuário Growroom

Alguem sabe se esse um é da mafiazinha das clinicas?

Dei uma googlada no nome dele e quase vomitei aqui... clinica não vi, mas o cara gosta tomar conta da vida dos outros! Agora ele pertuba com drogas, alcool e tabaco, acho que na sequencia ele vai obrigar fazer exercicios e dormir/acorda cedo...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Usuário Growroom

hahaha, parei de ler exatamente ai!

Eu parei de ler antes, logo aqui: "Também é direito, se não obrigação do cidadão responsável, impedir por meio do debate e das vias legais, que movimentos organizados imponham regras sociais ou que sirvam para satisfazer a desejos pessoais em detrimento dos interesses da maioria".

O cara é simplesmente um imbecil completo. A liberdade de debate e discussão jamais deve ser violada. O motivo é de que, a verdade aceita coletivamente, em choque com opiniões diversas tem duas saídas: Ou ficar ainda mais forte frente a ineficiência das argumentações....

OU (e o que já estamos carecas de saber)

A verdade não é tão verdade assim e se desmancha igual a castelinhos de areia.

Ninguém tem o direito de impedir opinião alheia, sob a tutela do bem estar geral, por uma questão de fato lógico: ninguém detém o domínio completo do conhecimento de causas no mundo. Ainda mais nessse viés que esse lunático falou: "impor regras sociais que sirvam para satisfazer minoria". Quem aqui quer impor regra social? A gete luta pelo contráio, a saber o de não impor regras, mas discutí-las.

Ahh isso me irrita muito. Licença galera, vou fumar um pra desestressar.

*Editei a parada

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Usuário Growroom

Que tristeza ver um medico falando tanta merda.

Ele deve pensar que por ser psiquiatra sua palavra tem mais valia, dispensando argumentos bem fundados. Vai nessa titio... De medico que se acha mais que os outros eu to cheio já.. chama o proximo proibicionista ae!!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Usuário Growroom

Não é coerente apoiar a marcha e se escandalizar com a cracolândia. Não é possível ser parcialmente a favor das drogas (ou só da maconha). Nessa discussão, não há dosagem segura. Marchar pela maconha é marchar pela cocaína, pelo crack, pelo óxi. O argumento pró-maconha é de que o Estado perdeu a guerra contra as drogas e, por isso,é necessário rever as estratégias.

O argumento pró maconha é por que ela não é droga, e sim remédio!!!

Mais um idiota recebendo por fora pra manter a velha máscara contra o inimigo numero um da lucrativa industria da doença, a Cannabis...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Usuário Growroom

Esse jornalzinho Odia tb hein, que merda.

Não é a primeira vez que o vejo publicar noticias mentirosas, puxando pro lado dos proibicionistas, so papo furado.

Esse jornal deve ser do laranjoca.

Parei de ler ali tb.

Politica de cigarro e alcool bem sucedidas?

Criança de 14 caindo de bebada no youtube é bem sucedido?

Eu começei fumar(cigarro) com 16 anos, e mta gente tb, isso eh bem sucedido?

Se isso eh bem sucedido o que serial #FAIL?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Usuário Growroom

Quanta hipocrisia em uma bobagem só. O Brasil concordou em investir na saúde é? Quando? É só esse sujeito ai que está repassando lorotas entrar em um hospital público, ou melhor, ir no posto de saúde alí pertinho mesmo, e ver o quanto nosso bras ihul ihul ihul investe em saúde. Se a marcha "influencia indiretamente o uso", comerciais de cerveja e outras bebibas alcoólicas infuenciam diretamente e são exibidos todos os dias na tv com mais

de 3 minutos no horário nobre e sem escrúpulos quanto ao conteúdo exibido, com belos cenários e todo o aparato para passar para o telespectador que beber é um ato sadio, mas isso aumenta as vendas, todos ganham, "então é viável". E se ele compara maconha ao crack, lamento, ele já virou um refém do sistema, pois faz parte dele.

O fácil acesso a maconha já é uma realidade (até porque com a globalização e as técnicas do "faça você mesmo" isso é induscutível), pois não tem uma praça/suburbio que não tenha um traficante vendendo esses lixos do paraguai, agora o que é melhor: Um traficante vendendo uma maconha de péssima procedencia e te disponibilizando ou até induzindo o consumo de outras drogas, ou o estado regulamentando, cobrando impostos e revertendo parte desse dinheiro em programas de concientização ao usuário e prevenção do uso de drogas? Esses caras tem que rever os conceitos que lhes são empurrados guela a baixo.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Visitante
Responder

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Processando...

×
×
  • Criar Novo...