Usuário Growroom Marchador Postado January 13, 2012 Usuário Growroom Denunciar Share Postado January 13, 2012 Beleza rapaziada? Agora que o país está neste clamor por causa do problema do crack, eu estava relendo esta entrevista com o Dartiu Xavier http://terramagazine.terra.com.br/interna/0,,OI4472221-EI6578,00-Politicos+fazem+uso+eleitoreiro+das+drogas+diz+especialista.html Nela ele fala sobre aquele estudo que conseguiu fazer com que 68% dos dependentes de crack abandonassem o vício com MACONHA. Me chamou atenção este trecho da entrevista: Por que a pesquisa não continuou? No caso os pacientes usavam maconha que eles mesmos providenciavam através do mercado negro. A continuação desses estudos pressuporia que a gente fornecesse o princípio ativo da maconha e isso implicaria uma autorização especial que não foi possível, porque existe todo um preconceito no Brasil. Quem fornece tal autorização é a ANVISA não é amigos? PORRA, nesse apavoro nacional com o crack, como é possível ignorar uma solução com quase 70% de eficácia???? Não manjo nada de redes sociais, mas vocês não acham que seria possível começar uma campanha para que a ANVISA reavalie seu veto à permissão para que o Dr. Dartiu Xavier continue com suas pesquisas? Se fizer bastante barulho, quem sabe eles se sintam pressionados à concedê-la? Talvez para isso o Dartiu tenha que re-entrar com o pedido, mas uma campanha neste sentido pode o fazer pensar em fazê-lo. 1 Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Usuário Growroom Wellincolin Postado January 13, 2012 Usuário Growroom Denunciar Share Postado January 13, 2012 Beleza rapaziada? Agora que o país está neste clamor por causa do problema do crack, eu estava relendo esta entrevista com o Dartiu Xavier http://terramagazine...pecialista.html Nela ele fala sobre aquele estudo que conseguiu fazer com que 68% dos dependentes de crack abandonassem o vício com MACONHA. Me chamou atenção este trecho da entrevista: Por que a pesquisa não continuou? No caso os pacientes usavam maconha que eles mesmos providenciavam através do mercado negro. A continuação desses estudos pressuporia que a gente fornecesse o princípio ativo da maconha e isso implicaria uma autorização especial que não foi possível, porque existe todo um preconceito no Brasil. Quem fornece tal autorização é a ANVISA não é amigos? PORRA, nesse apavoro nacional com o crack, como é possível ignorar uma solução com quase 70% de eficácia???? Não manjo nada de redes sociais, mas vocês não acham que seria possível começar uma campanha para que a ANVISA reavalie seu veto à permissão para que o Dr. Dartiu Xavier continue com suas pesquisas? Se fizer bastante barulho, quem sabe eles se sintam pressionados à concedê-la? Talvez para isso o Dartiu tenha que re-entrar com o pedido, mas uma campanha neste sentido pode o fazer pensar em fazê-lo. Adivinha como é possível? É tudo que os caras não querem, né... TUDO. Acho 68% um número meio exagerado, claro que o estudo estava no início e o cara pode ter dado sorte nos primeiros resultados... Mas que a maconha trata viciados de crack isso eu já sabia faz muito tempo. Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Usuário Growroom alien_code Postado January 13, 2012 Usuário Growroom Denunciar Share Postado January 13, 2012 Assunto para horas de discussão.... Realmente complicado e delicado para todos os fatores envolvidos... Porém... Ótimo assunto... Mais....Demora na minha opinião... A ANVISA controla outras áreas da coisa... Como entrada e saída de sementes, animais, especiarias... A finalidade institucional da Agência é promover a proteção da saúde da população por intermédio do controle sanitário da produção e da comercialização de produtos e serviços submetidos à vigilância sanitária, inclusive dos ambientes, dos processos, dos insumos e das tecnologias a eles relacionados. (fonte: http://portal.anvisa.gov.br/wps/portal/anvisa/anvisa/agencia) Acredito que teriam que mudar as leis, constituição e a consciência das pessoas para que isso funcione. Mais no final está tudo interligado, é tudo uma coisa só, aí que entra burocracia e a ganância da galera..blá, blá Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Usuário Growroom Marchador Postado January 13, 2012 Autor Usuário Growroom Denunciar Share Postado January 13, 2012 Mas quando a gente fala desse número, 68% de sucesso, mesmo que seja um número preliminar, a gente bate forte no que mais dói nos proibicionistas, e na população em geral. Porque se fosse merda de chimpanzé o estudo teria seguido em frente. Como é maconha, tem que deixar os cracudos morrerem. Acho que quando se bate nessa tecla deixa-se a pessoa sem alternativa e ela acaba tendo que optar: Ou apoia o prosseguimento dos estudos, ou assina atestado de que não está nem aí para o problema do crack (só que aí não pode reclamar da cracolândia) Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Usuário Growroom Marchador Postado January 13, 2012 Autor Usuário Growroom Denunciar Share Postado January 13, 2012 Então se apóia o prosseguimento dos estudos, então apoia a nossa campanha, e junta-se a nós para pressionar a ANVISA. É assim que eu acho que essa campanha pode nascer e crescer, vocês não? Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Usuário Growroom Marchador Postado January 13, 2012 Autor Usuário Growroom Denunciar Share Postado January 13, 2012 estao nem ai....por eles eles iam la e matavam todods os crakudos e pronto. eles so tao ai pras aparencias. pra como agt vai aparecer pros gringos no noticiario. Pô querido, se este é mesmo o caso (e eu acho que seja), então vamos envergonhá-los com esta campanha, esfregando na cara deles que a solução está no nariz e por moralismo não se está querendo acessá-la. Então que se assine atestado de genocida, publicamente! Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Usuário Growroom dine Postado January 13, 2012 Usuário Growroom Denunciar Share Postado January 13, 2012 Como se poderia acionar o STF pra reconhecer essa situação? Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Usuário Growroom Marchador Postado January 13, 2012 Autor Usuário Growroom Denunciar Share Postado January 13, 2012 Como se poderia acionar o STF pra reconhecer essa situação? Boa pergunta para os consultores. Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Usuário Growroom led_zpl Postado January 13, 2012 Usuário Growroom Denunciar Share Postado January 13, 2012 Um dia qdo agente nao for mais persseguido por sermos nós mesmos, a cura das naço~es vai estar liberada e agente usufruindo de verdade do que a natureza tem pra nos oferecer. Tb acho isso... Acredito que da pra tirar aos poucos o vicio do crack com maconha e misturas naturais feitas a base de folha de coca. Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Usuário Growroom fmangreen Postado January 13, 2012 Usuário Growroom Denunciar Share Postado January 13, 2012 da hora, vamo nessa!!!! Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Usuário Growroom urubuz Postado January 13, 2012 Usuário Growroom Denunciar Share Postado January 13, 2012 cada cidade poderia localizar a o end. da Anvisa e os coletivos fazerem um piquete na porta Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
chuckzitto Postado January 13, 2012 Denunciar Share Postado January 13, 2012 O negócio é fazer ele entrar com o pedido, em tendo a negativa se chama no judiciario, que vai ter negativa tambem apela não o mérito mas a constitucionalidade da lei no STF! IMO caminho mais rápido... Assim como o do camarada que se recusou a fazer a transação penal e tá com o RE nas portas do STF para julgar a constitucionalidade da criminalização do uso privado de maconha! Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Usuário Growroom Marchador Postado January 14, 2012 Autor Usuário Growroom Denunciar Share Postado January 14, 2012 O negócio é fazer ele entrar com o pedido, em tendo a negativa se chama no judiciario, que vai ter negativa tambem apela não o mérito mas a constitucionalidade da lei no STF! IMO caminho mais rápido... Assim como o do camarada que se recusou a fazer a transação penal e tá com o RE nas portas do STF para julgar a constitucionalidade da criminalização do uso privado de maconha! De acordo com o que ele mesmo diz, o pedido já foi feito e já foi negado... Agora o caminho então seria ele entrar na justiça? Alguém conhece ou sabe como chegar no Dartiu? Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
chuckzitto Postado January 14, 2012 Denunciar Share Postado January 14, 2012 IMO, eu acho que ele tem o direito de exigir na justiça o cumprimento da lei! se o juiz se negar a dar seguimento ao processo, subimos-lho (hehe) para instancias superiores... Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
fernando garcia Postado January 14, 2012 Denunciar Share Postado January 14, 2012 ..."seu baltazar da rocha"! - "que hálhos?" - "soulho!" Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
chuckzitto Postado January 14, 2012 Denunciar Share Postado January 14, 2012 Não Sabo-lho! Rá! A cara do meu avô! 1 Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.