A Ballot Push To Legalize Marijuana, With Alcohol As The Role Model

[∆-9-THC]

A Ballot Push to Legalize Marijuana, With Alcohol as the Role Model

Examinando as diferentes estirpes de maconha e produtos comestíveis para a venda em um dispensário de maconha chamado de A Farmácia em Boulder, Colorado

DENVER - Os defensores da maconha têm argumentado por anos que o medicamento é mais seguro que o álcool, tanto para os indivíduos como para sociedade. Mas uma proposta de voto para legalizar posse de maconha em pequenas quantidades em Colorado que provavelmente será nas eleições de novembro, está colocando os dois intoxicantes de volta para a mesma sentença, pedindo que os eleitores "regulem maconha como o álcool", como o título da proposição voto coloca ele.

Dada a história longa e variada do álcool - a dezenas de milhares de mortes a cada ano, a devastação social do alcoolismo - apoiadores da medida de maconha pro-ceder há um risco de olhar como se tivessem cozidos até demais, ou que são comparáveis, para rum velho demônio.

"Por que adicionar outro vicio, certo?", Disse Mason Tvert, um co-diretor da campanha para regulamentar maconha como o álcool, o que levou ao voto. "Mas não estamos adicionando um vicio - estamos fornecendo uma alternativa."

O objetivo da legalização, o Sr. Tvert acrescentou, não é fazer mais fácil o acesso à maconha, mas sim, "para tornar nossas comunidades mais seguras, regulamentando esta substância , tirando-o do mercado underground, controlá-la e melhor mantê-lo longe de jovens ".

O debate aqui e no Estado de Washington - onde os membros de um grupo pró-legalização apresentaram também o que eles dizem são mais do que as assinaturas suficientes para garantir um lugar na votação - tem como premissa a idéia de que a maconha se tornou, se não completamente mainstream, então, pelo menos, já não estranho ao eleitor médio. . Maconha medicinal é legal já em ambos os estados

Mas uma maior familiaridade com a maconha poderia ser uma faca de dois gumes, os oponentes dizem.

dispensários de maconha medicinal, especialmente no Colorado, explodiram em número nos últimos anos - alguns com nomes que soam medicinais, outros mais sugestivo em seus nomes e imagens das substâncias intoxicantes a venda dentro. Mais de 88.000 residentes Colorado têm cartões de maconha medicinal, de acordo com os números do estado mais recentes , com homens jovens na faixa dos 20 e 30 anos - muitos deles sofrendo dor debilitante, de acordo com o seu atestado médico-assinados - desproporcionalmente representados.

E muitas comunidades têm Colorado ativamente debatendo sobre a maconha medicinal - e dizer não a ele. 85 comunidades do Colorado proibiram ou interromperam as aberturas de farmácias, através de voto popular ou por meio de conselhos ou comissões de sua cidade, e onde um município colocou a questão aos eleitores, a maconha perdeu 88,1 por cento do tempo , de acordo com o Colorado Municipal League, uma associação de governos municipais.

O governo federal, por sua vez, nos estados da Califórnia e Montana, também vai reprimir os produtores de maconha medicinal e vendedores que os promotores dizem ter ido além do que é permitido em seus estados.

Alguns críticos da legalização dizem que médicos com crescimento da maconha e do abuso de medicamentos para se tornar recreativas, prenunciam os perigos se a acessibilidade é aumentada. A medida de Washington seria uma mudança estatutária legal, enquanto Colorado iria alterar a Constituição do Estado.

"É em grande parte da fraude de estado sancionado", disse o advogado do Colorado geral, John W. Suthers , um duro crítico do sistema de maconha medicinal que está falando contra o votação da medida. "Nós temos milhares e milhares de pessoas mentindo para médicos, dizendo que eles têm uma condição debilitante."

E alguns médicos estão indo junto com o ardil, o Sr. Suthers disse, "praticar sub-standard medicamento por realmente fechar os olhos."

Supporters da legalização concordam que a maconha medicinal - agora legal em 16 estados e no Distrito de Columbia - levou a abusos, e que muitos eleitores estão irritados e revoltados com a forma como as coisas se desenrolaram. E que, dizem, é o problema muito que a legalização iria corrigir.Proibição ou indevidamente uma substância que regula grande número de pessoas irá utilizar de qualquer forma não como nos anos 1920 como foi com o álcool - com a disseminação da speakeasies e corrupção durante a Lei Seca - e não é agora com a maconha, eles dizem.

"As pessoas não gostam da hipocrisia e o desrespeito à lei ", disse Alison Holcomb, o gerente de campanha para Nova Abordagem a Washington, um grupo de apoio ao referendo , chamado de I-502.

Mas Ms. Holcomb disse que a hipocrisia é precisamente onde as comparações com o álcool e proibição se parte de Milhões de americanos desconsiderado a lei nos dias de Al Capone, e milhões estão fazendo isso agora com a maconha.

"Isso é o que fomenta a proibição", disse ela. "Nós contamos que não indo para trás, mas indo para a frente."

O espectro de voto da Califórnia em 2010, quando os eleitores disseram não à legalização, e 2006, quando uma medida similar fracassou em Colorado, paira sobre debate deste ano. E também há divisão dentro da comunidade pró-maconha. Um grupo pró-legalização em Washington, Sensible Washington, está discutindo com os eleitores que passar I-502 seria criar uma falsa sensação de segurança para usuários de maconha, uma vez que a posse continua a ser um crime federal.

O grupo também foi objetivo para uma condução padrão de influência na proposta que ele diz que a medida não seria bastante comprometimento, e que quase qualquer paciente de maconha medicinal iria falhar, hora e talvez até mesmo dias depois de consumir cannabis.

"Estamos muito preocupados que a convicção de risco das pessoas inocentes, e são deixados sem defesa. Na verdade, esta questão tem criado uma grande fenda na proibição anti-on movimento cannabis em nosso estado ", disse Troy Barber, um membro do comitê de direção em Sensible Washington, em um e-mail.

Mas as coisas no Colorado também serão significativamente alteradas nos seis anos desde o último referendo aqui. Fornecedores de maconha medicinal agora têm dinheiro para voltar campanhas com publicidade - em contraste com o esforço em 2006, que tinha quase nenhum apoio financeiro - e são em sua maioria apoiando a unidade de voto, disse Jason Lauve, porta-voz da Associação de Trades Cannabis para Colorado , um grupo comercial para prestadores de serviços médicos. Receitas do Estado fiscais de vendas de maconha medicinal subiram acentuadamente, bem como, até US $ 5 milhões para o exercício findo em 30 de junho de 2011, de US $ 2,2 milhões para o exercício findo em 30 de junho de 2010.

A política dos estados "movimento dos direitos, entretanto, que sustenta que a autoridade do estado deve em geral, a jurisdição federal - defendido por muitos libertários e grupos como Tea Party - está adicionando seu próprio elemento peculiar à mistura.

O representante Ron Paul, do Texas, o candidato presidencial republicano, fez com que o argumento para a autoridade do Estado sobre as leis de drogas, entre outras questões, virasse um refrão repetido de sua campanha.

"Acho que a guerra federal contra as drogas é um fracasso total", Mr Paul disse em debate de candidatos presidenciais republicanos " em novembro.

"Por que não vamos lidar com as drogas como tratamos o álcool?" Mr. Paul perguntou. "O álcool é uma droga mortal."

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

DENVER — Proponents of

marijuana have argued for years that the drug is safer than alcohol, both to individuals and society. But a ballot proposal to legalize possession of marijuana in small amounts in Colorado, likely to be on the November ballot, is putting the two intoxicants back into the same sentence, urging voters to “regulate marijuana like alcohol,” as the ballot proposition’s title puts it.

Given alcohol’s long and checkered history — the tens of thousands of deaths each year; the social ravages of

alcoholism — backers of the pro-marijuana measure concede there is a risk of looking as if they have cozied up too much, or are comparable, to old demon rum.

“Why add another vice, right?” said Mason Tvert, a co-director of the Campaign to Regulate Marijuana Like Alcohol, which has led the ballot drive. “But we’re not adding a vice — we’re providing an alternative.”

The goal of legalization, Mr. Tvert added, is not to make access to marijuana easier, but rather, “to make our communities safer by regulating this substance, taking it out of the underground market, controlling it and better keeping it away from young people.”

The debate here and in Washington State — where members of a pro-legalization group have also submitted what they say are more than enough signatures to secure a spot on the ballot — is premised on the idea that marijuana has become, if not quite mainstream, then at least no longer alien to the average voter. Medical marijuana is already legal in both states.

But greater familiarity with marijuana could be a double-edged sword, opponents say.

Medical marijuana dispensaries, especially in Colorado, have exploded in number in the last few years — some with medical-sounding names, others garishly suggestive in their names and imagery of the intoxicating substances on sale within. More than 88,000 Colorado residents have medical marijuana cards, according to the most recent state figures, with young men in their 20s and 30s — many of them suffering debilitating pain, according to their doctor-signed certificates — disproportionately represented.

And many Colorado communities have been actively debating medical marijuana — and saying no to it. Eighty-five Colorado communities have banned or halted openings of dispensaries, through popular vote or through their city councils or commissions, and where a municipality posed the question to voters, marijuana has lost 88.1 percent of the time, according to the Colorado Municipal League, an association of city governments.

The federal government, meanwhile, in states from California to Montana, has also been cracking down on medical marijuana growers and sellers who prosecutors say have gone beyond what is allowed in their states.

Some critics of legalization say that medical marijuana’s growth, and the abuse of medicines that leak out to become recreational, foreshadow the dangers if accessibility is increased. Washington’s measure would be a statutory legal change, while Colorado’s would amend the State Constitution.

“It’s largely state-sanctioned fraud,” said Colorado’s attorney general, John W. Suthers, a harsh critic of the medical marijuana system who is speaking out against the ballot measure. “We have thousands and thousands of people lying to doctors, saying they have a debilitating medical condition.”

And some doctors are going along with the ruse, Mr. Suthers said, “practicing sub-standard medicine by actually closing their eyes.”

Supporters of legalization agree that medical marijuana — now legal in 16 states and the District of Columbia — has led to abuses, and that many voters are angry and disgusted with how things have unfolded. And that, they say, is the very problem that legalization would fix. Banning or improperly regulating a substance that large numbers of people will use anyway failed in the 1920s with alcohol — with the spread of speakeasies and corruption during Prohibition — and is failing now with marijuana, they say.

“People don’t like the hypocrisy and the disrespect for law,” said Alison Holcomb, the campaign manager for New Approach Washington, a group backing the ballot measure, called I-502.

But Ms. Holcomb said that hypocrisy is precisely where the comparisons with alcohol and Prohibition become apt. Millions of Americans disregarded the law in the days of Al Capone, and millions are doing so now with marijuana.

“That’s what prohibition fosters,” she said. “We counter that not by going backwards, but by going forward.”

The specter of California’s vote in 2010, when voters said no to legalization, and 2006, when a similar measure failed in Colorado, hangs over this year’s debate. And there is also division within the pro-marijuana community. A pro-legalization group in Washington, Sensible Washington, is arguing to voters that passing I-502 would create a false sense of security for marijuana users, since possession still remains a federal crime.

The group also objects to a driving-under-the-influence standard in the proposal that it says would not fairly measure impairment, and that almost any medical marijuana patient would fail, hours and perhaps even days after consuming cannabis.

“We are greatly concerned that innocent people risk conviction, and are left without a defense. In fact, this issue has created a huge rift in the anti-prohibition on cannabis movement in our state,” said Troy Barber, a steering committee member at Sensible Washington, in an e-mail.

But things in Colorado have also significantly changed in the six years since the last referendum here. Medical marijuana providers now have money to back campaigns with advertising — in stark contrast to the effort in 2006, which had almost no financial backing — and are mostly supporting the ballot drive, said Jason Lauve, a spokesman for the Association of Cannabis Trades for Colorado, a trade group for medical providers. State tax revenues from medical marijuana sales have risen sharply as well, up to $5 million for the year ending June 30, 2011, from $2.2 million for the year ending June 30, 2010.

The politics of the states’ rights movement, meanwhile, which holds that state authority should, in general, trump federal jurisdiction — argued by many libertarians and Tea Party groups — is adding its own quirky element to the mix.

Representative Ron Paul of Texas, the Republican presidential candidate, has made the argument for state authority on drug laws, among other issues, a repeated refrain of his campaign.

“I think the federal war on drugs is a total failure,” Mr. Paul said in Republican presidential candidates’ debate in November.

“Why don’t we handle the drugs like we handle alcohol?” Mr. Paul asked. “Alcohol is a deadly drug.”

fonte: http://www.nytimes.c...model.html?_r=1

me desculpem qualquer erro, se tiverem palavras nao traduzidas é porque nao lembro mesmo rsrsr abrakos

[Herbo]

10x

[DanKai]

Super Ron Paul, único religioso fanático hoje que me faz levantar da cadeira, tirar meu chapéu e bater palma. Alguém querendo traduzir? E o NY Times faz umas matérias sem rabo-preso de vez em quando mesmo em, botam aí "coisas" que mídia reacionária nunca publicaria.

[∆-9-THC]

Desculpem quaquer erro traduzi bem na correria, nao traduzi antes porque to vendo o jogo do inter heheheh mal growlera mas daqui podemos tirar bastante coisa boa acredito . abrakos and keep growng always 2012 é tudo nosso

[021]

Excelente Delta.

cai babilônia cai.

2012 é tudo nosso, a revolução verde chegou !!!