Psicóloga Cristã Tem 15 Dias Para Excluir Opiniões Religiosas De Seus Sites

[Herbo]

Herbo, a bancada evangelica não está la para tolerar diferenças religiosas igual a todos nós. Ela está la para tentar fazer sua crença virar lei e ser seguida por todos. Acorda pra vira cara! parece que não conehce essa gente.

Querer eles podem querer o que quiserem Green, isso não é crime, crime é um STF aprovar uma lei como a maria da penha, ou como a de drogas, ou como da palmada... que são falaciosas e fogem da lógica, da justiça ou de qualquer conceito que deve reger uma sociedade democratica. Não se baseiam na razão mas na emoção, e são tão injustas, ilógicas e irracionais quanto as posições religiosas.

A razão é o que nos une, o resto é suposição, e opinião cada um tem a sua, mas contra a lógica e a razão não tem argumento.

[Rickroller]

Spartacus, não é número de posts não meu caro, mas procura um lugar no bonde aí pra se equilibrar. Ultimamente o que eu tenho visto são pessoas usarem uma das coisas que conseguimos chamar a atenção, como o do caso da nossa grandiosa vitória no STF de invocar um direito individual constitucional que é o de livre manifestação do pensamento, com o intuito de nos solidarizarmos como se tivéssemos algo em comum. Chega de abaixar a cabeça nego!

Agora ela vai dar uma de coitada, quando na verdade tenta justificar seus ataques intolerantes. Cuidado com o mimimi dos proibicionistas, se não vai acabar ficando em cima do muro heim cumpadi!

Depois que ela usou e abusou da profissão pra expressar seu pensamento sobre quem consome maconha ou sobre o comportamento de outros grupos que considerava minoritários, doentes, dignos da misericórdia de Deus e do divã de seu consultório, vai receber como reação a indignação não só dos "minoritários" mas dos seus sensatos colegas que não vão permitir por uma questão de ética e não de censura , que ela fale coisas de cunho pessoal emocional religioso que possam se justificar no exercício profissional da psicologia.

Ela está usando "amor de Deus" pra justificar internação compulsória de usuários de crack, curar os homossexuais possuidores de desvio de conduta moral, tratar dos maconheiros egoístas destruidores de lares, e acha que é porta-voz de Deus, assim como muitos outros "cristãos convertidos", que isso basta pra se mostrar disposta a ser um instrumento confiável em prol da proteção da família e da sociedade?

A máscara caiu, se continuar fazendo publicidade para promoção pessoal usando o respaldo de curso superior de psicologia, para incutir pré-conceitos de cunho emocional religioso sem base científica, o conselho tem que advertir e ser contra sim!

Chega meu caro, de engolir falácias! chega de estar excluído da sociedade que tem direitos, só por pertencer a grupos com comportamento diferentes do dela. Só porque ela também tem o direito de manifestação do livre pensamento. Um direito não suprime o outro, e nesse caso é a postura anti-ética dela que põe primeiramente em risco o direito fundamental da autonomia da vontade, dentre outras, a de dispor sobre o próprio corpo.

Posição admirável do Conselho!!

Adoraria ver ela insistindo na ignorância e prepotência até perder a licença, quem sabe ela não vai trabalhar na record, ganharia a promoção pessoal que tanto deseja.

Antes que eu esqueça......EI MARISA, PERDEU! CHORA PRO BISPO! AMANHÃ SERÁ MUITO MAIOR! MARCHA DA MACONHA AÍ VAMOS NÓS!

x2

"De boas intenções o inferno está cheio"

[Chofer de Taxi]

Você é tão raivoso que não consegue nem entender o que está escrito, e o que eu estou dizendo. Aí não está escrito que religiosos não possam ser representados, o que diz é que justamente as regras comuns, as leis, o Estado, não pode funcionar baseado em crenças religiosas, mas isso não significa acabar com a religião. Só tolerar todas as religiões e todas as visões de mundo que diferem da lógica e da razão, que são os pontos comuns a todos, ou pelo menos, deveria ser.

NÃO EXERCENDO O ESTADO QUALQUER PODER RELIGIOSO

Tá na própria definição que você mandou. Se o presidente e o congresso aprovam leis que são em si mesmas falaciosas e sem lógica é outro problema, não o problema de existirem pessoas religiosas no Estado. Desde que o Estado funcione baseado na lógica e na razão.

Quem disse que to com raiva? apenas expressei minha opinião. A partir do momento que a bancada externa sua posição religiosa de crença, pessoalmente, não acredito que estejamos em um estado laico. Até estamos discutindo uma ação contra isso com os CJ do GR.

[togo]

leleco51, no exercício profissional ela deve se submeter ao código de ética da profissão, para mim isso também é ponto passivo. Mas no âmbito pessoal ela não pode ter uma opinião que unifique suas crenças com o aprendizado profissional?

No ambito pessoal ela pode achar o que quiser, mas não tem o direito de assinar como especialista se naõ está fundamentando sua opinião nessa especialidade. Dá um falso aval pra sociedade de que aquilo que ela está falando está baseado na ciencia, o que não é verdade.

É o que já coloquei antes, seria o mesmo que um médico escrever um artigo pregando o fim do uso dos antibióticos e falando pra vc rezar e ir até Aparecida de joelhos quando tiver uma infecção que vc vai se curar. Se ele assina um artigo desses como partor, ok, fica claro que é a opinião religiosa dele. Se ele assina como médico, as pessoas vão tender a acreditar que cientificamente uma ida de joelhos até aparecida faz o papel de uma semana de antibioticos. Entendeu o ponto?? Diante disso, o conselho deveria se calar também??

Essas profissões são regulamentadas justamente por isso, o médico não pode achar o que quiser como médico, ele tem que seguir a cartilha, tem coisas que são aceitáveis e outras não dentro da boa prática profissional.

[Chofer de Taxi]

Herbo, a bancada evangelica não está la para tolerar diferenças religiosas igual a todos nós. Ela está la para tentar fazer sua crença virar lei e ser seguida por todos. Acorda pra vira cara! parece que não conehce essa gente.

X1000

Sem falar na pressão que botam. O ponto que a galera não está entendo é que não vivemos na terra de ninguém, onde cada um tem o preconceito que quiser e pode mandar todo mundo a puta que pariu sem acontecer nada.

O ponto é o seguinte: Como um operador do direito, eu possuo um código de ética a ser seguido - mesmo que eu não concorde em quase nada com ele. Desse modo, uma coisa é eu ter uma opinião pessoal de que sou totalmente contrário ao tráfico de drogas e guardar isso para mim, ou até divulgar esse meu pensamento dentro do meu círculo de convívio ou até mesmo em um Blog com meu nome. Agora, a partir do momento que eu me faço valer de minha posição social para externar isso, com este ato influenciando pessoas que vão "engolir" o que estou dizendo, não existe transparência no que estou dizendo. Por exemplo, o advogado deve promover a defesa de seu cliente indiferente de considerar ele culpado ou inocente. Diz o código de ética:

Art. 21. É direito e DEVER do advogado assumir a defesa criminal, sem considerar sua própria opinião sobre a culpa do acusado.

Aí que me refiro. A partir do momento que eu usar minha posição jurídica para influenciar alguém de minha crença pessoal, eu não posso ser levado a sério.

Como levar a sério uma mulher que assina: PSICÓLOGA CRISTÃ?!?!?!

[Herbo]

Quem disse que to com raiva? apenas expressei minha opinião. A partir do momento que a bancada externa sua posição religiosa de crença, pessoalmente, não acredito que estejamos em um estado laico. Até estamos discutindo uma ação contra isso com os CJ do GR.

Você acredita, e discorda da sua definiç˜åo de Estado Laico, enfim, se tiver argumentos bom, senão...

[Guest crazyfool*]

HAHHHAHAHAHAHHAHAHA

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

Só eu que peguei esse Fail do Crazy?

E a crazygirl como fica nessa? HAHAHAHHAH HHAHAHA

ai benhê, ela tem ciumes d vc né, axei q era pra manter nossa relação secreta e vc vem explanar aqui no forum!? ...uiiii t vejo hj noite gatão!!!

hahahahaha

brincadeira!.... sou espada!

[Chofer de Taxi]

To achando que tu tá mudando de lado já em herbo... Vai dizer o que, que é contra terem mandando ela tirar aqueles lixos do ar?!

[Herbo]

mudando de lado ?? primeiro, eu não estou do LADO de ninguém, só não acho valido tirar nada da internet, então teria que concordar com o fim da pirataria também... né?!

enfim cara, não quero convencer ninguém, só não vi 1 argumento válido pra caça as bruxas...

e me poupe com esse papo de médico, e regulamentações... existem varias correntes de psicologia e medicina que divergem entre si, nenhuma das duas são ciências exatas, é com esse argumento que se caçam bruxas, curandeiros e etc...

você pode operar o direito e o esquerdo, mas de lógica você parece que não conhece muito. E de novo, sua definição de laicidade é tão válida quanto seus argumentos. Você deveria prestar atenção no que lê e questionar o que lê e ñ simplesmente ser um operdador. A PM também é só operadora.

E seu exemplo sobre ser advogado e achar errado codigo de etica e não emitir opinião é completamente sem sentido, você como estudante de direito deveria se questionar sobre a justiça, e a lógica das coisas, não ser um robô.

E quem está levando a sério demais ela são vocês, até porque QUEM CARALHO É ELA MESMO ??

[donjamon22]

que porra significa chupa que é de uva??

[d.quixote]

deixei uma mensagem no site dessa dite psicologa..

se deus criou a erva que hoje chamamos cannabis sativa, ou maconha. e ele criou, porque criou todas as plantas no mesmo dia.

qual seria o mal dessa planta? è diferente com o alcool que eh uma poçao fabricada pelo ser humano para embriagar...a canabis è uma planta febricada por deus para curar, inclusive a maconha cura o vicio em drogas como o crack e alcool.

a sr. presissa rever seus conceitos, pessoas com seu pensamento PRECONCEITUOSO ja estao ultrapassadas.

abraços cristao.

respeito voce apesar de nossas divergencias..pena que voce nao respeites os que pensam diferente.

sei q ela nem vai ler mas ficam os comentarios a favor no blog dela..

[Chofer de Taxi]

mudando de lado ?? primeiro, eu não estou do LADO de ninguém, só não acho valido tirar nada da internet, então teria que concordar com o fim da pirataria também... né?!

enfim cara, não quero convencer ninguém, só não vi 1 argumento válido pra caça as bruxas...

e me poupe com esse papo de médico, e regulamentações... existem varias correntes de psicologia e medicina que divergem entre si, nenhuma das duas são ciências exatas, é com esse argumento que se caçam bruxas, curandeiros e etc...

você pode operar o direito e o esquerdo, mas de lógica você parece que não conhece muito. E de novo, sua definição de laicidade é tão válida quanto seus argumentos. Você deveria prestar atenção no que lê e questionar o que lê e ñ simplesmente ser um operdador. A PM também é só operadora.

E seu exemplo sobre ser advogado e achar errado codigo de etica e não emitir opinião é completamente sem sentido, você como estudante de direito deveria se questionar sobre a justiça, e a lógica das coisas, não ser um robô.

E quem está levando a sério demais ela são vocês, até porque QUEM CARALHO É ELA MESMO ??

Não tá do lado de ninguém? faz o que na porra do fórum então?! Que eu saiba estamos aqui para aprender e lutar pela nossa querida planta.

E se tu não viu ninguém dar uma argumento, é porque tu nem se prestou a ler esse tópico provavelmente.

E como assim não acha válido tirar nada da internet? Sinal de que tu não tem nem ideia sequer de lei sobre alguma coisa. Então quer dizer que posso abrir um site na qualidade de um juiz de direito e ficar dizendo que sou contra a união entre os gays e usar de minha representação como uma autoridade para influenciar pessoas?!!?

Então tá tri né...

E sobre operar o direito, é definição técnica. Todo mundo que trablha com isso - e falo desde o estagiário ao ministro - é um operador do direito.

ps: E o que diabos tem a ver pirataria com alguém se valer de uma certa autoridade para "vender" suas ideias?!

ps2: Não interessa se tem "várias correntes que divergem entre si". A partir do momento que existe um CÓDIGO DISCIPLINAR, não quer dizer que porque a pessoa é uma insatisfeita então pode fazer o que quiser e impor sua vontade acima do estatuto.

[Herbo]

E ainda sobre a questão de médico e regulamentação, ouvir isso num site que é basicamente sobre auto-medicação soa MUITO estranho.

[Herbo]

Não tá do lado de ninguém? faz o que na porra do fórum então?! Que eu saiba estamos aqui para aprender e lutar pela nossa querida planta.

E se tu não viu ninguém dar uma argumento, é porque tu nem se prestou a ler esse tópico provavelmente.

E como assim não acha válido tirar nada da internet? Sinal de que tu não tem nem ideia sequer de lei sobre alguma coisa. Então quer dizer que posso abrir um site na qualidade de um juiz de direito e ficar dizendo que sou contra a união entre os gays e usar de minha representação como uma autoridade para influenciar pessoas?!!?

Então tá tri né...

E sobre operar o direito, é definição técnica. Todo mundo que trablha com isso - e falo desde o estagiário ao ministro - é um operador do direito.

ps: E o que diabos tem a ver pirataria com alguém se valer de uma certa autoridade para "vender" suas ideias?!

ps2: Não interessa se tem "várias correntes que divergem entre si". A partir do momento que existe um CÓDIGO DISCIPLINAR, não quer dizer que porque a pessoa é uma insatisfeita então pode fazer o que quiser e impor sua vontade acima do estatuto.

Isso é um fórum de cultivo, primeiro. Segundo, a luta não é pela querida planta, mas pelo fim da perseguição a ela.

Eu disse argumento VÁLIDO, com lógica, não vi mesmo.

Eu entendi o operador de direito, e to falando que seria melhor pensar mais sobre a JUSTIÇA e ser menos operador.

Tem a ver com o direito da liberdade digital, qual o crime mesmo que ela cometeu ?

Bom, então pare de fumar maconha, porque o CODIGO DISCIPLINAR manda. Não sei de onde você tirou que a pessoa não pode ser Psicologa e Cristã, onde tem isso num regulamento ?

[saporo]

mudando de lado ?? primeiro, eu não estou do LADO de ninguém, só não acho valido tirar nada da internet, então teria que concordar com o fim da pirataria também... né?!

enfim cara, não quero convencer ninguém, só não vi 1 argumento válido pra caça as bruxas...

e me poupe com esse papo de médico, e regulamentações... existem varias correntes de psicologia e medicina que divergem entre si, nenhuma das duas são ciências exatas, é com esse argumento que se caçam bruxas, curandeiros e etc...

você pode operar o direito e o esquerdo, mas de lógica você parece que não conhece muito. E de novo, sua definição de laicidade é tão válida quanto seus argumentos. Você deveria prestar atenção no que lê e questionar o que lê e ñ simplesmente ser um operdador. A PM também é só operadora.

E seu exemplo sobre ser advogado e achar errado codigo de etica e não emitir opinião é completamente sem sentido, você como estudante de direito deveria se questionar sobre a justiça, e a lógica das coisas, não ser um robô.

E quem está levando a sério demais ela são vocês, até porque QUEM CARALHO É ELA MESMO ??

que porra significa chupa que é de uva??

Como diria a sabedoria popular, quem não junta espalha! Herbo, o lado de lá não considera a sua defesa pela lógica.

Quem CARALHO ELA É? a psicóloga cristã que tentava fuder os gays, os maconheiros e seu fudeu!

e MARISA, CHUPA QUE É DE UVA E SENTA QUE É DE MENTA!

[Guest crazyfool*]

po galera, vamos evitar atrito entre nós pra esse topico n virar mais um topico baixaria.

intendo o ponto d vista do Herbo, prezando a liberdade de expressao.

mas Herbo, vc tem q concordar, q é completamente anti etico ela pregar algo como pastora ( sabemos q grande maioria dos fiéis se deixam levar facilmente por argumentos que questionem sua fé) e assinar como psicologa .

tipo, porra, q espécie d psicologo trabalha sob pretexto de homosexualismo ser uma doença? e pior, ELA DIZ CONSEGUIR CURAR ESSA DOENÇA

q médico q se preze que vai falar q quem fuma maconha está a serviço do satanás, e está aqui só pra destruir a "familia Brasileira"....sabemos q nós cannabistas, n somos esse tipo d gente , somos em grande maioria estudantes, trabalhadores, pais d familia....

essas afirmaçoes são preconceituosas, e racistas, e tenho absoluta certeza q o conselho de psicologia, nao quer se vincular a esse tipo de coisa.

e é o que falaram aqui já., ela pode falar o que ela quiser, pode ter a opinião q ela quiser, mas a partir do momento que ela assina como psicologa, é errado, pois ela ta dando uma opinião religiosa, ou pessoal, e assinando como uma pesquisadora....

e isso, é completamente errado, ela ta iludindo os fiéis, fazendo os acreditar q as merdas q ela fala, tem conho cientifico, qdo na verdade, são só ladainhas da cabeça dela!

[Chofer de Taxi]

Nem vou me prolongar muito depois dessa pérola:

"Não sei de onde você tirou que a pessoa não pode ser Psicologa e Cristã, onde tem isso num regulamento ? "

Antes de mais nada, não falei que não pode. Falei que a partir do momento que ela se guia por isso, está errado. E basta uma rápida olhada no Blog para ver o que estou dizendo.

Em tempo, diz o código:

Art. 2o – Ao psicólogo é vedado:

a) Praticar ou ser conivente com quaisquer atos que caracterizem negligência, discriminação, exploração, violência, crueldade ou opressão;

Induzir a convicções políticas, filosóficas, morais, ideológicas, religiosas, de orientação sexual ou a qualquer tipo de preconceito, quando do exercício de suas funções profissionais;

Diz ainda o código:

Art. 1º - Os psicólogos atuarão segundo os princípios éticos da profissão notadamente aqueles que disciplinam a não discriminação e a pro mo ção e bem-estar das pessoas e da huma ni dade.

Art. 2º - Os psicólogos deverão contribuir, COM SEU CONHECIMENTO, para uma reflexão sobre o pre conceito e o desaparecimento de dis cri mi na ções e estigmatizações contra aqueles que apresentam comportamentos ou práticas homoeróticas.

[Chofer de Taxi]

Sabe tudo do código de ética essa proibicionista...Será que Jesus não observa essas coisas?! haiuahuia

[Herbo]

Não concordo não crazy, tem muito médico falando merda também, vai quem quer! dúvido que ela atenda um gay da Frei Caneca.

Ela não discrimina, ela fala que consegue curar, e tenta ajudar... e ela acredita realmente nisso. E as pessoas que vão a ela também, e elas tem esse direito.

Puta, então manda prender milhões de terapeutas e psicologos holisticos, pessoas que usam tecnicas que não são ciêntificas... de novo, não é porque ta escrito que lógica, você só serve mesmo pra OPERADOR, siga OPERANDO.

você é tão ruim em interpretação que dá Dó, uma coisa é discriminar, humilhar, etc... outra coisa é achar que a coisa tem "cura" ou solução por congruência com crenças e daí tentar com pessoas que aceitam de livre e espontanea vontade!

Não to falando que ela não infrigiu nenhum codigo, não conheço ela, mas não é por isso que ela infrigiu nada.

Agora, se você foi a ela, pagou e não obteve resultado, ai você pode reclamar de charlatanismo... mas acho que precisa ter uma vítima... tem alguma ??? talvez até reclamar no procom, ou no conselho...

Chofer, te indico estudar um pouco sobre lógica, pra poder aprender a interpretar leis e regras e não só cumprir elas.

E de novo, eu não concordo com o que ela PENSA, só não acho certo proibi-la de falar.

[saporo]

po galera, vamos evitar atrito entre nós pra esse topico n virar mais um topico baixaria.

Sabe tudo do código de ética essa proibicionista...Será que Jesus não observa essas coisas?! haiuahuia

esse tópico é pra gente se alegrar A opressora que agia em nome de jesus esqueceu de ler o código de ética da profissão dela, vira pastora que na igreja ela pode continuar agindo em nome de jesus pra enganar os outros.

[leleco51]

leleco51, no exercício profissional ela deve se submeter ao código de ética da profissão, para mim isso também é ponto passivo. Mas no âmbito pessoal ela não pode ter uma opinião que unifique suas crenças com o aprendizado profissional?

Isso é óbvio, desde que seja algo particular mesmo...o profissional pode ter a crença que quiser ou mesmo não tê-la e todo mundo pode saber disso, inclusive seus clientes, agora induzir os outros a abraçar sua crença e emitir opinião ,a muito pacificada, nas ciências psis como a retirada do homosexualismo como doença (até a década de 80 era considerada doença) e assinar como psicóloga fere o código de ética da profissão. É como já disseram por ai, porque não se forma pastora e se assume como tal. O padre Fábio é Psicólogo, até o Malafaia é...já ouvi, principalmente o padre, usar várias vezes da psicologia, mas sempre diferenciando as situações com frases tipo " na psicologia tal fenômeno é entendido assim, assado...Esclareço que é um exemplo, não estou defendendo qualquer crença. Já tenho um certo caminho na psicologia (15 anos) e posso afirmar que ela cometeu falta ética e tem que ser punida conforme previsão.

[togo]

E ainda sobre a questão de médico e regulamentação, ouvir isso num site que é basicamente sobre auto-medicação soa MUITO estranho.

Primeiro que esse site não é sobre auto medicação, é sobre cultivo caseiro e luta pela regulamentação da Cannabis, existe um board sobre medicinal e ponto. Eu não condeno em nada o uso recreativo da maconha.

Mesmo a medicina tendo várias vertentes, existem as que são proibidas e que são consideradas práticas ilegais. Se um médico realizar em vc uma cirurgia espírita por exemplo, e assinar essa recomendação como médico, ele vai perder o registro e não ser mais médico, que se intitule curandeiro que tá tudo bem.

Não é tão difícil de entender vai, e justamente por isso que essas profissões são regulamentadas, para evitar que cada um tome a atitude que achar correta e endosse essa atitude com um falso aval. A questão é muito simples, não sei como vc não enxerga.

[saporo]

Ela não discrimina, ela fala que consegue curar, e tenta ajudar... e ela acredita realmente nisso. E as pessoas que vão a ela também, e elas tem esse direito.

Ela não discrimina, ela só quer ajudar. Tão boa, Jesus está tomando a sua mão. Aleluia irmãos! Aleluia!

[AllNature]

quer saber o que eu acho?

eu acho é pouco !

uma pessoa que teve como meta de vida destruir a mente de centenas de pessoas mesmo que na boa vontade, merecia era a forca, pq mesmo na boa vontade isso nao tira a culpa que ela tem !

quantos homossexuais não devem ter ido parar no divã desse mulher ai e não deve ter saído de la pensando que tava doente, imagina a situação que se encontram ?

quantos maconheiros não devem ter sido radicalmente oprimidos dentro de seus próprios lares depois dos pais terem tido uma conversinha com essa mulher ai ?

o negocio é o seguinte, essa mulher já cometeu muitas atrocidades contra a humanidade, por mim merecia a forca ! assim como todos os pastores evangélicos, pois na minha opinião, qualquer religião dessas cristãs ou similares não passam de veneno mental, ou vão esquecer agora das prováveis centenas de milhares de pessoas que sofrem algum tipo de opressão todos os dias por parte de alguma religião dessas ?

por mim colocava fogo em tudo que é igreja, essa merda nunca fez bem para o nosso mundo, só nos fez regredir....

pobres são as pessoas que caíram na lábia desse povo..

[Herbo]

Primeiro que esse site não é sobre auto medicação, é sobre cultivo caseiro e luta pela regulamentação da Cannabis, existe um board sobre medicinal e ponto. Eu não condeno em nada o uso recreativo da maconha.

Mesmo a medicina tendo várias vertentes, existem as que são proibidas e que são consideradas práticas ilegais. Se um médico realizar em vc uma cirurgia espírita por exemplo, e assinar essa recomendação como médico, ele vai perder o registro e não ser mais médico, que se intitule curandeiro que tá tudo bem.

Não é tão difícil de entender vai, e justamente por isso que essas profissões são regulamentadas, para evitar que cada um tome a atitude que achar correta e endosse essa atitude com um falso aval. A questão é muito simples, não sei como vc não enxerga.

Bom, é sobre o uso de uma droga, substância que altera os sentidos, sem a supervisão necessária de uma pessoa com capacitação formal pra controlar a dosagem.

melhorou ?