Ir para conteúdo

Seguridade Discute Supostos Benefícios E Malefícios Da Maconha


Percoff

Recommended Posts

  • Usuário Growroom

Edit

Saiu a data :

A Comissão de Seguridade Social e Família realizará uma audiência pública no Plenário 7 da câmara as 9:30 da manha de abril de 2012, na Câmara dos Deputados, para discutir os benefícios e malefícios do uso da maconha para a saúde.

Seguridade discute supostos benefícios e malefícios da maconha

Comissão de Seguridade Social e Família vai realizar audiência pública para discutir os benefícios e malefícios do uso da maconha para saúde. O debate, ainda sem data marcada, foi proposto pelo deputado Roberto de Lucena (PV-SP).

O parlamentar lembra que, nos últimos anos, a descriminalização do uso da maconha no Brasil passou a ser discutida por acadêmicos, profissionais da área da saúde e de segurança e até mesmo políticos.

Quem defende a descriminalização da maconha argumenta que a erva faz bem para a saúde. A diretora da Federação Mundial de combate a Drogas, Mina Carakuschansky, no entanto, afirma que não há nenhum trabalho científico que comprove benefícios para quem fuma maconha.

“Diante de toda polêmica, entendemos que a Comissão de Seguridade Social não deve ficar fora deste importante debate”, conclui o deputado.

Convidados

Serão convidados para discutir o assunto:

- o coronel Edson Ferrarini, psicólogo e coronel da reserva da Polícia Militar ;

- Renato Malcher Lopes, neurobiólogo e co-autor do livro "Maconha, Cérebro e Saúde”;

- o escritor e pesquisador Gideon dos Lakotas;

- a psicóloga com especialização em saúde mental Marisa Lobo. Da Redação/ND

A reprodução das notícias é autorizada desde que contenha a assinatura 'Agência Câmara de Notícias'

fonte http://www2.camara.g...DA-MACONHA.html

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Porque convidaram ela? Pelo jeito ela é bem relacionada em?! E o Renato Malcher estará espremido entre monumentos da ignorância, preconceito e obscurantismo religioso, então não será nada fácil sair por cima dessa, apesar da razão estar do lado dele.

E é uma falácia da tal Mina Carakuschansky afirmar que não existem evidências dos benefícios da maconha, já fizeram dezenas de pesquisas conclusivas, já até testaram canabinóides reagindo com tumores com ótimos resultados...

  • Like 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Consultores Jurídicos GR

levando em conta o poder de argumentação dos convidados, ainda acho que estamos com vantagem numerica. :tongue0011:

Disse o que penso! Vamos inundar o face dele antes da reunião para ele representar em peso a galera e mostrarmos que temos forças!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Usuário Growroom

Sabia que ja tinha lido algo parecido, parece que o site só reeditou a mesma materia, que na epoca perguntei para o DR Renato se ele sabia data e local e ele disse que nem sabia do tal debate.

http://coletivodar.org/2011/10/comissao-de-seguridade-social-e-familia-debatera-uso-da-maconha-para-a-saude/

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Usuário Growroom

Audiência pública mas não divulgam a data ? Curioso não ? E esse 3 a 1 ai ta foda, uma pastora que ta pra ser expulsa do pelo conselho de psicologia, um dono de centro de recuperação e um fanático religioso maluco ... Não existe nenhum dispositivo pelo qual possamos questionar a legitimidade dessa audiência ?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Usuário Growroom

Se for aberto ao publico, algum poderia ir e levantar a questao "psicologa-crente-psicotica quase sendo caçada pelo conselho."

Seria otimo desmentir e humilhar publicamente essa desgraçadanojentaarrombadadocaralho nobre senhora..

  • Like 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Usuário Growroom

Quando as discussões são dominadas por proibicionistas, nem o maconheiro mais bem articulado consegue fazer alguma coisa.

Os proibicionistas não usam fatos, mas sim falácias. E são falácias sempre de impacto psicológico e emocional. Enquanto você apresenta dados e fatos, eles dizem que "a droga" pode matar seus filhos e destruir sua família. O que você acha que tem mais resultado?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Wellinconin, falaram isso ontem no debate do google/IQ...que os argumentos proibicionistas são populistas e tem impacto grande sobre a população menos informada, e é difícil combater isso sem ter voz também, se o debate é feito de igual pra igual, expondo fatos e ouvindo exatamente o que é dito, o anti-proibicionista humilha simplesmente o adversário, mas quando vira algazarra, aí palavras de ordem e impacto realmente são mais eficientes, só que dá pra usar argumentos anti-proibicionistas da mesma forma, coisas como "você quer seu filho comprando droga? Pois traficante não olha rg, queremos regular o mercado", temos algumas curtas boas também.

  • Like 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Visitante
Responder

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Processando...

×
×
  • Criar Novo...