Comissão De Juristas Aprova Descriminalização Do Uso De Drogas

[Canjamem]

mais isso de quantidade para que cultiva é meio complicado..

a policia chega na sua casa com o beck recem colhido que vai durar uns 3 ou 4 meses até sua proxima colheita... recem colhido ele vai ter 1kg depois de manicurar, secar, curar vão ser umas 300gramas. se eles aprovam que para consumo o maximo é 100gramas.. esse cidadão vai continuar coreendo o risco de ser preso.

não sei vcs mas eu fumo pra carai e acho que isso de quantidade depende muito de cada 1.

[O Sem Nome]

mais isso de quantidade para que cultiva é meio complicado..

a policia chega na sua casa com o beck recem colhido que vai durar uns 3 ou 4 meses até sua proxima colheita... recem colhido ele vai ter 1kg depois de manicurar, secar, curar vão ser umas 300gramas. se eles aprovam que para consumo o maximo é 100gramas.. esse cidadão vai continuar coreendo o risco de ser preso.

não sei vcs mas eu fumo pra carai e acho que isso de quantidade depende muito de cada 1.

Acredito que seja um dos maiores problemas. Será que vão ter culhão de aprovar uma Lei realmente realista e sem estigmas ? Só esperando pra ver mesmo.

Edited: Agora que vi partes do texto aprovado. Achei que a Lei é um pouco "manca", faltou especificação. Ao meu entender, ainda o Grower está sujeito a autuação pela policia, correndo o risco de sair de casa algemado e mesmo que o juiz entenda que de fato você não é um traficante, o dano a moral não vai ser tão cedo reparado.

[O Sem Nome]

Editado.

[Spartacus]

É uma notícia fantástica, mas não pode continuar esse negócio esquizofrênico que está agora. Se pode comprar, é lógico que tem que poder vender! Enquanto não liberarem o pequeno traficante só vai pra cadeia o funcionário gaiato e o consumidor injustiçado!

[LuKinhasPaz]

Esperança...

[haxxx]

A diferença do tráfico para consumo pessoal é a venda, não importa a quantidade. O que deve ser limitado é a quantidade da drogas que você possa circular, mas caso você circule com uma quantidade acima do estipulado, você não será enquadrado como traficante, afinal você não estará vendendo, mas sim responderá por esse porte acima do permitido, com as devidas consequências que venham a ser aprovadas.

era isso que eu tava dizendo... tem que ter um valor, senao vai continuar a mesma coisa, vai ter nego sendo enquadrado como traficante por 3 pezinhos e 50g....

[Pacoka]

2012 Promete imagina só Liberar A GAnja ! E o meu time ser campeão Brasileiro depois de 41 Anos ! GALO e GANJA !

hauhauha não sei qual é mais dificil de acontecer kkkkk

É mesmo Galo campeão, e ganja no potão huahuahuahuahuhuauha vai ser lindioooo, não é Leon!!!!!

[BassHemp]

O triste é ler os comentários nos sites de notícias, yahoo, g1...

Não aguento ler 1min de comentários que já revira o estômago de tanta ignorância e mente fechada.

[wallhack]

Estamos no caminho ... eu particularmente to com meu grow fechado, devido a um fdp de um vizinho que reclamou do cheiro , disse que ia chamar a policia pq eu estava fumando..etc etc ....imagina a cara do FDP !!

Liberdade !!

Abraxx

[Freud_Floyd]

Puta que Felicidade!!!! To até com lagimas nos olhos! É tanto tempo na batalha, underground, escondido e ufa... ACABOU!!!

pAZ pRA TODOS!!

[Kanious]

Chorei de emoção, na moral. É a nossa vitória.

No dia da marcha eu pensei: "Essa será nossa ultima marcha, e as próximas serão como COMEMORAÇÃO e pela luta pela TOTAL legalização"...

Estou realmente sem palavras... Só pra esclarecer, então quer dizer que temos duas chances pertinentes a descriminalização? Uma no congresso e a outra no STF?

[SelvaEncantada]

37 users lendo o topico , hahahha,

te digo que a noticia é legla , mais , que armadilha é essa pros cultivadores domesticos de consumo proprio....

a nao ser que o cultivo para consumo , nao seja a mesma uantidade dos cinco dias de uso , pq meu cultivo é para ,espero 5 meses para consumir em uns 15 dias, ou um mes....

[SelvaEncantada]

outra pergunta é , o cara que compra 10 gramas nao é criminoso , é usuario, certo?

mas ele vai comprar aonde?????? , se vender ainda vai ser crime de trafico(5 a 15 anos de reclusao)????

na lei vigente pode "USAR" pois essa palavra nao ta no artigo 28 , mas nao pode "Portar" que é "crime de uso"....que porra é essa,

agora vai poder portar , mais nao vai poder comprar(pq ninguem pode vender)??????

quantidade de uso pra dias..obviamente nesses parametros o cara só pode comprar, pq pra cultivo pra 5 dias é uma irrealidade

que porra é essa???

[MaryJoanaAbucetaDivina]

se eles botarem 1 , 2 ou 3 plantas pra consumo pessoal, na moral, só matando...

os cara vão pensar : "ah 4 plantas ja é o suficiente pra ele fumar..."

Mas em casa cultiva 10 brahmas, 20 heineken e 30 antártica e quer vir dar pitaco em quanto eu devo ou não consumir...

Quero ver como eles farão um medida decente pra gente

[MaryJoanaAbucetaDivina]

santa hipocrisia batman ... como o amigo de cima falou...

Ter não 'é crime, mas vender é... na MORAL , não é possível que tenham a cara de pau de fazer algo assim.

É PATÉTICO!! Mas eles são patéticos mesmo então acho que é condizente.

[sano]

Manifestação do REAÇA-MOR!

Descriminação das drogas – A Comissão de Juristas andou queimando mato?

do Reinaldo Azevedo | VEJA.com de Reinaldo Azevedo

Os iluminados brasileiros continuam tentando a quadratura do círculo no que diz respeito às drogas. Também estamos vendo como seria o Brasil se entregue à tal Comissão de Juristas que elabora propostas de revisão do Código Penal. Ela já propôs a legalização do aborto, a definição do crime de homofobia (que abre as portas para o vale-tudo jurídico) e agora quer descriminar as drogas. Leiam o que informa a VEJA Online. Volto em seguida.

A Comissão de Juristas do Senado, que discute mudanças no Código Penal, aprovou nesta segunda-feira proposta para descriminalizar o porte de drogas para consumo próprio. Pelo texto, não haveria mais crime se um cidadão fosse flagrado usando entorpecentes. Atualmente, a conduta ainda é considerada crime, mas sujeita à aplicação de penas alternativas.

Os juristas, porém, sugeriram uma ressalva para a hipótese do uso de drogas. A pessoa poderá responder a processo caso consuma “ostensivamente substância entorpecente em locais públicos, nas imediações de escola ou outros locais de concentração de crianças ou adolescentes ou na presença destes”. Nessa hipótese, o usuário ficará sujeito a cumprir uma pena alternativa. A pena envolveria uma advertência sobre os efeitos do consumo de drogas, prestação de serviços à comunidade ou medida educativa de comparecimento a programa ou curso educativo.

O relator da comissão e procurador regional da República, Luiz Carlos Gonçalves, disse que o colegiado deu um passo para propor o fim da dúvida sobre se o porte de drogas para uso próprio é um ato criminoso ou não. Ele disse que a legislação atual, a Lei 11.343/2006, não é clara o suficiente nesse aspecto. A comissão sugeriu que a quantidade estipulada para consumo próprio será aquela em que a pessoa se valeria para uso durante cinco dias.

Tráfico

Os juristas decidiram que, pela proposta, o simples fato de ser realizada a venda de uma substância entorpecente seria considerado tráfico de drogas. “Se a pessoa é surpreendida vendendo, não importa a quantidade, é tráfico”, disse o relator. A comissão vai discutir nesta tarde se cria a figura de tráfico de drogas com maior ou menor potencial lesivo, com penas diferentes para variados tipos de substâncias.

O conselho tem até o fim de junho para apresentar uma proposta de reforma do Código Penal ao presidente do Senado, José Sarney (PMDB-AP). Caberá à Casa decidir se transforma as sugestões dos juristas em um único projeto ou as incorpora em propostas que já tramitam no Congresso.

Voltei

O que mais fascina nesses argumentos em favor da descriminação das drogas é a suposição de que elas tenham o dom de abolir os mecanismos de mercado. O que quero dizer com isso? Se o Poder Público, como seria o caso, criasse um forte estímulo à procura por uma determinada mercadoria, dar-se-ia o óbvio: o aumento da oferta. Isso quer dizer, no caso, o aumento do tráfico.

É inacreditável que estejamos debatendo esse assunto no momento em que o crack se revela um verdadeiro flagelo nacional. Tenho a certeza de que, nessas horas, o que se tem em mente são aqueles descolados de classe média, de rabinho de cavalo (faço uma caricatura para provocar as almas mais sensíveis) e olhar esgazeado-inteligente, que curtem um fuminho com a família na sala. Existem? Existem! Mas são a exceção. No mais das vezes, a droga representa destruição da individualidade, da família e do futuro. O crack, então, é um verdadeiro “pobrecida”: embora já tenha chegado à classe média, é e sempre será uma droga dos miseráveis.

Os que preferem fumar maconha a pensar com lógica (ou os que argumentam como se fumassem) gostam de lembrar que campanhas de esclarecimento levaram à queda no consumo de cigarros. Inferem daí que a legalização das drogas, se acompanhada das devidas advertências, poderia causar redução de consumo. É uma piada! Na hora em que consumir drogas deixar de ser crime, haverá uma explosão do consumo. Não há nenhuma razão para que fique abaixo do de cigarro ou álcool. “Ah, mas a venda continuará proibida…” É mesmo? Ninguém precisa andar mais de um quilômetro a partir do portão de casa para comprar. Os aviões — pequenos vendedores — vão se multiplicar, sempre portando quantidades que não caracterizam tráfico.

Notem que a tal Comissão, muito preocupada com a família, quer coibir a venda nas imediações das escolas. Ah… São milhares de estabelecimentos de ensino Brasil afora. Não há polícia para isso. Este já é o país com mais de 50 mil homicídios por ano! Imaginem se haverá mão de obra (agora sem hífen, na nova ortografia “fumada”) disponível para isso.

Mais: o país está a um passo de aprovar o “álcool zero” ao volante. Uma taça de vinho, nesse caso, renderia severas punições a um motorista, mas não o consumo de maconha, cocaína ou crack antes de dirigir. Não existe “bafômetro” para essas drogas.

Espero que o Senado tenha o bom senso de jogar no lixo boa parte das sugestões feitas por essa tal comissão.

Ao falar em explosão de consumo pós descriminalização a conclusão lógica que se chega é que ele só não fuma maconha porque é proibido!

[Chofer de Taxi]

Calma Selva. Sinta-se com sorte de já ter andado assim a situação. Aos poucos, ficamos ainda mais fortes. Pior antes que ninguém sequer ouvia o que tínhamos a dizer - ou pior, fingiam que só criminoso fumava maconha.

[Chofer de Taxi]

Em tempo, Reinaldo é o cara mais FRACO da Veja. Não sei se é pior ser ignorante como ele, ou fazer parte da Veja e ainda ser ignorante.

[Rickroller]

A notícia é ótima,mais um indicador dos novos ventos que vão soprar pelo Brasil, mas também acho que o congresso vai travar na hora de aprovar a descriminalização. Na minha opinião a decisão vai vir primeiro do Judiciário, e depois os políticos vão ver que não tem saída e dar o braço a torcer.

Agora a coisa anda!!!

[Chofer de Taxi]

Boto fé que assim que o STF julgar, vai passar...Tá na cara a inconstitucionalidade da lei em virtude do perigo abstrato em relação ao consumo. Sem falar na lesividade social, insignificância, intervenção mínima e por aí vai.

[filho de Gandhi]

É ... mas quem for pego cultivando ainda tá fudido ... mas vamo bolar um pra comemorar hehe

[elgire88]

É ... mas quem for pego cultivando ainda tá fudido ... mas vamo bolar um pra comemorar hehe

A Comissão quer descriminalizar o plantio!!!!

De acordo com o texto aprovado:

Haverá descriminalização quando o agente “adquire, guarda, tem em depósito, transporta ou traz consigo drogas para consumo pessoal; semeia, cultiva ou colhe plantas destinadas à preparação de drogas para consumo pessoal”.

Fonte: http://g1.globo.com/...so-pessoal.html

[∆-9-THC]

o Reinaldo Azedinho pira na descriminação !

[filho de Gandhi]

[maglonfia2]

nossa vei esse texto do cara da veja, é raso, sem fundamento, generalista e fascista..pqp...

mais tem uma parada q é foda...

eles querem limpar a cidade...colocar os "loucos" para longe, pois usar drogas na presença de de outros será crime...aff

acho que o assunto é mais profundo e este relatório, tem um q de proibicionista!