Comissão De Juristas Aprova Descriminalização Do Uso De Drogas

[sandino]

hauhauhauhauhauhau to rachando aqui com o gibi do chico "grower" bento!!

põe BENTO nisso!! hahaha gênio cara!!!! huhuhhuh

mas ai eu só acho de um moralismo sem tamanho essa de não fumar nas frentes da criancinhas.... po cadê o canadá aqui pra postar aquele vídeo dos simpsons??kkkkkk

tem países que não se pode fumar tabaco em público e acho isso um absurdo

mais uma vez o estado dando uma de babá de seus cidadãos

só um exemplo:

pra mulecada sempre rola aquela conversa

"proibido é mais gostoso"

"que esse cara tá fazendo escondido, to curioso"

aí o governo vem com aquelas propagandas moralistas de que droga mata e derrete o cérebro,

coloca tudo no mesmo balaio

o moleque fuma e vê que não é nada disso, e aí como fica?

vai achar que tudo é uma grande balela e vai querer injetar crack na testa

o mesmo ocorre de proibir a cerveja em local público...

muleke vê todos se escondendo pra tomar umas biritas

aí resolve experimentar uma cerveja, vê que não é nada daquilo

então passa a beber vodka achando que não dá nada tbem e acaba em coma alcoólico

nao sei se me expressei bem... é por aí

[Da Lata]

Pelo que o Pedro Abramovay falou essa lei se assemelha as leis de Portugal.

alguem sabe se la tem algo sobre cultivo?

Cara fiquei curioso tbm e resolvi dar uma pesquisada...

Se essa lei que querem aprovar for mesmo parecida com a de portugal eh uma merda de lei que soh beneficia o trafico e quem compra dele, reduz danos no sentido de nao tratar do usuario na esfera criminal, mais te tratam como um doente...

Pode ate ser que tenha reduzido danos, mais favorece o trafico e coloca na berlinda quem cultiva pra consumo proprio...

Se nao for legalizada e regulamentada a sua venda vao continuar acontecendo injusticas por ai!!!

Comeco a achar tbm que uma marcha por ano eh pouco tem que fazer mais barulho!!!

Seguem alguns trexos do que li e alguns links.

O Decreto-Lei n.º 15/93, de 22 de Janeiro, e

respectivas alterações, regula o tráfico e consumo de estupefacientes e substâncias

psicotrópicas, encontrando-se sujeitas a

controlo a folha, resina, óleo e sementes de

canabis – tabela I-C anexa ao Decreto-Lei. De acordo com esse diploma, o cultivo

destas plantas e substâncias está sujeito a controlo e autorização pelo INFARMED,

sendo que tais autorizações apenas

poderão ser concedidas a entidades cujos

titulares ou representantes legais dêem garantias de idoneidade moral e

profissional. De acordo com os artigos 21º e 26º daquele

Decreto-Lei, incorria em pena de prisão até três anos ou multa, quem cultivasse tais

substâncias para uso pessoal, só se

isentando da pena quem apenas detivesse plantas em quantidade suficiente para consumo em 5 dias. As doses mínimas diárias para consumo

das diversas substâncias vêm reguladas na Tabela aprovada pela Portaria n.º 94/96, de 26 de Março, sendo para a folha de canabis

2,5 g/dia. Entretanto, pela Lei n.º 30/2000, de 29 de

Novembro, descriminalizou-se o consumo:

quem detenha para consumo próprio as

substâncias referidas naquelas tabelas,

sujeita-se agora à aplicação das coimas previstas no artigo 16º daquela Lei, que para o caso da canabis serão de Esc.

5.000.00 a Esc. 30.000,00, ou seja, € 25,00 a

€ 150,00, processada por uma Comissão

para a Dissuasão da Toxicodependência da

área da residência do consumidor. Esta

sanção pode ser no entanto suspensa se o consumidor solicitar ou aceitar tratamento em estabelecimento de saúde. Assim, quem cultive para consumo pode ser

alvo da aplicação de uma sanção pecuniária

ou sujeito a tratamento. No entanto, não

podemos esquecer que o limite máximo não

pode exceder a quantidade da detenção

dessas folhas necessária para o consumo médio individual durante o período de 10 dias, ou seja, 25 gramas (artigo 2º, n.º 2 da

Lei n.º 30/2000 e mapa anexo à Portaria n.º

94/96). Presume-se pois que quem detenha

quantidades superiores já não será apenas

consumidor mas também traficante,

sendo essa conduta crime à luz da lei penal vigente (pena de prisão até três anos ou

multa). Poderás encontrar esclarecimentos

adicionais em www.drogas.pt onde encontrarás igualmente os diplomas legais aqui citados

Fonte. http://www.cannabisc...bis-em-portugal

Drogas em Portugal: É proibido mas pode-se fazer. E às vezes somos presos

2011-07-10 20:36

Com a descriminalização, criou-se uma mudança na perspectiva em relação ao consumidor de drogas: este passou de criminoso a doente. Do tribunal para a comissão de dissuasão da toxicodependência ou, em última instância, da prisão para a coima. Continua proibido, mas pode-se fazer. Não acontece praticamente nada. E às vezes somos presos.

Este ano assinala-se o décimo aniversário da lei que descriminalizou a posse para consumo e o consumo das drogas em Portugal. Assim, criou-se uma mudança na perspectiva em relação ao consumidor de drogas: este passou de criminoso a doente. Do tribunal para a comissão de dissuasão da toxicodependência ou, em última instância, da prisão para a coima. Continua proibido, mas pode-se fazer. Não acontece praticamente nada. E às vezes somos presos

A política da “guerra às drogas” encontra-se completamente descredibilizada actualmente, facto para o qual terá contribuído recentemente o relatório da Comissão Latino-Americana de Drogas e Democracia, composta por ex-presidentes do Brasil, México e Colômbia, pelo Nobel da literatura Mario Vargas Llosa, o escritor Paulo Coelho, entre outras personalidades e que apela a uma “mudança de paradigma” na forma como se lida com o fenómeno das drogas a nível global.

O “caso português” tem sido apontado a nível internacional por muitos especialistas (como por exemplo o reputado constitucionalista norte-americano Glenn Greenwald, ou a revista Time) como um exemplo a seguir, tendo em conta o fracasso retumbante da política proibicionista radical de “guerra às drogas” desencadeada pelos EUA e adoptada pela ONU. De facto, a descriminalização das drogas em Portugal não levou a nenhum aumento exponencial do tráfico ou do consumo, como foi na altura prenunciado pela direita conservadora. Pelo contrário, hoje Portugal é dos países da UE com menores taxas de consumo de drogas. As comissões de dissuasão da toxicodependência têm cumprido um papel importante nos casos de consumo abusivos e consequentemente problemáticos e, sem este acompanhamento, não seria possível hoje fazermos um balanço claramente positivo da descriminalização em Portugal.

Podemos considerar a lei portuguesa como “vanguardista”? Sim, quando comparada com as leis da maior parte dos Estados. Contudo, há que ter em conta países (como Espanha, Holanda, alguns estados norte-americanos, a Suíça, o Quebec ou, mais recentemente o Uruguai) onde encontramos leis mais avançadas que a portuguesa.

A toxicodependência é uma questão demasiado grave para continuar a ser mal tratada pelo poder político. O consumo abusivo de drogas acarreta problemas sociais, sanitários e económicos por todo o mundo. O proibicionismo tem amplificado o problema dando espaço ao desenvolvimento de máfias cada vez mais influentes e poderosas, contribuindo para um mercado negro estimado em mais de 300 mil milhões de dólares anuais. Estas máfias, na busca pela obtenção do máximo lucro, além de adulterarem as substâncias causando mortes através de falsas overdoses, envolvem-se por vezes em autênticas guerras civis contra os Estados ou entre si próprias, resultando em ainda mais mortes. Por outro lado, o proibicionismo desperdiça recursos públicos ao perseguir e prender consumidores, por vezes até condenados como traficantes. Lidar com esta problemática implica não só saber fazer a distinção entre as diferentes substâncias psicotrópicas entre si, como os seus variados tipos de consumo. É aqui que a canábis assume um papel central.

A canábis é de facto uma droga "singular". Sendo a droga ilegal mais consumida no mundo, o seu consumo, quando comparado com o de outras drogas legais como o álcool ou o tabaco, não justifica a sua proibição. Se num passado razoavelmente recente a ignorância derivada da pouca informação credível ou mesmo da desinformação oriunda de mitos e preconceitos serviram para justificar a sua proibição, actualmente estes motivos já não colhem junto da maioria das pessoas que tem ou tiveram um contacto mínimo com esta droga.

Existem, grosso modo, três modelos de enquadramento legal da canábis: o holandês, o norte-americano e o espanhol. O primeiro, mais conhecido, é aquele no qual a canábis é comercializada em coffe-shops; o norte-americano disponibiliza a canábis enquanto medicamento para o tratamento das mais variadas patologias; e por fim, o espanhol, que permite o cultivo da canábis para consumo próprio e que consequentemente tem levado à proliferação de clubes sociais de canábis, uma espécie de cooperativa de cultivo para consumo da planta. Este último modelo parece ser o mais ajustado ideologicamente ao programa socialista do BE.

A descriminalização foi um passo importante, mas não chega. Os consumidores de canábis continuam a ser penalizados por incongruências da lei actual. O cultivo para consumo continua a ser um crime punível com pena de prisão, algo que força os consumidores a recorrer a traficantes. Também por esse motivo, e porque a lei de descriminalização do consumo só se aplica aos casos de posse iguais ou inferiores a dez vezes a dose média diária, os tribunais podem condenar por tráfico quem tiver doses superiores, mesmo sem provas e podendo tratar-se de casos de pessoas que, por questões económicas ou de segurança, optaram por comprar de uma só vez uma grande quantidade, permitindo-lhes diminuir o contacto com traficantes.

Portugal precisa de continuar a ser vanguarda: o proibicionismo não funciona e a melhor maneira de lidarmos com o fenómeno das drogas passa por enquadrar legalmente o seu acesso.

Alex Gomes, activista da MGM Lisboa.

Fonte. http://www.mgmlisboa...s somos presos/

Tem tbm esse aqui sobre o cultivo caseiro.

http://www.mgmlisboa... de repressão/

[NL#5xhaze]

2012 Promete imagina só Liberar A GAnja ! E o meu time ser campeão Brasileiro depois de 41 Anos ! GALO e GANJA !

hauhauha não sei qual é mais dificil de acontecer kkkkk

2012 Promete imagina só Liberar A GAnja ! E o meu time ser campeão Brasileiro depois de 41 Anos ! GALO e GANJA !

hauhauha não sei qual é mais dificil de acontecer kkkkk

sou cruzeirense mais nessa a gnt ta junto , naum importa nossa riva lidade ... parece q agora vai

[mad dog]

Sem querer ser pessimista, mas acho que isso só vai servir para voltar as atenções para nossa causa.

Ainda tem que passar pela câmara e pelo senado. Duvido muito que a bancada religiosa e os parlamentares em geral comprem essa briga. Principalmente se isso chegar ainda esse ano.

Ainda estou mais esperançoso em relação ao julgamento do STF.

MAIS VAMOOOOO QUE VAMOOOOOO QUE UMA HORA SAIIIIIII

[cormaya]

[classicalgas]

Segue o debate no Blog do Maierovitch

Drogas. Comissão propõe descriminalização dada a falência do modelo da ONU imposto pelos EUA

A comissão de juristas que trabalha com o Senado da República na reforma do Código Penal entende ter chegado o momento de não mais tipificar a posse de drogas como crime, salvo no caso de consumo próximo a menores de idade, em estabelecimentos escolares ou locais de concentração de jovens.

Os juristas, na verdade, retomam o velho tema da autolesão. Nosso Código Penal em vigor, sobre isso, não pune a tentativa de suicídio nem as lesões corporais autoaplicáveis, como, por exemplo, cortar um dedo ou se autoflagelar.

Com atraso, uma vez que o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso não quis acompanhar a reforma da legislação portuguesa que tornava atípicos criminalmente o porte e consumo, os reformistas brasileiros adotam uma postura correta e de bons resultados comprovados. E Portugal, conforme verificado pela União Europeia, teve redução de consumo e a sua legislação é recomendada no âmbito da UE. Lá, o porte de drogas para consumo continua proibido. Não como infração criminal, mas como ilícito administrativo.

Caso tenha êxito a proposta da comissão de juristas, ficará claro ser o uso de drogas um problema de saúde pública e não criminal. Como tal, só poderá haver proibição administrativa.

O Brasil adotaria, caso a proposta da comissão seja acolhida, a doutrina da “victimless”. O usuário é vítima de si próprio, pois as drogas, como provado cientificamente, provocam danos à saúde. Assim, só se atua administrativamente, como se faz quando alguém estaciona em lugar proibido, promovendo campanhas educativas, tratamentos e reinserção social.

Pano rápido. O modelo norte-americano baseado na criminalização para redução do consumo, com penas privativas de liberdade e os absurdos Tribunais das Drogas (chamados de Tribunais para Dependentes Químicos) criados pelas convenções da ONU, está superado e só promoveu o aumento de oferta e a cultura desumana de marginalização.

Wálter Fanganiello Maierovitch

[Da Lata]

Quer saber, ainda bem que o brasil nao foi na onda de portugal e hoje nos podemos fazer de maneira mais inteligente, a diferenca eh que lah portar para consumo proprio tem uma quantidade especifica mais se vc for pego ou paga multa ou se predispoe a frequantar grupos de reabilitacao, acho que ateh rola a possibilidade de admoestacao verbal mais pelo que andei lendo o tratamento eh opcional mais a multa nao e costuma ser aplicada na grande maioria dos casos...

Boa merda!!!

Se tivesse sido aprovada no brasil estariamos nos manifestando da mesma forma....

A diferenca de agora aqui eh que nao fica na ficha criminal e tem um limite estipulado pra dizer se vc eh trafica ou usuario, o resto parece ser tudo igual jah que em caso de cultivo caseiro quem te visita eh a policia da mesma forma....

[mrpapitomato]

AUAUAUAUUAUAUAUAUA BRAZIL

[Spartacus]

Da Lata, entendo o seu raciocínio. Mas nós sabemos que a diferença entre traficante e usuário não é a quantidade em posse, mas a conduta. Assim, o tráfico se fortalece na medida em que se mantém do jeito que era: moleques com algumas parangas no bolso, vendendo em formiguinha, mas com a diferença que caso tome uma batida ele não poderá ser autuado. Só no flagrante de compra e venda, então. Então porque não estabelecer no código que tráfico não tem nada a ver com posse ou quantidade, mas sim com o fato de se vender, movimentar a droga? Que é um avanço é claro, pra uma legislação fascista que nem a nossa. Mas que é um avanço tristemente incompleto, até retrógrado, com base em tantos estudos sobre a causa da violência, que desanima um pouco. Usuário tem que poder ter quanto quiser em casa, no bolso, na estufa. Traficante é quem vende.

Na minha opinião tem que regulamentar tudo, a produção, a distribuição e o uso. Mas pelo menos isso eu queria que já estivesse nessa reformar, porque é o mínimo que se espera para se evitar injustiças.

[togo]

calma gente, acho que a melhor estratégia é um passo de cada vez. Nesse momento a hora é de acabar com a relação policia-usuário, depois, quando a sociedade aprender que maconha não é o bicho de sete cabeças que eles achavam que era, começa a discussaõ do acesso a droga, pq a pergunta é básica né, se eu posso fumar, de quem vou comprar??? Só que se lançar tudo ao mesmo tempo é coisa demais pra cabeça dos caretas, não vai passar nem fudendo.

Mas vejo como tendencia de melhora, e depois irão surgir novos passos rumo a regulamentação geral do ciclo todo

[Da Lata]

Da Lata, entendo o seu raciocínio. Mas nós sabemos que a diferença entre traficante e usuário não é a quantidade em posse, mas a conduta. Assim, o tráfico se fortalece na medida em que se mantém do jeito que era: moleques com algumas parangas no bolso, vendendo em formiguinha, mas com a diferença que caso tome uma batida ele não poderá ser autuado. Só no flagrante de compra e venda, então. Então porque não estabelecer no código que tráfico não tem nada a ver com posse ou quantidade, mas sim com o fato de se vender, movimentar a droga? Que é um avanço é claro, pra uma legislação fascista que nem a nossa. Mas que é um avanço tristemente incompleto, até retrógrado, com base em tantos estudos sobre a causa da violência, que desanima um pouco. Usuário tem que poder ter quanto quiser em casa, no bolso, na estufa. Traficante é quem vende.

Na minha opinião tem que regulamentar tudo, a produção, a distribuição e o uso. Mas pelo menos isso eu queria que já estivesse nessa reformar, porque é o mínimo que se espera para se evitar injustiças.

Oq eu quis dizer eh que lah eh mais claro que aki mais eh uma grande bosta de lei, lah se estiver dentro da quantidade estipulada seja rico ou pobre eh viciado e aqui a gente sabe oq que pra eles faz a diferenca (preto, pobre e desempregado)...

Concordo plenamente quando tu diz sobre a circulabilidade da droga eh que difere, mais em portugal nao, e sim a quantidade e se aqui fizerem igual vai ser uma merda, vao querer dizer o quanto eu posso fumar ou portar...

Todos sabemos que a lei de lah diminuiu ou estabilizou o consumo mais eh disso que tenho medo, vai ser mais dificil mudar lah do que aqui nesse momento, jah que lah de certa forma "funcionou"...

Se resolverem copiar o modelo de lah o cultivo caseiro vai continuar proibido e quando chegarem na sua casa vao pesar ateh as folhas e se o resultado for maior do que eh regulamentado no porte tu eh trafica ou vai ter maiores problemas...

Resumindo se fizerem aqui o modelo que eh usado lah tamo fudido...

IMO

[Da Lata]

calma gente, acho que a melhor estratégia é um passo de cada vez. Nesse momento a hora é de acabar com a relação policia-usuário, depois, quando a sociedade aprender que maconha não é o bicho de sete cabeças que eles achavam que era, começa a discussaõ do acesso a droga, pq a pergunta é básica né, se eu posso fumar, de quem vou comprar??? Só que se lançar tudo ao mesmo tempo é coisa demais pra cabeça dos caretas, não vai passar nem fudendo.

Mas vejo como tendencia de melhora, e depois irão surgir novos passos rumo a regulamentação geral do ciclo todo

Lah em portugal eh assim, saiu area da policia o consumo mais os usuarios continuam sofrendo medidas socioeducativas, mais quando o assunto eh o cultivo caseiro tu vai lidar eh com a policia...

Nao acho que temos de se conformar com pouco, nao quero me candidatar a cargo publico, lah soh nao fica fichado e neguzin continua perdendo seu baseadin do mesmo jeito e ainda pagando multa...

Fica a duvida com relacao ao STF, caso eles julguem inconstitucional o 28 se eu vou ter que perder meu baseado pros homi, ou se depois disso podem resolver por meio de uma lei me aplicar tal medida socioeducativa... Acho que nao neh??? Edit. Claro que nao... rsrs

No caso da inconstitucionalidade ainda corro o risco da bancada evangelica determinar que soh posso fumar um fininho por dia???

Esse filho da puta do cachoeira ta atrasando o nosso lado...

[Da Lata]

Prefiro dar um salto como no uruguay e argentina do que um passinho como portugal...

[togo]

É, esses pontos q vc colocou são verdadeiros. Mas a lei daqui tá me parecendo que naõ propoe nenhuma sanção ao usuário, é isso mesmo ou viajei???

Tipo, nem medida socio educativa. Só nos tais casos de consumo ostensivo não é??? Ou seja, se eu tiver com um baseado no bolso e a PM pegar, o máximo que pode falar é se tá bem ou mal coxado, devolver e pedir pra vc não fumar ali. Não é isso que tão propondo???

Acho que tão propondo isso já prevendo a inconstitucionalidade do 28, o que mostraria que qualquer lei propondo qualquer tipo de punição ao usuário poderia ser derrubada da mesma forma né???

Falei merda??? hehehehehehe

[Spartacus]

Prefiro dar um salto como no uruguay e argentina do que um passinho como portugal...

Com certeza. Tenho medo do mesmo jeito que você que um avanço incompleto agora dificulte o debate da questão e das reformas que ainda vão precisar ser feitas. Espero que eu esteja errado e que, como disse o togo, isso na verdade facilite.

[Da Lata]

É, esses pontos q vc colocou são verdadeiros. Mas a lei daqui tá me parecendo que naõ propoe nenhuma sanção ao usuário, é isso mesmo ou viajei???

Tipo, nem medida socio educativa. Só nos tais casos de consumo ostensivo não é??? Ou seja, se eu tiver com um baseado no bolso e a PM pegar, o máximo que pode falar é se tá bem ou mal coxado, devolver e pedir pra vc não fumar ali. Não é isso que tão propondo???

Acho que tão propondo isso já prevendo a inconstitucionalidade do 28, o que mostraria que qualquer lei propondo qualquer tipo de punição ao usuário poderia ser derrubada da mesma forma né???

Falei merda??? hehehehehehe

Isso mesmo vc esta certo mais oq vc acha que vai acontecer com esse texto quando passar pelo congresso e senado + dilma???

Tbm acho que a nossa salvacao seria o STF, mais mesmo assim depois me parece que eles poderiam estipular uma quantidade para o porte e ou consumo diario....

Ai fudeu neh brow!!!

Eu estou me baseando no post do delta na pag anterior que me fez pesquisar sobre as leis de portugal...Pelo texto o consumo ostencivo seria crime e poderia ser punido com prisao se nao me engano, esqueci... rsrsrsrs muita info sabe como eh neh.....

Falou merda nao, mais poderiam dizer o quanto tu pode portar e automaticamente seria tbm a quantidade de plantas que vc poderia ter (peso vegetal) dentro de sua casa, imagina vc soh poder ter o peso das plantas estipulado pelo consumo de 10 dias semelhante a portugal...

Ou alguem acha que a lei vai passar dessa forma que foi escrita pelos juristas??

Jah ateh imagino o pensamento.... Jah que a curra eh inevitavel vamos fazer como em portugal que deu certo...

Lah nao rolou inconstitucionalidade como pode acontecer aqui, por esse lado tende a ser melhor do que lah, entao todas as nossas fichas vao estar depositadas no STF pq se depender do loby que vai rolar contrario a nossa causa estamos fudidos dando passinhos de tartarugas...

Eu acho que jah conseguimos fazer com eles discutam a causa mais vai precisar de mais barulho pra chegar pelo menos perto do que julgamos ser o ideal...

[togo]

Pode crer, o enrosco é congresso + senado + Dilma...DEM defendendo as criancinhas brasileiras, evangélicos horrorizados com tamanha ofensa a Deus e o eterno jogo de interesse pessoal do pessoal que ganha dinheiro com a máfia que existe hj, ali que a cobra vai fumar

Torcer pro STF julgar o 28 antes que ele caia e seja substituido pelo novo que vai passar por mudanças nas distintas casas da lei...

[Da Lata]

Pode crer, o enrosco é congresso + senado + Dilma...DEM defendendo as criancinhas brasileiras, evangélicos horrorizados com tamanha ofensa a Deus e o eterno jogo de interesse pessoal do pessoal que ganha dinheiro com a máfia que existe hj, ali que a cobra vai fumar

Torcer pro STF julgar o 28 antes que ele caia e seja substituido pelo novo que vai passar por mudanças nas distintas casas da lei...

Eh isso ai, o STF pode dizer que eh inconstitucional e essa turma ai determinar que soh pode 0,5gr por dia, e ai como fica???

tamo fudido...

Vou ter que ir na biqueira 15 vezes por mes??

Grande reducao de danos seria se nao regulamentasse a venda pelo menos... vai vendo...

[obscurum]

[elgire88]

Eh isso ai, o STF pode dizer que eh inconstitucional e essa turma ai determinar que soh pode 0,5gr por dia, e ai como fica???

tamo fudido...

Vou ter que ir na biqueira 15 vezes por mes??

Grande reducao de danos seria se nao regulamentasse a venda pelo menos... vai vendo...

Muita calma, irmão. Competirá à ANVISA determinar o que é a quantidade para o consumo de 5 dias. Com certeza não será uma quantidade ridícula, mas algo compatível com o consumo médio - há muitos burocratas babacas por lá, mas também há pesquisadores sérios. É claro que não será 100g, como tem gente pedino aqui, mas também não será 0,5 g. Eu imagino que será algo entre 10 g e 50 g.

[Da Lata]

Muita calma, irmão. Competirá à ANVISA determinar o que é a quantidade para o consumo de 5 dias. Com certeza não será uma quantidade ridícula, mas algo compatível com o consumo médio - há muitos burocratas babacas por lá, mas também há pesquisadores sérios. É claro que não será 100g, como tem gente pedino aqui, mas também não será 0,5 g. Eu imagino que será algo entre 10 g e 50 g.

iiiii rapa eu fico nervoso com essa historia... rsrsrsrs

Tudo que os juristas disseram no texto pode ou vai ser modificado neh??

Eh claro que tudo nao passa de especulacao de minha parte mais todos temos que ficar ligados...

E se no congresso resolverem que quem vai opinar a respeito da quantidade eh "o maior especialista em drogas do brasil"??? Sabe de quem estou falando neh??

Com essa bancada evangelica presente no congresso e senado nao dah pra ser tao otimista assim...

Mais realmente nao tem como prever e sim ficar no campo da especulacao, mais que de tudo pode acontecer isso eu nao tenho duvida...

Valeu irmao, abracos!!

[rasta-fire]

...

[Chofer de Taxi]

Fala merda esse procurador em. É aquela velha história: MAIS DE 80 ANOS DE LUTA DO FRACASSO DA WAR DRUGS. Milhões de mortes. Déficit de mais de TREZENTAS MIL VAGAS DE PRESÍDIO (embora pessoalmente, acho que deve ser uns 500 mil), dia após dia fracasso no tratamento de usuários e os mesmos sendo considerados questão de segurança, não de saúde...

E TENHO QUE OUVIR NEGO DIZER QUE É MELHOR DEIXAR DO JEITO QUE TÁ?

Aí quer me fazer de trouxa, só pode.

[BassHemp]

Tinha que rolar um Junho Verde ou Julho Verde esse ano!

Os proibicionistas estão acuados.

Tenho fé que a mudança será positiva, do jeito que está não pode continuar.

[rsfan]

Bigcunha,

Também ouvi esse argumento do cheiro outro dia de um amigo meu. É um argumento tão idiota que quase não me dei o trabalho de rebater. Porra, como se hoje em dia algo impedisse alguém de fumar, né?

Então peidar também será crime, certo? E se eu não gostar do cheiro de cerveja? Bacon? Vamos proibi-los também?

Mas sobre a quantidade: No MEU caso acho de 15-50g um bom limite para 5 dias, até porque costumo usar em média umas 5-8g por semana. Mas e o usuário medicinal que precisa de altas doses? E o usuário recreativo que fuma muito?

Essa história de quantidade é uma furada...