Five Scientific Conclusions About Cannabis That The Mainstream Media Doesn’T Want You To Know

[playmogil]

Ola Growlera, achei muito legal esta notícia, se alguem puder dar uma mão traduzindo vai pro medicinal!

The government and mainstream media like to push studies touting the purported dangers of marijuana, while ignoring scientific evidence that demonstrates the opposite.

July 27, 2012 |

While studies touting the purported dangers of cannabis are frequently pushed by the federal government and, therefore, all but assured mainstream media coverage, scientific conclusions rebutting pot propaganda or demonstrating potential positive aspects of the herb often tend to go unnoticed. Here are five recent examples of scientific findings about pot that the mainstream media (and the Feds) don’t want you to know about.

1. Cannabis use is associated with lower mortality risk in patients with psychotic disorders

In the years immediately prior to the passage of the federal Marihuana Tax Act of 1937, exploitation journalists routinely, yet unfoundedly, claimed that cannabis use triggered psychotic and violent behavior. For example, a news story from the July 6, 1927 edition of the New York Times pronounced, “A widow and her four children have been driven insane by eating the Marihuana plant, according to doctors, who say there is no hope of saving the children’s lives and that the mother will be insane for the rest of her life.” While virtually every American readily dismisses such absurd claims today, nonetheless, decades later many of these same sensationalistic contentions continue to make their way into the mainstream press. A case in point: within hours after the movie theater massacre in Aurora, Colorado, ABC News Philadelphia reported that shooter James Holmes’ rampage was likely brought on by smoking marijuana. Similarly, weeks earlier, various media outlets speculated that cannabis may have motivated the unfathomable actions of Rudy Eugene, the so-called “Miami Cannibal,” after toxicology reports found trace levels of marijuana byproducts in his system.

Conversely, mainstream media outlets often turn a blind eye to scientific studies refuting the notion that pot causes psychosis or in any way exacerbates mental illness, such as a 2009 Keele University Medical School study which found that increased levels of cannabis use by the general public is not associated with proportionally rising incidences of schizophrenia or other psychotic disorders. This was the case, again, in May when an international team of investigators from the University of Maryland School of Medicine and Inje University in South Korea determined that the use of cannabis is associated with lower mortality risk in patients with schizophrenia and related psychotic disorders.

Writing in the Journal of Psychiatric Research, investigators assessed the impact of a lifetime history of substance use on mortality in 762 subjects with schizophrenia or related disorders. Researchers “observed a lower mortality risk-adjusted variable in cannabis-users compared to cannabis non-users despite subjects having similar symptoms and antipsychotic treatments." They speculated that this association between marijuana use and decreased mortality risk may be because "cannabis users may (be) higher functioning" and because "cannabis itself may have some health benefits."

"To our knowledge, this is one of the first studies to examine the risk of mortality with cannabis and alcohol in people with PD (psychotic disorders),” the study’s authors concluded. “This interesting finding of decreased mortality risk ... in cannabis users is a novel finding and one that will need replication in larger epidemiological studies.”

A ‘novel’ and ‘interesting’ finding indeed; too bad no one in the corporate media cared enough to report it.

Fonte: http://www.alternet.org/drugs/five-scientific-conclusions-about-cannabis-mainstream-media-doesnt-want-you-know

E é isso mesmo, né!

[Rickroller]

ai playmogil, faltou o resto da matéria =D

[DanKai]

É, o cara esqueceu de postar o resto...

2. The enactment of statewide medical marijuana laws is associated with fewer incidences of suicides

Can cannabis use quell thoughts of suicide? Not a chance, claim the mainstream media and the Drug Czar . But a little-noticed discussion paper published this past February by the Institute for the Study of Labor in Bonn, Germany provides dramatic evidence to the contrary.

Researchers at Montana State University, the University of Colorado, and San Diego State University assessed rates of suicide in the years before and after the passage of statewide medical marijuana laws. Authors found, “The total suicide rate falls smoothly during the pre-legalization period in both MML (medical marijuana law) and non-MML states. However, beginning in year zero, the trends diverge: the suicide rate in MML states continues to fall, while the suicide rate in states that never legalized medical marijuana begins to climb gradually.”

They reported that this downward trend in suicides in states post med-pot legalization was especially pronounced in males. “Our results suggest that the passage of a medical marijuana law is associated with an almost 5 percent reduction in the total suicide rate, an 11 percent reduction in the suicide rate of 20- through 29-year-old males, and a 9 percent reduction in the suicide rate of 30- through 39-year-old males,” they determined.

Authors theorized that the limited legalization of cannabis may “lead to an improvement in the psychological well-being of young adult males, an improvement that is reflected in fewer suicides.” They further speculated, “The strong association between alcohol consumption and suicide-related outcomes found by previous researchers raises the possibility that medical marijuana laws reduce the risk of suicide by decreasing alcohol consumption.”

They concluded: “Policymakers weighing the pros and cons of legalization should consider the possibility that medical marijuana laws may lead to fewer suicides among young adult males.”

Predictably, no federal policymakers – many of whom recently voted in support of the Justice Department’s efforts to aggressively undermine existing state medicinal marijuana laws – have yet to comment on the study’s findings.

3. The effects of cannabis smoke on the lungs are far less problematic than those associated with tobacco

Inhaling any type of smoke is never particularly advisable. That said, when it comes to the purported effects of pot smoke on health, the corporate press can’t help but become hysterical. Such was the case not long when Reuters declared, ‘Cannabis is a bigger cancer risk than cigarettes.’ In a story carried internationally in hundreds of mainstream news outlets, the news wire pronounced, “Smoking a joint is equivalent to 20 cigarettes in terms of lung cancer risk,“ before concluding that “an ‘epidemic’ of lung cancers linked to cannabis” was on the horizon.

Or not.

This past January, investigators writing in the prestigious Journal of the American Medical Association (JAMA) reported that exposure to moderate levels of cannabis smoke, even over the long-term, is not associated with adverse effects on pulmonary function.

Investigators at the University of California, San Francisco analyzed the association between marijuana exposure and pulmonary function over a 20-year period in a cohort of 5,115 men and women in four US cities. The study’s researchers "confirmed the expected reductions in FEV1 (forced expiratory volume in the first second of expiration) and FVC (forced vital capacity)" in tobacco smokers. The effect of cannabis smoke on the lungs, however, was a very different story. Investigators found: "Marijuana use was associated with higher FEV1 and FVC at the low levels of exposure typical for most marijuana users. With up to 7 joint-years of lifetime exposure (e.g., 1 joint/d for 7 years or 1 joint/wk for 49 years), we found no evidence that increasing exposure to marijuana adversely affects pulmonary function."

The UCSF researchers concluded, “Our findings suggest that occasional use of marijuana ... may not be associated with adverse consequences on pulmonary function.”

The study's results were consistent with previous, yet equally underreported scientific findings determining no demonstrable decrease in pulmonary function associated with moderate cannabis smoke exposure. Notably, a 2007 literature review by researchers at the Yale University School of Medicine and publishedin the Archives of Internal Medicine, reported that pot smoking is not associated with airflow obstruction (emphysema), as measured by airway hyperreactivity, forced expiratory volume, or other measures.

And what about Reuters’ similarly specious claim of a coming cannabis-induced cancer epidemic? Bullshit, says the results of the largest case-controlled study ever to investigate the respiratory effects of marijuana smoking, which concluded that cannabis use was not associated with lung-related cancers, even among subjects who reported smoking more than 22,000 joints over their lifetime.

4. Cannabis use is associated with only marginal increases in traffic accident risk

“Cannabis drivers ‘twice as likely to cause car crash.’” So declared a BBC News headline in February, following the publication of a meta-analysis of nine studies assessing drug use in drivers involved in auto accidents. But a more thorough systematic review and meta-analysis of additional traffic injury studies published in July in the journal Accident Analysis and Prevention reached a different conclusion.

An investigator from Aalborg University and the Institute of Transport Economics in Oslo assessed the risk of road accident associated with drivers’ use of licit and illicit drugs, including amphetamines, analgesics, anti-asthmatics, anti-depressives, anti-histamines, benzodiazepines, cannabis, cocaine, opiates, penicillin and zopiclone (a sleeping pill). His study reviewed data from 66 separate studies evaluating the use of illicit or prescribed drugs on accident risk.

After the author adjusted for publication bias (editors’ tendency not to publish studies that fail to show significant risks), the study found that cannabis was associated with minor, but not significantly increased odds of traffic injury (1.06) or fatal accident (1.25).

By comparison, opiates (1.44), benzodiazepine tranquillizers (2.30), anti-depressants (1.32), cocaine (2.96), amphetamines (4.46), and the sleeping aid zopiclone (2.60) were all associated with a greater risk of fatal accident than cannabis. Anti-histamines (1.12) and penicillin (1.12) were associated with comparable odds to cannabis.

The study concluded: “By and large, the increase in the risk of accident involvement associated with the use of drugs must be regarded as modest. … Compared to the huge increase in accident risk associated with alcohol, as well as the high accident rate among young drivers, the increases in risk associated with the use of drugs are surprisingly small.”

Although the previous review, which appeared in the British Medical Journal, garnered worldwide, screaming headlines, to date no mainstream media markets have reported on the more recent, contradictory findings published in AAP.

5. The schedule I classification of cannabis is a lie; the science says so

Congress’ present classification of cannabis and its organic constituents as Schedule I substances under federal law, which defines said substances as lacking any therapeutic value and possessing health risks on par with those of heroin, is no longer a subject of legitimate debate. It is scientifically inaccurate and untenable. Those were the conclusions drawn from a multi-million dollar series of FDA-approved, gold-standard clinical trials, conducted over a 12-year period at the University of California Center for Medicinal Cannabis Research , which reported, “moked and vaporized marijuana, as well as other botanical extracts indicate the likelihood that the cannabinoids can be useful in the management of neuropathic pain, spasticity due to multiple sclerosis, and possibly other indications.”

Summarizing this body of research in May in the Open Neurology Journal, the program's director, Dr. Igor Grant of UC San Diego concluded: "Based on evidence currently available, the (federal) Schedule I classification (of cannabis) is not tenable; it is not accurate that cannabis has no medical value, or that information on safety is lacking."

In particular, the CMCR’s findings rebuffed the Obama administration’s recent rejection of an administrative petition filed by NORML and others that sought federal hearings regarding the present classification of cannabis. In its rejection, the administration alleged, “The drug's chemistry is not known and reproducible; there are no adequate safety studies; there are no adequate and well-controlled studies proving efficacy; the drug is not accepted by qualified experts; and the scientific evidence is not widely available.” None of the Obama administration’s justifications hold any merit in light of the CMCR’s scientific findings.

Nevertheless, the corporate media have by and large responded to the CMCR data, and its obvious implications on federal marijuana policy, with little more than a collective yawn. By now, why would we expect much else?

Paul Armentano is the deputy director of NORML (the National Organization for the Reform of Marijuana Laws), and is the co-author of the book Marijuana Is Safer: So Why Are We Driving People to Drink (2009, Chelsea Green).

[Da Lata]

Cinco conclusões científicas sobre Cannabis que a mídia não quer que você saiba

Os meios de comunicação do governo e mainstream gostam de empurrar os estudos que elogiam os perigos supostos da maconha, ignorando a evidência científica que demonstra o oposto.

Enquanto os estudos que elogiam os perigos supostos da cannabis são freqüentemente empurrados pelo governo federal e, portanto, todos, mas garantiu a cobertura da mídia mainstream, rebatendo as conclusões científicas propaganda pote ou demonstrando potenciais aspectos positivos da erva muitas vezes tendem a ir despercebido . Aqui estão cinco exemplos recentes de descobertas científicas sobre a panela que a grande mídia (e os federais) não querem que você saiba sobre.

1. O consumo de cannabis está associado a menor risco de mortalidade em pacientes com transtornos psicóticos nos anos imediatamente anteriores à aprovação da Lei Federal Imposto Marihuana de 1937, jornalistas de exploração rotineiramente, ainda unfoundedly, afirmou que o uso de cannabis desencadeada psicóticos e comportamento violento. Por exemplo, uma notícia do 06 de julho de 1927 edição do New York Times declarou: "Uma viúva e seus quatro filhos foram levado à loucura por comer a planta maconha, segundo os médicos, que dizem que não há esperança de salvar o vida das crianças e que a mãe vai ser insano para o resto de sua vida. "Embora praticamente todos os americanos prontamente rejeita essas reivindicações absurdas hoje, no entanto, décadas depois, muitas dessas mesmas alegações sensacionalistas continuar a fazer o seu caminho para a grande imprensa.Um caso em questão: em poucas horas após o massacre de cinema em Aurora, Colorado, ABC News de Filadélfiainformou que o Rampage atirador James Holmes "foi provavelmente causada por fumar maconha. Da mesma forma, semanas antes, vários meios de comunicação especularam que a cannabis pode ter motivado as ações insondáveis ​​de Rudy Eugene, o chamado "Cannibal Miami", após os relatórios toxicológicos encontrados traços de subprodutos de maconha em seu sistema. Por outro lado, grande mídia muitas vezes se transformam os olhos para estudos científicos refutando a idéia de que a maconha causa a psicose ou de qualquer forma agrava a doença mental, como uma Universidade Keele 2009, um estudo da Faculdade de Medicina , que concluiu que níveis elevados de consumo de cannabis pelo público em geral não está associado com incidência proporcionalmente crescentes de esquizofrenia ou outros transtornos psicóticos.Este foi o caso, mais uma vez, em maio, quando uma equipe internacional de investigadores da Universidade de Maryland School of Medicine e da Universidade de Inje na Coréia do Sul determinou que o uso de cannabis está associado a menor risco de mortalidade em pacientes com transtornos psicóticos da esquizofrenia e afins. Escrevendo no Journal of Psychiatric Research, os pesquisadores avaliaram o impacto de uma história da vida do uso da substância sobre a mortalidade em 762 pacientes com esquizofrenia ou relacionados. Os investigadores ", observou um menor risco de mortalidade ajustada variável no cannabis-usuários em comparação com os não-usuários de maconha, apesar indivíduos com sintomas e tratamentos semelhantes aos antipsicóticos." Eles especulam que essa associação entre o uso da maconha e diminuição do risco de mortalidade pode ser porque "os consumidores de cannabis pode ( ser) alto grau de funcionamento "e porque" cannabis em si pode ter alguns benefícios à saúde. " "Para nosso conhecimento, este é um dos primeiros estudos a analisar o risco de mortalidade com cannabis e álcool em pessoas com DP (transtornos psicóticos)," o autores do estudo concluíram."Esta descoberta interessante de risco de mortalidade diminuiu ... em usuários de maconha é um achado novo e que vai precisar de replicação em grandes estudos epidemiológicos ". A 'novela' e 'interessante' encontrar de fato, muito ruim ninguém na mídia corporativa se importou o suficiente para denunciá-lo.

2. A promulgação de leis estaduais sobre a maconha medicinal está associado com menor incidência de suicídios pode usar cannabis reprimir pensamentos de suicídio? Não é um acaso, afirmam os meios de comunicação e do secretário antidrogas . Mas um documento de reflexão pouco notada publicada em fevereiro deste ano pelo Instituto para o Estudo do Trabalho, em Bona, Alemanha fornece evidência dramática em contrário. Pesquisadores da Montana State University, a Universidade do Colorado, e San Diego State University avaliaram as taxas de suicídio nos anos antes e depois da passagem de nível estadual leis de maconha medicinal. Autores encontraram, "A taxa de suicídio total cai suavemente durante o período pré-legalização em ambos MML (médica lei de maconha) e não-MML estados. No entanto, começando no ano zero, as tendências divergem:. A taxa de suicídio em MML estados continua a cair, enquanto a taxa de suicídio em estados que nunca legalizou a maconha medicinal começa a subir gradualmente " Eles relataram que esta tendência de queda no número de suicídios nos estados pós-med -pot legalização foi especialmente pronunciada nos machos. "Os nossos resultados sugerem que a passagem de uma lei de maconha medicinal é associado com uma redução percentual quase 5 na taxa de suicídio total, uma redução de 11 por cento da taxa de suicídio de 20 - através de 29 anos de idade do sexo masculino, e uma redução de 9 por cento na taxa de suicídio de 30 - a 39 anos de idade do sexo masculino ", eles determinaram. autores teorizaram que a legalização da cannabis limitada pode "conduzir a uma melhoria no bem-estar psicológico dos homens adultos jovens, uma melhoria que se reflete em suicídios. menos "Eles também especularam," A forte associação entre o consumo de álcool e suicídio relacionados com os resultados encontrados pelos pesquisadores anteriores levanta a possibilidade de que as leis sobre a maconha medicinal reduzir o risco de suicídio, diminuindo o consumo de álcool ". Eles concluíram: "Os formuladores de políticas que pesam os prós e contras da legalização deve considerar a possibilidade de que leis de maconha medicinal pode levar ao suicídio menos entre os homens adultos jovens ". Previsivelmente, não políticos federais - muitos dos quais recentemente votou em apoio ao Departamento de Justiça esforços agressivamente para minar estatais existentes leis sobre a maconha medicinal - ainda têm de comentar sobre as conclusões do estudo.

3.Os efeitos da fumaça da maconha sobre os pulmões são muito menos problemática do que aqueles associados com o tabaco Inalar qualquer tipo de fumo não é particularmente recomendável. Dito isto, quando se trata dos efeitos pretendidos de fumaça de maconha sobre a saúde, a imprensa corporativa não pode ajudar, mas ficam histéricas. Tal foi o caso não muito tempo quando Reuters declarou : "A cannabis é um risco maior de câncer do que os cigarros". Em uma história realizada internacionalmente em centenas de agências de notícias tradicionais, a rede de notícias pronunciada, "fumar um charro é equivalente a 20 cigarros em termos de risco de câncer de pulmão", antes de concluir que "uma 'epidemia' de câncer de pulmão associada à maconha", foi no horizonte. Ou não. Em janeiro passado, os investigadores que escrevem no prestigioso Journal of American Medical Association (JAMA) informou que a exposição a níveis moderados de fumaça da maconha, mesmo a longo prazo, é não associada com efeitos adversos sobre pulmonar função.Pesquisadores da University of California, San Francisco analisaram a associação entre a exposição a maconha e da função pulmonar ao longo de um período de 20 anos em uma coorte de 5,115 homens e mulheres em quatro cidades norte-americanas. Os pesquisadores do estudo "confirma as reduções esperadas nas VEF1 (volume expiratório forçado no primeiro segundo da expiração) e CVF (capacidade vital forçada)" Os fumantes de tabaco. O efeito da fumaça da maconha sobre os pulmões, porém, era uma história muito diferente.Os investigadores encontraram: ". Uso de maconha foi associado com maior FEV1 e FVC com os baixos níveis de exposição típica para a maioria dos usuários de maconha com até 7 anos de co-exposição da vida (por exemplo, um conjunto / d por 7 anos ou 1 conjuntas / semana para 49 anos), não encontramos nenhuma evidência de que o aumento da exposição à maconha afeta negativamente a função pulmonar. " Os pesquisadores da UCSF concluiu: "Nossas descobertas sugerem que o uso ocasional de maconha ... não pode ser associado a conseqüências adversas sobre a função pulmonar. " Os resultados do estudo foram consistentes com o anterior, mas igualmente subnotificados descobertas científicas não determinar diminuição demonstrável função pulmonar associada à exposição moderada cannabis fumo. Notavelmente, uma literatura 2007 de revisão por pesquisadores da Yale University School of Medicine e publicado no Archives of Internal Medicine, relatou que fumar maconha não é associado com o fluxo de ar obstrução (enfisema), medido pela hiperreatividade das vias aéreas, volume expiratório forçado, ou outro medidas. E o que a afirmação da mesma forma especiosa Reuters 'de uma epidemia de câncer que vem cannabis-induzida? Bullshit, diz que os resultados do maior caso-controle,estudo sempre para investigar os efeitos respiratórios de fumar maconha, que concluiu que o consumo de cannabis não foi associado a cânceres relacionados ao pulmão, mesmo entre os indivíduos que relataram fumar mais de 22.000 juntas sobre sua vida

4. O consumo de cannabis está associado com apenas aumentos marginais em acidentes de trânsito risco Drivers Cannabis de duas vezes mais susceptíveis de causar acidente de carro. "Entãodeclararam uma manchete da BBC News em fevereiro, após a publicação de uma meta-análise de nove estudos avaliando o uso de drogas em condutores envolvidos em acidentes automobilísticos. Mas uma análise mais aprofundada sistemática e meta-análise de estudos de tráfego adicionais lesão publicados em julho na revista Accident Analysis and Prevention chegou a uma conclusão diferente. Um investigador da Universidade de Aalborg e do Instituto de Economia dos Transportes em Oslo avaliaram o risco de acidente rodoviário associado com o uso dos motoristas de drogas lícitas e ilícitas, incluindo anfetaminas, analgésicos, anti-asmáticos, anti-depressivos, anti-histamínicos, benzodiazepínicos, maconha, cocaína, opiáceos, penicilina e zopiclone (um comprimido para dormir). Seu estudo analisou dados de 66 estudos separados avaliando o uso de drogas ilícitas ou prescritas nas risco de acidente. Depois que o autor ajustados para viés de publicação (tendência dos editores de não publicar trabalhos que não conseguem mostrar riscos significativos), o estudo constatou que a cannabis foi associada com menor, mas não aumentou significativamente a probabilidade de lesão tráfego (1,06) ou um acidente fatal (1,25). Em comparação, os opiáceos (1,44), tranqüilizantes benzodiazepínicos (2,30), anti-depressivos (1,32), cocaína (2,96), anfetaminas (de 4,46 ), eo zopiclone ajuda a dormir (2,60) foram associados a um maior risco de acidente fatal do que a cannabis. . Anti-histamínicos (1,12) e penicilina (1,12) foram associados com probabilidades comparáveis ​​aos cannabis O estudo concluiu: "Em geral, o aumento do risco de envolvimento em acidentes associados ao uso de drogas deve ser considerada modesta. ... Em comparação com o enorme aumento no risco de acidentes associados ao álcool, bem como a elevada taxa de acidentes entre os motoristas jovens, os aumentos de risco associados ao uso de drogas são surpreendentemente pequenos. " Embora o comentário anterior, queapareceu no British Medical Jornal, recebeu em todo o mundo, gritando as manchetes, até à data nenhum mercado da mídia relataram as mais recentes, resultados contraditórios publicados em AAP.

5. O calendário eu classificação de cannabis é uma mentira; a ciência diz que sim presente classificação Congresso de cannabis e os seus constituintes orgânicos como Anexo Isubstâncias sob a lei federal, que define disse substâncias como desprovido de qualquer valor terapêutico e possuindo riscos de saúde em pé de igualdade com os de heroína, não é mais um assunto de debate legítimo. É cientificamente impreciso e insustentável. Essas foram as conclusões tiradas a partir de uma série multimilionária da FDA-approved, padrão-ouro ensaios clínicos, realizado durante um período de 12 anos na Universidade de California Center for Research Cannabis Medicinal , que relatou: " e moked vaporizado maconha, bem como outros extratos botânicos indicam a probabilidade de que os canabinóides podem ser úteis no tratamento da dor neuropática, espasticidade devido à esclerose múltipla, e possivelmente outras indicações. " Resumindo este corpo de pesquisa em maio no Aberto revista Neurology, diretor do programa, Dr. Igor Grant da UC San Diego concluiu : "Com base em evidências atualmente disponíveis, a Agende (federal) Eu classificação (da cannabis) não é defensável, mas não é preciso que a maconha não tem nenhum valor medicinal, ou que as informações sobre a segurança está faltando. "

Ai Playmogil se quiser copiar e colar la em cima fica a vontade que eu edito meu post depois...

Bela contribuição!!

[Thulle]

Grande galera, obrigado pela informação.

[playmogil]

Dia Rick e Growlera, tudo blz?....

Valew DaLata!!! ja to colocando!! valeW e eu que agradeço!!

Valew DanKai!!! vou ficar mais atento pra não comer notícias!! rsrsrs

Mas esta notícia é foda, será que tão poucos enxergam esta tremenda manipulação? .......

[iongreen]

Muito bom, obrigado pela informação.