"As Farmacêuticas Bloqueiam Medicamentos Que Curam, Porque Não São Rentáveis"

[TUFTUF]

O Prémio Nobel da Medicina Richard J. Roberts denuncia
a forma como funcionam as grandes farmacêuticas dentro do sistema
capitalista, preferindo os benefícios económicos à saúde, e detendo o
progresso científico na cura de doenças, porque a cura não é tão
rentável quanto a cronicidade.

Artigo |
8 Julho, 2011 - 15:23

Richard J.
Roberts: "É habitual que as farmacêuticas estejam interessadas em
investigação não para curar, mas sim para tornar crónicas as doenças com
medicamentos cronificadores". Foto de Wally Hartshorn

Há poucos dias, foi revelado que as grandes empresas farmacêuticas dos
EUA gastam centenas de milhões de dólares por ano em pagamentos a
médicos que promovam os seus medicamentos. Para complementar,
reproduzimos esta entrevista com o Prémio Nobel Richard J. Roberts, que
diz que os medicamentos que curam não são rentáveis e, portanto, não são
desenvolvidos por empresas farmacêuticas que, em troca, desenvolvem
medicamentos cronificadores que sejam consumidos de forma serializada.
Isto, diz Roberts, faz também com que alguns medicamentos que poderiam
curar uma doença não sejam investigados. E pergunta-se até que ponto é
válido e ético que a indústria da saúde se reja pelos mesmos valores e
princípios que o mercado capitalista, que chega a assemelhar-se ao da
máfia.

A investigação pode ser planeada?

Se eu fosse Ministro da Saúde ou o responsável pelas Ciência e
Tecnologia, iria procurar pessoas entusiastas com projectos
interessantes; dar-lhes-ia dinheiro para que não tivessem de fazer outra
coisa que não fosse investigar e deixá-los-ia trabalhar dez anos para
que nos pudessem surpreender.

Parece uma boa política.

Acredita-se que, para ir muito longe, temos de apoiar a pesquisa
básica, mas se quisermos resultados mais imediatos e lucrativos, devemos
apostar na aplicada ...

E não é assim?

Muitas vezes as descobertas mais rentáveis foram feitas a partir de
perguntas muito básicas. Assim nasceu a gigantesca e bilionária
indústria de biotecnologia dos EUA, para a qual eu trabalho.

Como nasceu?

A biotecnologia surgiu quando pessoas apaixonadas começaram a
perguntar-se se poderiam clonar genes e começaram a estudá-los e a
tentar purificá-los.

Uma aventura.

Sim, mas ninguém esperava ficar rico com essas questões. Foi difícil
conseguir financiamento para investigar as respostas, até que Nixon
lançou a guerra contra o cancro em 1971.

Foi cientificamente produtivo?

Permitiu, com uma enorme quantidade de fundos públicos, muita
investigação, como a minha, que não trabalha directamente contra o
cancro, mas que foi útil para compreender os mecanismos que permitem a
vida.

O que descobriu?

Eu e o Phillip Allen Sharp fomos recompensados pela descoberta de introns no DNA eucariótico e o mecanismo de gen splicing (manipulação genética).

Para que serviu?

Essa descoberta ajudou a entender como funciona o DNA e, no entanto, tem apenas uma relação indirecta com o cancro.

Que modelo de investigação lhe parece mais eficaz, o norte-americano ou o europeu?

É óbvio que o dos EUA, em que o capital privado é activo, é muito mais
eficiente. Tomemos por exemplo o progresso espectacular da indústria
informática, em que o dinheiro privado financia a investigação básica e
aplicada. Mas quanto à indústria de saúde... Eu tenho as minhas
reservas.

Entendo.

A investigação sobre a saúde humana não pode depender apenas da sua
rentabilidade. O que é bom para os dividendos das empresas nem sempre é
bom para as pessoas.

Explique.

A indústria farmacêutica quer servir os mercados de capitais ...

Como qualquer outra indústria.

É que não é qualquer outra indústria: nós estamos a falar sobre a nossa
saúde e as nossas vidas e as dos nossos filhos e as de milhões de seres
humanos.

Mas se eles são rentáveis investigarão melhor.

Se só pensar em lucros, deixa de se preocupar com servir os seres humanos.

Por exemplo...

Eu verifiquei a forma como, em alguns casos, os investigadores
dependentes de fundos privados descobriram medicamentos muito eficazes
que teriam acabado completamente com uma doença ...

E por que pararam de investigar?

Porque as empresas farmacêuticas muitas vezes não estão tão
interessadas em curar as pessoas como em sacar-lhes dinheiro e, por
isso, a investigação, de repente, é desviada para a descoberta de
medicamentos que não curam totalmente, mas que tornam crónica a doença e
fazem sentir uma melhoria que desaparece quando se deixa de tomar a
medicação.

É uma acusação grave.

Mas é habitual que as farmacêuticas estejam interessadas em linhas de
investigação não para curar, mas sim para tornar crónicas as doenças com
medicamentos cronificadores muito mais rentáveis que os que curam de
uma vez por todas. E não tem de fazer mais que seguir a análise
financeira da indústria farmacêutica para comprovar o que eu digo.

Há dividendos que matam.

É por isso que lhe dizia que a saúde não pode ser um mercado nem pode
ser vista apenas como um meio para ganhar dinheiro. E, por isso, acho
que o modelo europeu misto de capitais públicos e privados dificulta
esse tipo de abusos.

Um exemplo de tais abusos?

Deixou de se investigar antibióticos por serem demasiado eficazes e
curarem completamente. Como não se têm desenvolvido novos antibióticos,
os microorganismos infecciosos tornaram-se resistentes e hoje a
tuberculose, que foi derrotada na minha infância, está a surgir
novamente e, no ano passado, matou um milhão de pessoas.

Não fala sobre o Terceiro Mundo?

Esse é outro capítulo triste: quase não se investigam as doenças do
Terceiro Mundo, porque os medicamentos que as combateriam não seriam
rentáveis. Mas eu estou a falar sobre o nosso Primeiro Mundo: o
medicamento que cura tudo não é rentável e, portanto, não é investigado.

Os políticos não intervêm?

Não tenho ilusões: no nosso sistema, os políticos são meros
funcionários dos grandes capitais, que investem o que for preciso para
que os seus boys sejam eleitos e, se não forem, compram os eleitos.

Há de tudo.

Ao capital só interessa multiplicar-se. Quase todos os políticos, e eu
sei do que falo, dependem descaradamente dessas multinacionais
farmacêuticas que financiam as campanhas deles. O resto são palavras…

18 de Junho, 2011

Publicado originalmente no La Vanguardia. Retirado de Outra Política

Tradução de Ana Bárbara Pedrosa para o Esquerda.net

PHONTE:http://www.esquerda.net/artigo/farmac%C3%AAuticas-bloqueiam-medicamentos-que-curam-porque-n%C3%A3o-s%C3%A3o-rent%C3%A1veis

[Fabrício BrasilC (olho)]

up, up ! Olhem a verdadeira atuação do capital e das indústrias farmaceuticas. att

[fuck_off]

It's all about money, always!

[planta]

É bom quando algum tipo de autoridade fala certas verdades. É uma pena que esse debate não ganha a grande mídia, pois estas são financiadas com dinheiro dessas farmacêuticas.

A saúde não pode ser apenas uma indústria. Ela deve servir a vida.

Aí fica claro também o porque de tanto lobby contra uma planta que poderia desbancar tantos medicamentos "falsos", que apenas aliviam os sintomas, sem curar a causa...

Pensa aí a quantidade de doenças crônicas que o povo toma comprimidinhos todo santo dia???

Essas horas queria ter fé um Deus judaico-cristão que castigaria essas pessoas em algum momento, mas minha fé é um pouco menos maniqueísta que isso, o que faz a raiva ainda maior...

Vermes.

[Scorby]

Sou farmacêutico e sei muito bem oq isso significa... não e atoa que vc chega gripado numa farmácia e eles te mandam tomar uns 15 medicamentos...

So pra poder ganhar comissão nas suas costas ( ARRISCANDO SUA SAÚDE);;;;

a vida e uma coisa estranha quem vive na realidade da SAÚDE DO BRASIL toma ate um susto quando vc ta dentro da rede publica...

BRASIL um pais sem ESCRÚPULOS.......... !!!!!!!!!!!!!!

[muyloko-Ce]

Ta ai um dos grandes motivos pro Hemp oil ser proibido, ate mesmo em paises onde é permissivo a cannabis medicinal... O oleo cura quase tudo!

Pra mim a cura pro cancer foi descoberta a decadas... O azt que usam para tratar hiv é outra "galinha dos ovos de ouro" do sistema, azt definha as pessoas com hiv!!! (se é que hiv é real) Meu sogro tem hiv e é alcolatra, por isso nao toma o remedio, apenas raramente, e a mais de 20 anos tem aids e ta firme e forte, ja meu tio que tem a 3-4 anos e toma todo dia essa merda ta definhando!

E so correr atras das infos verdadeiras, o sistema todo é podre!

ja dizia Raul, E você ainda acredita que é um doutor, padre ou policial. Que está contribuindo com sua parte. Para nosso belo quadro social!

[urubuz]

legalizem a cura da nação !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!