Heroin, Cocaine, And Weed Are Stronger, Cheaper, And Easier To Get Than They'Ve Ever Been

[CanhamoMAN]

Heroin, Cocaine, and Weed Are Stronger, Cheaper, and Easier to Get Than They've Ever Been

By Jason Koebler

Fonte:http://motherboard.vice.com/blog/heroin-cocaine-and-weed-are-stronger-cheaper-and-easier-to-get-than-theyve-ever-been

30/09/13

Border patrol seizures have done nothing to make drugs any more difficult to find. Photo: Customs and Border Patrol

Heroin, cocaine, and marijuana are just as available, far cheaper, and more potent than they were at the start of the War on Drugs, according to a new study.

We've known for far too long that the War on Drugs has been a failure, but the statistics reported in the British Medical Journal by Evan Wood, of the University of British Columbia's Urban Health Research Initiative, are astounding. Wood and his team aggregated government drug surveillance data from seven different countries. Between 1990 and 2010, the street price, adjusting for inflation, of heroin, cocaine, and marijuana fell roughly 80 percent. At the same time, the street drugs became much more potent: The average purity of heroin increased by 60 percent, the purity of cocaine increased by 11 percent, and the potency of cannabis increased 161 percent. The story is much the same in Europe and Australia, with street prices dropping and supply remaining stable, despite a huge increase in drug seizures.

Though we've known that weed is stronger than ever, it seems like the trend has extended to other, harder drugs. Motherboard talked to Wood about prohibition versus regulation and what this all means.

MOTHERBOARD: So your report is essentially more data backing up the idea that seizing drugs doesn't work, correct?

Evan Wood: You're right. The price of cannabis has really bottomed out over the last few years and the potency has increased. The same thing seems to be happening to heroin and cocaine, which was seen as the success story the United States was touting in the War on Drugs. When you look at the data though, it's essentially neutral. There's been no gains there in the past two decades. The patterns of supply go up and down but they're not related to anything the government is implementing.

In popular media, seizures are presented as officers with guns and drugs in a brightly lit room, with the implication being that seizing drugs somehow impacts the availability or supply on the street. But there's no economic paper out there that suggests it has any effect. The amount seized is so minuscule compared to the actual size of the supply.

All graphs: British Medical Journal

And that's what you took a look at: Despite all our efforts there's been no cut on the supply side.

To give you a sense of how massive it is, one scientist did a study looking at total bulk weight and size of drugs flowing in from Mexico to the United States and realized that all the drugs needed to supply the U.S. for a year could fit into 60 semi trucks. Well, at Laredo, there's 5.5 million trucks crossing the border every year. It gives you a sense of how difficult a task this is. To even make a dent they need to be at the point where they can pinpoint 60 out of 5.5 million trucks.

You'd maybe expect the supply to stay the same, but why the increase in potency and the drop in price?

One reason is simply that supply has overwhelmed efforts to reduce it. Cocaine or heroin can be cut at a number of stages in the process, but the supply is so great that there's no need to do that anymore. As a result, you have drugs that are much more potent and pure reaching the streets.

Does the sort of free market have anything to do with it? Are there more players in the game now?

In terms of capitalism, when you take down a major drug operation, you create a vacuum. You look at one of the major "successes" of the War on Drugs which was the taking down of the Medellin cartel. When that happened, it opened up the market for other producers to jump in and it diversified the market.

You not only had the producers in Colombia trying to move up, but you also had the traffickers in Mexico try to move higher and higher up the ladder and they began producing as well. You also had a lot of the supply moving to neighboring countries in the Andes.

Overall, there are reports that the land being used for coca production has fallen. But others will say that they're using different techniques--they're getting higher yields and using different varieties of plants that can be grown in smaller areas. It's part of the economy there right now, so if you try to take that away, people are going to try to find other ways to stay in the market.

So if seizures don't do anything, is there anything we can do?

We've thrown hundreds of billions of dollars at this problem. We need to think about what are better metrics of success. There's levels of use and there's harmful use, and those are different things. We can look at emergency room reports of drug overdoses, fatal overdoses, hepatitis C transmissions and HIV. These are the kind of outcomes we want to be decreasing and the kinds of things we want to look at when we think about controlling drugs.

In Washington, Colorado, and Uruguay, we've seen signs that government is looking at regulation rather than prohibition. Is everyone ready to stop the War on Drugs?

In 1998, Kofi Annan, the Secretary General of the UN, made a speech in which he said 'I believe we can get to a drug-free world in 10 years." Fifteen years on from there, he's one of the many world leaders advocating for the legalization and regulation of drugs. He's a touchstone for that. At the time, he was reflecting the attitudes of the 1990s. But now, he, and I think a lot of others, have seen the writing on the wall.

People know prohibition is fundamentally flawed and that the outcomes of and consequences of incarcerating millions of people based on drug use has had profound social implications.

Marijuana is one thing, but can you see something like that ever happening with harder drugs?

i can't talk to what the policy options are going to look like in the future but I can say that applying one single policy to a number of different substances, which are so different, is short-sighted to say the least.

In Canada, we've experimented with heroin prescriptions for people who have failed methadone treatment. The outcomes have been incredibly positive. I would not advocate heroin regulation similar to what's happened with cannabis, but much more tight regulation strategies like this have been successful in Switzerland and other countries where it's part of the treatment landscape.

By Jason Koebler

__________________________________________________________________________________________________________________________

GOOGLE TRADUTOR

Heroína, cocaína e maconha são mais fortes, mais barato e mais fácil de obter do que nunca

Por Jason Koebler

Apreensões de patrulha de fronteira não fez nada para tornar as coisas mais difíceis de encontrar a drogas. Foto: Costumes e patrulha da fronteira

Heroína, cocaínae maconha são apenas como disponível, muito mais barato e mais potente do que eram no início da guerra em drogas, segundo um novo estudo.

Sabemos há muito tempo que a guerra contra as drogas tem sido um fracasso, mas as estatísticas relatada no British Medical Journal por Evan Wood, da Universidade da Colúmbia Britânica é a iniciativa de pesquisa de saúde urbana, são surpreendentes. Madeira e sua equipe agregados dados de vigilância de droga de governo dos sete países diferentes. Entre 1990 e 2010, o preço de rua, ajuste para a inflação, de heroína, cocaína e maconha caiu cerca de 80 por cento. Ao mesmo tempo, as drogas de rua tornou-se muito mais potentes: A pureza média da heroína aumentou em 60 por cento, a pureza da cocaína aumentada 11%, e a potência da cannabis aumentou 161%. A história é a mesma na Europa e na Austrália, com preços de rua soltando e abastecimento permanecendo estável, apesar de um grande aumento nas apreensões de drogas.

Embora sabemos que erva é mais forte do que nunca, parece que a tendência se estendeu para outras drogas mais pesadas. Placa-mãe falou com madeira sobre proibição contra o regulamento e o que isso tudo significa.

MÃE: Então o seu relatório é essencialmente mais dados backup a idéia de que a apreensão de drogas não funciona, correto?

Evan Wood: Você está certo. O preço da cannabis tem realmente atingiu ao longo dos últimos anos e aumentou a potência. A mesma coisa parece estar acontecendo a heroína e a cocaína, que era vista como a história de sucesso dos Estados Unidos estava divulgando na guerra contra as drogas. Quando você olha para os dados, porém, é essencialmente neutro. Não houve nenhum ganho lá nas últimas duas décadas. Os padrões de alimentação ir acima e para baixo, mas eles não estão relacionados com qualquer coisa que o governo está implementando.

Na mídia popular, as convulsões são apresentadas como oficiais com armas e drogas em uma sala bem iluminada, com a implicação sendo que de alguma forma apreender drogas afeta a disponibilidade ou a alimentação na rua. Mas não há papel econômico lá fora que sugere que tenha qualquer efeito. A quantidade apreendida é tão minúscula em comparação com o tamanho real da prestação.

Todos os gráficos: British Medical Journal

E isso é o que de uma olhada: apesar de todos os nossos esforços, não houve nenhum corte no lado da oferta.

Para dar-lhe um sentido de quão massivo é, um cientista fez um estudo a olhar para o peso total em massa e tamanho das drogas fluindo do México para os Estados Unidos e percebi que todos os medicamentos necessários para fornecer os EUA por um ano poderiam caber em 60 caminhões semi. Bem, em Laredo, há 5,5 milhões caminhões que cruzam a fronteira todos os anos. Dá-lhe uma sensação de como é difícil uma tarefa que é. Nem fazer uma mossa precisam estar no ponto onde eles podem identificar 60 de 5,5 milhões de caminhões.

Talvez, você esperaria o fornecimento de permanecer o mesmo, mas por que o aumento de potência e a queda no preço?

Uma razão é simplesmente que o abastecimento tem oprimido esforços para reduzi-la. Cocaína ou heroína pode ser cortada em um número de estágios no processo, mas a oferta é tão grande que não há nenhuma necessidade de fazer isso mais. Como resultado, temos drogas que são muito mais potentes e puro, atingindo as ruas.

O tipo de mercado livre tem alguma coisa a ver com isso? Há mais jogadores no jogo agora?

Em termos de capitalismo, quando você derrubar uma operação de drogas, você cria um vácuo. Você olha para um dos maiores "sucessos" da guerra em drogas, que foi tomada em baixo do cartel de Medellín. Quando isso aconteceu, que abriu o mercado para outros produtores saltar em e -diversificada no mercado.

Você não só tinha os produtores na Colômbia tentando subir, mas tenha também os traficantes no México tentar subir a escada mais e mais alto e eles começaram a produzir também. Você também tinha um monte de fornecimento movendo-se para países vizinhos, na Cordilheira dos Andes.

Em geral, há relatos que a terra que está sendo usada para a produção de coca caiu. Mas os outros vão dizer que estão usando técnicas diferentes..--eles estão recebendo rendimentos mais elevados e usando diferentes variedades de plantas que podem ser cultivadas em áreas menores. É a parte da economia lá agora, então se você tentar tirar isso de mim, as pessoas vão tentar encontrar outras maneiras para se manter no mercado.

Então se as convulsões não façam nada, existe algo que possamos fazer?

Demos centenas de bilhões de dólares para este problema. Precisamos pensar sobre quais são melhores métricas de sucesso. Há níveis de uso e há uso nocivo, e essas são coisas diferentes. Podemos ver relatos de sala de emergência de overdoses de drogas, overdoses fatais, transmissões de hepatite C e HIV. Estes são os resultados que queremos estar diminuindo e os tipos de coisas que queremos olhar quando pensamos sobre o controle de drogas.

Em Washington, Colorado e Uruguai, temos visto sinais de que o governo está olhando para o regulamento, ao invés de proibição. Estão todos prontos para parar a guerra em drogas?

Em 1998, Kofi Annan, secretário-geral das Nações Unidas, fez um discurso no qual ele disse ' Eu acredito que nós podemos conseguir um mundo livre de drogas em 10 anos. " Quinze anos de lá, ele é um dos muitos líderes mundiais defendendo a legalização e a regulamentação das drogas. Ele é uma pedra de toque para isso. Na época, ele estava refletindo as atitudes da década de 1990. Mas agora, ele e eu acho que um monte de outras pessoas, ter visto a escrita na parede.

As pessoas sabem a proibição é fundamentalmente falho, e que os resultados de e consequências de encarcerando milhões de pessoas com base no uso de drogas, teve profundas implicações sociais.

Maconha é uma coisa, mas você pode ver algo como isso nunca acontecer com drogas mais pesadas?

Não posso falar o que as opções de política vai parecer no futuro, mas posso dizer que a aplicação de uma política única para um número de diferentes substâncias, que são tão diferentes, é míope para dizer o mínimo.

No Canadá, já experimentamos com a prescrição de heroína para as pessoas que falharam o tratamento com metadona. Os resultados foram extremamente positivos. Não defenderia Regulamento heroína semelhante ao que aconteceu com a cannabis, mas muito mais apertadas estratégias regulamento assim foram bem sucedidas na Suíça e outros países onde é parte da paisagem de tratamento.