Fundação De George Soros Dará Us$ 500 Mil Para Estudos Com Maconha No Uruguai

[CanhamoMAN]

19 de Fevereiro de 2014•

16h52 Fundação de George Soros dará US$ 500 mil para estudos com maconha no Uruguai Diversos grupos políticos e sociais do Uruguai protestaram desde que o presidente José Mujica se reuniu em setembro com o multimilionário

http://noticias.terra.com.br/mundo/america-latina/fundacao-de-george-soros-dara-us-500-mil-para-estudos-com-maconha-no-uruguai,692ce94f85a44410VgnCLD2000000ec6eb0aRCRD.html

A Open Society Foundation, do multimilionário George Soros, divulgou nesta quarta-feira que financiará com US$ 500 mil organizações não-governamentais e universidades do Uruguai que estudam o impacto da legalização do consumo de maconha no país.

Soros ofereceu toda a ajuda possível para que o processo iniciado no Uruguai possa avançar com maior facilidade Foto: Reuters

"Nossa doação busca em apoiar esforços independentes de monitoramento e avaliação para construir a melhor evidência possível sobre o impacto da implementação da lei", disse à agência Efe Pedro Abramovay, diretor regional para a América Latina e o Caribe da fundação.

Diversos grupos políticos e sociais do Uruguai protestaram desde que o presidente José Mujica se reuniu em setembro, durante sua participação na Assembleia Geral da ONU, em Nova York, com o multimilionário George Soros, fundador da Open Society Foundations,e surgiu a ideia do estudo.

Soros ofereceu a Mujica toda a ajuda possível para que o processo iniciado no Uruguai possa avançar com maior facilidade diante da opinião, partilhada por eles, de que a política geral atual em relação às drogas não tem resultados positivos.

Abramovay explicou que a organização apoia a Fundação Friedrich Ebert/FESUR, que contratará um terceiro para realizar em março e abril uma pesquisa sobre o consumo de drogas no Uruguai.

"Esta será similar às enquetes feitas em últimos anos pela Junta Nacional de Drogas", acrescentou. "Acreditamos, dada a nova situação de legalidade, que esta próxima (pesquisa) nos dará um relatório mais fiel sobre o uso atual da maconha".

Segundo o porta-voz, a anterior, feita pelo Estado há dois anos, quando a venda e distribuição da maconha eram ainda ilegais e, portanto, a discussão pública da droga podia ter sido mais estigmatizada em alguns setores.

"Adicionalmente, apoiamos a Flórida International University e a Universidad Católica do Uruguai para que os pesquisadores façam uma pesquisa com os consumidores habituais de maconha", assinalou Abramovay.

"Na área da educação, apoiamos um novo diploma na Universidade da República, que será uma capacitação especializada e profissional em política de drogas e uma carreira especializada em políticas de drogas que fará parte do novo Mestrado em Políticas Públicas da Universidad Católica", continuou.

"Por último, demos um apoio inicial a ICEERS (Centro Internacional para Educação, Pesquisa e Serviço Etnobotânico) para a preparação de um ensaio clínico, atualmente em fase de projeto, que avaliará o uso da maconha para aliviar sintomas da retirada do uso de pasta base (de cocaína)", assinalou o porta-voz.

O ICEERS é um grupo sem fins lucrativos que informa sobre as qualidades terapêuticas de ervas tradicionais.

Este ano, a Open Society Foundation financiará com meio milhão de dólares "estes diversos esforços no Uruguai, fundos que se dirigem não ao governo, mas diretamente a organizações não-governamentais e universidades", disse Abramovay.

"Por exemplo, através da FESUR, apoiaremos algumas reuniões do comitê científico que ajudará a vigiar os sistemas de monitoramento e avaliação da implementação da lei da maconha".

"Em grande parte o trabalho deste grupo (que será composto por especialistas nacionais e internacionais) será ad honorem", acrescentou.

"Os assessores não farão só comentários sobre metodologia e ferramentas utilizadas na pesquisa com famílias da FESUR, mas também revisar e fazer comentários sobre os indicadores propostos pelo governo para medir o progresso da implementação da lei da maconha", concluiu.

[Sereno]

muito bom hein !

[HST]

Nem todo bilionário é "mal", se ele faz isso com interesses financeiros não importa, ele está ajudando na campanha de legalização no mundo e isso vai salvar milhões de vidas de todas formas possíveis e imagináveis.

[sandino]

pode ser, mas junto com seu pacote de "bondades" vamos ter que engolir a maconha transgênica!

El anunciado negocio de marihuana de Monsanto en Uruguay

"Uno de los mayores accionistas de Monsanto es George Soros, el financista del lobby pactado con Mujica para asegurar la legalidad de la planta."

Monsanto pretende cultivar semente de cânhamo transgênico no Uruguai

"Segundo os críticos, o objetivo da Monsanto e das organizações fundadas por Soros, o famoso investidor nascido na Hungria, é encontrar um novo mercado para ser regulado de acordo com os próprios interesses."

no gr: http://www.growroom.net/board/topic/53752-o-novo-status-da-maconha/page-2

edit: associações de cultivo e bancos de genes (privados ou públicos) nos preceitos da agroecologia (todos tem acesso as genéticas e devem depositar os resultados de possíveis melhoramentos na forma de clones, caso queira comercializar sementes. quando uma pessoa solicita essa genética seria gerada uma taxa, que varia de acordo com o tipo de associado, como forma de premiar o criador) seria o único jeito dos pequenos agricultores manterem a segurança genética e as variedades mais adaptadas para o plantio em cada caso, evitando a homegenização da espécie e o monopólio das sementes de maconha pelos grandes "players" globais.

[HST]

Engolir uma vírgula, eu não quero maconha transgênica a não ser que criem uma que flore em 10 dias e rende 1 quilão.

[sandino]

e o sabor, aroma, potência?

tá disposto a arriscar perder o que já é natural maravilhoso e certo a poder não ter o que é incerto?

e vírgula não é comigo... kkkkk

[HST]

Se eles não mexerem nos genes de sabor, aroma e potência eles continuarão os mesmos, a engenharia genética tem potencial para fazer o que a seleção não consegue, em uma só geração criar um grande aumento em produtividade, criar resistência a pragas, não sou contra transgênicos.

Não vejo como um gene que já ocorre naturalmente adicionado ou retirado de uma planta tem potencial para causar doenças, até hoje não entendi isso que falam, pior do que uma maconha transgênica com maior potência são essas autos que não podem ser propagadas através de clonagem ou plantas feminizadas que carregam genes sexuais masculinos, isso sim eu acho reprovável, mas tem muita gente que cultiva autos e fems e estão satisfeitos.

[mmonteiro]

Não acredito em coincidências, nem acho que George Soros é um santo, mas notícia do GGN não prova nada. É um site de humor, RS.

Transgênicos são do mal, por vários motivos que não cabe expor aqui. Se puder, leia isto: http://www.sott.net/article/273788-Are-you-inflamed-over-GMO-foods

O principal problema com a Monsanto é a porra do glifosato, que mata tudo no solo, e fica dentro da planta e depois se acumula em vc. Mas a canabis não precisa de pesticidas, em princípio.

A notícia fala de umas pesquisas bem básicas, até. O quanto se pode confiar? Não sei. Quem tiver mais disposição pesquisa aí a política do Uruguai para transgênicos em geral.

[Vivaldo Absoluto]

pode ser, mas junto com seu pacote de "bondades" vamos ter que engolir a maconha transgênica!

El anunciado negocio de marihuana de Monsanto en Uruguay

e o sabor, aroma, potência?

tá disposto a arriscar perder o que já é natural maravilhoso e certo a poder não ter o que é incerto?

e vírgula não é comigo... kkkkk

Concordo em gênero, número e grau. Às vezes, esquecemos que o cultivo da maconha (e outras plantas também) é também e sobretudo o cultivo da paciência e do entendimento da Natureza.

[sandino]

foi mal o link do gnn kkkkk, mas me pareceu até sensato algumas coisas lá... também mal pelo assunto offtopic,só achei que o assunto ainda não foi bem debatido... rs

incremento de produtividade, resistência à pragas, aroma, sabor e potência tudo isso pode ser obtido por seleção artificial, e por práticas agrícolas sustentáveis, sem uso de transgênicos. (a argumentação dos defensores dos OGMs de que ajudariam acabar com a fome é uma falácia, já que 1/3 dos alimentos são disperdiçados... o problema não é produção e sim distribuição.)

um gene não age sozinho, um gene dentro do genoma de um sapo tem um efeito, já se transferido para o genoma de uma planta por exemplo pode ter outro efeito. e os efeitos são imprevisíveis. já ouviram falar de epistasia? também fenótipo = genótipo + ambiente (por ambiente, pode ser o organismo no qual os genes estão inseridos, ou seja, sapo ou planta, o fenótipo pode mudar)

depois de uma planta transgênica ser produzida, é necessário testes de biossegurança não só em humanos, mas também em vários organismos do ecossistema, testes esses que levam de 5 a 10 anos quando bem feitos... (tempo mais que suficiente pra gerar uma nova variedade pela seleção tradicional) se é que vão fazer teste algum.... vide liberação da soja T no Br que já vem reduzindo muito a população de insetos polinizadores. mas eles não estão afim de fazer teste de biosseguranca, estão intere$$ados advinha em que...

pra tacar um pouco de terror,,, rsrsr,,, na época do Projeto Manhattan, militares e civis assitiam às explosões atômicas de camarote, sentados em cadeira de sol. supostamente aquilo era inofensivo. todos morreram de ou tiveram câncer.... e você

vai querer tragar a fumaça transgênica sem saber qual será o efeito sobre o seu pulmão? cultivar trasngênicos sem saber dos riscos ao ambiente?

noticia de 2010: Uruguai: organizações propõem zona de exclusão de transgênicos e corporações reagem
http://www.radiomundoreal.fm/Acao-reacao?lang=es

jBr, 2013:

Após 8 anos, Tocantins recebe sinal verde para algodão transgênico

http://www.fundacaogo.com.br/2013/component/k2/apos-8-anos,-tocantins-recebe-sinal-verde-para-algodao-transgenico.html

O escândalo daliberação de transgênicos no Brasil

http://www.espacoacademico.com.br/082/82andrioli.pdf

[Old Moses]

Soros ? Monsanto ? Rockefeller ? No thanks

[Crush'em]

contanto que nao interfiram na venda de maconha não transgênica e eu possa comprar as minhas não transgênicas livremente, não ligo

[Tempus Edax Rerum]

O problema crush'em eh separar qual eh qual depois....

Com certeza vc ja tem algo trangenico em sua alimentacao....soh nao sabe ainda.

[ThiaBo]

pode ser, mas junto com seu pacote de "bondades" vamos ter que engolir a maconha transgênica!

El anunciado negocio de marihuana de Monsanto en Uruguay

"Uno de los mayores accionistas de Monsanto es George Soros, el financista del lobby pactado con Mujica para asegurar la legalidad de la planta."

Monsanto pretende cultivar semente de cânhamo transgênico no Uruguai

"Segundo os críticos, o objetivo da Monsanto e das organizações fundadas por Soros, o famoso investidor nascido na Hungria, é encontrar um novo mercado para ser regulado de acordo com os próprios interesses."

no gr: http://www.growroom.net/board/topic/53752-o-novo-status-da-maconha/page-2

edit: associações de cultivo e bancos de genes (privados ou públicos) nos preceitos da agroecologia (todos tem acesso as genéticas e devem depositar os resultados de possíveis melhoramentos na forma de clones, caso queira comercializar sementes. quando uma pessoa solicita essa genética seria gerada uma taxa, que varia de acordo com o tipo de associado, como forma de premiar o criador) seria o único jeito dos pequenos agricultores manterem a segurança genética e as variedades mais adaptadas para o plantio em cada caso, evitando a homegenização da espécie e o monopólio das sementes de maconha pelos grandes "players" globais.

Pois é, eu tou ligado nisso e só assistindo a galera se iludindo com essa conversa toda de Uruguai...

Soros, Bil Gates, que tb andou falando sobre legalização, estão entre os maiores acionistas da Monsanto,

vão tentar fuder o poder de cura dessa planta com essa merda de trangenia, vai ser osso...

[urubuz]

muito bom hein !

e tem gente que ainda quer criticar

bom?? PRA MIM É OTIMO, MARAVILHOSO

[biscoito71]

complicada essa história toda, acho que todos que opinaram tem pelo menos uma parte de razão.

não existe verdade absoluta, tudo é ilusório e somente o tempo julgará.

[Alom]

Eh bonzinho ele, "so" quer monopolizar as sementes de maconha para colocar no mercado um produto duvidoso, modificado geneticamente que podera tirar todos os beneficios medicinais da planta, ou uma maconha toxica, cheia de pesticidas, insustentavel ambientalmente, pois quebrara as leis naturais de crecimento e de protecao da planta criando assim uma planta totalmente desestabilizada, Nao aos Trangenicos!!!!

[Paulinhuuu]

maconha transgênica é mais velho que anda pra frente...hahahahaha maconha e ilegal pra nois

ou vc acha que eles estão moscando todo esse tempo ?

[tetrahidrocannabinol]

Se fosse facil estragar a genetica da cannabis.. nenhum governo proibicionista iria investir em fuziz e policia... iriam atacar o "mal" pela raiz... ou melhor pelo gene...

[Guest Pinga_hemp]

Nem todo o dinheiro do mundo, paga a verdade sobre nossa planta .... Mais se eu tivesse quantia para dispor as verdades de nossas marias.... assim o faria também ... Luz de Jah nesta Babilônia ... que nossas Marias positivem toda a finança aplicada a elas !

Adorei esse cara

[sandino]

Se fosse facil estragar a genetica da cannabis.. nenhum governo proibicionista iria investir em fuziz e policia... iriam atacar o "mal" pela raiz... ou melhor pelo gene...

isso ocorre pq existe muito mais variedades de maconha ilegais do que legais.... quando isso se inverter e a maioria das plantações forem de sementes homozigóticas da monsanto (hipoteticamente, p.e.) então começará o desvio no equilíbrio de Hardy-Weinberg pelo efeito Wahlund (diminuicão da heterozigozidade.... e tb outros tipos de desvio) tal qual já ocorreu no milho, onde muitos cultivares tradicionais adaptados à microrregiões simplesmente desapareceram... isso só não se deu por completo devido a resistência dos pequenos agricultores (principalmente indígenas) e da iniciativa do governo Mexicano, em investir em bancos genéticos (EX SITU) e em cinturões de biodiversidade, regiões isoladas na qual o plantio de milho que não os tradicionais não são permitidos e onde os ancestrais do milho crescem naturalmente, preservando o banco de genes (IN SITU).

pois existe milho vermelho laranja, colorido (várias cores de grão na mesma espiga) e até azul! vc já viu?

claro que não pq quase todo o milho que nós comemos são híbridos F1 produzidos por grandes empresas de sementes, que ao gerarem a F2 se tornam simplesmente improdutivos...

complicada essa história toda, acho que todos que opinaram tem pelo menos uma parte de razão.

não existe verdade absoluta, tudo é ilusório e somente o tempo julgará.

por isso, devemos partir pelo princípio da precaução. tudo isso não é pra hoje.... em evolução é comum tratar 1 milhão de anos atrás como se fosse ontem... mas o milho nem precisou de tanto tempo pra sofrer com a erosão genética... (assim como a radiação não gera um câncer do dia pra noite, mas acaba causando danos).

minha intenção não é chorar as pitangas e sim lembrar que existem soluções pra um problema que já parece iminente. e NMHO são elas

-associações de cultivo

-bancos genéticos vinculados às associações de cultivos ***

*** põe asteriscos nisso. aos resposnsáveis pela elaboração do nosso projeto de legalização, se quiserem discutir essa parte... estamos aí!

Investimento em pequenos agricultores é a melhor maneira de superar a pobreza, aponta relatório da ONU

http://www.andrioli.com.br/index.php?option=com_content&view=article&id=217:investimento-em-pequenos-agricultores-e-a-melhor-maneira-de-superar-a-pobreza-aponta-relatorio-da-onu&catid=35:atualidades&Itemid=41

Leitura complementar...

Ps: por outro lado a legalização abre espaço para o surgimento de novas variedades com a expansão das áreas de cultivo, mas isso dificilmente vai ocorrer se tivermos uma única empresa lançando milhões de toneladas de sementes no mercado de um único cultivar homozigótico...

[biscoito71]

isso ocorre pq existe muito mais variedades de maconha ilegais do que legais.... quando isso se inverter e a maioria das plantações forem de sementes homozigóticas da monsanto (hipoteticamente, p.e.) então começará o desvio no equilíbrio de Hardy-Weinberg pelo efeito Wahlund (diminuicão da heterozigozidade.... e tb outros tipos de desvio) tal qual já ocorreu no milho, onde muitos cultivares tradicionais adaptados à microrregiões simplesmente desapareceram... isso só não se deu por completo devido a resistência dos pequenos agricultores (principalmente indígenas) e da iniciativa do governo Mexicano, em investir em bancos genéticos (EX SITU) e em cinturões de biodiversidade, regiões isoladas na qual o plantio de milho que não os tradicionais não são permitidos e onde os ancestrais do milho crescem naturalmente, preservando o banco de genes (IN SITU).

pois existe milho vermelho laranja, colorido (várias cores de grão na mesma espiga) e até azul! vc já viu?

claro que não pq quase todo o milho que nós comemos são híbridos F1 produzidos por grandes empresas de sementes, que ao gerarem a F2 se tornam simplesmente improdutivos...

por isso, devemos partir pelo princípio da precaução. tudo isso não é pra hoje.... em evolução é comum tratar 1 milhão de anos atrás como se fosse ontem... mas o milho nem precisou de tanto tempo pra sofrer com a erosão genética... (assim como a radiação não gera um câncer do dia pra noite, mas acaba causando danos).

minha intenção não é chorar as pitangas e sim lembrar que existem soluções pra um problema que já parece iminente. e NMHO são elas

-associações de cultivo

-bancos genéticos vinculados às associações de cultivos ***

*** põe asteriscos nisso. aos resposnsáveis pela elaboração do nosso projeto de legalização, se quiserem discutir essa parte... estamos aí!

Ps: por outro lado a legalização abre espaço para o surgimento de novas variedades com a expansão das áreas de cultivo, mas isso dificilmente vai ocorrer se tivermos uma única empresa lançando milhões de toneladas de sementes no mercado de um único cultivar homozigótico...

penso que cabe a nós growers mantermos as genéticas a salvo.