Revogar A Proibição - Editorial Do Nyt

[planta]

Repeal Prohibition, Again By THE EDITORIAL BOARD

It took 13 years for the United States to come to its senses and end Prohibition, 13 years in which people kept drinking, otherwise law-abiding citizens became criminals and crime syndicates arose and flourished. It has been more than 40 years since Congress passed the current ban on marijuana, inflicting great harm on society just to prohibit a substance far less dangerous than alcohol.

The federal government should repeal the ban on marijuana.

We reached that conclusion after a great deal of discussion among the members of The Times’s Editorial Board, inspired by a rapidly growing movement among the states to reform marijuana laws.

There are no perfect answers to people’s legitimate concerns about marijuana use. But neither are there such answers about tobacco or alcohol, and we believe that on every level — health effects, the impact on society and law-and-order issues — the balance falls squarely on the side of national legalization. That will put decisions on whether to allow recreational or medicinal production and use where it belongs — at the state level.

We considered whether it would be best for Washington to hold back while the states continued experimenting with legalizing medicinal uses of marijuana, reducing penalties, or even simply legalizing all use. Nearly three-quarters of the states have done one of these.

But that would leave their citizens vulnerable to the whims of whoever happens to be in the White House and chooses to enforce or not enforce the federal law.

The social costs of the marijuana laws are vast. There were 658,000 arrests for marijuana possession in 2012, according to F.B.I. figures, compared with 256,000 for cocaine, heroin and their derivatives. Even worse, the result is racist, falling disproportionately on young black men, ruining their lives and creating new generations of career criminals.

There is honest debate among scientists about the health effects of marijuana, but we believe that the evidence is overwhelming that addiction and dependence are relatively minor problems, especially compared with alcohol and tobacco. Moderate use of marijuana does not appear to pose a risk for otherwise healthy adults. Claims that marijuana is a gateway to more dangerous drugs are as fanciful as the “Reefer Madness” images of murder, rape and suicide.

There are legitimate concerns about marijuana on the development of adolescent brains. For that reason, we advocate the prohibition of sales to people under 21.

Creating systems for regulating manufacture, sale and marketing will be complex. But those problems are solvable, and would have long been dealt with had we as a nation not clung to the decision to make marijuana production and use a federal crime.

In coming days, we will publish articles by members of the Editorial Board and supplementary material that will examine these questions. We invite readers to offer their ideas, and we will report back on their responses, pro and con.

We recognize that this Congress is as unlikely to take action on marijuana as it has been on other big issues. But it is long past time to repeal this version of Prohibition.

Tradução do Google

Revogar a Lei Seca, Novamente

Pelo Conselho Editorial

Demorou 13 anos para os Estados Unidos para vir a seus sentidos e proibição final, 13 anos, em que as pessoas ficavam bebendo, caso contrário, os cidadãos cumpridores da lei, tornou-se criminosos e organizações criminosas surgiram e floresceram. Tem sido mais de 40 anos desde que o Congresso aprovou a actual proibição de maconha, infligindo um grande dano para a sociedade apenas para proibir uma substância muito menos perigoso do que o álcool.

O governo federal deve revogar a proibição da maconha.

Chegamos a essa conclusão depois de uma grande discussão entre os membros do Conselho Editorial do Times, inspirado em um movimento rápido crescimento entre os estados para reformar as leis de maconha.

Não há respostas perfeitas para as preocupações das pessoas legítimas sobre o uso da maconha. Mas também não são lá essas respostas sobre o tabaco ou álcool, e acreditamos que em todos os níveis - efeitos sobre a saúde, o impacto sobre a sociedade e as questões da lei e da ordem - o saldo recai sobre o lado da legalização nacional. Isso vai colocar as decisões quanto à possibilidade de produção de lazer ou medicinal e usar onde ele pertence - em nível estadual.

Considerou se seria melhor para Washington para segurar enquanto os estados continuou experimentando com a legalização do uso medicinal da maconha, reduzindo penalidades, ou mesmo simplesmente legalizar todo o uso. Quase três quartos dos estados têm feito um destes.

Mas isso deixaria seus cidadãos vulneráveis ​​aos caprichos de quem quer que acontece de estar na Casa Branca e escolhe para fazer cumprir ou não fazer cumprir a lei federal.

Os custos sociais das leis de maconha são vastas. Havia 658.000 detenções por posse de maconha em 2012, de acordo com FBI figuras, em comparação com 256.000 para a cocaína, heroína e seus derivados. Pior ainda, o resultado é racista, caindo de forma desproporcional sobre os jovens negros, arruinando suas vidas e criar novas gerações de criminosos de carreira.

Há um debate honesto entre os cientistas sobre os efeitos na saúde de maconha, mas acreditamos que a evidência é esmagadora de que o vício e dependência são problemas relativamente pequenos, especialmente se comparado com o álcool eo tabaco. O uso moderado de maconha não parece representar um risco para os adultos saudáveis. Alegações de que a maconha é uma porta de entrada para drogas mais perigosas são tão fantasiosos como as imagens "Reefer Madness" de assassinato, estupro e suicídio.

Há preocupações legítimas sobre a maconha no desenvolvimento do cérebro do adolescente. Por isso, defendemos a proibição de vendas a pessoas menores de 21 anos.

A criação de sistemas de regulação fabricação, venda e marketing será complexa. Mas esses problemas podem ser resolvidos, e teria sido tratado havia nós, como nação não agarrou-se à decisão de fazer a produção de maconha e usar um crime federal.

Nos próximos dias, iremos publicar artigos por membros do Conselho Editorial e material suplementar que examinarão essas perguntas. Convidamos os leitores a oferecer as suas ideias, e vamos apresentar um relatório sobre as suas respostas, prós e contras.

Reconhecemos que este Congresso é tão improvável a tomar medidas sobre a maconha como tem sido em outras questões de grande porte. Mas é muito tempo passado para revogar esta versão da Lei Seca.

____

Trata-se de uma série de 6 editoriais do NYT sobre a legalização da maconha!

http://www.nytimes.com/interactive/2014/07/27/opinion/sunday/high-time-marijuana-legalization.html?ref=international&_r=0