Ir para conteúdo

Tribunal dos Eua (des)permite uso de maconha medicinal


Luluds

Recommended Posts

  • Usuário Growroom

SÃO FRANCISCO - O tribunal federal de recursos se recusou a reconsiderar sua determinação que permite que os californianos cultivem e usem a maconha para tratar suas doenças.

O governo Bush havia pedido ao tribunal que realizasse uma nova audiência sobre a determinação, emitida por um conselho de três juízes em dezembro após um processo registrado por duas mulheres com doenças crônicas.

Mas em uma ordem emitida na última quarta-feira e anunciada um dia depois, o tribunal negou o pedido.

Autoridades do Departamento de Justiça se recusaram a comentar a ordem ou dizer se apelariam à Suprema Corte. Os defensores da maconha medicinal disseram que a ordem permitirá que milhares de pessoas na Califórnia e seis outros Estados com leis que permitem tal uso continuem a se tratar sem correrem o risco de um julgamento federal.

A nova ordem "significa que os pacientes que usam a maconha com fins medicinais nos Estados do oeste dos EUA podem tranqüilos dormir à noite", disse Steph Sherer, diretor executivo do grupo Americans for Safe Access.

Apesar de eleitores da Califórnia terem aprovado uma medida em 1996 legalizando o uso medicinal da maconha, autoridades federais continuaram com processos sob a cláusula comercial da Lei de Substâncias Controladas.

As duas mulheres da Califórnia que registraram o caso contra o governo são Angel McClary Raich, que tem um tumor cerebral inoperável entre outras doenças, e Diane Monson, que sofre de dores crônicas na coluna.

Em sua votação em dezembro, o tribunal afirmou que a maconha medicinal "não tem nenhum efeito direto ou óbvio sobre o comércio" quando é cultivada para consumo pessoal sob o aconselhamento de um médico e quando os pacientes não pagam por ela.

Escrevendo por si mesmo e pelo juiz Richard A. Paez, o juiz Harry Pregerson disse que o uso medicinal da droga é "diferente do tipo de tráfico". O juiz C. Arlen Beam divergiu.

Raich disse ter ficado aliviada com a ordem de quarta-feira. A maconha, que ela usa desde 1997, "é a única coisa que me mantém viva", afirmou.

Fonte: http://ultimosegundo.ig.com.br/useg/nytime...1530034,00.html

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Usuário Growroom

Chega a ser rídiculo esse tipo de discussão. Ué, os caras não dizem q são do primeiro mundo, e ainda existem Autoridades do Departamento de Justiça querendo ir contra a parada, será q realmente vai precisar de mais exemplos como os da Angel McClary Raich (tumor cerebral inoperável entre outras doenças) e Diane Monson (dores crônicas na coluna).

Enquanto os medíocres estiverem no poder, vai ser díficil... MAS.... EU CONTINUO NA LUTA FILHO DA p**a!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Usuário Growroom

a verdade tem que ser dita

ta cheio de nego la que adianta a parada.......

pelas fotos que vemos, da pra ter noçao de qto se planta!

ai eh f***!!

mas.....os dias da bucha estao contados!!!

aquele cara de rato!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Usuário Growroom

pensem um pouco

se legalizar nos EUA os traficantes de lá vão falir

daí vc pergunta "por que não legalizam então?"

oras, o Bush é traficante.

Se não for é uma marionete da máfia.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Visitante
Responder

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Processando...
  • Tópicos

  • Posts

    • Salve galera, tudo certo?! Alguns anos sem entrar aqui na casinha, mas como eu vi que tem alguns Growers retornando à casa e outros novos chegando, resolvi postar uma "atualização jurídica" (que não é tããão atual assim) para todos os usuários que já "rodaram/caíram" nesses anos todos de cultivo!!  Todos nós sabemos do julgamento do RE 635.659 (Recurso no STF para descriminalização do porte de maconha), agora chegou o momento de revisar as antigas condenações.  Sabe aquela transação penal assinada? Aquela condenação pelo 28 (que não foi declarada inconstitucional na época)?? Aquela condenação do seu amigo pelo 33, mas que se enquadrava nos parametros de um grower??? Pois então, chegou o momento de revisar todos esses processos para "limpar" a ficha de todos(as) os(as) manos(as) jardineiros(as)!! "O Conselho Nacional de Justiça (CNJ) dará início, em 30 de junho, ao mutirão nacional para revisar a situação de pessoas presas e/ou condenadas por porte de até 40 gramas de maconha ou seis plantas fêmeas. A realização do mutirão cumpre determinação do Supremo Tribunal Federal (STF) ao julgar recurso sobre o tema em junho de 2024, que resultou na fixação de parâmetros para diferenciar o porte de maconha para uso pessoal do tráfico. Entre o dia 30 de junho e 30 de julho, os tribunais da Justiça Estadual e regionais federais farão um esforço concentrado para rever casos de pessoas que foram condenadas por tráfico de drogas, mas que atendam aos critérios do STF: terem sidos detidos com menos 40 gramas ou 6 pés de maconha para uso pessoal, não estarem em posse de outras drogas e não apresentem outros elementos que indiquem possível tráfico de drogas. De acordo com da Portaria CNJ n. 167/2025, os tribunais atuarão simultaneamente para levantar os processos que possam se enquadrar nos critérios de revisão até o dia 26 de junho. Este é o primeiro mutirão realizado no contexto do plano Pena Justa, mobilização nacional para enfrentar a situação inconstitucional dos presídios reconhecida em 2023 pelo STF. O CNJ convidará representantes dos tribunais que atuarão diretamente na realização do mutirão para uma reunião de alinhamento na próxima semana, além de disponibilizar o Caderno de Orientações." LINK DO CNJ Caso o seu caso se enquadre, ou conheça alguém que também passou por essas situações, sugerimos buscar um Advogado de confiança ou entrar em contato aqui neste tópico mesmo com algum dos Consultores Jurídicos aqui da casinha mesmo!! Bless~~
    • Curitiba é sempre pior parte hahahaha!
    • o teu chegou? o meu já passou por Curitiba mas tá devagar (pelo menos o pior já passou) kkkkkkkkkk
×
×
  • Criar Novo...