Leaderboard

Os proibicionistas - JOÃO LUIZ MAUAD No Brasil, a exemplo do que já ocorre em outras praças, o proibicionismo vem ganhando cada vez mais espaço nas políticas públicas. Recentemente, os brasileiros foram proibidos de ingerir remédios para emagrecer, mesmo se receitados por médicos. Antes disso, já nos haviam proibido de recorrer ao bronzeamento artificial e de pitar uns cigarrinhos eletrônicos. Os especialistas da Anvisa também não querem que os malvados donos de drogarias nos vendam produtos outros que não remédios e cosméticos. Para proteger a nossa saúde, as indústrias de alimentos devem reduzir os teores de açúcar, gorduras e sal em seus produtos. A propaganda de bebidas, cigarros e até brinquedos é rigidamente controlada. Repare, caro leitor, que nos anúncios de cerveja ninguém leva o copo à boca. Só não me perguntem por quê. Mas o furor regulatório não para aí. Entrará em vigor, nos próximos dias, uma nova norma para o uso dos cartões de crédito. "A fim de evitar o superendividamento das famílias", o Banco Central estabeleceu que o pagamento mínimo das faturas, a partir de junho de 2011, será de 15% do total, chegando a 20% em dezembro (hoje é de 10%). Resumo da ópera: nem mais decidir o quanto nos endividar podemos. Além dos exemplos acima, existe no país uma infinidade de normas cujo objetivo é organizar e controlar as nossas vidas. O fato de políticos, burocratas, especialistas e ativistas fazerem-se de nossas babás não é novidade. O absurdo é como nós permitimos que eles assumam essa função sem nos dar conta de que estamos, cada vez mais, abrindo mão de nossa liberdade. A síntese do pensamento proibicionista é a seguinte: as pessoas são incapazes de saber o que é melhor para elas e o governo deve, portanto, protegê-las de seus próprios desejos, necessidades e ignorâncias, bem como da ganância e da esperteza de comerciantes inescrupulosos. Somente o governo e seus especialistas são sábios, enquanto os cidadãos comuns são seres fracos e sem juízo, que devem ser eternamente guiados e protegidos para que não se machuquem. Depois do recente massacre de Realengo, por exemplo, houve até quem pretendesse censurar o noticiário a respeito, para não incentivar outros psicopatas a agir de modo semelhante. Os proibicionistas imaginam ter adquirido o preciso conhecimento sobre o que os demais podem, desejam ou merecem ter. Por conta disso, sentem uma necessidade irresistível de ditar o que deve ser feito, como deve ser feito e quando deve ser feito. Alguma força avassaladora os compele a nos proteger de nós mesmos. A ideia de permitir que as pessoas sigam o seu próprio destino - às vezes errando, outras vezes acertando, eventualmente até morrendo por causa do caminho que escolheram - está além da sua compreensão, pois a imperfeição, para eles, é algo inadmissível. Já que as pessoas não estão autorizadas a tomar decisões equivocadas ou a agir de modo errado, a solução é nada menos que planejar a vida alheia nos mínimos detalhes, da forma como eles imaginam ser a melhor, a mais eficiente e menos dolorosa para todos. O indivíduo ideal não é um ser humano, com suas vicissitudes e idiossincrasias, mas apenas uma peça inanimada num tabuleiro de xadrez, que eles podem mover à vontade, de um lado para outro, da frente para trás. Os proibicionistas simplesmente não conseguem compreender os conceitos de livre arbítrio e responsabilidade individual. Malgrado toda a longa história das tiranias ao redor do mundo, a verdade é que os defensores da liberdade sempre estiveram na defensiva, especialmente em função da indefectível comparação entre o mundo real - com todas as suas imperfeições - e o mundinho ideal que povoa os corações e as mentes de muita gente - vide Platão, Thomas More e muitos outros expoentes do bom e velho Estado-Babá. Em função desse ideal utópico, existe uma fortíssima tendência no sentido de se considerar quaisquer intervenções governamentais como boas e desejáveis, enquanto a liberdade de escolha é vista como algo nocivo, que precisa ser evitado a todo custo. O que há de mais deletério no proibicionismo, entretanto, é que ele pretende promover um suposto interesse geral não pelo estabelecimento de mecanismos capazes de persuadir os homens a fazer opções diversas das originais, mas simplesmente forçando-os a agir contra o que seriam as suas escolhas se livremente pudessem optar. Em outras palavras, as medidas proibicionistas visam a substituir os valores e desejos dos interessados pelos dos sábios e puros agentes públicos. JOÃO LUIZ MAUAD é administrador de empresas.

Sei que é meio off topic, mas quantos e que animais sao? Abraxxx

Orwell FTW

Força, e tranquilidade! Até depoisss

esperando o desfecho dessa novela... e que no fim fique tudo bem , boa sorte

good look françoise... eles querem saber sobre suas idas e vindas da Europe....ctz.

Boa Sorte!!!

Força lá hj! Defenda seus direitos respeitando os dos vizinhos'

po... pq ninguem processou a PM pela marcha 1?

Se liga que intimação pode não ter nada haver com a planta , espera pra ver o lance na segunda.

cosulte um advogado. ou manda uma mp ai pro sano que ele ira dar todas as orientações e até nos esclarecer depois essa historia toda ai que ao meu ver está muito mau contada. pqp parece virus isso...todo mundo recebendo intimação aushduahsd

Na boa, é muita inocência achar que o delegado não conhece uma lei em vigor a 5 anos! Se ele resolveu enquadrar no 33 ele tem que fundamentar por que chegou a conclusão de que o cultivo era para finalidade diversa do uso próprio. Provavelmente o delegado entende que cultivo compartilhado já é prova de circulação da produção, de modo a enquadrar no 33. E no momento da prisão, assim como no da denúncia do Ministério Público não há o "In dubio pro reo" e sim há o "in dubio pro societate", ou seja, na dúvida, prende pela ordem social! O "in dubio pro reo" só vale na hora do julgamento, enquanto isso, só o bom senso do juiz pode libertá-lo! Ta errado? claro! O que pode ser feito? Informar o juiz que houve coação na hora do enquadramento e pedir a desclassificação para o art. 28, mas nada é garantido! Mas o principal é estarmos cientes que quem tem cultivo e reside com outra pessoa não pode dizer que o cultivo era para satisfação de ambos, isso dá margem ao delegado entender pelo fornecimento mutuo, o que caracteriza a circulação da produção. Agora sobre os consultores, todos nós temos responsabilidades profissionais, é aquela história "advogado não tem vida, tem prazo!", mas mesmo assim a consultoria do GR participa sempre que é chamada, e já ajudamos casos conhecidos como do Moqueca ou do Sativa, e casos que ninguem fala como do amigo do Suco em Goias que mandamos material para o advogado do caso. Fora os diversos questionamentos que respondemos todos os dias. Outra situação que limita nossa atuação são as balizas da ética profissional do advogado, pois não podemos entrar num processo onde já outro advogado, no máximo fazemos contato com o colega e oferecemos subsídios sobre o tema para ajudar na defesa. E recentemente, um dos nossos Consultores deixou seu trabalho para atender um membro do GR, mas na hora do atendimento, o membro descosiderou a ajuda e não o encontrou como combinado. Então, vocês podem exigir de nós, mas devem estar cientes que embora sempre queremos ajudar e ser uteis aos cultivadores, temos nossas limitações!

Ficar xingando não vai mudar nada. Será que teria como conseguir o número da delegacia? De repente o delegado realmente não tenha conhecimento de que na 11 343 quem planta pra consumo próprio é usuário e não pode ficar preso. Vai saber Achei os número das delegacias (14) 3714 1167 Alguém do setor jurídico poderia ligar?

Realmente OUT ta foda!!!!!!!!!!! Caralho de denúncia anônima, num da pra acreditar que nego liga pra policia pra falar que acha que viu um pé de maconha no quintal do vizinho, e não dá pra acreditar que a policia vai correndo, é foda, sei que esse não é o papel deles mas esses dias um mina perdeu um casal de gemeos pq não tinha ninguem pra socorrer, quer dizer, pra ir ver pé de maconha o governo tem carro e pessoal mas pra socorrer mulher gravida dando a luz não tem???? Que p é essa???

3 pessoas com 3 pés de maconha, sinceramente, que horror esse pais Gente precisamos fazer alguma coisa mais drastica para mudar isso A lei já existe, porque ela não é cumprida????? Os policiais são imbecis desinformados sobre a lei???? Como prende os cara com 3 pé de maconha???? Eles não tem mais nada pra fazer???? Brasil muda por favor Acho que vou me amarrar em uma arvore na frente do palácio do planlto e fazer greve de fome, só saio de lá no momento em que fizerem algo pra mudar esses absurdos. E a rede globo heim, pffffff...... sem comentários, principalmente ao repórter que escreve umas besteiras dessas.

aff e eu todo esperançoso

porra postar uma noticia dessas com 3 anos d atraso eh sacanagem...

Pelo visto esse artigo foi publicado: Revista Jus Vigilantibus, Sexta-feira, 25 de setembro de 2009 =// o tempo passa o tempo voa e o brasil continua numa bo....

Primeiramente Agradeço a tdos aprendi muito nesse forum, mas muito mesmo. hj em dia quem tem informação tem o poder.!!! O poder de plantar!!!!! Grato a todos... Vamos la.eu tenho um problema que atnge 1% da populaçao brasileira,a hiperidrose. oque significa. eu transpiro o dobro de uma pessoa normal. e constantemente. Realmente um stress na visa pessoal profissional. amorosa, enfim. não existe cura. e as soluçoes. um medicamento usado em pessoas com problemas renais.ou a simpatectomia. uma cirurgia que elimina minhas glandulas sudoripedas. envolve uma serie de riscos e o medicamento seria de uso indefinido. causando uma serie de problemas renais. Claro que a Soluçao mais saudavel vem da rainha das plantas,a maconha. Oque fazer nesse caso. por alguma força divina eu consigo alguma altorizaçao para plantio e consumo. quais sao minhas chances. estou disposto a ir ate as ultimas concequencias. Obrigado

Sem mandado eles nem podem entrar na sua casa. Se baterem em sua porta não permita a entrada. Seja cordial e diga isso (denuncia anonima) é intriga de vizinhos que vc brigou e que em qualquer casa só podem entrar com mandado judicial. Que vc sabe os seus direitos. E pergunte se vc pode ligar para seu tio que é juiz e/ou seu pai que é Promotor de justiça . Das duas uma ou eles vão embora ou invadem sua casa ilegalmente e seu advogado vai saber explorar isso em seu benefício.

Show ... Obrigado pela resposta... Só para esclarecer então, se eles chegarem eu nem preciso esclarecer para que serve esse material ou eu tenho que inventar alguma coisa?? E eles podem tentar levar o equipamento todo como prova? ou isso não rola?

Poder podem, mas isso não significa que conseguirão, pois carece de provas... Mas a melhor coisa que o maconheiro deve fazer é ter boa relação com a vizinhança. Sacanagem, podem ser feitas. Qualquer problema liga nós