Leaderboard

o cara levou ao pé da letra a brincadeira que tu fez antes. saca só: o tópico sobre esconder e nóis revelando as paradas. ra ra.

tinha cultivador e uma pá de frequentador nesta moradia, misturado com caretas ainda! é pedir pra sentar no croquete da polícia. esse é o pior dos sentidos da expressão: JUNTO E MISTURADO! nesse caso aí, não rolou. pecaram em banalizar uma atividade dessas. parar com essa merda de falta de sigilo, pra evitar choradeira depois. de qualquer forma, desejo muita sorte a eles e aos caretas. ENQUANTO O PESSOAL NÃO ENTENDER A IMPORTÂNCIA DA RODA FECHADA ENTRE GROWERS, VAI ACONTECER ESSAS PARADAS SINISTRAS.

Perdi 9:31 vendo esse otário que não consegue bater duas frases sem repetir, cego de ódio falar muito mais bobagem do que o Away de Petropolis! Não tem a menor propriedade pra falar de nada do que ele falou, no senso comum mais achista possivel, absurdo... Vontade de passar esse video na UFRGS... 99,9999% vai de carro importado! Seria uma maravilha ir de onibus então... huaehuaehuaeh Todos que estão na Pública são Ricos e todos que estão nas Particulares são pobres... Pitbullssxxx chupa minha rola! Chiadeira do caralho!

Esse pitbull é lassie... Não quero ser lombrosiano mas realmente tem gente que só na disposição dos traços faciais vc já vê que é desprivilegiada intelectualmente...

http://www.youtube.com/watch?v=jDrhOUcmPbA&feature=related saca só o naipe.... e tem gente que bate palma para um merda desses......

Tá sendo esculachada porque não aveitou entrar com os pedidos necessário junto à Anvisa e regulamnetar o uso religioso. Enquanto não peitar a BABEL, vai pro beleléu... Mas se vc ainda não percebeu o Geraldinho está sendo abafado.... O cara só perdeu as plantinhas, já está de novo cultivando... E Daqui a pouco a policia fica puta de voltar e o X-9 cansado de caguetar e o GG não ir preso e voltar livre e cultivar... O geraldinho desta vez rapidinho j´s estava em casa o delegado, o promotor e o juíz já sabem qual é.... A incursão da guarda municipal foi totalmente POLITICA, pois o cara faz trabalho ambiental que é um calo no pé do municipio... Mas ele está de bobeira é pedir na anvisa e se negarem .............STF Apostaria minha careta nisso!!!!

Ahh tu nao sabia??? Tem PF, PM, PC, PRF e até Policia do Senado... É e eles estão tudo em cima... Com um monte de ganja em cima!

Se é fera mesmo faz de uma limonada, um limão!

Po se tem um negócio que acho que não vou rodar é pelo ip do fórum...fica de olho aberto pra vizinho olho de águia, deixa as plantas fora da vista das pessoas e passa o baseado mané hahahah

Cite 1!

Quero saber quem é que fala desses olheiros no GR, e quem já teve problemas por conta disso!

Com certeza... A galera se sente mais segura usando prensado do que navegando no GR... vai entender...

Me sinto mais seguro usando o GR como todo mundo, do que usando essas coisas que eu nem sei o que são...

Mais um tópico sobre esse assunto! Fazem quase 4 anos q uso o GR diariamente sem nada pra esconder meu IP e nunca tive problemas, e não conheço ninguém q tenha tido!

o negocio eh fazer sem piteira e queima a ponta na marica, pq depois fica dando bola na piteira e eh mor ruim

galera e-mail dos ministros ellengracie@stf.gov.br mgilmar@stf.gov.br mcelso@stf.gov.br marcoaurelio@stf.gov.br carlak@stf.gov.br gcarlosbritto@stf.gov.br gabminjoaquim@stf.gov.br gaberosgrau@stf.gov.br gabinete-lewandowski@stf.gov.br anavt@stf.gov.br alexandrew@stf.gov.br

Pessoal, pretendo fazer algumas observações aqui, assim como o amigo sano, para quem não está entendendo direito. Antes de mais nada, to vendo muito pessimismo aqui no tópico em, vamos melhorar essa vibe aí. Entendo isso, já que muita gente não compreende ou compreendeu de fato o que é REALMENTE uma notícia dessas. Na verdade, muito diferentemente do que se pensava de se buscar o caminho do STF (Supremo Tribunal Federal- que é quem julga matéria de inconstitucionalidade) através de um usuário medicinal, a história tá sendo escrita justamente em virtude de um caso de um apenado, que cumpre pena por outro delito, e foi detido com 1g de maconha. Assim, o debate do recurso (que inicialmente foi indeferido nas turmas recursais - que é uma espécie de "órgão superior" dos juizados especiais), foi justamente em virtude do princípio da lesividade e que o artigo 28 seria inconstitucional. Em melhores palavras, como não há o "ferimento" de um bem jurídico tutelado (no caso a saúde pública - ou seja, o usuário prejudicaria apenas a si mesmo) e como o Estado deve tutelar apenas os bens jurídicos necessários e essenciais ao bem estar geral e coletivo, de acordo com o princípio da lesividade (para ser tutelado, deve ferir algum bem jurídico), intervenção mínima (o Estado deve interferir apenas o essencial e mínimo na vida dos cidadãos) e insignificância, haveria de ser declarada a INCONSTITUCIONALIDADE do Artigo 28. Logo, não seria mais crime portar droga em pequena quantidade e para uso pessoal - ou seja, se não houvesse provas de traficância, os usuários não seriam penalizados nunca mais. É IMPORTANTE PRESTAR ATENÇÃO QUE NÃO QUER DIZER QUE ESTARIA LEGALIZADO FUMAR ONDE QUISESSE. A única coisa é que você não poderia mais ir para a Delegacia assinar TC em virtude disso. Ainda tem o pulo do gato, mais precisamente no tocante ao cultivo caseiro mesmo (que indiscutivelmente, não poderia lesar nenhum bem jurídico, eis que o prejudicado é apenas o próprio usuário), que é o seguinte: Se houver a declaração de inconstitucionalidade do Artigo 28, juntamente haveria também a do parágrafo primeiro, sendo que assim, cria-se a jurisprudência e teoricamente, ninguém em primeira instância (no caso nos fórum) poderia transpor isso. RESUMIDAMENTE, LOUVEMOS AO AMOR E A FINALMENTE UMA POSSIBILIDADE DE MELHORAR UM POUCO O FRACASSO DAS GUERRA AS DROGAS. Essa notícia é algo ESPETACULAR PARA TODOS OS CONSUMIDORES E GROWERS, pois se houver inconstitucionalidade do artigo 28 seguido de seus parágrafos e incisos, então o cultivo caseiro de pequena quantidade para uso pessoal estaria legalizado, pois seria descriminalizado. Bastaria posteriormente, se discutir mais efetivamente o que seria a "pequena quantidade". AVANTEEEEEEE GALERA, NOSSA VITÓRIA JAMAIS SERÁ POR ACIDENTE.

O STF tem chance de corrigir a história! Basta ter a coragem de reconhecer que é direito fundamental do indivíduo atingir estados alterados de consciência, mesmo que para isso precise de substâncias exógenas! E ao portar na rua ou ter em casa certa quantidade de substânicas ou plantas isso não significa ferir direito de terceiros ou mesmo colocar a saúde pública em risco, e por isso não pode ser criminalizado. Outras cortes constitucionais já tiveram oportunidade de analisar essa situação, já tivemos derrotas e vitórias pelo mundo. E o viés das ultimas decisões do STF é favorável, ano passado reconheceram inconstitucionalidade do artigo que vetava liberdade provisória e pena alternativa em casos de tráfico, e esse ano afastaram qualquer criminalização do ativismo antiproibicionista! Chegar agora e dizer que o cultivo, porte e consumo próprio pode ser criminalizado pelo Estado será muita hipocrisia! Fazendo a pressão certa gente vence essa! Sou contra bagunça, ficar pertubando os Ministros do STF, acho que é hora de mostrar que o ativismo cannabico é serio e responsável. Quem sabe propomos algo tipo um "ajuste de conduta", eles descriminalizam e nós nos comprometemos a seguir uma regulamentação elaborada nos ouvindo!

fodastico esse video eih !! acho que pra achar um desses com cannabis e dificil mas esse aqui e legalzinh tambem http://youtu.be/qwEPMThUNZw