Leaderboard

Minha opinião é essa. Todos, como cidadãos, tem o direito de se expressar. Eu, inclusive, em nome da liberdade total de expressão, acho que discursos odiosos não devem ser proibidos. Mas é uma opinião pessoal que não encontra respaldo na lei. Agora quando eu assino, proclamo ou tenho uma opinião, respaldada por uma classe profissional e um estudo teórico, devo seguir alguma linha de conduta. Essa linha pode ser questionada? Sim, claro, mas caso a regulamentação da profissão não aceite sua reclamação, acho até mesmo o mais ético sair por livre e espontânea vontade da classe. Afinal, se eu não me alinho com a linha de conduta geral, talvez oq eu deva fazer é fundar a minha própria linha de pensamento. No caso da Marisa seria a Psicocristandade. Um médico não pode dizer para vc rezar para curar seu câncer e largar os remédios. Um engenheiro não pode dizer para não usar cimento pois Jesus segura o prédio, um juiz não pode condenar alguém pois feriu a lei de Deus. Mas todos eles podem falar isso como indivíduos. Acho isso simples e claro. Não entendo qual a dificuldade em entender a diferença do indivíduo e do indivíduo inserido dentro de uma classe.

Exatamente como colocou o TutorialPot; assinou um texto como psicologa está colando um "selo" cientifico nas baboseiras que escreveu. Se o Conselho permitir tal conduta não estará fazendo seu papel. Não é uma questão de ser uma visionária com opiniões pouco ortodoxas no sentido acadêmico e sim de ser uma maluca com opiniões extremamente ortodoxas no sentido religioso. Se a dita cuja quer escrever que "os homosexuais são pecadores que podem se curar pela fé e os maconheiros de hoje são os fumadores de crack de amanhã" assuma que é uma aspirante a Silas Malafaia e seja feliz capitalizando em cima da ignorancia alheia mas não venha querer colar qualquer tipo de viés cientifico nesse vomito verborragico... Ninguem aqui quer tolher a liberdade de expressão, ao contrário, eu e alguns aqui recentemente sentimos no nariz o gas lacrimogenio de quem é contra, nós aqui lutamos literalmente pela liberdade de expressão. E uma parte dessa luta significa nos posicionarmos radicalmente contra o discurso mentiroso dessa mulher completamente louca ou absolutamente maquiavélica, pq para escrever esse tipo absurdo só mesmo sendo ignorante ou mal intencionado. Pessoas conscientes nnao podem deixar de rebater esse tipo de discurso, afinal; Stultorum infinitus est numerus Spartacus.

Buenas Abaixo a lista de livros Baixem os livros AQUI

Edited.

Comunidade Growroom, Acabei de olhar as fotos e conhecer a história do iluste Batom, lançadas no diário do Mandacarú (Mandáca), e como tenho uma relação estreita com cachorros, como muitos aqui, decidi abrir este tópico para quem quiser colocar fotos, homenagear, e contar histórias sobre seus leais amigos, desde que envolvam cannabis. As histórias permeadas por cães e erva são incontáveis, e seria prazeroso conhecer mais alguns personagens caninos do GR, e olha que não são poucos...alguém se lembra do amigo preso na Marcha que foi conduzido ao DP juntamente com o cão ***? ALguém se lembra dos meus cães devorando a SLH, a Sour Kush, e inúmeras outras plantas? Certamente você terá a sua experiência para compartilhar conosco. Mas não esqueça de postar foto do elemento!!! Abraço e boa sorte! ATENÇÃO: Fica registrada minha repulsa aos imbecis que forçam seus animais de estimação a inalarem fumaça, bebida alcoólica e outras coisas mais. A opção é do seu cão de procurar a fumaça, a planta in natura, ou a baga. Portanto, jamais cometa este ato de mal trato com o animal, pois além de ser abjeto, é crime. E grower é radicalmente contra o crime, por isso cultiva! *** fala neófito, obrigado pela referência irmão! mandáca muito feliz! na última marcha eu encontrei com a irmã do Gustavo (que foi detido com a cadela sarinha)! a cadela tá viva e bem, só não deu pra ela busca-la no dia por que mina tava de bike e já era hora da saída da manifestação...a gente ia coloca-la em cima do caminhão de som! legal o tópico brother! grande abraço! manda.

O que acontece quando uma folinha está a solta no carnaval do Rio de Janeiro!?

mano, olha o q virou esse tópico! porra uma das cabeças do movimento maconha nao ta sendo calada pelo conselho de psicologia, por misturar suas convicçoes religiosas com a sua profissao de psicologa, e a gente aqui batendo boca com o Herbo, ele tem direito de axar o q ele quiser tbm!... se ele acha injusto q a Marisa lobo seja proibida de tratar homosexualismo como doença, ou axa injusto a marisa Lobo nao poder mais falar q ateus são enviados do sete pele, e que a maconha vai contra a conduta da "boa familia Brasileira" , foda se, eh direito dele , ele pode achar o que ele quiser! ele expos alguns pontos d vista e geral aqui ta caindo de pau em cima dele.... isso n pode acontecer galera, a gente tem q saber se respeitar! mesmo as ideias do cara sendo contrarias as minhas, n posso obrigar ele a mudar o jeito q pensa, nem nenhum d vcs podem fazer isso. a letra foi dada já, o Herbo n é nenhum muleke, tenho certeza q ele aceitou as criticas d peito aberto, e mesmo assim continua mantendo se firme nas suas convicçoes, então beleza. Só n podemos deixar esse clima de guerra tomar conta do topico. cada um d nós pensa d uma forma diferente, enquanto alguns vibram com essa decisão da Marisa ter q fechar a matraca outros nao concordam, assim como nem todo mundo concorda em liberar a cannabis, é a vida! independente do q cada um de nós acha, a Vadia tem 15 dias pra se redimir, e tirar os comentarios preconceituosos do blog lixo dela, isso é fato! .....gostando ou não....passa a regua e fecha a conta!

po, psicologa com um amigo imaginario é foda... meio que uma antitese...

manolos não tem como discutir com crente, deixa o cara falar sozinho ja deu..

Herbo, claro que não sou eu ou qualquer outro cidadão que dá os limites da liberdade de expressão. Os limites são os constituicionais, os da lei penal, o direito de um limita o direito do outro. A lei limita o conteúdo do que é expressado. A incitação ao ódio é um discurso que encontra limite na lei (ex. o discurso antisemita), bem como a incitação de cometimento de crime (apologia). Sugiro que você leia os votos prolatados na ADP 187 que julgou se as marchas da maconha seriam ou não ilegais.

A liberdade de expressão não é absoluta, tem limites. No caso de um profissional da área da psicologia, o limite é o código de ética da profissão bem como os limites que servem para o "qualquer um". E o que a marisa lobo está enfrentando como profissional é uma reprimenta do conselho regional de psicologia por ela se utilizar de sua profissão para professar sua fé.

Mas é justamente esse o ponto, concretizar a situação pra vc enxergar. O absurdo é o mesmo, um é descoberto de forma evidente, o outro é mais difícil por naõ ser físico. A pessoa q divide as mesmas crenças pode frequentar o que quiser, mas se ela quiser aconselhar essa pessoa com base na igreja, ela tem que atender como pastora ou freira, e não como psicologa entendeu. A psicologia, como ciencia, não reconhece as coisas que ela fala, portanto ela não pode falar essas merdas como psicologa, assim como o engenheiro também não, nem o médico, nem nenhum profissional de profissão regulamentada. Isso se chama boa prática profissional, usar conceitos religiosos pra exercer uma profissão regulamentada não é uma boa prática profissional. Entendeu o meu ponto?

Po sério mesmo q vc não entendeu a relação entre as coisas??? Ok, vou explicar então. Tem a ver Deus pq a argumentação dela é religiosa, assim como a do suposto engenheiro cristão que eu inventei pra ilustrar uma história ficticia. Tem a ver a casa, pq construir casas é a profissão do engenheiro, assim como atender pessoas com problemas é a profissão da psicologa. E tem a ver o CREA pq é conselho que regulamenta as boas práticas profissionais dos engenheiros. Então só tracei um paralelo entre duas profissões igualmente regulamentadas, que estão sujeitas ao mesmo tipo de legislação. Achei que com esse paralelo vc entenderia mais fácil o pq dos argumentos que estão apresentando aqui, mas se vc não entendeu nem o paralelo....

Eu não to defendo as posições dela crazy, só não entendo ser punida por fazer a cabeça das pessoas ??? então morte aos politicos, todos, e a qualquer um que falar qualquer coisa! não é por ai né?! Acho que querer proibir os outros de se expressarem por mais que discordemos deles é facismo, ela tem o direito de falar o que quiser, viemos ao mundo assim, com uma lingua e sem papas nelas... como diz meu sogro, fala porque tem boca. Acredita quem quer, se você acha seus argumentos melhores e mais convincentes use-os. Como to falando no post de falacias, uma coisa é quererem impor coisas a você, outra coisa é quererem seguir suas proprias crenças. Não querendo colocar NON SENSE nas regras de convivio, a questão é lutar pra que as regras de convivo, as LEIS, sigam a razão e a lógica, que é onde podemos conversar seguindo o raciocinio, fora disso é opinião e cada um tem o direito de dizer a sua. Vicio é somente um hábito ruim, ela pode considerar o uso frequente de cannabis um vicio, você não, eu não... nós podemos considerar simplesmente um hábito, sem dar o juizo de valor de bom ou ruim, ou até achar uma virtude, como muitos acham, um hábito bom. Mas o direito de falar você quer sercear ?? serio ? nisso eu não posso concordar nem se quisessem proibir Hitler de falar... Fala o que quer, ouve o que não quer, acompanha quem quer. acho que a melhor arma contra ela é pegar o discurso dela e apontar as falhas de lógica e coerência, e não proibi-la de falar.

aproveitando o topic tem esse link aqui também pra download são ebooks e artigos deste topic aqui que o amigo Shortlived fez o imenso favor de re-upar pra mim! fiquei bastante feliz e queria compartilhar. abs!

Spartacus, não é número de posts não meu caro, mas procura um lugar no bonde aí pra se equilibrar. Ultimamente o que eu tenho visto são pessoas usarem uma das coisas que conseguimos chamar a atenção, como o do caso da nossa grandiosa vitória no STF de invocar um direito individual constitucional que é o de livre manifestação do pensamento, com o intuito de nos solidarizarmos como se tivéssemos algo em comum. Chega de abaixar a cabeça nego! Agora ela vai dar uma de coitada, quando na verdade tenta justificar seus ataques intolerantes. Cuidado com o mimimi dos proibicionistas, se não vai acabar ficando em cima do muro heim cumpadi! Depois que ela usou e abusou da profissão pra expressar seu pensamento sobre quem consome maconha ou sobre o comportamento de outros grupos que considerava minoritários, doentes, dignos da misericórdia de Deus e do divã de seu consultório, vai receber como reação a indignação não só dos "minoritários" mas dos seus sensatos colegas que não vão permitir por uma questão de ética e não de censura , que ela fale coisas de cunho pessoal emocional religioso que possam se justificar no exercício profissional da psicologia. Ela está usando "amor de Deus" pra justificar internação compulsória de usuários de crack, curar os homossexuais possuidores de desvio de conduta moral, tratar dos maconheiros egoístas destruidores de lares, e acha que é porta-voz de Deus, assim como muitos outros "cristãos convertidos", que isso basta pra se mostrar disposta a ser um instrumento confiável em prol da proteção da família e da sociedade? A máscara caiu, se continuar fazendo publicidade para promoção pessoal usando o respaldo de curso superior de psicologia, para incutir pré-conceitos de cunho emocional religioso sem base científica, o conselho tem que advertir e ser contra sim! Chega meu caro, de engolir falácias! chega de estar excluído da sociedade que tem direitos, só por pertencer a grupos com comportamento diferentes do dela. Só porque ela também tem o direito de manifestação do livre pensamento. Um direito não suprime o outro, e nesse caso é a postura anti-ética dela que põe primeiramente em risco o direito fundamental da autonomia da vontade, dentre outras, a de dispor sobre o próprio corpo. Posição admirável do Conselho!! Adoraria ver ela insistindo na ignorância e prepotência até perder a licença, quem sabe ela não vai trabalhar na record, ganharia a promoção pessoal que tanto deseja. Antes que eu esqueça......EI MARISA, PERDEU! CHORA PRO BISPO! AMANHÃ SERÁ MUITO MAIOR! MARCHA DA MACONHA AÍ VAMOS NÓS!

É 'so entrar no carro que já acendo um. Eu quero é RESULTADOS CONCLUSIVOS e pesquisa sérias feitas com MÉTODO e AMOSTRAGEM GRANDE O SUFICIENTE. e cada cabeça uma sentença... não posso mais ir no jantar e RESPONSAVELMENTE tomar uma tacinha de vinho (que é antioxidante, contém fenóis e faz bem a saúde quanto só uma taça) agora por causa dos outros aloprados e da falta de educação todos pagam..... a mesma coisa vai rolar com maconha..... além do que o efeito num heavy user é beeeeem diferente dum cabecinha né. nunca esqueço de dar 1 seta, sempre olho pra todos os lados.... não é só maconha... prestar atenção e praticar o que dizem na auto escola independe se você fuma maconha ou não. é claro... sempre tem os cabecinha.. e por causa desses que não sabem seu limite todos se fodem o conceito de ditadura da maioria aplicado aqui de uma maneira mais tortuosa (e polêmica)

leleco51, no exercício profissional ela deve se submeter ao código de ética da profissão, para mim isso também é ponto passivo. Mas no âmbito pessoal ela não pode ter uma opinião que unifique suas crenças com o aprendizado profissional?

Chupa q é de uva, senta q é de menta! O CFP nnao fez nada alem de sua obrigaçnao minima, nem sei pra que dar esse lastro de 15 dias. O Togolino disse tudo, um medico não pode receitar pilulas do frei Galvao pra um paciente. Essa energúmena tem que se foder para largar a mão de filhadaputagem...

Concordo plenamente... Infelizmente é exatamente assim que a população vê o cara: como um traficante... Agente aqui do GR tem que entender que não é todo mundo que tem nosso conhecimento sobre a cannabis...aos olhos do povo isso é um "laboratório" de "droga"... Edit: aliás, lembrei do caso dos Grossi....aos olhos do povão e da imprensa nunca com uma selva que nem aquela é que iriam entender que o cara não é traficante...

2, 3 pés? pra fuma por quanto tempo? um mes? ou tu deve fuma poco ou tu deve acha que prensado é maconha...ñ aguento mais prensado cara, da nojo ta ligado, o estado que se foda, a constituição que se foda, não vo dexa de faze oq eu acho certo pq é crime... país de merda, nego fica loko....um engravatado com uma caneta na mão destrói mais vidas do que 20 trafica de fuzil na mão vendendo pedra....ateh pq o trafica só consegue a pedra, o fuzil e só precisa vende um dos dois por causa do maldito engravatado...na real bom se fosse assim só no país, o planeta ta sendo destruido por engravatados filhos da puta... paz

As prisões tem a ver com o ato de cultivar e em nada com a presença no fórum! Me mostra um inquérito baseado em investigação no fórum! Quem roda é por culpa de x9!

"Sofisticado laboratório", essa foi foda. Mano acho que no Brasil se tu pintar a parede do seu quarto de branco ele vira laboratório ahahahha

heausheuashuehasuehau, que isso parceiro, ai tbm nao, a policia sempre esteve aqui e sempre vai estar, o forum é publico, qualquer um pode se registrar! agora sobre o maluco que caiu, infelizmente era daqui mesmo! é lamentável a situação!

Textinho mal escrito da porra, não dá nem pra entender direito. E outra, se o cara não vende, não importa quantos pés ele tem - grower não é traficante porra! - já há precendentes de gente com mais pés que foi reconhecida como user. Lamentável é maconheiro ficar condenando grower. Jardineiro não é marginal... Lamentável

O que salta aos olhos dos leigos, seja polícia, povão ou imprensa (ainda que não seja verdade) é: "onde foram apreendidos 53 pés da droga e pelo menos mais 30, que estavam em estufa". Isso aqui já acaba com o cara, infelizmente. Eu digo e repito, na atual situação legal e cultural, tem certas coisas que não dá pra fazer no Brasil. 50 ou 80 pés é MUITA COISA, não interessa se eram mudas, se tinha macho no meio, clones, strains diferentes, enfim, o cara vai falar o que, que ia consumir tudo? Atentem também pra isso: "era o responsável pelo venda deste tipo de droga na cidade". Supondo que ele NÃO VENDESSE, só o fato de ele ser "o único cara da cidade" a ter/conseguir skunk (como os leigos chamam qq fumo de qualidade) já chama a atenção. Com quem ele consegue, como? Os outros usuários, amigos, etc, e eventualmente a polícia, ficam de olho nisso. Se o cara vai na quebrada comprar 10 conto de fumo prensado e mofado, ninguém dá a menor bola, mas se o cara anda com 245g de puro verdinho no carro dele, aí É CLARO QUE VÃO FICAR NA BOTA DELE. Não sei qual é a do cara, nem conheço, só acho que ele pecou por montar um esquema de produção (que seja pra consumo próprio) que aqui no Brasil infelizmente não tem cabimento, e provavelmente vai pagar caro por isso, caro demais. Se ele tivesse 2 ou 3 plantas isso certamente não teria ocorrido, e, caso tivesse, não teria tanto alarde.

Pqp! Que iniciativa foda! Bombardeio cultural a la Hiroshima...

Edited.