Leaderboard

MEDEIROS NETO, EM 07 DE MARÇO DE 2012. CARTA A EXCELENTÍSSIMA PRESIDENTA DA REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL SRA. DILMA ROUSSEFF. Senhora Presidenta, venho respeitosamente através desta carta fazer alguns questionamentos sobre o desenvolvimento principalmente no setor agrícola brasileiro, mais especificamente no que tange ao incentivo à agricultura familiar. Sobre o combate à fome e à pobreza extrema, sobre os direitos individuais do cidadão, e, principalmente, sobre a dignidade da pessoa humana. Em primeiro lugar, preciso me identificar, me chamo - Cristiano Alves da Silva, tenho 37 anos de idade, casado e pai de três filhos já adolescentes. Me formei em Direito em uma faculdade particular no ano passado, na FASB (Faculdade do Sul da Bahia), demorei de me formar pois precisava de ter dinheiro para conseguir pagar o meu curso, pois na atualidade é mais fácil um jovem achar uma vaga na cadeia do que uma matrícula numa Universidade Pública. Exerço um cargo de vereador no município de Medeiros Neto, estado da Bahia em meu terceiro mandato consecutivo. Não votei em V. Excelência, pois sinceramente, não enxergava naquele momento a autonomia e o pulso administrativo que vejo nossa Presidenta ter durante o exercício do mandato, hoje votaria com o maior orgulho por saber que vou ser governado por uma mulher de capacidade ímpar. No entanto o que venho falar é sobre um tema que sequer temos a coragem de discuti-lo de forma franca e com opiniões sinceras, sem medo de algum tipo de retaliação. “A LEGALIZAÇÃO DA MACONHA” e a “DESCRIMINALIZAÇÃO/DESPENALIZAÇÃO” do usuário. Nosso país esta caminhando rumo ao crescimento econômico, ao mesmo tempo regredindo na garantia dos direitos individuais do cidadão. O STF tem tomado posições que seriam da competência do Poder Legislativo, por exemplo: O reconhecimento da legalidade do direito de marchar em prol de mudanças na lei de drogas, esse movimento conhecido como “Marcha da Maconha”, como também já esta declarado de Repercussão Geral e de prioridade na pauta desse ano o julgamento da descriminalização do usuário, declarando se é ou não crime portar drogas para uso pessoal. Matéria que penso eu, ser do crivo do Poder Legislativo, bastava uma alteração na Lei deixando claro que o Estado não pode e nem deve tentar controlar a vida íntima de cada cidadão, o que ele faz ou deixa de fazer com o seu próprio corpo. Veja como exemplo as abordagens policiais ocorridas em São Paulo durante a execução da marcha em maio de 2011 e o recente episódio ocorrido nas dependências da USP, isso só o que foi mostrado em mídia nacional, imagina o quanto não sofre os maconheiros nas mãos dessas “autoridades” enfurecidas. Entrando na seara agrícola, podemos perceber que a Canabis Sativa encontra no clima brasileiro amplo conforto climático para sua produção em alta escala. Poderíamos com isso estar implantando uma oportunidade de cultura com variadas possibilidades de industrialização, aumentando assim o PIB da nação. No sistema atual o tráfico de drogas e o crime organizado estão movimentando juntos bilhões de reais todo ano, o Estado gastando bilhões nessa guerra perdida, nesse enxuga gelo. Construindo complexos prisionais para encarcerar na maioria das vezes, maconheiros, ou pequenos traficantes que não oferecem risco algum à sociedade, só estão comercializando pois não carecem de outro recurso para alimentar a família, ou porque ate mesmo comprando compartilhado acaba defendendo de graça a do seu uso. Os tubarões do tráfico nunca são pegos, ou quando são de dentro de suas prisões continuam ditando as regras. A agricultura familiar, principalmente no nordeste, seria incentivada segurando o homem e sua família no campo. Diminuindo assim, a favelização nos grandes centros pois não haveria mais o chamado “êxodo rural”. Temos como exemplo o sertão de pernambuco onde se concentra o polígono da maconha no Brasil. Dariam oportunidades a estas pessoas de cultivarem um cultura resistente ao clima regional. É preciso a Senhora e todo o povo brasileiro saber que maconha não é só baseado. Ela é industria têxtil, de combustíveis, alimentícia, médica e muitas outras. O Governo diminuiria radicalmente os gastos que tem na construção de mais e mais presídios e no financiamento bélico e humano usado no combate ao tráfico. Acabaria com o tráfico? Precisamente que não. Mas daria um desfalque grande na sua receita monetária. Com esse dinheiro que o Estado deixaria de perder e começaria a ganhar, ao invés de construções de mais cadeias para prender maconheiros, poderia estar construindo mais escolas, mais centros esportivos e aquecendo o Sistema Único de Saúde (SUS), principalmente dando condições de assistência clínica e psiquiátrica aos dependentes. O Governo precisa discutir isso com mais seriedade e com menos preconceito, pois só assim ajudará a construir um país democrático e que trata sua gente com respeito. Estou falando isso porque sou um maconheiro assumido, mas antes disso, sou pai de família, e, acima de tudo, um cidadão do bem e da paz, e sei como ninguém o que é sofrer esse preconceito. Sei que a Senhora lutou intensamente no movimento estudantil, para que fosse criadas as garantias democráticas do povo brasileiro, e que estas fossem garantidas. Sei do seu espírito revolucionário, e fico pensando se V. Excelência naquela época não chegou a dar uns “tapinhas na pantera”, ou se não deu, chegou a conviver com quem deu. E que muitos desses, acredito, até hoje gozar da sua amizade e confiança. A Senhora sabe como ninguém que o maior mal que a maconha pode causar é a sua proibição, que gera todo esse mercado criminoso, avalizado pela ambição e pelo poder. A maconha em si nunca matou ninguém, no máximo já colocou alguém pra comer o que ver pela frente ou para dormir. Quem mata é o crime, são os políticos corruptos! Senhora Presidente, se ao menos ler esta carta, venho pedir encarecidamente a atenção de V. Excelência a cerca de nossa causa. Que peça ao seu partido para discutir junto com o Dep. Paulo Teixeira PT-SP, e do quase secretário Pedro Abramovay (quase, pois deixou de ser nomeado justamente por adotar uma politica mais aberta sobre esse tema), uma forma diferente aberta a propostas e discussões que venha a melhorar essa politica de drogas brasileira, e que venha tirar os usuários da marginalização. Quero pedir também atenção ao caso do cultivador preso em Brasília, o “Sativa Lover” como ele é conhecido. Ele era apenas um grower e grower não é traficante, o governo deveria era aplaudir essas atitudes, pois ao invés dele estar incentivando o tráfico, ele estava tentando se auto-sustentar e ajudando a diminuir a criminalidade, hoje, esta preso! LIBERADADE AO SATIVA LOVER. Espero deferimento sobre a atenção de Vossa Excelência. Cristiano Alves da Silva (Bacharéu em Direito, Vereador e acima de tudo um brasileiro que acredita no Brasil)

se liga galera, éra grower.. olhas as fotos.. tinha umas maconha e uns hacka do prensadao jah com a maior cara de ter vindo do paraguai.. de resto só as plantas.. nao tinha prensa nem nada.. imagina se a policia entra aqui em ksa.. ainda nao sou auto-suficiente, mas sempre tenho plantas crescendo, no meu quarto direto tem tijolão de meio quilo, caixa de seda(isso compro de caixa), quando encontro um hacka barato sempre compro de 50g pra cima.. na minha cozinha se encontra facilmente aqueles rolos de sacolinhas pra embalar alimentos. e eu não sou traficante cacete, mas mesmo assim eu me enquadraria na mesma situação do irmão ai.. e outra, supondo que de fato o cara era traficante, a galera do growroom tem que parar de cuspir no prato que comeu, ficam ai metendo a bronca nos trafica, mas se esquecem de onde tiravam sua preciosa maconha.. vamos descobrir quem é o cara pq certeza que é do growroom e deve estar precisando de ajuda ! abraços cannabicos

weedinside, vamos ser mais sensíveis e pensar no cara preso lá né, ao invés do lado de quem perdeu um "contato". Pra mim o cara é inocente até que se prove o contrário, até de vender mudas, pois eu já senti na pele o que é ser acusado de algo que não fiz, de botarem notícia inventando a história 100%, nada batendo com realidade, esses jornais vão lá contam a história de um caso como se fossem oniscientes, veem tudo que aconteceu, como aconteceu, mas qual o fundamento que eles tem? Versão do promotor...sim, esse é o primeiro que eles entrevistam, daí depois que o cara fala que o réu é um monstro, assassino, estuprador e comedor de criancinhas, aparece a versão do advogado de defesa sendo ridicularizada, e a manchete é sempre o mais sensacionalista possível é claro, você acha que vende escrever na capa "Homem é preso com plantas de maconha"?! Será que gostam de queimar dinheiro? Pois tenho certeza que "Polícia prende Traficante com laboratório para produção de maconha" é uma pauta que vai vender muito mais jornal, e é esse o principal interesse de quem tem mídia hoje em dia, aumentar veiculação, pra aumentar valores de publicidade, dinheiro fala mais alto, não direitos individuais.

Os argentinos, porque mais que Globo queira forçar uma rivalidade conosco por causa do futebol, estão anos luz na nossa frente em vários assuntos. São mais cultos e bem informados no geral, isso se reflete também em como se relacionam com cannabis, cultivo pra uso proprio e direitos individuais.

Nenhuma pesquisa cientifica JAMAIS demonstrou que o uso de maconha, ocasional ou crônico, possa causar esquizofrenia. Aliás, não se conhece nada que tenha sido cientificamente estabelecido como agente etiológico direto para distúrbios mentais classificáveis como esquizofrenia. No Brasil este tema vem sendo erroneamente colocado de forma alarmista em grande parte por decorrência de declarações repetidas na grande mídia pelo Dr. Ronaldo Laranjeira, um dos principais representantes de um grupo de psiquiatras e donos de clínicas de reabilitação os quais são contra o uso medicinal da maconha. Em recorrentes ocasiões, Dr. Laranjeira e seus colegas, de forma artificial e aparentemente deliberada, coloca em oposição os interesses legítimos e não excludentes de grupos totalmente distintos e igualmente merecedores dos cuidados e da atenção de profissionais da saúde e daqueles que detém conhecimento cientifico a respeito das propriedades farmacológicas da maconha e seus derivados. De um lado, existe uma minoria, menos de 1% da população, que possui predisposição para esquizofrenia, os quais, de fato, podem ser negativamente afetados pelo uso descontrolado da maconha vendida pelo mercado negro. Do outro, está um número enorme de pessoas, 99% da população, que podem se beneficiar das propriedades terapêuticas da maconha, incluindo inúmeras pessoas que já padecem de sofrimentos severos para os quais não existe disponíveis remédios tão eficientes quanto a maconha e seus derivados – conforme ampla e inequivocamente constatado pela ciência. É contra estes últimos, e não a favor dos primeiros, que funciona a postura alarmista que se baseia na falácia de que maconha causa esquizofrenia para impedir seu uso medicinal. Por isso, esta postura é duplamente antiética, já que obscurece a adequada difusão de informações científicas de forma acurada e responsável, e que, portanto, não apenas priva pessoas em grande sofrimento de um alívio barato, eficiente e seguro, mas também prejudica o acesso da população a informações e condições que poderiam prevenir o problema de surtos psicóticos associado ao uso pesado de maconha na minoria suceptível. O que se constatou em pesquisas epidemiológicas, baseadas em amostragem e histórico de pacientes de esquizofrenia, foi o seguinte: 1) a maconha é frequentemente usada por esquizofrênicos, que tendem a preferi-las sobre outras drogas. Ou seja, muitos esquizofrênicos gostam de usar maconha; 2) o uso de maconha NÃO aumenta a frequência de esquizofrênicos numa população; 3) o uso de maconha pode adiantar em cerca de um ano a ocorrência do primeiro surto em pessoas esquizofrênicas ainda não diagnosticadas. Esses fatos, amplamente conhecidos da comunidade científica interessada no tema, são incompatíveis com a hipótese de que a maconha transforme um cérebro normal em um cérebro esquizofrênico. Se isso fosse verdade, um aumento no numero de usuários de maconha em uma dada população redundaria em um aumento posterior na frequência de esquizofrênicos na população. E mesmo que isso ocorresse, ainda assim, não estaria provada uma relação de causalidade. Segundo Laranjeira, “cerca de 10 % dos jovens com menos de 15 anos que experimentam maconha desenvolvem quadro esquizofrênico”. A despeito dos números questionáveis, é certo que muitas pessoas que desenvolvem quadro esquizofrênico gostam de usar maconha antes de ter o primeiro surto porque, em geral, a maconha tem efeito ansiolítico e, em geral, pessoas que desenvolvem quadro esquizofrênico sofrem de ansiedade antes de apresentarem o primeiro surto, ou seja, antes de serem diagnosticadas. Isso não é novidade, inclusive, é muito comum que o primeiro surto da vida de um esquizofrênico ocorra durante um período marcado por crises de ansiedade. Ou seja, a ansiedade é uma característica prodrômica muito bem estabelecida para a esquizofrenia. Recentemente, uma pesquisa feita no Canadá revelou que um terço das pessoas que fazem uso regular da maconha sem indicação médica o fazem para aliviar sintomas de ansiedade de forma auto-medicamentosa. Dentre estes, certamente haverá uma concentração de adolescentes que sofrem de ansiedade por serem esquizofrênicos, mesmo que ainda não tenham tido o primeiro surto. Ou seja, que ainda estão na fase prodrômica da doença. Quando experimentam maconha e percebem alivio nos sintomas de ansiedade, estes adolescentes passam a gostar e buscar o bem-estar proporcionado pela planta da mesma forma que qualquer pessoa busca aliviar seus sofrimentos com fitoterápicos ou remédios vendidos na farmácia. Quanto maior for a diferença entre uma rotina de sofrimento crônico pela ansiedade e o conforto experimentado com o uso da maconha, maior será a tendência do indivíduo a fazer seu uso crônico e pesado. Ou seja, na verdade, o que se pode adequadamente afirmar a partir das informações cientificas disponíveis, é que adolescentes que usam maconha pesadamente para aliviar ansiedade provavelmente são pessoas com distúrbios neurológicos / psiquiátricos não diagnosticados e que, imprudentemente, se automedicam com a planta. Então, não é verdade, ou seja, é mentira ou erro de interpretação, dizer que 10% dos adolescentes que fazem uso pesado da maconha se tornam esquizofrênicos. Com o perdão da redundância, é preciso enfatizar que o que ocorre é que certa proporção dos adolescentes que usam maconha de forma pesada são esquizofrênicos não diagnosticados, sofrendo da ansiedade que caracteriza a fase prodrômica na doença. Entretanto, mesmo pessoas normais podem experimentar quadros paranoides em decorrência do uso da maconha, situação em que a pessoa sente uma apreensão indefinida acompanhada de desconfortos fisiológicos característicos deste estado psicológico, tais como taquicardia, respiração ofegante e suor nas mãos. Dependendo das circunstâncias emocionais, esta apreensão pode ser direcionada a preocupações comezinhas do dia a dia, tais como um exame escolar, responsabilidades pendentes, ou problemas por resolver, que tomam a intensidade emocional de um pesadelo angustiante. Uma sensação generalizada de medo também pode ocorrer. Entretanto, este efeito é passageiro e não há alucinações, perda de consciência ou alterações comportamentais que caracterizem um surto psicótico propriamente dito. Essas “nóias”, em geral, mas não necessariamente, acontecem quando a pessoa está psicologicamente predisposta a preocupações e faz uso de uma variedade de maconha cuja proporção de THC é muito maior que a de Canabidiol. THC é o principal principio ativo psicogênico da maconha, entretanto, sua ação é modificada pela interação com outros canabinóides, como é o caso do canabidiol. O THC pode causar ansiedade e conduzir, junto com seus os outros efeitos psicoativos, ao quadro paranoide descrito acima. O canabidiol, por outro lado, reduz a ansiedade e inibe a psicose, podendo impedir o quadro pranóide. Ao fumar uma maconha com baixa concentração de canabidiol ou ao ingerir uma pílula de THC puro, uma pessoa normal poderá passar por essa situação psicologicamente angustiante sem maiores consequências quando os efeitos agudos do THC passarem. Entretanto, para uma pessoa esquizofrênica ainda não diagnosticada, esse quadro paranoide pode ser o gatilho de passagem da fase prodrômica para o primeiro surto psicótico, que revelará então que se trata de uma pessoa com as características que definem o diagnóstico de esquizofrenia. O fato de o mercado da maconha não ser regulamentado, portanto, está na raiz do problema que conecta seu uso com surtos psicóticos em uma minoria de usuários crônicos. Se a produção e distribuição fossem regulamentadas, as pessoas poderiam adquirir ou cultivar plantas com maior proporção de canabidiol, que é comprovadamente ansiolítico e antipsicótico. Assim, havendo a pressuposta divulgação educacional de informações CORRETAS, uma postura mais racional e ética com relação a maconha poderia, inclusive, evitar expor adolescentes em fase prodrômica às situações descritas acima. Portanto, a despeito de suas boas intenções, o discurso que visa a impedir o uso médico da maconha no Brasil por meio do alarmismo e da ridicularização do tema, é cúmplice dos efeitos indesejáveis que o abuso de maconha pode causar em esquizofrênicos em fase prodrômica, sejam eles adolescentes ou adultos. E é cúmplice também do sofrimento terrível que a proibição do uso médico impõe a pessoas com quadros dos mais diversos, conforme vem sendo amplamente respaldado pela ciência já há muito tempo. Por Dr. Renato Malcher. fonte: http://www.planetamaconha.com Renato Malcher é Mestre em Biologia Molecular pela Universidade de Brasilia, doutor (Ph.D) em Neurociências pela Universidade Tulane (New Orleans, EUA), Fez Pós-Doutorado em Neurofisiologia Celular na Escola Politécnica de Lausanne- Suiça e em Bioquímica Analítica, na EMBRAPA. É professor adjunto do Departamento de Fisiologia da Universidade de Brasília e primeiro autor do livro "Maconha, Cérebro e Saúde" escrito em colaboração com Sidarta Ribeiro.

Não sei se já está postado no site ou não, é um documentário bem comercial, porém muito interessante para os novatos entenderem o uso e a maneira correta de se usufruir de toda estrutura do cultivo e seus benefícios, de maneira consciente, como já é feito em alguns lugares...é meio tosco, mais tá valendo... http://www.filmesonl...ado-online.html http://www.filmesonl...ado-online.html

ta

cabelo, vender caracteriza tráfico e tráfico significa armas , mortes , tudo que não quereemos sacou? não podemos caracterizar traficante so os caras do morro sacou? gente da zona sul tbm, e não podemos caracterizar tráfico so 1 tonelada sacou? 20g também é a regra quando é aplicada tem q ser pra todos irmão pqp ou to errado/

Põe flagrante nisso, mano, o site growroom, foi criado justamente pra não financiarmos o tráfico, e aprendermos a ter uma erva de qualidade, se o cara tivesse so as plantinha eu não falaria nada, mas balança de precisão, essa maconha prensada lixo com cheiro de sangue do tráfico, ai o usuario aqui me fala que esse individuo preso, traficante no meu ponto de vista,"tem certeza que faz parte do growroom", o outro fala que "direto tem meio quilo do prenpren e quando rola barato pega 50g de haxixe" do tráfico, tudo na contramão do que estamos lutando, tem gente que não da conta de ficar sem fumar 2 ,3 meses, botando toda a luta a perde VSF enquanto tiver esses pau nu cu, nunca iremos pra frente

concordo com o AllNature, se os homi entra aqui em casa então.. acha 4 pezinho, clones e dinheiro da empresa para pagar as contas......já vai achando que levantei a grana vendendo droga.......... nego não pode ter uma troxinha e 500 conto em grana no bolso, que recebeu de salário que já enquadra como trafica e já sai a foto do cabra e o dinheiro na primeira capa do jornal!!!

.

olha só! alguém perdeu um contato bom! UHAHUUHA

Ganja Gyn IUHSIUHSUIHSIUHSUHSIUSHSUIH pô nao vou descriminar, mais isso ae nao ta com cara de grower nao, isso ae é trafico.

tomara que nao acabe em pizza!

Vamos ver quais serão as "providencias cabiveis"...

Aí galera, resolvi mandar um e-mail indignado após as últimas palhaçadas que essa mulher escreveu. A luta está ganha! Recebi em poucos minutos a resposta! Boto abaixo o mail que enviei bem como a resposta recebida!!! Boa tarde! Venho através desse e-mail demonstrar minha preocupação perante as atitudes da "psicóloga cristã" sra. Marisa Lobo. Como operador do direito, realmente é lamentável a atitude desta "profissional" perante seu site e seu perfil PÚBLICO no twitter. A Psicologia, bem como o Direito, possui um código de ética, o qual trata-se de uma LEI, e portanto, deve ser seguido. Desse modo, resta evidente que a psicóloga em questão não pode vir a se "vender" como cristã, prevalecendo-se de sua posição profissional para demonstrar suas crenças religiosas. Ademais, a mesma chegou ao cúmulo de em seu site, chamar de "neonazista" todos que defendem a legalização do aborto. Por fim, novamente fez o absurdo de publicar texto, o qual data de 5 de março do corrente, no qual afirma perante todos internautas, bem como perante toda comunidade Psicóloga, de que a profissão NÃO É UMA CIÊNCIA, e portanto, seus argumentos religiosos podem ser legitimados. Com a devida vênia, mas tais declarações são uma afronta ao Conselho como um todo, fato este, que deve ser analisado para punir a atitude da sra. Marisa Lobo, uma vez que induz em erro todos os cidadãos que acreditam na PSICOLOGIA como uma ciência. Com todo respeito, mas espero que ao menos seja revista sua situação perante este conselho, sob risco do mesmo expor-se inclusive perante a mídia nacional se nenhuma atitude for tomada. Grato, E agora a resposta FATALITY na querida: Agradecemos o seu contato e informamos que o CRP-PR já está tomando as providências que lhe são cabíveis. A função precípua dos Conselhos de Psicologia  é a regulamentação e fiscalização do exercício da profissão. Foi criado pela Lei n 5766/71. Possuem delegação do Estado brasileiro para realizar ações que garantam melhorias para a profissão como um todo, seja atuando em defesa da sociedade contra os profissionais desvirtuados de seus deveres éticos, ou não possuidores da qualificação técnica necessária ao exercício da profissão. Todas as ações dos Conselhos de Psicologia estão amparados e respaldados por  normativos, bem como os Conselhos de Psicologia lutam pela preservação dos princípios fundamentais da Ética Profissional, em especial: “O Psicólogo trabalhará visando promover a saúde e a qualidade de vida das pessoas e das coletividades e contribuirá para a eliminação de quaisquer formas de negligência, discriminação, exploração, crueldade e opressão” e “ O Psicólogo atuará com responsabilidade social, analisando crítica e historicamente a realidade política, econômica, social e cultural. Assinala – ainda, que não há qualquer normativo que  disponha sobre a intervenção do exercício profissional, sendo que em caso de denúncia – ao psicólogo será garantido o direito de ampla defesa e do contraditório dentro do competente processo disciplinar ético. Qualquer sanção é aplicada tão somente após o transito em julgado do competente processo administrativo. Atenciosamente, E agora gurizada?? haha

Eu já cansei de dizer aos amigos que eu tenho uma inveja filha da puta da diferença entre o senso comum brasileiro e o argentino... Os castilho são muito mais 'piça' que nós! Certo que a banda que fode o mundo ta sempre presente, em todo o lugar... Mas eles acabaram com a ditadura deles, nós não, só pra dar um exemplo!

Fala mais ai brother, como é o panorama geral de quem mora ai sobre cultivo?

Cheese AK-48 Jack Horror NYPD

Então com Serra, Tiririca e Soninha antiproibicionista vocês votam nulo é? Bom saber, só não consigo entender essa porra.

whoop whoop....vai dizer q os bagulho nao sao lenha!?... hein mano, to com um debate c/ o capituxo la no meu topico sobre o gosto da peyotera, larga tua opiniao la!! po veio, to com um fumo la q talvez seja lemon skunk, pq vei junto com varios outros clones, entao acabaram se misturando, se pa a gente n faz um conferes pra eu tirar essa duvida?!..

Nem te conto amapô uhahuashuashusahusahuashusahuash

Eu posso ajudar! Você ainda tem o pdf que ensina a fazer legendas que vc mandou no primeiro post? Não ta abrindo mais...

po num sabia que esses cara eram bibas...

auhauauhauhauhauha vote 666 !

Huahuahahuaahuahauhauh, rolei de rir aqui Togo! Realmente, eu acho que pra votar no Çerra a outra opção tem que ser o próprio capeta, ou o Garotinho... Alias, se fosse Çerra x Capeta, era capeta na cabeça!

ressucitando hehe nao tem esse negocio de lava balão não, tive que compra o sistema solid valve ou pedi mais balao pelo easy valve, como eu ja suspeitava no solid a vaporização eh bem mais consistente e bem melhor.. estou misturando varias ervas com cannabis e tem saido misturas legais, melhora muito o sabor do prensado (alguns só fervendo) alfazema valeriana hortelã menta eucalipto manjericão cidreira boto feh que isso ta melhorando minha saude e muito

o cara tem o direito de ser contra e de até fazer a "marcha sem maconha", porém falou merda!

Eu postei ontem uma resposta em meu blog: http://blogsidcerveja.blogspot.com/2012/03/istoe-guarulhos-ataca-marcha-da-maconha.html

se estivesse fracionado e separado por strain aí sim... mas eram seeds "não tigradas" pelo que li, maioria inviável... Deram perdido e não vão levar nada! Essa Metropolitana aí é cu de arrasto e cuéca de saco!

É, o Obama já falou que nada vai mudar, o vice não ia contradizer "o cara". Mas eu entendo, se descriminalizam o poder dos EUA ia diminuir muito, eles ganham muito dinheiro com contratos bilionários de presídios, indústria bélica, de segurança, "big pharma"...a história só não conhece quem ainda não viu.

Não me surpreende, quando nego tá nadando na merda, tu pergunta pra ele, e aí, o que tem mais nesse lugar aqui? A última coisa que o cara vai notar é que tem merda, tão acostumado ele já está a nadar nela. E só a última frase já dá pra ver o nível do energúmeno a que nos referimos, o cara nem pra dar uma googlada de 5 segundos antes de escrever esses absurdos.

2x Heróis da resistência, é nós..... Se vcs fundarem uma associação de usuários medicinal daremos assessoria jurídica grátis.... E talvez até exista a possibilidade de criar um banco de canabis medicinal, mas tem que ter disposição!!!! VQV

no Brasil ninguem tem autorização para o autocultivo, infelizmente...não perca tempo amigo, e nao sofra por leis erradas, plante sua erva em casa e se beneficie de tudo q puder tirar dessa planta!

mano, olha o q virou esse tópico! porra uma das cabeças do movimento maconha nao ta sendo calada pelo conselho de psicologia, por misturar suas convicçoes religiosas com a sua profissao de psicologa, e a gente aqui batendo boca com o Herbo, ele tem direito de axar o q ele quiser tbm!... se ele acha injusto q a Marisa lobo seja proibida de tratar homosexualismo como doença, ou axa injusto a marisa Lobo nao poder mais falar q ateus são enviados do sete pele, e que a maconha vai contra a conduta da "boa familia Brasileira" , foda se, eh direito dele , ele pode achar o que ele quiser! ele expos alguns pontos d vista e geral aqui ta caindo de pau em cima dele.... isso n pode acontecer galera, a gente tem q saber se respeitar! mesmo as ideias do cara sendo contrarias as minhas, n posso obrigar ele a mudar o jeito q pensa, nem nenhum d vcs podem fazer isso. a letra foi dada já, o Herbo n é nenhum muleke, tenho certeza q ele aceitou as criticas d peito aberto, e mesmo assim continua mantendo se firme nas suas convicçoes, então beleza. Só n podemos deixar esse clima de guerra tomar conta do topico. cada um d nós pensa d uma forma diferente, enquanto alguns vibram com essa decisão da Marisa ter q fechar a matraca outros nao concordam, assim como nem todo mundo concorda em liberar a cannabis, é a vida! independente do q cada um de nós acha, a Vadia tem 15 dias pra se redimir, e tirar os comentarios preconceituosos do blog lixo dela, isso é fato! .....gostando ou não....passa a regua e fecha a conta!

po, psicologa com um amigo imaginario é foda... meio que uma antitese...

Mas é justamente esse o ponto, concretizar a situação pra vc enxergar. O absurdo é o mesmo, um é descoberto de forma evidente, o outro é mais difícil por naõ ser físico. A pessoa q divide as mesmas crenças pode frequentar o que quiser, mas se ela quiser aconselhar essa pessoa com base na igreja, ela tem que atender como pastora ou freira, e não como psicologa entendeu. A psicologia, como ciencia, não reconhece as coisas que ela fala, portanto ela não pode falar essas merdas como psicologa, assim como o engenheiro também não, nem o médico, nem nenhum profissional de profissão regulamentada. Isso se chama boa prática profissional, usar conceitos religiosos pra exercer uma profissão regulamentada não é uma boa prática profissional. Entendeu o meu ponto?

Nem vou me prolongar muito depois dessa pérola: "Não sei de onde você tirou que a pessoa não pode ser Psicologa e Cristã, onde tem isso num regulamento ? " Antes de mais nada, não falei que não pode. Falei que a partir do momento que ela se guia por isso, está errado. E basta uma rápida olhada no Blog para ver o que estou dizendo. Em tempo, diz o código: Art. 2o – Ao psicólogo é vedado: a) Praticar ou ser conivente com quaisquer atos que caracterizem negligência, discriminação, exploração, violência, crueldade ou opressão; Induzir a convicções políticas, filosóficas, morais, ideológicas, religiosas, de orientação sexual ou a qualquer tipo de preconceito, quando do exercício de suas funções profissionais; Diz ainda o código: Art. 1º - Os psicólogos atuarão segundo os princípios éticos da profissão notadamente aqueles que disciplinam a não discriminação e a pro mo ção e bem-estar das pessoas e da huma ni dade. Art. 2º - Os psicólogos deverão contribuir, COM SEU CONHECIMENTO, para uma reflexão sobre o pre conceito e o desaparecimento de dis cri mi na ções e estigmatizações contra aqueles que apresentam comportamentos ou práticas homoeróticas.

po galera, vamos evitar atrito entre nós pra esse topico n virar mais um topico baixaria. intendo o ponto d vista do Herbo, prezando a liberdade de expressao. mas Herbo, vc tem q concordar, q é completamente anti etico ela pregar algo como pastora ( sabemos q grande maioria dos fiéis se deixam levar facilmente por argumentos que questionem sua fé) e assinar como psicologa . tipo, porra, q espécie d psicologo trabalha sob pretexto de homosexualismo ser uma doença? e pior, ELA DIZ CONSEGUIR CURAR ESSA DOENÇA q médico q se preze que vai falar q quem fuma maconha está a serviço do satanás, e está aqui só pra destruir a "familia Brasileira"....sabemos q nós cannabistas, n somos esse tipo d gente , somos em grande maioria estudantes, trabalhadores, pais d familia.... essas afirmaçoes são preconceituosas, e racistas, e tenho absoluta certeza q o conselho de psicologia, nao quer se vincular a esse tipo de coisa. e é o que falaram aqui já., ela pode falar o que ela quiser, pode ter a opinião q ela quiser, mas a partir do momento que ela assina como psicologa, é errado, pois ela ta dando uma opinião religiosa, ou pessoal, e assinando como uma pesquisadora.... e isso, é completamente errado, ela ta iludindo os fiéis, fazendo os acreditar q as merdas q ela fala, tem conho cientifico, qdo na verdade, são só ladainhas da cabeça dela!

No ambito pessoal ela pode achar o que quiser, mas não tem o direito de assinar como especialista se naõ está fundamentando sua opinião nessa especialidade. Dá um falso aval pra sociedade de que aquilo que ela está falando está baseado na ciencia, o que não é verdade. É o que já coloquei antes, seria o mesmo que um médico escrever um artigo pregando o fim do uso dos antibióticos e falando pra vc rezar e ir até Aparecida de joelhos quando tiver uma infecção que vc vai se curar. Se ele assina um artigo desses como partor, ok, fica claro que é a opinião religiosa dele. Se ele assina como médico, as pessoas vão tender a acreditar que cientificamente uma ida de joelhos até aparecida faz o papel de uma semana de antibioticos. Entendeu o ponto?? Diante disso, o conselho deveria se calar também?? Essas profissões são regulamentadas justamente por isso, o médico não pode achar o que quiser como médico, ele tem que seguir a cartilha, tem coisas que são aceitáveis e outras não dentro da boa prática profissional.

x2 "De boas intenções o inferno está cheio"

Exatamente como colocou o TutorialPot; assinou um texto como psicologa está colando um "selo" cientifico nas baboseiras que escreveu. Se o Conselho permitir tal conduta não estará fazendo seu papel. Não é uma questão de ser uma visionária com opiniões pouco ortodoxas no sentido acadêmico e sim de ser uma maluca com opiniões extremamente ortodoxas no sentido religioso. Se a dita cuja quer escrever que "os homosexuais são pecadores que podem se curar pela fé e os maconheiros de hoje são os fumadores de crack de amanhã" assuma que é uma aspirante a Silas Malafaia e seja feliz capitalizando em cima da ignorancia alheia mas não venha querer colar qualquer tipo de viés cientifico nesse vomito verborragico... Ninguem aqui quer tolher a liberdade de expressão, ao contrário, eu e alguns aqui recentemente sentimos no nariz o gas lacrimogenio de quem é contra, nós aqui lutamos literalmente pela liberdade de expressão. E uma parte dessa luta significa nos posicionarmos radicalmente contra o discurso mentiroso dessa mulher completamente louca ou absolutamente maquiavélica, pq para escrever esse tipo absurdo só mesmo sendo ignorante ou mal intencionado. Pessoas conscientes nnao podem deixar de rebater esse tipo de discurso, afinal; Stultorum infinitus est numerus Spartacus.

... tem certeza?

Após a colheita eu lavo o solo com florakleen e água, bastante água depois taco sensizym e mycorryzas mais carbos e deixo descansando numa bandeija de alface, sempre molhando com carbos quando o substrato tá quase seco para não perder as bactérias depois de um ciclo ou seja uns quatro meses eu reutilizo, mas o substrato que uso é sphagnum e perlita por isso tenho mais cuidado pq não é barato existem opções mais modestas, claro. Optei por esta por ser leve e relativamente fácil de reciclar e drenar