Leaderboard

A resposta que será protocolada na prefeitura esta semana. Sr Prefeito A/C-Osvaldo Misso Vimos pela presente, em atenção ao Ofício GP-97/2012 do gabinete do Ilmº. Prefeito de Diadema, expor seus fundamentos para ao final requerer o que abaixo se aduz: Por ter sido violado, por anos a fio, o nosso Direito Constitucional, respeitamos convictamente a liberdade de expressão e manifestação de pensamento, vale dizer que o Supremo Tribunal Federal, ampara e garante este Imaculado direito, também a nós, maconheiros, motivo pelo qual demonstra a fraqueza do pleito ofertado. Apesar do empenho e gastos públicos com campanhas que tentam enxugar gelo com o enfrentamento às drogas, cumpre-nos como cidadão de bem, alertá-lo que tal paradigma é comprovadamente ineficaz. Estudos concluem que o controle e a redução de danos é o método eficaz, contra a violência gerada pela guerra perdida, que gasta recursos públicos que poderiam ser aplicados em educação e não à repressão. Considerando que a maconha é uma erva natural cientificamente comprovada, menos nociva e danosa à sociedade que o álcool e tabaco e que jamais foi registrada qualquer morte diretamente ligado a ela e que a proibição apenas serve para garantir o monopólio ao crime organizado e estigmatizar o usuário. Legalizado é como está hoje o mercado, pois comprar maconha, crack e cocaína são fáceis, pois preferem deixar-nos à mercê dos inescrupulosos traficantes, do que assistentes sociais e médicos. “A nova lei de drogas, no Art. 21, assim prescreve:” Constituem atividades de reinserção social do usuário ou do dependente de drogas e respectivos familiares, para efeito desta Lei, aquelas direcionadas para sua integração ou reintegração em redes sociais.” O que a prefeitura está fazendo é exatamente o contrário da vontade da lei, motivo pelo qual, é improcedente vosso pedido. Caso exista possibilidade de reflexão, depois deste erro em tentar fazer com que a Marcha da Maconha não exerça um direito de cidadão, por parte da Prefeitura de Diadema, podemos inclusive, participar das comissões e ajudar na produção de material que de fato ajude com relação ao assunto drogas. Pois conforme mostraremos em nossa marcha, a guerra às drogas falharam e evitar que as pessoas se droguem é enxugar gelo e gastar dinheiro público. Aproveitamos o ensejo e requeremos como excluídos sociais que seja programado pela prefeitura um debate sobre o tema, onde seja possível falar sobre o assunto DROGAS em local público, pois hoje em dia pelo preconceito e hipocrisia podemos apenas debater sobre drogas nas ruas por onde marchamos, face ao exposto, indeferimos o pleito da Prefeitura.

Não estou fugindo, estou fazendo uma opção. E, se ja vou tarde ou cedo, não lhe devo nada...

Deve ter muita molecada que começou a fumar e esta ostentando isso online. É natural, nossa gente é ignorante mesmo. Eu mesmo nunca vi uma foto no Facebook de um cara ostentando uma bela biblioteca de livros na sua casa, pode ser um armário de livros ou até mesmo uma prateleira, 10 livros que sejam! Agora gente ostentando garrafas de uisque e outras bebidas sobra.

Segue o documento enviado pela senhores da LEI

Assis, pesquise sobre a maconha com maior teor de CBD/CBN, as índicas, afegãs puras, maple leafs, elas tem, segundo alguns médicos e pesquisadores do cérebro, efeito anti-psicótico, esses canabinóides dão equilíbrio para a mente, que o THC não dá sozinho, quando o caso é fumar sativa pura, ou híbridas puxadas para a sativa. Aposto que você não cultiva, o caminho para a saúde consumindo maconha é o cultivo caseiro, não há outra saída aqui no Brasil infelizmente.

Nem curti o Saint's Row...É maneiro ir fazendo as missõeszinhas, mas depois de uns meses enjoa legal! coisa que não sentia com o GTA IV. To é na expectativa pra pro GTA V.

muito boa a explicação sobre importação de sementes! Isto ai serve de incentivo para o cara ter um perpetual, pois corre o risco somente 1 vez, e em muitos casos nem vai ter plantas no grow ainda..

Esse grupinho ta cheio de criançada e mta gente começando a conhecer o que é maconha e deve estar cheio de X9, o negocio é que se está no grupo é pq a pessoa está preparada para tudo e qualquer coisa que possa vir a criticar sobre ela ne, incluindo essa matéria porcaria da Band totalmente sencionalista. Se boa parte dessa galera q tanto posta no facebook, e ta na comunidade fosse nas marchas ai sim o impacto na mídia séria grande, ta na hora de todo esse povo sair do armário :335968164-hippy2:

Exatamente onde eu queria chegar...

Assino em baixo BigConha

boto fé na galera que tá organizando! Tudo gente boa! tomara que eu consiga ir no evento! vai ser da hora as palestras e oficinas!

É a polícia metendo o bedelho onde não deveria, polícia é pra policiar, acabou, eles tão achando que são donos do pedaço, aí é o fim mesmo... E não tem um pra falar contra isso, sinal que doutrina militar em polícia não dá certo, precisamos de inteligência na força de segurança, não soldado batendo continência e seguindo ordens.

https://twitter.com/#!/ACorda_ABC http://pt-br.facebook.com/people/Coletivo-Acordabc/100002483986392 Marcha da Maconha ABC (Diadema) Concentração: Praça da Moça as 13h Dia 26/05/2012 pode chupar que é de uva. :tongue0011: :tongue0011: :tongue0011: é 1 x 0 pra nois

Ja fui viciado em cs! No inicio ia pra Lan House e virava a noite joganddo isso, torrava um e ia pro clanfronto! Era mto maneiro! Epoca boa!

http://youtu.be/2cjv7hEAytU

Alias, os filhos da puta não 'admitem critérios subjetivos' pra dizer se o bebado parado na blitz tá bebado ou não Mas admitem muitos critérios subjetivos pra deixar um filho da puta de um delegado ignorante de 60 anos botar um cultivador caseiro de cannabis e USUÁRIO de 21 ANOS na cadeia pelo período de 5 a 15 anos. Bota a porra do bafômetro obrigatório então, melhor produzir provas contra sí mesmo, do que sair atropelando 20 que nada tem a ver com o bebado. Mas é incríveeeeeel, como direitos do tipo "não produzir provas contra si mesmo" são totalmente válidos quando o assunto em questão é um tiozinho bebado dirigindo, se fosse um maconheiro, credo, mete tapa na cara, taser, pisa na cabeça dele numa calçada e taca na cadeia pra aprender a não usar 'drogas' e a sociedade toda aplaude de pé a ordem sendo estabelecida pelos porcos. Ah, não dá. Temos que partir pra revolução armada mesmo.

as pessoas procuram fontes de perda de tempo no facebook, tu que tá certo selva. mas eu pilhava de post em massa lá pra agregar mais gente! acho que tem muita gente que acha impossível plantar e, na real, bastou alguns dias lendo diários e guias aqui no GR para me certificar de que só não colhe quem não planta e plantar é muito mais fácil que pensam...

quando alguem me pergunta se eu tenho face book, e digo que nao teno , a galera diz unanime,,,"TEM QUE TER" e a cada resposta dessa, que nunca muda, eu fico mais certo que nao tenho que ter....

Viva o GR, só tem gente boa aqui!

Pessoal, pretendo fazer algumas observações aqui, assim como o amigo sano, para quem não está entendendo direito. Antes de mais nada, to vendo muito pessimismo aqui no tópico em, vamos melhorar essa vibe aí. Entendo isso, já que muita gente não compreende ou compreendeu de fato o que é REALMENTE uma notícia dessas. Na verdade, muito diferentemente do que se pensava de se buscar o caminho do STF (Supremo Tribunal Federal- que é quem julga matéria de inconstitucionalidade) através de um usuário medicinal, a história tá sendo escrita justamente em virtude de um caso de um apenado, que cumpre pena por outro delito, e foi detido com 1g de maconha. Assim, o debate do recurso (que inicialmente foi indeferido nas turmas recursais - que é uma espécie de "órgão superior" dos juizados especiais), foi justamente em virtude do princípio da lesividade e que o artigo 28 seria inconstitucional. Em melhores palavras, como não há o "ferimento" de um bem jurídico tutelado (no caso a saúde pública - ou seja, o usuário prejudicaria apenas a si mesmo) e como o Estado deve tutelar apenas os bens jurídicos necessários e essenciais ao bem estar geral e coletivo, de acordo com o princípio da lesividade (para ser tutelado, deve ferir algum bem jurídico), intervenção mínima (o Estado deve interferir apenas o essencial e mínimo na vida dos cidadãos) e insignificância, haveria de ser declarada a INCONSTITUCIONALIDADE do Artigo 28. Logo, não seria mais crime portar droga em pequena quantidade e para uso pessoal - ou seja, se não houvesse provas de traficância, os usuários não seriam penalizados nunca mais. É IMPORTANTE PRESTAR ATENÇÃO QUE NÃO QUER DIZER QUE ESTARIA LEGALIZADO FUMAR ONDE QUISESSE. A única coisa é que você não poderia mais ir para a Delegacia assinar TC em virtude disso. Ainda tem o pulo do gato, mais precisamente no tocante ao cultivo caseiro mesmo (que indiscutivelmente, não poderia lesar nenhum bem jurídico, eis que o prejudicado é apenas o próprio usuário), que é o seguinte: Se houver a declaração de inconstitucionalidade do Artigo 28, juntamente haveria também a do parágrafo primeiro, sendo que assim, cria-se a jurisprudência e teoricamente, ninguém em primeira instância (no caso nos fórum) poderia transpor isso. RESUMIDAMENTE, LOUVEMOS AO AMOR E A FINALMENTE UMA POSSIBILIDADE DE MELHORAR UM POUCO O FRACASSO DAS GUERRA AS DROGAS. Essa notícia é algo ESPETACULAR PARA TODOS OS CONSUMIDORES E GROWERS, pois se houver inconstitucionalidade do artigo 28 seguido de seus parágrafos e incisos, então o cultivo caseiro de pequena quantidade para uso pessoal estaria legalizado, pois seria descriminalizado. Bastaria posteriormente, se discutir mais efetivamente o que seria a "pequena quantidade". AVANTEEEEEEE GALERA, NOSSA VITÓRIA JAMAIS SERÁ POR ACIDENTE.

O STF tem chance de corrigir a história! Basta ter a coragem de reconhecer que é direito fundamental do indivíduo atingir estados alterados de consciência, mesmo que para isso precise de substâncias exógenas! E ao portar na rua ou ter em casa certa quantidade de substânicas ou plantas isso não significa ferir direito de terceiros ou mesmo colocar a saúde pública em risco, e por isso não pode ser criminalizado. Outras cortes constitucionais já tiveram oportunidade de analisar essa situação, já tivemos derrotas e vitórias pelo mundo. E o viés das ultimas decisões do STF é favorável, ano passado reconheceram inconstitucionalidade do artigo que vetava liberdade provisória e pena alternativa em casos de tráfico, e esse ano afastaram qualquer criminalização do ativismo antiproibicionista! Chegar agora e dizer que o cultivo, porte e consumo próprio pode ser criminalizado pelo Estado será muita hipocrisia! Fazendo a pressão certa gente vence essa! Sou contra bagunça, ficar pertubando os Ministros do STF, acho que é hora de mostrar que o ativismo cannabico é serio e responsável. Quem sabe propomos algo tipo um "ajuste de conduta", eles descriminalizam e nós nos comprometemos a seguir uma regulamentação elaborada nos ouvindo!

Ventou uma ideia aqui, mas um modelo apenas não uma ideia completa, vou trabalhar com um exemplo: Tipo: 50% dos impostos arrecadados seriam destinados a pesquisas, prevenção e cura do cancer ou a retirar moradores de rua das ruas ou a instituições de educação infantil. São apenas exemplos, mas seria um boa coisa a se dizer: "O Brasil reduziu quase a 0% os moradores de rua com verba dos impostos da industria cannabica." Acho q destinar uma bolada dos impostos para sanar os problemas que antes não se tinha verba para tal, ou até tinha e não se fazia nada. Seria um tapa na cara dos caretas!