Leaderboard

hahahaha é bonito ser porco? só assim...

minha opiniao: neguinho com arma cabrito e criminoso ....quer comprar uma arma? faca da maneira correta!E isso vai complicar a situacao dele, obvio!

Permita-me discordar. Se o maluco na Indonésia acredita que comer cacos de vidro de lâmpadas fluorescentes é uma boa forma de se provar fiel a deus e induz crianças a também comerem os cacos, podendo além de ferirem os seus aparelhos digestivos sofrer intoxicação séria por metais pesados, eu não tenho que respeitar a crença dele. Eu devo, no entanto, respeitá-lo como pessoa. O mesmo se vale para outras crenças. Eu não tenho que respeitar o cristianismo e seus dogmas, mas tenho que respeitar os cristãos e seus direitos de crerem na baboseira que quiserem, não lhes cerceando direitos ou impondo-lhes deveres por conta de sua estupidez. Da mesma forma não tenho que respeitar o comunismo ou capitalismo, mas tenho que respeitar comunistas e capitalistas. Quase diria o mesmo em relação ao futebol, mas flamenguista é mesmo tudo bandido e corintiano tudo maloqueiro. Se a pessoa acha que eu falar mal da crença dela, suas divindades, contradizer seus dogmas, é desrespeito, vai contra a liberdade de religião, problema dela. Liberdade de religião significa que ninguém pode ter seus direitos cerceados ou deveres impostos por conta de sua fé, indepente de qual seja, ou a falta dela. E não que religiosos tem o direito inalienável de jamais sentirem-se ofendidos em questão de fé.

Olá pessoal, espero estar postando isto na parte correta do site. Venho através deste post pedir uma força para o pessoal operadores de direito deste fórum. Estou no último semestre do curso de direito e em minha monografia pretendo defender o cultivo da cannabis no Brasil. Já comecei os trabalhos e no momento já tenho 1 capítulo (mínimo 3, ideal menos que 5). Desde o ano passado estou trabalhando neste tema. Sendo que no primeiro capítulo tratei de contar um pouco da história da cannabis, para que (no mesmo capítulo) pudesse explicar sobre os motivos de sua proibição mundo afora. Não vou entrar em detalhes sobre o primeiro capítulo aqui. Mas o que eu gostaria é de uma luz, que caminhos trilhar e quais considerações levar em conta para os próximos capítulos (2 e 3). A minha ideia até agora para o segundo capítulo é a seguinte: demonstrar os aspectos de redução de danos que uma política diferente (pró-cultivo) sobre o cultivo da cannabis poderia trazer para a sociedade brasileira em geral e mostrar o exemplo californiano de política a respeito da nossa querida erva, afim de "copiarmos" o modelo americano e colocá-lo em prática também no Brasil (umas vez que não posso defender a ideia de apenas liberar o cultivo da cannabis por si só, o que acabaria com meu argumento de redução de danos pois isso acarretaria em uma apologia, coisa que não pode passar pela cabeça dos professores que estarão na banca, mesmo acreditando que este seja o ideal, onde cada usuário pudesse produzir um número x de plantas). Também tenho que demonstrar como isso seria possível, e acredito que através da via do direito administrativo, a possibilidade disto acontecer é muito simples porém seu processo é complexo, que seria o de retirar o THC da lista de substancias proibidas da ANVISA. Para então no capítulo 3 tratar dos aspectos medicinais Como a entrega do segundo capítulo está marcada para o dia 19 deste mês (abril), prioridade em sugestões sobre o segundo capítulo pois terei mais tempo de trabalhar no terceiro. Agradeço desde já pelas sugestões.

Vai fugir da guerra, Dilma? Para o líder da Guatemala, um general que não é bem um bicho-grilo, a guerra às drogas fracassou. Argentina, México e Colômbia apoiaram. E o Brasil? Os chefes de Estado das Américas vão passar o fim de semana na linda Cartagena das Índias, na costa da Colômbia. O encontro promete as cenas de sempre: discursos sobre o bloqueio a Cuba, provocações de Chávez, sorrisos luminosos de Obama com o mar caribenho ao fundo. Enquanto isso, a América Latina está se afogando em um banho de sangue. É o pedaço mais violento do mundo, bem mais do que a África. Dos 14 países com maior taxa de assassinatos, sete ficam na América Latina, a começar pelo primeiro da lista, El Salvador, onde a chance de morrer perfurado por uma bala é maior do que no Iraque em guerra. O Brasil está olímpico competindo pelas posições do topo do ranking dos homicídios: é o 18º colocado, com 26 assassinados em cada 100 mil habitantes, mais que Palestina, Afeganistão e Moçambique. Em números absolutos, levamos o ouro: somos o país onde mais se assassina no mundo. O motivo de tanta violência é claro como o mar do Caribe: a guerra contra as drogas. Nos últimos 40 anos, desde que Richard Nixon sentava na cadeira de Obama, os Estados Unidos lideram uma ofensiva repressiva contra as drogas no continente inteiro. As leis duras dão aos criminosos o monopólio de um mercado muito lucrativo, o que permite que eles sejam mais bem armados e bem pagos do que as forças de segurança. O resultado é que os índices de violência vão às alturas. Paradoxalmente, o uso de drogas não para de crescer, por causa da falta de investimento em saúde e educação, já que o dinheiro está comprometido com armas e prisões. A guerra contra as drogas é hoje o maior empecilho ao desenvolvimento latino-americano, afundando empresas, aumentando custos e estraçalhando o turismo. Mas, por muitos anos, nenhum político da região teve coragem de enfrentar esse problema -morriam de medo do grande irmão do norte e de perder votos nas eleições. Isso começou a mudar. Mês passado, Otto Pérez Molina, presidente da Guatemala, sétimo país mais violento do mundo, defendeu que os países do continente comecem a conversar sobre soluções para o problema -incluindo aí a ideia de criar mercados controlados para a maconha, de forma a diminuir a lucratividade do tráfico e, consequentemente, o tamanho de suas armas. Não pense que Perez Molina seja um bicho-grilo cabeludo: na verdade, ele é um general linha-dura que se elegeu dizendo que iria "esmagar os carteis com punho de ferro". Mas ele não é burro. Sabe que não terá chance de vencer enquanto as nossas políticas de drogas enriquecerem o exército inimigo. Apoios à atitude corajosa de Molina pipocaram em países importantes, como Colômbia, México, Argentina, Uruguai e Chile. Os Estados Unidos fizeram o que se espera deles: mandaram o vice-presidente dar uma bronca em Molina, fizeram pose de indignados. Estão jogando para a torcida: é ano de eleição e Obama não quer a fama de ser "mole com as drogas". O ex-presidente da Colômbia, Cesar Gaviria, disse que a maioria dos principais oficiais do governo americano já sabe que a guerra contra as drogas foi um erro e que ela só não acaba porque está "funcionando no piloto automático". No meio dessa confusão, um país é fundamental: o Brasil. Se Dilma apoiar claramente o debate, Brasil, México e Colômbia, as três maiores economias da América Latina, estarão do mesmo lado, defendendo a região de um banho de sangue. Isso precipitaria mudanças no mundo todo. Mas o Brasil finge que não é com ele. O Itamaraty se recusou a comentar qualquer coisa, além de soltar uma vaga declaração de que o país "não se opõe ao debate". Nossos governantes devem estar ocupados demais escrevendo discursos sobre Cuba. DENIS RUSSO BURGIERMAN, 38, jornalista, é autor do livro "O Fim da Guerra: a Maconha e a Criação de um Novo Sistema para Lidar com as Drogas" (Leya) Enviar por e-mailBlogThis!Compartilhar no TwitterCompartilhar no FacebookCompartilhar no Orkut http://sergyovitro.blogspot.com.br/2012/04/denis-russo-burgierman-vai-fugir-da.html

Vou jogar um nome também! SOLANO Vem do nome do navio das latinhas... Solana star! Pode ter uma história também, o filho gerado dos óvulos (latinhas) deixados pela mãe (a solana star). E um desses óvulos foi fecundado por .....................! ? To gastando a onda aqui, pensei em algas marinhas! Deixando bem claro que é uma historia fictícia... Sei que uma alga não fecunda porra nenhuma! Mas o monstro parecer ser do pântano neh? Enfim, ta ai minha sugestão para o nome do mascote! ooo ooo ooo Pot in Rioooooooooooo . Vapt vupt no vapor aqui! rsssssssssssss Abraços

Enquanto isso, a sua secretária de Estado usa drogas. Mas são legais, por isso tudo é aceitável: http://oglobo.globo.com/blogs/pagenotfound/posts/2012/04/15/hillary-toma-cerveja-se-esbalda-na-pista-em-havana-440455.asp Muita hipocresia ficar bebâda a noite e no dia seguinte defender um mundo sem drogas e etc.....

Ótima iniciativa!

Comecei a fumar com 12, todos os dias apartir dos 17, fumava quantos baseados queria e não deixava de estudar e nem de procurar uma boa colocação no mercado de trabalho, muito pelo contrario. E hoje graças Ateus, tenho estudo e um bom emprego e fumo quantos baseados eu quero.

oia man, aqui num ta legalizado e eu vivo disso... tou fazendo algo ilegal??? sim imoral??? não... agora, se otaridades quer tapar o sol com a peneira, problema é deles.

Irmao ,se eu fosse vc eu ia no dia e na hora que esta marcado pra voce aparecer , e com um advogado , independente de qualquer coisa , 6 meses , 9 meses , opiniao de amigo etc , faz a tua parte , essa e a minha opinião , abraço e boa sorte

A melhor coisa que um jovem deve procurar durante a adolescencia é a sua vocação profissional. A maconha não vai dar emprego para o cidadão. Estude, trabalhe e tenha responsabilidade(sempre), assim você poderá fumar quantos baseados quizer. Abs.

\\\ falou tudo.. Every time we encounter an object (including an “idea”), our brain adjusts it’s neurological synapses to accommodate the new info. There is strong evidence that during childhood, we experience extreme growth in this area that is never repeated once we outgrow those early years. It is no wonder that for children who have this cemented into their heads at an early Sunday School age, it sometimes takes the will of a mental jackhammer to break through that religiously laid foundation. What damage is done by teaching children that doctrines such as this are the result of a being that represents the attributes of “moral,” “merciful,” and “loving”? And _what_ confusion comes from then teaching them that these same actions are nothing but immoral, criminal, and cruel when executed by _any other_ being? Just because a belief is immoral or stupid doesn’t mean that there is no right to believe it. Belief may be unwise or irrational, but a right to belief must cover such beliefs if it’s to have any meaning at all. Therefore, a person’s right to believe things and to hold their religious beliefs must be respected. Having a right to a belief, however, is not the same as having a right to not hear criticism of that belief. The right to criticize has the same basis as the right to believe.

imagina as pizzas que ele fazia na larica... devia ser soh coisa fina...

14

terminei os brindizim que serão sorteados no PIR com muito amor feitos a mão para iluminar as plantas de 3 felizardos, segunda feira to despachando pra organização faltam 13 dias ah e se puder ainda sugerir nomes a minha é BuDirijo homenageando os pagés de Murutinga, um lugar onde não havera passeatas nem aniversarios do growroom nem pot'inrio POOOOOTTT IN RIOOOOOOO

ooooooooo nego liso viu... que lisura! escapando como se fosse um sabonete! é um safado isso sim

O STF poderia anular o 33 por inconstitucionalidade, assim como o 28, pois ambos artigos são inconstitucionais. Se eliminarem o 28 só sobra o 33, e quem acha que delegado vai deixar de enquadrar o cultivador por não ter um artigo que ele nem gosta disponível é porque nasceu ontem, grower tá caindo no 33 desde que eu comecei a acompanhar esses casos.

claro que sim, pesou por causa da ignorancia dos agentes. a perguta é só uma: CADE A PROVA DE CIRCULABILIDADE PRA ENQUADRAR COMO TRÁFICO???????

uma pergunta q muitos vão achar meio idiota.... mas eh q eu n tenho a menor noção disso.... alguem da organização jah tentou falar com um desses artistas da maconha, tipo D2, Bnegao ou ateh mesmo Cone Crew pra eles fazerem um show no inicio ou no final da marcha? Mesmo se o cara fosse cobrar, desde q fizesse um precinho camarada, um show do Bnegao iria atrair mt gente...

bullshit... e com inglesinho bem tosco... vai botar culpa disso na maconha tb? isso num é ciencia, é achismo... se um dia, em testes clinicos, fazerem testes com crianças e/ou adolescentes ai u acredito... mas até hj; apenas achismos

O livro "canábis anonymous" expressa uma mistura de conhecimentos históricos, geográficos, políticos, econômicos, sociais, energéticos, ambientais, sustentáveis, agrícol...as, de relações nacionais e internacionais e de algumas pequenas noções de antropologia, medicina, nutrição e química, envolvidos com a Legalização Regulamentada da canábis em todo o mundo. Outros temas envolvidos são a Inflação, pobreza, concentração de renda, desigualdade social, escravidão, emprego, violência rural e urbana, reforma agrária, saúde, educação, corrupção, crises mundiais, bolsas de valores, guerra, industria bélica, judiciário, presídios, narcotráfico, terrorismo, democracia, governos e os sistemas econômicos em geral, tudo envolvido com a canábis. São ainda explicitadas as informações estratégicas dos países mais importantes, como os EUA, China, todos da Europa, Canadá, Austrália, Noruega, Brasil, Arábia Saudita, Venezuela, Irã, Índia, Rússia, Japão e EAU. O império monopolista mundial do álcool, os mega-oligopólios do tabaco e as possibilidades medicinais, terapêuticas e alimentares, além das industriais, que são praticamente infinitas... A canábis é uma realidade anônima! o autor e engenheiro Mário Márcio Pelajo convida todos os amigos do growroom para o lançamento do seu rebento literário com um bate papo descontraído no Pot In Rio 2012!

Eu não tenho condições de plantar, infelizmente, fico me remoendo quando vejo os cultivos da galera aqui ^^ Mas tudo tem sua hora então nem me estresso, no mais parabéns pelo texto. ;D

http://www.youtube.com/watch?v=zB-XL3UwFKI&feature=player_embedded Para os cristãos.

Cannabis não faz mal para a mente, ela não destroi a bainha de mielina e, sozinha, ela não ilumina ninguem. Não tem nada na bíblia que te proíba de usar a cannabis e nada na cannabis que te impeça de ser Cristão.