Leaderboard

CANADENSE QUER O FIM DOS EVANGÉLICOS!

poxa vida hein? só vacilão!!!!! Mas ow, deixa eu aproveitar aqui e fazer um relato: Ligaram pra mim da RICTV (record) pra fazer uma entrevista sobre "Temas polêmicos nas redes sociais". Queriam falar sobre videos que ensinam a enrolar baseado e etc! Topei na boa, sempre que rola isso aproveito para mostrar com lucidez "nossa" opinião sobre a legalização. Os caras chegaram (reporter e cinegrafista) então começamos a conversar sobre qual seria o tema, oq ele abordaria e etc. Como de praxe, sei que essa conversa é preliminar, percebi que o cinegrafista ainda não estava filmando e aproveitei pra enrolar um cigarro. (confesso que em partes foi mais para sentir as impressões deles - meio malvadeza mesmo) Detalhe: fumo tabaco, larguei o marlboro industrializado ha algum tempo. Compro um fuminho orgânico de qualidade a granel, sedinha e sempre fecho meus cigarros. Oq não é muito comum no Brasil. Voltando. Tava lá eu conversando com o reporter, o cinegrafista se batendo com a câmera, ainda ajeitando o tripé e tal. Daí tiro do bolso meu tabaquinho, puxo uma seda, e nisso cresce os olhos do repórter. Foi muiiiiiiito engraçado: "ow ow Tião, olha aqui! olha olha! filma filma!" E tudo na minha frente. HAHAHAHAHAHA, gargalhei alto. Daí eu disse. "Isso é tabaco. Se quiser filmar, ok. Mas cuidado com oq vai querer demonstrar." Daí ele disse: "esquece Tião, melhor não. Vai dar problema pra nós." O resto da reportagem rolou numa falta de interesse. Como se eu tivesse tirado o furo de reportagem deles. Ainda mais que me demonstrei super careta no depoimento. Enfim! Bora lá! O negócio é ficar sempre esperto. Sempre educar essa galera mais cabeça de chinelo que só quer legalizar pra fumar um com os amiguinhos e pagar de bacana pras cocota! Cannabis é medicamento! Vamo que vamo! PAZ

O praga esta bancada evangélica viu... vou de falar.. evangélico para mim é um coitado, não desejo o mal não.. só queria a cabeça dos líderes, dos pastores, políticos principalmente são verdadeiros filhos da puta sem vergonha que exploram as fraquesas dos outros.

Tomara no dia da Marcha de Recife aconteça o tal do arrebatamento e todos os evangélicos vão para o paraiso pertubar o senhor!

Pessoal da marcha de recife, lendo na matéria vi que eles estão organizando marchas em contraponto a marcha da maconha, fiquem em cima tentem descobrir se esta havendo financiamento público a essas marchas e denunciem. 99% das marchas evangélicas no Brasil acontece com financiamento público o que é proibido. O brasil por ser um estado laico não pode financiar manifestações religiosas de qualquer forma nem favorecer religiões. Não dêem mole, alguem dai por favor destrinche esse frango e denuncie o financiamento que provavelmente esta ocorrendo...

galera o BBCOde agora ta na boa! Deem uma olhada nos videos e fotos postados aqui

Vamo curtir ae esse debate que ocorreu em 2010, e em minha opinião foi um dos melhores até agora. PART 1 : O psiquiatra Ronaldo Laranjeira se coloca totalmente contra a legalização das drogas e afirma que esse debate é irrelevante. O neurocientista Sidarta Ribeiro e a ex Juíza Maria Lucia Karam rebatem afirmando que legalizar significa regulamentar e que isse é um tema de interesse de toda a sociedade. PART 2 : Ronaldo Laranjeira e Sidarta Ribeiro debatem sobre as vantagens e as controvérsias em torno da legalização da maconha. O corretor de seguros e conselheiro familiar Marcos Susskind dá a sua opinião sobre a proibição das drogas e compara o açucar com a legalização. Sidarta Ribeiro afirma: "O problema da proibição é que toda a sociedade paga o preço". PART 3 : Renato Malcher explica através dos conhecimentos da neurociência, o uso da maconha como remédio. Ronaldo Laranjeira fala sobre a relação da maconha com a esquizofrenia. Sidarta Ribeiro e Renato Malcher rebatem as afirmações e esclarecem a platéia. PART 4 : Ronaldo Laranjeira contesta o mercado legal das drogas e Maria Lucia Karam afirma que o objetivo da legalização é acabar com os danos causados pela proibição. Sidarta Ribeiro diz que uma solução seria plantar em casa PART 5 : Ronaldo Laranjeira discorda do plantio caseiro e afirma que as pessoas que defendem a legalização não possuem simpatia com o sofrimento dos envolvidos com drogas. Maria Lucia Karam se revolta (Imperdível). Sidarta Ribeiro ironiza as afirmações feitas por Ronaldo Laranjeira sobre o modelo de política de drogas utilizado na Suécia. PART 6 : O corretor de seguros Marcos Susskind se confunde em suas declarações: álcool menos tóxico que maconha? Sidarta Ribeiro rebate e diz que a sociedade precisa de informação para discutir. Renato Malcher finaliza o bloco e dá uma aula sobre os efeitos terapêuticos da maconha e suas formas de uso medicinal. PART 7 : Sidarta Ribeiro, Maria Lucia Karam, Marcos Susskind e Ronaldo Laranjeira debatem sobre a relação do indivíduo e da sociedade com as drogas. PART 1 ---> PART 2 ---> PART 3 ---> PART 4 ---> PART 5 ---> PART 6 ---> PART 7 --->

A equipe de reportagem do Hempadão fez um flagrante na Marcha que deve ser analisado cuidadosamente. Em primeiro lugar, já foi cansado de avisar: não se deve fumar na Marcha. E o que você acha de alguém que, além de fumar, é induzido por um cinegrafista a fumar na frente da câmera? Pois bem, o coleguinha da TVBrasil não fez imagens de pessoas fumando de longe, ele preferiu dirigir a cena, pedindo para que o rapaz botasse o cigarro na boca e fingisse não estar olhando para a câmera. Um jornalista dizendo ao personagem: “Vai… agora pratica esse crime de novo, sem olhar pra mim, pra eu poder pegar a imagem perfeita”. Isso é ético?! Além dos policiais, é preciso lembrar que nosso movimento tem sempre outros dois principais inimigos: o jornalixo e os manés bandeiras. Olha só isso: Com pé atrás, quando questionado de qual emissora ele era, o cinegrafista diz: do governo federal. Pois é, esse é o nível da nossa TvPública. Mas tenho certeza que essa não é a cartilha da emissora e sim um caso isolado de falta de profissionalismo. Não sabemos se as imagens foram ao ar, tomara que não. Fonte: Hempadao

Que lado ? o que eles usam a pseudomoral cristã deles para tomarem decisões por mim? Liberdade religiosa é liberdade de culto e não para impor os pseudovalores religiosos deles sobre os outros. Quer ser religioso vai ser na igreja e dentro de casa casa legislativa não é lugar para isso, dentro da minha casa muito menos. Podem ser religiosos a vontade, podem até se sacrificar em uma fogueira ao deus deles o que eles não podem fazer é influenciar a minha vida, as minhas decisões e muito menos cercear a minha liberdade. mykeshox, faça me o favor perdeu uma ótima oportunidade de ficar calado.

Abril eh Crazyfool pra ativista do mes!!!

elgire88 pode virar Consultor Jurídico também, hein.. Parabéns a quem está aqui tirando nossas dúvidas.

OFICINA/REUNIÃO/ PANFLETAGEM MARCHA DA MACONHA SP 2012 Para confeccionar materiais, discutir os rumos da Marcha da Maconha São Paulo 2012 e ainda divulgar a nossa luta, será realizada uma oficina/reunião/ panfletagem neste sábado (12). Se possível, traga tinta, cartolinas, pinceis, canetões, pedaços de pau e pano e ajude a pintar a legalização! Sábado(12) 15h - MASP

Na dúvida, se preparem:

Quando se referirem a um cultivo de café ou de cana como "fábrica de droga" eu começo a levar esse tipo de manchete a sério.

Evangélicos querem fim da Marcha da Maconha A Frente Parlamentar em Defesa da Família da Assembleia Legislativa de Pernambuco entrou com uma ação, ontem à tarde, no Ministério Público Estadual pedindo a proibição da Marcha da Maconha. O movimento social, caso não seja embargado pelo poder público, será realizado no dia 20 de maio, na Rua da Moeda, no Bairro do Recife. Os deputados estaduais, que integram o grupo, defendem que o ato é inconstitucional, pois o consumo da maconha ainda não é regulamentado no Brasil. O grupo de parlamentares foi liderado pelo deputado estadual Cleiton Collins (PSC). Os deputados Adalton Santos (PSB) e Ossésio Silva (PRB) também aderiram à movimentação e assinaram o documento. Segundo Collins, a realização da Marcha, além de inconstitucional, representa um risco. “Temos a obrigação de defender a família. A maconha é a porta de entrada para o crack, que atinge a sociedade pernambucana. Muitos começam na maconha, que é uma droga mais leve”, frisou o parlamentar, que é pastor e pré-candidato à Prefeitura de Jaboatão dos Guararapes. Independente da posição do Ministério Público, a Frente Parlamentar em Defesa da Família já prepara uma ofensiva contra os “partidários da Marcha”. No mesmo dia da passeata no Recife Antigo, os parlamentares estão organizando a Marcha da Família, com saída do Palácio Joaquim Nabuco até a Avenida Conde da Boa Vista. “Não há interesse dos grupos se encontrarem nas ruas. Temos que mostrar nossa insatisfação. Daqui a pouco, as pessoas estão contratando bandas para tocar na Marcha da Maconha”, completa Collins. (Tércio Amaral). http://www.pernambuco.com/ultimas/nota.asp?materia=20120509074758&assunto=68&onde=Politica

Eu tbm quero acabar com os evangélicos...pode ser!?

aí partiu uruguai dankai hahahaha

Essa bancada evangélica vai ser o inimigo #1 do movimento de legalização, fiquem olhando, pois os movimentos deles se alimentam de perseguição a uma minoria, e nós somos a minoria perfeita para isso, eles irão perseguindo gays, usuários, religiões menores até elas se tornarem insipientes perto do contingente de evangélicos, teocratas agem assim em qualquer país do mundo, até chegar aquele ponto em que não há mais resistência e eles tomam o poder. O próximo presidente pode muito bem ser da bancada deles, e podem ter certeza que a lei de drogas não vai avançar nesse período, não com um presidente religioso defensor da moral e família.

minimo de 75 posts pra criar tópicos já! Vou criar um tópico pedindo isso!

tah se dedicando ae hein qualquer hora colamo em niteroi

o brasil tem q acabar com essa droga q se chama fanatismo doente (essa tem q proibir hahahaa) sejam nossos patrocinadores haahhaahha ta q pariu!!!!!!!! evoluiiii brasillllllllllllllllllllllll 2012 jaaaa depois assistam Tabu Brasil - novos pastores mlk de 5 anos pregando, mostrou 1 aqui e 1 nos eua procurem no youtube (bizarro) fiquei mais d boca aberta q o documentario sobre a heroina

Isso eh efeito da marcha, faz parte... Oq falta eh um mecanismo de moderacao pra impedir isso....

Eu jah pensei em colocar uma plantinha numa gaiola e levar.... Arrumava um cabo de vassoura e levantava a gaiola lah no alto... Ia ficar "bonito"... edit. foda que num tenho nem uma gaiolinha aqui pq tbm sou contra pass. em gaiola...

Conheço varios amigos evangelicos que fumam e seguem a religião sem mistura o problema é o lado PODRE dos evengelicos que manipulam o povo ignorante para roubar ai eles atacam a maconha para distorcer mais ainda a mente dos pobre coitados que eles escravizaram com lavagem cerebral compre sua passagem para o reino dos ceus...

Vão ficar querendo.

NA MORAL, VÃO TOMAR NO MEIO DO CU DE VOCÊS. Perdi a paciência com essa cambada de evangélico hipócrita.

Pode ser mesmo, essa é uma das hipóteses. Mas seria legal alguém ir lá, ganhar a parada, desbancar o gringo que duvida de tudo e doar o dinheiro aos pobres. Sei lá cara, eu não consigo acreditar nessas coisas não, vc viu os vídeos do link q botei?? viu como o cara consegue pegar na veia das pessoas??? Vai direto no ponto e ganha a confiança, é foda. Sei lá irmão, as pessoas fragilizadas se agarram até em fio desencapado, e tem um monte de fdp q vive de tirar proveito disso

... cara eu estava vendo uns videos da marcha aqui, e quem falava no microfone lá em cima do carro parece que apoiava que os manifestantes fumassem e usava até palavras meio agressivas, quando eu vi aquilo eu falei não é essa ideia que eu defendo. Eu achava que a marcha era algo inteligente mais pelo oque eu vi ali daquele jeito não vai mudar muito nossa situação não.

Importante, lembrar isso mesmo , que existem varios outros contra maconha que nao sao policiais, tem uma bateria de gente detesta maconha e maconheiro, inclusive acho interessante a policia na marcha como disse , Celso de Melo: "a policia se estiver presente é para garantir o direito de manifestação e para fazer a segurança dos manifestantes" logo agora que o movimento parece andar legal aparece um bocado de fila da putaaaaaaa, fumando na marcha e fudendo o movimento , porra.... adotar a onda de quebrar no pau quem acender um baseado... nao vai em nenhuma reiuniao nao faz porra neuma pela marcha e chega lá um ótario desses e joga latinha no carro dos policia e fuma na frente das cameras, esses caras vaciam que nem percebem, acham que tao botando pra fuder... tamos fudido viu , namoral

ae será que da pra arriscar uma estimativa? 99,9% dos BOMconheiros odeiam o atual cenário midiático e 99,9% dos desinformados que percebe isso em lugares como o growroom ficam se perguntando: "mas por que será, é tão tri..." olhando esse vídeo aí... será que precisa de mais alguma coisa? taí a prova. contra FATOS não há argumentos. a cada dia eu sinto essa força da "verdade real" aumentar mais e mais. força moçada. quem sabe o STF destrincha a porra dessa vez. ATIVIDADE!

Fala Hailander. Sem preconceito. Mas chegou agora e já quer ir na janela, irmão? Pega lá sua planta e leva contigo na marcha! Essa ação só rola se for de 100 nego pra cima! No mais, vc escancara que é grower e depois leva pé na porta em casa!!!!! Ras Geraldino levou duas pesadas na porta com automática na cachola. E aí? Qual sua opinião? Ou não viu essa noticia? Diz aí irmao qual a estratégia! ou acha que chegar em todas as marchas com essa idéia tá revolucionando? Dá uma olhada nos tópicos aí. Essa idéia já rola desde 2007! Todo ano tem um jacaré com a mesma e não consegue adeptos! Leva sua planta, ganha meu maximus respect e ano que vem levo a minha, e aposto que um monte de gente te segue! vamo que vamo!

foi demais mesmo, e queria me corrigir, é para quem nao acompanhou , mas se bem que todos poderiam assisitr novamente é realmente muito interessante...!

Foi excelente esse debate. O Sidarta e o Renato, como de costume, deram show. Para quem quiser em dois blocos, o vídeo "original" pode ser visto aqui.

...e se der pra filmar a palestra seria bom assistir no youtube depois.

Noticias ou ativismo?? Num ta no lugar errado nao??

só pra ser o advvogado do diabo Mark zuckberg, bill gates, steve jobs, walt disney, Micheal dell, e ralph lauren, num tem diploma escolar (só honorários) IMO, it's not what you know. It's who you know...

O GR podia dar um jeito de acompanhar esses eventos né?

A carta foi essa aqui growlera! MEDEIROS NETO, EM 14 DE MARÇO DE 2012. CARTA A SENHORA DILMA ROUSEFF EXCELENTÍSSIMA PRESIDENTA DA REPUBLICA FEDERATIVA DO BRASIL. Senhora Presidenta, venho respeitosamente através desta carta fazer alguns questionamentos sobre o desenvolvimento, principalmente no setor agrícola e industrial do Brasil. Mais especificamente no que diz respeito ao incentivo à agricultura familiar, ações que viria a desenvolver o programa de combate a fome e a pobreza extrema que V. Excelência tem como primordial no seu governo. Também sobre o direito individual do cidadão e a dignidade da pessoa humana. Em primeiro lugar preciso me identificar; chamo-me Cristiano Alves da Silva, 37 anos de idade, casado e pai de três filhos adolescentes. Formei-me em Direito em uma faculdade particular no fim do ano passado, na FASB (Faculdade do Sul da Bahia), demorei de formar, pois precisava de dinheiro para pagar o curso, na nossa atualidade é mais fácil um jovem achar uma vaga na cadeia do que uma matrícula em uma universidade pública. Exerço um cargo de vereador na minha cidade há três mandatos consecutivos. Não votei em Vossa Excelência, pois naquele momento não enxergava o pulso administrativo que vejo nossa Presidente ter no exercício do mandato, hoje, votaria com o maior prazer, pois tenho a certeza que estamos sendo governados por uma mulher de capacidade ímpar. No entanto, sobre o que venho falar, é de um tema que sequer temos a coragem de discuti-lo de forma franca e com opiniões sinceras, sem medo de sofrer algum tipo de retaliação seja ela profissional ou social: “A LEGALIZAÇÃO DA MACONHA E A DESCRIMINALIZAÇÃO/DSPENALIZAÇÃO DO USUÁRIO”. Nosso País esta caminhando rumo ao desenvolvimento econômico e ao mesmo tempo regredindo na garantia dos direitos individuais do cidadão. O STF tem tomado posições que seriam do Poder Legislativo, por exemplo: O reconhecimento de marchar em prol de mudanças na Lei 11.343/2006 “Lei de Drogas”, esse movimento conhecido como “MARCHA DA MACONHA”. Também posso citar o julgamento da descriminalização do porte de drogas para uso pessoal que o STF já declarou ser de Repercussão Geral e de prioridade na pauta de julgamento desse ano. Matérias que penso eu ser da competência do Poder Legislativo, pois bastava uma alteração na Lei, nada mais do que isso para que fique claro que o Estado não tem o direito de intervir na vida íntima de cada cidadão dizendo o que ele deve ou não fazer com o seu próprio corpo. Veja como exemplo as abordagens policiais ocorridas em São Paulo durante a marcha da maconha em maio de 2011 e o recente episódio ocorrido com três estudantes e um baseado nas dependências da USP, isso apenas o que foi dado publicidade, imagina o que os usuários não sofrem nas mãos dessas “autoridades” enfurecidas. Entrando na seara agrícola, podemos perceber que a Cannabis Sativa encontra no clima brasileiro amplo conforto climático para sua produção em alta escala. Poderia com isso estar implantando uma oportunidade de cultura com variadas possibilidades de industrialização, aumentando assim o PIB da nação. No sistema atual o tráfico de drogas e o crime organizado estão movimentando bilhões de reais todo ano, o Estado, gastando bilhões nessa guerra perdida, nesse enxuga gelo. Construindo complexos prisionais para encarcerar na maioria das vezes, usuários ou pequenos traficantes que não oferecem risco algum à sociedade, só estão comercializando pois não carecem de outro recurso para alimentar a família, ou porque ate mesmo comprando compartilhado acaba defendendo de graça a do seu uso. Os tubarões do tráfico nunca são pegos, ou quando são de dentro de suas prisões continuam ditando as regras. A agricultura familiar, principalmente no nordeste, seria incentivada segurando o homem e sua família no campo. Diminuindo assim, a favelização nos grandes centros, pois não haveria mais o chamado “êxodo rural”. Temos como exemplo o sertão de Pernambuco onde se concentra o polígono da maconha no Brasil. Dariam oportunidades a estas pessoas de cultivarem uma cultura resistente ao clima regional. É preciso a Senhora e todo o povo brasileiro saber que maconha não é só baseado. Ela é indústria têxtil, de combustíveis, alimentícia, médica e muitas outras. O Governo diminuiria radicalmente os gastos que tem na construção de mais e mais presídios e no financiamento bélico e humano usado no combate ao tráfico. Acabaria com o tráfico? Precisamente que não. Mas daria um desfalque grande na sua receita monetária. Com esse dinheiro que o Estado deixaria de perder e começaria a ganhar, ao invés de construções de mais cadeias para prender usuários, poderia estar construindo mais escolas, mais centros esportivos e aquecendo o Sistema Único de Saúde (SUS), principalmente dando condições de assistência clínica e psiquiátrica aos dependentes. O Governo precisa discutir isso com mais seriedade e com menos preconceito, pois só assim ajudará a construir um país democrático e que trata sua gente com respeito. Estou falando isso porque sou um maconheiro assumido, mas antes disso, sou pai de família, e, acima de tudo, um cidadão do bem e da paz, e sei como ninguém o que é sofrer esse preconceito. Senhora Presidenta não tenha medo do Brasil quebrar o Tratado Internacional sobre drogas, pois a Convenção de Viena, das Nações Unidas, sobre Substâncias Psicotrópicas, de 1971, introduzida em nosso ordenamento jurídico através do Decreto 79.388/1977, não prevê qualquer punição ao País signatário que deixar de criminalizar as drogas lá constantes. A Lei de Drogas (11.343/2006) é uma norma penal em branco, pois ela é complementada pela Portaria 344/98, da ANVISA, de maneira Senhora Presidenta que não é necessário uma lei para adoção de uma política diferente com a Cannabis, mas uma simples reclassificação. Tive a oportunidade de ler o relatório de um acórdão da auditoria do TCU no SISNAD e lá eles falam que, no Brasil, 2,4% da população usa Cannabis. Se considerarmos que em 2010 a nossa população era de 191 milhões, então somos 4,5 milhões de usuários da erva. Acredito ser um número bastante significante de pessoas que precisam de forma urgente de uma atenção do Congresso Brasileiro sobre esse tema. Veja que menos assinaturas do que isso forçou o Congresso e o STF votar e declarar a constitucionalidade da Lei da Ficha Limpa. Posso citar quatro argumentos diante de vários em prol da causa: 1. O argumento da hipocrisia Vivemos numa sociedade assumidamente usuária de drogas, que são comercializadas livremente, consumidas com orgulho, e várias delas são consideradas símbolos de status e sofisticação. Basta pensar num vinho ou uísque caríssimo, e você vai entender. Uma quantidade imensa de pessoas conta com orgulho dos porres que toma ou de quantas caixas de cerveja agüenta antes de cair. Propagandas na TV aberta endeusam o ato de beber, e já que estamos falando em endeusar, o álcool em forma de vinho é tratado como uma bebida sagrada por meia dúzia de religiões. Isso pra não falar das várias formas de se fumar nicotina e associar isso a status. É fato histórico que todo o movimento de criminalização da maconha nasceu nos Estados Unidos fortemente inspirados por uma campanha de preconceito e difamação contra os mexicanos e latinos em geral. Enquanto os "cidadãos de bem" da elite branca se drogavam com seus uísques e charutos, se esforçaram com grande sucesso para marginalizar a droga usada pela sub-raça dos imigrantes latinos. E o esforço foi tão bem sucedido que o mundo inteiro acabou comprando essa idéia hipócrita. Inclusive nós mesmos, o próprio alvo do preconceito, do alto do nosso eterno complexo de estarmos fazendo algo que a sociedade julgue errado. 2. Cada um estraga a própria saúde como quiser "Ah, mas maconha é proibida porque faz mal a saúde". Provavelmente, verdade. Existem incontáveis estudos tentando definir o quanto mal ela faz, e discussões acaloradas se ela é menos ou mais prejudicial que o cigarro, a cerveja ou a jujuba de morango, mas sinceramente é uma discussão irrelevante. Para simplificar a argumentação, vamos apenas presumir que a maconha faz mal, e que faz bastante mal à saúde. A pergunta que fica é: "E daí?" Só pra não ficar preso à comparação com álcool e cigarro, vamos mudar de assunto pra algumas coisas ainda mais "inofensivas". Chocolate faz mal. Carne de porco faz mal. Coca cola faz mal. Açúcar faz mal. E aí? Vamos sair proibindo tudo isso? Vamos invadir supermercados, prender fazendeiros nos canaviais, e indiciar aquela sua tia gorda diabética como receptadora de tráfico da Nestlé? Não! Não vamos! Vivemos numa sociedade supostamente livre, e cada um tem o direito de destruir a sua própria saúde como bem entender. Você pode até tentar argumentar que X faz menos mal do que Y, mas é uma argumentação tão boba quanto dizer que picanha faz menos mal que torresmo e por isso um devia ser proibido e o outro não. 3. A proibição prejudica a vida de quem não usa Ok vamos aceitar que cada um tem o direito de destruir sua própria saúde, mas que mal tem o estado tentar protegê-los de si mesmos? Simples. Isso prejudica e traz ameaças à vida de quem não é usuário. Você se lembra do Rio de Janeiro Cidade Maravilhosa, terra das praias encantadoras, do Cristo Redentor, da garota de Ipanema, do samba e de gente bamba? Provavelmente não. Provavelmente você se lembra do Rio de Janeiro das chacinas, dos traficantes, da corrupção policial, das quadrilhas e comandos, e da criminalidade em geral. Você já parou pra pensar que uma grande, uma enorme, uma imensa parte dessa criminalidade é sustentada e viabilizada pela proibição das drogas? Já parou pra pensar que se vendessem maconha na padaria, uma grande maioria dos traficantes não ia ter o que vender e que, não tendo o que vender, eles não teriam dinheiro para comprar metralhadoras, fuzis, granadas e subornar policiais? Todo mundo se lembrano início do século passado quando os EUA resolveram proibir as bebidas alcoólicas - o país inteiro ficou a mercê do tráfico, gangsteres, polícia corrompida e explosão de criminalidade. É exatamente o que passamos graças ao combate ao tráfico hoje, mas a sociedade inteira parece idiota demais pra aprender com os próprios erros. Então, como conseqüência da criminalização todo mundo, usuário ou não, é obrigado a conviver com uma explosão de criminalidade que gira em torno e se sustenta do tráfico. Todos pagam com a nossa própria qualidade de vida e segurança, para sustentar o puritanismo da elite legislante. 4. O governo tem mais o que fazer com o dinheiro público Você já tentou se perguntar quanto dinheiro o Poder Público investe todos os anos apenas para combater o consumo de drogas e toda a criminalidade? Já tentou imaginar no quanto este dinheiro seria mais bem empregado em campanhas educativas ou investido em escolas, hospitais, estradas, e aquela coisa toda que governos supostamente deveriam fazer? Sinceramente, você já parou pra refletir no que há de errado no jeito que funciona hoje a legislação relativa ao cigarro? Os fabricantes de cigarros são empresas legalmente constituídas, pagam seus impostos, geram empregos honestos, movimentam a economia formal, contribuindo para o desenvolvimento do país. A população tem todo tipo de alerta e campanha educativa informando dos males do cigarro ao seu alcance. Aquele que apesar de todos os avisos quer continuar fumando mesmo assim, tem todo o direito de exercer sua estupidez sem ser marginalizado. Ganham todos - o governo, com mais arrecadação e menos gastos; o usuário, que pode exercer seu vício sem se relacionar com o crime organizado; o não-usuário, que não precisa ficar exposto à violência e criminalidade relacionadas ao tráfico. Semana passada os noticiários estavam publicando a internação do Ex- Presidente Lula, por um princípio de pneumonia causada pela baixa imunidade provocada pelos efeitos da quimioterapia que o mesmo vem se submetendo, consta do boletim médico divulgado que um dos motivos que vem provocando essa baixa imunidade é a falta de apetite e a falta de sono de Lula, dois sintomas que seriam facilmente revertidos com o uso da Canabis Medicinal, o que o levaria a se alimentar e dormir bem, conseqüentemente aumentar a sua imunidade e ajudá-lo a vencer as sessões de quimioterapia com mais conforto. Países como Israel e inúmeros outros tem adotado experiências e testes sobre a Canabis Medicinal, em alguns países, inclusive em alguns Estados dos EUA suas legislações já permitem o uso para pacientes que tenham recomendações médicas, vejam os exemplos desses Países, busque dados e comece a discutir isso aqui também. Sei que a Senhora lutou intensamente no movimento estudantil, para que fossem criadas as garantias democráticas do povo brasileiro, e que estas fossem garantidas. Sei do seu espírito revolucionário, e fico pensando se V. Excelência naquela época não chegou a conviver direta ou indiretamente com a cannabis. A Senhora sabe como ninguém que o maior mal que a maconha pode causar é a sua proibição, que gera todo esse mercado criminoso, avalizado pela ambição e pelo poder. A maconha em si nunca matou ninguém, no máximo já colocou alguém pra comer o que ver pela frente ou para dormir. Quem mata é o crime, são os políticos corruptos! Senhora Presidente, se ao menos ler esta carta, venho pedir encarecidamente a atenção de V. Excelência a cerca de nossa causa. Que peça ao seu partido para discutir junto com o Dep. Paulo Teixeira PT-SP, e do quase secretário Pedro Abramovay (quase, pois deixou de ser nomeado justamente por adotar uma política mais aberta sobre esse tema), uma forma diferente, aberta a propostas e discussões que venha a melhorar essa política de drogas brasileira, e que venha tirar os usuários da marginalização. CRISTIANO ALVES DA SILVA (Vereador, Bacharel em Direito, sobre tudo um brasileiro que acredita no Brasil)

Quer escrever? Então tem que colocar a cara no vento. Na casa dos papais não vai escrever nada. Nada que interesse pelo menos. - Pega esse 1.000 por mês, fica na casa do papai, guarda durante 1 ano, depois pega a mochila e vai viajar. Você tem 21 anos, de fome, nessa idade, não vai morrer. Eu, quando mais jovem, consegui viajar e estudar sempre fazendo bicos. Estudei teatro assim em Buenos Aires. Mas, realmente, plantar maconha não era uma prioridade para mim na época. Com certeza, essa questão deve estar lá no final da fila quando você for decidir o que fazer. Sim, a faculdade é importante - principalmente se você quiser ter conforto financeiro. Mas as coisas que você pode fazer agora, jovem, você nunca mais vai fazer. Esse espírito é só agora. Com 35 as coisas serão outras. Aproveita que teu sonho não é ser rico e almofadinha e vai viver a vida, conhecer as pessoas e o mundo. Vai ganhar experiência para saber o que quer da vida e qual o melhor jeito de conseguí-lo. Mas vai ser preciso inteligência e sensibilidade. Se você quer escrever, o mundo e as pessoas são o seu estudo. Dá uma olhada na biografia de seus escritores preferidos.

Issaí Mr. Grower, de nada adianta estar com um puta gás no ativismo e a vida pessoal capengando, eu também estou em um período sabático de ativismo mais presencial, e colhendo frutos que sem isso não conseguiria, inscrição na ordem dos advogados, casado, família nos trinques. Sem esse respaldo da vida privada o ativista pode espernear, mas não tem paz de espírito para enfrentar os proibicionistas, tamo junto C6 na cabeça

Para mim, a atuação policial caracteriza crime de responsabilidade. O governador, o secretário de segurança pública e o prefeito devem explicações... Lei nº 1.079, de 1950 Art. 6º São crimes de responsabilidade contra o livre exercício dos poderes legislativo e judiciário e dos poderes constitucionais dos Estados: 5 - opor-se diretamente e por fatos ao livre exercício do Poder Judiciário, ou obstar, por meios violentos, ao efeito dos seus atos, mandados ou sentenças; Adendo: Art. 75. É permitido a todo cidadão denunciar o Governador perante a Assembléia Legislativa, por crime de responsabilidade. Art. 79. Parágrafo único. Os Secretários de Estado, nos crimes conexos com os dos governadores, serão sujeitos ao mesmo processo e julgamento.

Foi sim, assinou o 28 e fez a transação penal.... O que sempre deveria ocorrer quando com os growers, quando não exista prova de circulabilidade da planta, dita maledita...

Eu acho q não custa nada fazermos essa corrente de e-mail´s pra corregedoria !!! Teve um periodo em q 2 PM´s perceberam q a boa era chegar a 6h da manhã lah Praia da Joatinga, no estacionamento, e ficar dando dura em TODOS os carros q chegavam, pois como 99% dos frequentadores são maconheiros, eles tinham grande chance de levantar um dinheiro sem ter muito trabalho !!! Os caras lipavam tudo !!! Ateh uma filmadora tiraram de um muleque q chegou de carro fumando um baseado !!!! Praticamente assalto !!!! Juntamos um grupo de frequentadores e anotamos o numero da viatura e os nomes dos infelizes ... Criamos um e-mail padrão e mandamos o e-mail pra corregedoria do estado e da policia e os caras NUNCA mais apareceram por lah !!!! Resolveu dessa vez e não custa nada tentar ... Esse do Porco de oculos ia se fuder se a corregedoria ve esse video do funk !!!! aparece ele jogando a primeira bomba e saindo !!!! FDP !!!

Tudo isso ja era esperado. Expectativa de público aumenta para 1.000 manifestantes. vamo lotar diadema.

.

Exatamente como colocou o TutorialPot; assinou um texto como psicologa está colando um "selo" cientifico nas baboseiras que escreveu. Se o Conselho permitir tal conduta não estará fazendo seu papel. Não é uma questão de ser uma visionária com opiniões pouco ortodoxas no sentido acadêmico e sim de ser uma maluca com opiniões extremamente ortodoxas no sentido religioso. Se a dita cuja quer escrever que "os homosexuais são pecadores que podem se curar pela fé e os maconheiros de hoje são os fumadores de crack de amanhã" assuma que é uma aspirante a Silas Malafaia e seja feliz capitalizando em cima da ignorancia alheia mas não venha querer colar qualquer tipo de viés cientifico nesse vomito verborragico... Ninguem aqui quer tolher a liberdade de expressão, ao contrário, eu e alguns aqui recentemente sentimos no nariz o gas lacrimogenio de quem é contra, nós aqui lutamos literalmente pela liberdade de expressão. E uma parte dessa luta significa nos posicionarmos radicalmente contra o discurso mentiroso dessa mulher completamente louca ou absolutamente maquiavélica, pq para escrever esse tipo absurdo só mesmo sendo ignorante ou mal intencionado. Pessoas conscientes nnao podem deixar de rebater esse tipo de discurso, afinal; Stultorum infinitus est numerus Spartacus.

Laico não é ateísta. Existe diferença.

mas alguem tem q plantar aqui ou vao importar d algum lugar??? mais q isso tudo, tem q legalizar o cultivo caseiro, nem todos irao conseguir plantar, outros desistir, outros encher o saco, outros nao terao tempo, aí entra as cooperativas mas quem quiser planta em casa... basicao como arroz e feijao ahahahahah abç

Opa opa opa!!! Essa decisão muito nos interessa!!!! Se a gente ganha descriminaliza o porte para uso próprio!!!! O STF tem decisões reconhecendo a constitucionalidade da Lei de Entorpecentes, mas esse caso pode virar o jogo! Já estou lá no site do STF lendo as peças do processo!