Leaderboard

Ainda acho que é uma mudança pequena! Enquanto maconha estiver na mesma equação que crime e policia eu não estou satisfeito!

A maconha deveria ser classificada junto com a erva cidreira, melissa e o maracujá como um fitoterápico!

FALARAM QUE PODIA "PRANTÁ" "PRANTEI" ===> http://youtu.be/6zZulO1R3G0

qq coisa q liberar já ta bom!!! pq ninguem mais vai encher o saco... tudo mundo vai deixar de lado pq liberou mesmo... dai já viu né 2 no outdoor no vaso de 50L com 6 meses de vega pra ficar com 3 metros ahuahuah

Então gostaria de poder ver minha menina na segunda edição da Sem Semente....Muito boa a revista! Parabéns a geral envolvida ai....Valeu! Caso aqui não seja o lugar certo pra postar a foto me avise que eu apago e posto no lugar certo... Dei boas risadas aqui...rsrs...se liga no detalhe da mãozinha..rs Aaa e to concorrendo a foto do mês...olhe lá.. http://www.growroom.net/board/topic/45803-concurso-de-fotos-maio-2012/page__st__40#entry877933 Valeu galera...a revista chegou hoje cheia de assunto bom aqui em casa... Abraço

Sem querer ser estraga-prazeres, é bom a galera segurar um pouco a ansiedade. Sim, a coisa ta andando, mas arrisca agente entrar em 2020 sem vê-lo aprovado. Os amigos do jurídico sabem muito bem o quanto o Congresso demora para aprovar um novo código de qualquer coisa. Não estou falando de meses. Falo em décadas... votações e alterações as mais diversas no Senado; vai pra câmara, e tome alteração e votação; volta pro Senado pra votar as alterações da Câmara; vai pro executivo, e tome alteração, e volta pro Senado e daí pra Câmara....e assim por diante. Mas o mais importante é que as coisas estão mudando. Mais devagar do que eu gostaria, mas estão. De resto,é concentrar nossas energias no julgamento do STF, este - sim-, é para ontem. Acredito que desse ano não passa. Depois, é pressionar o executivo para regulamentar o vácuo legal da forma mais favorável possível , trazendo para a esfera administrativa a questão das drogas no que concerne aos usuários (inclusa aqui a situação do grower). Num exercício de futurologia, arrisco que, após o STF declarar inconstitucional o artigo 28, o executivo fará a proibição das drogas pela via administrativa, até que o Congresso aprove alguma norma tratando do assunto, ou, sendo muito otimista, aprove logo o Novo Código Penal. Não é o melhor dos mundos, mas é melhor lidar com multa do que com delegacia, ficha suja etc.

Na minha humilde opinião, o congresso tão cedo não coloca a mão nisso... Depois que o STF descriminalizar e o Estado estiver numa sinuca de bico, pois não será crime usar, e apenas vender, é que os políticos safados pensarão em uma forma de lucrar com a descriminalização ... :cadeirada: TÁ NA HORA DA GALERA SE MOBILIZAR PARA APRESENTAR A NOSSA PROPOSTA DE REGULAMENTAÇÃO, O NOSSO PROJETO DE LEI :anim_09: :anim_09: :anim_09:

pronto, já tá na rede =] http://www.principioativo.org/o-camarao/

Bro, com todo o respeito, mas discordo frontalmente dessa comparação que vc fez com "lexotam, diazepam e rivotril" e que a maconha devesse ser classificada junto com estes fármacos. Conforme o mais atual conhecimento médico-científico, a maconha é sabidamente menos nociva do que estas substâncias que vc mencionou, isso sem comparar com o álcool e tabaco que são legalizados... Nada me impede hoje em dia de adquirir, portar e até comercializar legalmente dezenas de milhares de garrafas de álcool de diversas qualidades - destilados, fermentados, compostos - infinitamente mais prejudiciais à saúde individual e pública. Por qual motivo deveria haver tal limitação para a quantidade de maconha que um indivíduo poderia possuir ou portar ou um controle tão severo de sua produção individual e comercial? Como é possível sustentar isso com o atual conhecimento médico-científico? Devemos continuar aceitando o que nos é imposto ou devemos questionar e impor a realidade factual? Devemos continuar acreditando que a terra é plana e o centro do universo?

Queridos, leiam isto por favor, eu nao posso ta enganada.... vamos torcer pra que isso ocorra mesmo: De acordo com o relator da comissão, Luiz Carlos Gonçalves, a quantidade de droga tolerada para uso pessoal será definida de acordo com o tipo da substância. Quanto maior o poder destrutivo da droga, menor a quantidade diária a ser consumida. “A redação diz que depende do fato concreto, se a pessoa for surpreendida no ato da venda não há dúvida, é tráfico. Cada droga terá a sua realidade e discutiremos se haverá definição de drogas de maior potencial lesivo”, explicou. Na proposta dos juristas, o tráfico de drogas pode ter pena de cinco a dez anos e multa. Segundo o texto, vai incorrer em crime de tráfico aquele que “importa, exporta, remete, produz, fabrica, adquire, vende, expõe à venda, oferece, tem em depósito, transporta, traz consigo ou guarda, ainda que gratuitamente, sem autorização ou em desacordo com determinação legal ou regulamentar, matéria, insumo ou produto químico destinado à preparação de drogas”. As pessoas que semeiam, cultivam ou fazem a colheita, sem autorização ou em desacordo com determinação legal ou regulamentar, de plantas que sirvam para matéria-prima para a preparação de drogas também poderão responder por tráfico de drogas. Haverá descriminalização quando o agente “adquire, guarda, tem em depósito, transporta ou traz consigo drogas para consumo pessoal; semeia, cultiva ou colhe plantas destinadas à preparação de drogas para consumo pessoal”, segundo o texto aprovado. Para determinar se a droga realmente destinava-se a consumo pessoal, o juiz deverá saber a natureza e a quantidade da substância apreendida, a conduta do infrator, o local e as condições em que ocorreu a apreensão, assim como as circunstâncias sociais e pessoais do consumidor de droga. Os juristas ainda incluíram um novo artigo ao anteprojeto do Código Penal para criminalizar o uso ostensivo, mesmo que pessoal, de substância entorpecente em locais públicos, nas mediações das escolas ou outros locais de concentração de crianças ou adolescentes ou na presença deles. Para esse crime, a pena será de “advertência sobre os efeitos das drogas, prestação de serviços à comunidade e/ou medida educativa de comparecimento a programa ou curso educativo”, de acordo com o texto do anteprojeto. O relator da comissão explicou que a comissão tinha dúvidas sobre a lei atual em vigor que fala sobre drogas. “Havia uma dúvida até na doutrina, se o uso ou porte da substância entorpecente era criminoso ou não. A comissão deu um passo e descriminalizou o porte para uso, mas com uma exceção importante: se esse uso for ostensivo diante de uma escola, um local de concentração de crianças e adolescentes será crime”, explicou Gonçalves. De acordo com o texto, o uso compartilhado de droga vai ser penalizado. A pena pode ser de seis meses a um ano de prisão e multa. Já aquele que induzir, instigar ou auxiliar alguém ao uso indevido da droga poderá ter pena de seis meses a dois anos de prisão.

Importar sementes é com a lei 10.711/03!

Mesmo que acredite muito na notícia, ainda acho que venha antes a vitória pelo julgamento do STF. Irmãos de luta, AGRADEÇAM POR ESTAR VIVENDO A PRÉVIA DE UM MOMENTO HISTÓRICO em nosso país. Quero fazer uma passeata com 1 milhão de pessoas quando legalizar, mandando os proibicionistas a PUTA QUE PARIU! Cabeça a mil girando aqui, pensando em COMO informar a sociedade... Quem sabe um vídeo explicando tudo?!

Esse doc que o d.quixote postou é o verdadeiro retrato da sociedade brasileira durante a guerra às drogas, isso daí vai ser visto por nossos netos como hoje nós assistimos documentários da segunda guerra mundial. Tomara que vejamos também o Reagan, Nixon, e todos estadistas proibicionistas assim como hoje vemos o Hitler, seus generais e subalternos, pois eles são comparáveis em monstruosidade, mataram milhões, todos eles. PAZ!

ta quase irmãos

essa parte dois eh muito boa. realmente atual ate hj

Ai sim pode ateh rolar mesmo... cooperativas podem ser o canal, mais eu preferia botar no out em casa do que gastar dinheiro... Nunca vai ser mais em conta do que fazer na propria casa, vai servir mais pro marmanjo que mora com papai e mamae e nao pode plantar...

E não entendi o comentário do mesmo, porra se está descriminalizando, como é que vai ficar pior pro maconheiro? Só fumar na sua casa que acabou o problema então? Fumar em público que seria o problema? Beber em público deveria ser punido também por essa mesma lógica não?! Só quero saber do CULTIVO CASEIRO!

aguardarei... mas não me iludirei...

A verdade é que a polícia sabe muito bem quem é traficante e quem é usuário. Isso fica nítido na hora de uma apreensão, batida e etc. O argumento do relator da Comissão é portanto furado. Eu duvido muito essa proposta passar no Congresso, onde impera o moralismo e a estupidez. Acho que poquíssimos partidos iram apoiar essa proposta. Porém mostra uma clara mudança na pensamento da população. Alguém achava que a 20 anos atrás isso seria sequer debatido? Muito menos PROPOSTO por juristas? Se passar seria muito bom, especialmente para nós, usuários. Mas acredito que a solução ainda seja a legalização. No mais, acredito bem mais no STF e VQV!!!

Comissão de juristas aprova descriminalização do uso de drogas NÁDIA GUERLENDA DE BRASÍLIA A comissão de juristas que discute a reforma do Código Penal no Senado aprovou nesta segunda-feira (28) a descriminalização do uso de drogas. As propostas da comissão, consolidadas, devem ser encaminhadas ao Congresso até o final de junho. Apenas após votação nas duas Casas as sugestões viram lei. Atualmente o uso de drogas é crime, porém não é punido com prisão. O texto aprovado pela comissão deixa de classificar como crime o uso de qualquer droga, assim como a compra, porte ou depósito para consumo próprio. A autora da proposta, a defensora pública Juliana Belloque, afirmou que se baseou na tendência mundial de descriminalização do uso e na necessidade de diminuir o número de prisões equivocadas de usuários pelo crime de tráfico. Ela citou reportagem publicada pela Folha que apontou um crescimento desproporcional do aprisionamento de acusados de tráfico desde 2006, quando entrou em vigor a atual lei de drogas: enquanto as taxas de presos por outros crimes cresceram entre 30% e 35%, o número de punidos por tráfico aumentou 110%. A alta se explica, de acordo com especialistas, pela confusão entre usuário e traficante. Dos nove juristas presentes de um total de 15 da comissão, apenas o relator, o procurador da República Luiz Carlos Gonçalves, votou contra a descriminalização. Para ele, o fato de o usuário não ser punido acabará estimulando que ele seja considerado pela polícia e pela Justiça um traficante, o que aumentaria o encarceramento - exatamente o efeito contrário que a comissão pretende atingir. A comissão discute agora qual será o parâmetro para diferenciar o usuário de um traficante e se será permitido, por exemplo, plantar drogas para consumo pessoal. http://noticias.bol.uol.com.br/brasil/2012/05/28/comissao-de-juristas-aprova-descriminalizacao-do-uso-de-drogas.jhtm tá perto... TÁ PERTO!!!! TÁÁÁÁÁÁÁÁ PERTOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!

http://noticias.r7.com/rio-de-janeiro/enquetes/voce-concorda-que-o-porte-de-drogas-deixe-de-ser-crime-.html Você concorda que o porte de drogas deixe de ser crime? Está 84% SIM!

Fala leon, GALO campeão e erva livre esse ano hein!!!!?!

po, isso se resolve facinha... rola um merge thread e ja era\

Galera....abri um tópico!....mas não achei ele no ar!....então vai aqui tbm....kkkkkkk tá rolando no site da record... http://noticias.r7.c...e-.html#enquete vamo dá de lavada nesses pseudo-moralistas.... paz...

Galera, acho MUITO valido debatermos td isso aqui.. Como estamos fazendo agora. Mas nao teria uma forma mais produtiva de contribuir com pais e ajudarmos a nós mesmos? Exemplo: - preparando e distribuindo folhetos, cartazes, para esclarecer a galera q ta em cima do muro? - preparando e divulgando um site simples de simples leitura compilando materias publicadas a favor da legalizacao.. Mostrando pos e contras, paises q liberaram. Depoimentos de pessoas q lidam com o uso medicinal da cannabis.. Enfim, acho que a hora de fazer essa roda gigante girar eh AGORA! E n basta ficarmos dentro do forum discutindo e debatendo somente entre nos. Podemos SOMAR muito mais e agregar informacao pro povo visto q esse assunto ta em alta. O pessoal do juridico podia dar ideias enfim, vamos fazer mais alem de darmos nosso ponto de vista aqui dentro do forum. Dscp se ofendi alguem, mas eh a minha opiniao.

gente voces nao leem os comentarios? talvez assim leiam JÁ EXISTE UM TÓPICO SOBRE ESTE ASSUNTO PAREM DE COMENTAR ESTE TÓPICO ! http://www.growroom....-uso-de-drogas/ ps. como ja existe outro deixem este morrer, alimentando esse com posts vcs tiram o foco de outros topicos mais importantes nessa seção !

DESCRIMINALIZA BRASIL, REGULAMENTA BRASIL, LEGALIZA BRASIL ontem queria ver a cara dos meus tios e tias proibicionistas, que tanto conspiram sobre meu cultivo.... assistindo o JN...em na hora que aarece a claquete azul digital DESENHANDO que plantio para onsumo proprio nao será mais CRIME

da pra alugar uma sala comercial colocar repartições e alugar os quadrados para os growers por preços mínimos !!!

alguém se lembra dessa noticia ? CHUUUUPPAAAA CORONEL DE MERDA ! AGUENTA ESSE BAQUE AGORA ! E AE ? QUE MARCHA NÃO SURTIU EFEITO ALGUM ?? HEIN SEU MERDAAAA !!! AsiduhIAUShdiUAHSd

Tenho calculo renal constante, planto minha erva de quebra-pedra, e nem o estado, nem a lei, podem dizer o quantos pés de quebra-pedra posso ter em casa! Do meu bem estar em primeiro lugar cuido eu!

Amigo, com todo o respeito, há alguns erros conceituais na sua opinião. Em maior ou menor medida, o STF legisla, sim - dentro das competências estabelecidas pela Constituição. Assim como o legislativo também julga. Isso falando em termos estritos. Entrando no campo da teoria processual, podemos discutir, na esteira do pensamento de Kelsen e de alguns outros pensadores, por exemplo, a questão do papel do julgador na "criação da norma". Mas não estou aqui para dar lições de direito constitucional ou de filosofia do Direito. Vamos para o lado prático que é o que interessa à maioria do pessoal. Se o STF declarar inconstitucional o artigo 28, ele simplesmente não pode mais ser aplicado. O STF está , de fato, mudando a lei, o que é o mesmo que legislar. Não se trata de "jurisprudência", de precedente. Não é algo ponderável no caso concreto, que exija uma boa defesa técnica, acesso a justiça etc., como você citou. As condutas descritas passam a ser tão legítimas como quaisquer outras. Essa decisão tem importância impar - acho que o colega ainda não se deu conta disso. Uma vez que não mais permitirá qualquer retrocesso, mesmo que por via de lei (feita pelo Congresso), pois deixa claro que criminalizar consumo não encontra receptividade na nossa Constituição. Quanto à questão da Marcha, o STF não declarou inconstitucional o crime de apologia. Ele simplesmente disse que alguns tipos de defesa de modificação de leis não podem ser enquadradas no referido artigo, como alguns juízes faziam. Mas ainda é perfeitamente possível ser "enquadrado" nele, dependendo da forma como a discussão for posta - remetendo-nos novamente ao terreno da subjetividade, da interpretação, do arbítrio e, no limite, à necessidade de se apresentar defesa técnica. Queiramos nós ou não. E, no caso do RJ, a policia usou pretexto para zuar com a marcha. Mas ninguém foi detido por apologia.

Tem que ter esperança, mas nao me tirem o direito de ser pessimista...IMO não vai passar...

acabou de passar a notícia no jornal, e adivinhem o que os editores mandaram depois dessa otima notícia??? pesquisa ibope onde mostra que uma das maiores preocupaçoes do povo com relação as proximas eleições são as drogas ainda entrevistaram um cara do ibope que disse que o eleitor esta cobrando firmeza dos politicos nesse assunto. (que tipo de firmeza ele se referia?um doce pra quem acertar a resposta) reportagem claramente tendenciosa e que contribui para aumentar o temor do povo com relação ao monstro chamado drogas e noutro jornal, passou reportagem de poiliciais combatendo o tráfico de drogas a bala, se nao me engano no Rio de Janeiro. a mídia ao invés de explanar o assunto e trazer entrevistas de pessoas sérias, eles preferem influenciar o povo negativamente e mante-los num estado de medo essa reportagem com ctz gerou medo e não instruiu em nd o povo brasileiro. estamos cercados amigos, mas a luta continua. espero que qdo o assunto for para o senado e para camara dos dep. ele não seja engavetado

ahah fiquei de cara também brother, assisti agora mesmo no jornal nacional e dei de cara com a notícia, parece mesmo que o "usuário" vai poder cultivar sua própria planta para uso recreativo... isso é demais, quero deixar na varanda pra que os vizinhos fofoqueiros desfrutem da pré-legalização (muito longe?), dane-se, negócio é vibe positiva galera ahah PAZ AEW

Apesar dos pesares o coração ta batendo acelerado aqui, a primeira vez que eu vejo isso na tv, vai abrir os debates, amanhã uma par de gente falando nisso, nossa hora de ensinar a galera.

folk rock psicho pira! Banda nova...pra quem curte folk!!

Ler post # 375, apenas 4 antes do seu.

nossa vei esse texto do cara da veja, é raso, sem fundamento, generalista e fascista..pqp... mais tem uma parada q é foda... eles querem limpar a cidade...colocar os "loucos" para longe, pois usar drogas na presença de de outros será crime...aff acho que o assunto é mais profundo e este relatório, tem um q de proibicionista!

Que é isso?! Bomba só faz bem ao corpo! nao tem uma contra-indicacao!Stalone que o diga hahaha brincadeira eu jah tomei bomba uma vez, e ela fez com que minha calvicie aparecesse, nao sei se teria calvicie em algum momento da minhavida , é muito provavel que sim, mas os hormonios masculinos em excesso acabaram acelerando o processo. Nunca mais tomarei, por questoes de saude mesmo.... Eu particularmente nao gosto de fumar antes do treino de corrida porque sinto meu coracao batendo mais forte que o normal, e isso acaba consumindo mais oxigenio Já antes do treino de musculacao eu fumo as vezes e vai de boa!

Boto fé que assim que o STF julgar, vai passar...Tá na cara a inconstitucionalidade da lei em virtude do perigo abstrato em relação ao consumo. Sem falar na lesividade social, insignificância, intervenção mínima e por aí vai.

Em tempo, Reinaldo é o cara mais FRACO da Veja. Não sei se é pior ser ignorante como ele, ou fazer parte da Veja e ainda ser ignorante.

outra pergunta é , o cara que compra 10 gramas nao é criminoso , é usuario, certo? mas ele vai comprar aonde?????? , se vender ainda vai ser crime de trafico(5 a 15 anos de reclusao)???? na lei vigente pode "USAR" pois essa palavra nao ta no artigo 28 , mas nao pode "Portar" que é "crime de uso"....que porra é essa, agora vai poder portar , mais nao vai poder comprar(pq ninguem pode vender)?????? quantidade de uso pra dias..obviamente nesses parametros o cara só pode comprar, pq pra cultivo pra 5 dias é uma irrealidade que porra é essa???

Acredito que seja um dos maiores problemas. Será que vão ter culhão de aprovar uma Lei realmente realista e sem estigmas ? Só esperando pra ver mesmo. Edited: Agora que vi partes do texto aprovado. Achei que a Lei é um pouco "manca", faltou especificação. Ao meu entender, ainda o Grower está sujeito a autuação pela policia, correndo o risco de sair de casa algemado e mesmo que o juiz entenda que de fato você não é um traficante, o dano a moral não vai ser tão cedo reparado.

Vamos acompanhar!!! Será mais um avanço, se os dePUTAdos fdps aprovarem...

"Para o trafico..." o que falta esclarecer é a diferença do trafico para uso pessoal, tinha que ter valores... 50g, 100g.... 3 pés, 5 pés...

O único porém é que o texto todo pode ser modificado no Congresso. Mas, no geral, acho que há motivos para sermos otimistas. O STF deve julgar a constitucionalidade do artigo 28 da atual lei de drogas muito antes (muiiiito antes mesmo ) de o Congresso votar um novo Código Penal (não raro o Congresso demora décadas para votar um código amplo). De modo que, se o STF julgar de forma favorável à nossa causa, não haverá como uma nova lei retroceder o avanço impulsionado pelo STF. Poderá "melhorar" a situação, caso contrário, será natimorta. O que me leva a crer que o legislador preferirá regulamentar o entendimento posto pelo STF.

noticia muito boa!!!!! fez meu dia... edit "Dos nove juristas presentes de um total de 15 da comissão, apenas o relator, o procurador da República Luiz Carlos Gonçalves, votou contra a descriminalização. Para ele, o fato de o usuário não ser punido acabará estimulando que ele seja considerado pela polícia e pela Justiça um traficante, o que aumentaria o encarceramento - exatamente o efeito contrário que a comissão pretende atingir." se escrever a nova lei de toxicos corretamente abrangendo os detalhes do traficante ou usuario, quantidades razoaveis.. de gramas e plantas diferenciando um do outro.. e tirando o usuario do paragrafo de crimes/penas... nao havera espaco pra interpretacoes erroneas.. esse Luiz Gonca ai eh um merda. tb deveriam colocar a Cannabis e todas suas formas na lista de plantas/produtos com uso medicinal.

Marcha da Maconha Salvador 2012 - SUCESSO TOTAL!!! Apesar do mau tempo, muita gente foi pra rua e fez uma manifestação linda e pacífica. Growroom representado!! Cobertura (fotos, vídeos, comentários): www.facebook.com/marchadamaconhasalvador Confere lá!! Vamos que vamos, por uma nova política sobre drogas!!!!

ahah garage é o que rola, vo deixa uns psicodélico aqui pra ti; http://www.youtube.com/watch?v=MwaS1EyZgWc puro acido essas musicas, todo mundo deveria escutar pelo menos uma vez na vida chapado...