Leaderboard

Ainda acho que é uma mudança pequena! Enquanto maconha estiver na mesma equação que crime e policia eu não estou satisfeito!

A maconha deveria ser classificada junto com a erva cidreira, melissa e o maracujá como um fitoterápico!

FALARAM QUE PODIA "PRANTÁ" "PRANTEI" ===> http://youtu.be/6zZulO1R3G0

qq coisa q liberar já ta bom!!! pq ninguem mais vai encher o saco... tudo mundo vai deixar de lado pq liberou mesmo... dai já viu né 2 no outdoor no vaso de 50L com 6 meses de vega pra ficar com 3 metros ahuahuah

Então gostaria de poder ver minha menina na segunda edição da Sem Semente....Muito boa a revista! Parabéns a geral envolvida ai....Valeu! Caso aqui não seja o lugar certo pra postar a foto me avise que eu apago e posto no lugar certo... Dei boas risadas aqui...rsrs...se liga no detalhe da mãozinha..rs Aaa e to concorrendo a foto do mês...olhe lá.. http://www.growroom.net/board/topic/45803-concurso-de-fotos-maio-2012/page__st__40#entry877933 Valeu galera...a revista chegou hoje cheia de assunto bom aqui em casa... Abraço

Sem querer ser estraga-prazeres, é bom a galera segurar um pouco a ansiedade. Sim, a coisa ta andando, mas arrisca agente entrar em 2020 sem vê-lo aprovado. Os amigos do jurídico sabem muito bem o quanto o Congresso demora para aprovar um novo código de qualquer coisa. Não estou falando de meses. Falo em décadas... votações e alterações as mais diversas no Senado; vai pra câmara, e tome alteração e votação; volta pro Senado pra votar as alterações da Câmara; vai pro executivo, e tome alteração, e volta pro Senado e daí pra Câmara....e assim por diante. Mas o mais importante é que as coisas estão mudando. Mais devagar do que eu gostaria, mas estão. De resto,é concentrar nossas energias no julgamento do STF, este - sim-, é para ontem. Acredito que desse ano não passa. Depois, é pressionar o executivo para regulamentar o vácuo legal da forma mais favorável possível , trazendo para a esfera administrativa a questão das drogas no que concerne aos usuários (inclusa aqui a situação do grower). Num exercício de futurologia, arrisco que, após o STF declarar inconstitucional o artigo 28, o executivo fará a proibição das drogas pela via administrativa, até que o Congresso aprove alguma norma tratando do assunto, ou, sendo muito otimista, aprove logo o Novo Código Penal. Não é o melhor dos mundos, mas é melhor lidar com multa do que com delegacia, ficha suja etc.

Na minha humilde opinião, o congresso tão cedo não coloca a mão nisso... Depois que o STF descriminalizar e o Estado estiver numa sinuca de bico, pois não será crime usar, e apenas vender, é que os políticos safados pensarão em uma forma de lucrar com a descriminalização ... :cadeirada: TÁ NA HORA DA GALERA SE MOBILIZAR PARA APRESENTAR A NOSSA PROPOSTA DE REGULAMENTAÇÃO, O NOSSO PROJETO DE LEI :anim_09: :anim_09: :anim_09:

pronto, já tá na rede =] http://www.principioativo.org/o-camarao/

Bro, com todo o respeito, mas discordo frontalmente dessa comparação que vc fez com "lexotam, diazepam e rivotril" e que a maconha devesse ser classificada junto com estes fármacos. Conforme o mais atual conhecimento médico-científico, a maconha é sabidamente menos nociva do que estas substâncias que vc mencionou, isso sem comparar com o álcool e tabaco que são legalizados... Nada me impede hoje em dia de adquirir, portar e até comercializar legalmente dezenas de milhares de garrafas de álcool de diversas qualidades - destilados, fermentados, compostos - infinitamente mais prejudiciais à saúde individual e pública. Por qual motivo deveria haver tal limitação para a quantidade de maconha que um indivíduo poderia possuir ou portar ou um controle tão severo de sua produção individual e comercial? Como é possível sustentar isso com o atual conhecimento médico-científico? Devemos continuar aceitando o que nos é imposto ou devemos questionar e impor a realidade factual? Devemos continuar acreditando que a terra é plana e o centro do universo?

Queridos, leiam isto por favor, eu nao posso ta enganada.... vamos torcer pra que isso ocorra mesmo: De acordo com o relator da comissão, Luiz Carlos Gonçalves, a quantidade de droga tolerada para uso pessoal será definida de acordo com o tipo da substância. Quanto maior o poder destrutivo da droga, menor a quantidade diária a ser consumida. “A redação diz que depende do fato concreto, se a pessoa for surpreendida no ato da venda não há dúvida, é tráfico. Cada droga terá a sua realidade e discutiremos se haverá definição de drogas de maior potencial lesivo”, explicou. Na proposta dos juristas, o tráfico de drogas pode ter pena de cinco a dez anos e multa. Segundo o texto, vai incorrer em crime de tráfico aquele que “importa, exporta, remete, produz, fabrica, adquire, vende, expõe à venda, oferece, tem em depósito, transporta, traz consigo ou guarda, ainda que gratuitamente, sem autorização ou em desacordo com determinação legal ou regulamentar, matéria, insumo ou produto químico destinado à preparação de drogas”. As pessoas que semeiam, cultivam ou fazem a colheita, sem autorização ou em desacordo com determinação legal ou regulamentar, de plantas que sirvam para matéria-prima para a preparação de drogas também poderão responder por tráfico de drogas. Haverá descriminalização quando o agente “adquire, guarda, tem em depósito, transporta ou traz consigo drogas para consumo pessoal; semeia, cultiva ou colhe plantas destinadas à preparação de drogas para consumo pessoal”, segundo o texto aprovado. Para determinar se a droga realmente destinava-se a consumo pessoal, o juiz deverá saber a natureza e a quantidade da substância apreendida, a conduta do infrator, o local e as condições em que ocorreu a apreensão, assim como as circunstâncias sociais e pessoais do consumidor de droga. Os juristas ainda incluíram um novo artigo ao anteprojeto do Código Penal para criminalizar o uso ostensivo, mesmo que pessoal, de substância entorpecente em locais públicos, nas mediações das escolas ou outros locais de concentração de crianças ou adolescentes ou na presença deles. Para esse crime, a pena será de “advertência sobre os efeitos das drogas, prestação de serviços à comunidade e/ou medida educativa de comparecimento a programa ou curso educativo”, de acordo com o texto do anteprojeto. O relator da comissão explicou que a comissão tinha dúvidas sobre a lei atual em vigor que fala sobre drogas. “Havia uma dúvida até na doutrina, se o uso ou porte da substância entorpecente era criminoso ou não. A comissão deu um passo e descriminalizou o porte para uso, mas com uma exceção importante: se esse uso for ostensivo diante de uma escola, um local de concentração de crianças e adolescentes será crime”, explicou Gonçalves. De acordo com o texto, o uso compartilhado de droga vai ser penalizado. A pena pode ser de seis meses a um ano de prisão e multa. Já aquele que induzir, instigar ou auxiliar alguém ao uso indevido da droga poderá ter pena de seis meses a dois anos de prisão.

Importar sementes é com a lei 10.711/03!

Mesmo que acredite muito na notícia, ainda acho que venha antes a vitória pelo julgamento do STF. Irmãos de luta, AGRADEÇAM POR ESTAR VIVENDO A PRÉVIA DE UM MOMENTO HISTÓRICO em nosso país. Quero fazer uma passeata com 1 milhão de pessoas quando legalizar, mandando os proibicionistas a PUTA QUE PARIU! Cabeça a mil girando aqui, pensando em COMO informar a sociedade... Quem sabe um vídeo explicando tudo?!

Esse doc que o d.quixote postou é o verdadeiro retrato da sociedade brasileira durante a guerra às drogas, isso daí vai ser visto por nossos netos como hoje nós assistimos documentários da segunda guerra mundial. Tomara que vejamos também o Reagan, Nixon, e todos estadistas proibicionistas assim como hoje vemos o Hitler, seus generais e subalternos, pois eles são comparáveis em monstruosidade, mataram milhões, todos eles. PAZ!

ta quase irmãos

essa parte dois eh muito boa. realmente atual ate hj

Ai sim pode ateh rolar mesmo... cooperativas podem ser o canal, mais eu preferia botar no out em casa do que gastar dinheiro... Nunca vai ser mais em conta do que fazer na propria casa, vai servir mais pro marmanjo que mora com papai e mamae e nao pode plantar...

E não entendi o comentário do mesmo, porra se está descriminalizando, como é que vai ficar pior pro maconheiro? Só fumar na sua casa que acabou o problema então? Fumar em público que seria o problema? Beber em público deveria ser punido também por essa mesma lógica não?! Só quero saber do CULTIVO CASEIRO!

aguardarei... mas não me iludirei...

A verdade é que a polícia sabe muito bem quem é traficante e quem é usuário. Isso fica nítido na hora de uma apreensão, batida e etc. O argumento do relator da Comissão é portanto furado. Eu duvido muito essa proposta passar no Congresso, onde impera o moralismo e a estupidez. Acho que poquíssimos partidos iram apoiar essa proposta. Porém mostra uma clara mudança na pensamento da população. Alguém achava que a 20 anos atrás isso seria sequer debatido? Muito menos PROPOSTO por juristas? Se passar seria muito bom, especialmente para nós, usuários. Mas acredito que a solução ainda seja a legalização. No mais, acredito bem mais no STF e VQV!!!

Que isso em o tiozinho já deve ter dado uma passadinha aqui no GR plantinhas bonitas a dele ! Bem informado o camarada , so berreou pra ele o tablete e as balas né

Galera....abri um tópico!....mas não achei ele no ar!....então vai aqui tbm....kkkkkkk tá rolando no site da record... http://noticias.r7.c...e-.html#enquete vamo dá de lavada nesses pseudo-moralistas.... paz...

Salve pessoal. Encontrei esse site Oncoguia, que diz lutar pelos direitos de pacientes de cancer. Porém ao pesquisar maconha no site somente encontrei essas informações já defasadas e aquele estudo de um hospital de sampa sobre cancer de testiculos (sabemos que cannabis dobra as chances, mas elas nao sao tao grandes): Última atualização: 06/04/2009 O princípio ativo da maconha parece reduzir o crescimento de tumores, segundo um estudo espanhol publicado na quarta-feira. Os pesquisadores demonstraram que administrar THC a ratos com câncer reduziu a expansão do tumor e matou as células doentes, num processo chamado autofagia. "Nossas conclusões sustentam que doses seguras, terapeuticamente eficazes de THC podem ser alcançadas em pacientes com câncer", disseram Guillermo Velasco e seus colegas, da Universidade Complutense de Madri, em artigo na revista Journal of Clinical Investigation. As evidências científicas a respeito dos efeitos da maconha sobre a saúde humana são ambíguas. Alguns estudos sugerem que a droga pode elevar o risco de enfarto, derrame e câncer.Outros estudos demonstram efeitos benéficos na luta contra o mal de Alzheimer e, segundo alguns médicos, no combate à perda de peso associada à Aids e à náusea provocada pela quimioterapia em pacientes com câncer. O estudo chefiado por Velasco incluiu uma análise de dois tumores em duas pessoas com um câncer cerebral altamente agressivo, que demonstrou sinais de autofagia após a administração de THC.Os cientistas disseram que a descoberta pode abrir caminho para drogas à base de canabinoides para o combate ao câncer --uma abordagem que no entanto não teve sucesso no tratamento da obesidade. Em novembro, o laboratório Sanofi-Aventis abandonou o desenvolvimento de seu medicamento canabinoide Acomplia. Pfizer, Merck e Solvay também desistiram de produtos semelhantes, devido a temores sobre os efeitos colaterais.As drogas, que funcionam bloqueando os mesmos receptores cerebrais que deixam as pessoas famintas após fumarem maconha, também têm sido associadas a efeitos colaterais psíquicos, como a depressão e pensamentos suicidas. Fonte: Abril Data: 02-04-09 Então mandei-lhes um email atraves do canal de contato deles (é preciso se registar para fazer isso): Gostaria de sugerir que o site atualizasse suas informações sobre cannabis medicinal. Nos Estados Unidos muitas pessoas já se beneficiam dela, tanto pelo seu poder de destruir alguns tipos de células cancerígenas quanto para aliviar os efeitos da quimio e recuperar o apetite. Posso fornecer inumeras referencias caso tenham interesse. Vamos ver se respondem ou o que respondem, mas acho interessante quem realmente for paciente de cancer que utiliza cannabis procurar enviar emails para essa e outras instituições. Através do ativismo formiguinha nossas idéias entram em algumas cabeças. Paz e saúde.

Mas a tal criminalizacao do "uso ostensivo" me arrepia os cabelos....Abre brecha pra fascistalhada abusar nas cracolandias Brasil a fora.....Ai é foda...4 anos de prisão pra flanelinha tambem so pode ter um nome; fascismo.

Galera, acho MUITO valido debatermos td isso aqui.. Como estamos fazendo agora. Mas nao teria uma forma mais produtiva de contribuir com pais e ajudarmos a nós mesmos? Exemplo: - preparando e distribuindo folhetos, cartazes, para esclarecer a galera q ta em cima do muro? - preparando e divulgando um site simples de simples leitura compilando materias publicadas a favor da legalizacao.. Mostrando pos e contras, paises q liberaram. Depoimentos de pessoas q lidam com o uso medicinal da cannabis.. Enfim, acho que a hora de fazer essa roda gigante girar eh AGORA! E n basta ficarmos dentro do forum discutindo e debatendo somente entre nos. Podemos SOMAR muito mais e agregar informacao pro povo visto q esse assunto ta em alta. O pessoal do juridico podia dar ideias enfim, vamos fazer mais alem de darmos nosso ponto de vista aqui dentro do forum. Dscp se ofendi alguem, mas eh a minha opiniao.

gente voces nao leem os comentarios? talvez assim leiam JÁ EXISTE UM TÓPICO SOBRE ESTE ASSUNTO PAREM DE COMENTAR ESTE TÓPICO ! http://www.growroom....-uso-de-drogas/ ps. como ja existe outro deixem este morrer, alimentando esse com posts vcs tiram o foco de outros topicos mais importantes nessa seção !

da pra alugar uma sala comercial colocar repartições e alugar os quadrados para os growers por preços mínimos !!!

Po tem 3 topicos falando da mesma coisa... Fico preocupado com o culivo caseiro, quem vai entender que 20 plantas em casa pode ser pouco??? limitar quantidades eh foda!!! To achando que vai ser uma lei idiota como a do reino unido que permite vender seeds mais quem compra nao pode germinar, tem que guardar de lembranca...

Claro! O que voce queria ? Que ele fosse imparcial ou pelo menos realista trabalhando na Globo ? Ah! Sem chance! O sistema corrompe, até os caveiras que se dizem incorruptíveis. ¬¬

Dizem que na favela ele se mijou mesmo... Hoje em dia ele caga mais eh no pau...

Se aposentou da PM dizendo que tinha problemas de audição causados pela profissão, ou seja, vive do nosso dinheiro. Se aposentou depois que SE BORROU nas calças no meio de uma operação na favela, surtou de medo e não teve condições de terminar a operação. Um subordinado dele é que assumiu o comando, completou a operação e retirou o Sr. Borra Fardas da favela. Depois disso a vergonha diante a PM foi tão grande que enviaram ele pro interior do estado, como é um playboy e não queria sair da Zona Sul do rio pra ir pro interior do estado, inventou o problema de audição e se aposentou. É amigo pessoal do governador Sergio Cabral. Resumo do cara. Ouve as merdas que ele caga pela boca quem quer, é um fascista de merda da pior espécie, tem como patrão a Globo e o governador. E o SE BORROU da operação não é força de expressão, não é um jeito de mostrar que ele teve medo. Ele psicologicamente surtou e realmente se cagou nas calças. No site do Garotinho tinha uma matéria enorme sobre isso tudo que falei, com detalhes, documentos escaneados, etc, etc... Hoje em dia o link esta vazio. Vai ver o Garotinho e o Cabral resolveram a situação amigavelmente sem um ter que expor os podres do outro. Porque é claro que a matéria expunha o Rodrigo Pimentel não porque o Garotinho quer o bem da população, porque o Pimentel é o borra botas oficial do Cabral, atacar ele é atacar o Cabral. A matéria ficava aqui: http://www.blogdogarotinho.com.br/lartigo.aspx?id=10122

E o cara se diz especialista, eu queria saber o que a Pm sabe fazer bem e que presta??????? Se essa é a opnião dele isso só mostra que a visão é muito limitada, pois o problema é muito maior que o posto 9 de ipanema. O problema se dá na favela onde ele matou e torturou endossado pelo sistema atual. Filho da puta.

Errado é quem ainda lê a veja.

Esse lance de determinar a quantidade vai ser um tiro no pé. Quer apostar que 80% da galera que é autosuficiente fica fora desse número máximo de plantas que a ANVISA vai determinar. Por mim não há otimismo que resista ao congreso nacional, a mídia marrom e a ignorância do zé povinho, milagre só acredito vendo. E o Brasil firmar política própria, autônoma, liberal e progresista, só se graças a Deus eu estiver em desconpasso com a minha era. Por que do contrário a história só me dá vexame. escravidão, Brasil último país do mundo em abolir. Dizer mais o quê. Além do mais tem nego aí que vai morrer de fome porque a pm vai extorquir quem se liberar o uso??????

Tem que ter esperança, mas nao me tirem o direito de ser pessimista...IMO não vai passar...

acabou de passar a notícia no jornal, e adivinhem o que os editores mandaram depois dessa otima notícia??? pesquisa ibope onde mostra que uma das maiores preocupaçoes do povo com relação as proximas eleições são as drogas ainda entrevistaram um cara do ibope que disse que o eleitor esta cobrando firmeza dos politicos nesse assunto. (que tipo de firmeza ele se referia?um doce pra quem acertar a resposta) reportagem claramente tendenciosa e que contribui para aumentar o temor do povo com relação ao monstro chamado drogas e noutro jornal, passou reportagem de poiliciais combatendo o tráfico de drogas a bala, se nao me engano no Rio de Janeiro. a mídia ao invés de explanar o assunto e trazer entrevistas de pessoas sérias, eles preferem influenciar o povo negativamente e mante-los num estado de medo essa reportagem com ctz gerou medo e não instruiu em nd o povo brasileiro. estamos cercados amigos, mas a luta continua. espero que qdo o assunto for para o senado e para camara dos dep. ele não seja engavetado

folk rock psicho pira! Banda nova...pra quem curte folk!!

Em tempo, Reinaldo é o cara mais FRACO da Veja. Não sei se é pior ser ignorante como ele, ou fazer parte da Veja e ainda ser ignorante.

Manifestação do REAÇA-MOR! Ao falar em explosão de consumo pós descriminalização a conclusão lógica que se chega é que ele só não fuma maconha porque é proibido!

Acredito que seja um dos maiores problemas. Será que vão ter culhão de aprovar uma Lei realmente realista e sem estigmas ? Só esperando pra ver mesmo. Edited: Agora que vi partes do texto aprovado. Achei que a Lei é um pouco "manca", faltou especificação. Ao meu entender, ainda o Grower está sujeito a autuação pela policia, correndo o risco de sair de casa algemado e mesmo que o juiz entenda que de fato você não é um traficante, o dano a moral não vai ser tão cedo reparado.

ia postar aqui, mas o pessoal é rápido demais 2 páginas já! pois é mesmo josé!! e agora? "Para o tráfico de drogas, os juristas mantiveram tratamento rigoroso, com pena de cinco a dez anos de prisão, além de multa. Configura este tipo de crime um amplo conjunto de condutas: importar, exportar, remeter, preparar, produzir, fabricar, adquirir, vender ou até mesmo oferecer drogas ilegais gratuitamente. A mesma pena se estende ao cultivo de plantas para a fabricação de drogas." isso tudo é balela!! o que eles tem que entender é a prova de mercância e circulabilidade, plantou semeou cultivou vendeu = tráfico plantou semeou cultivou fumou = usuário

"Para o trafico..." o que falta esclarecer é a diferença do trafico para uso pessoal, tinha que ter valores... 50g, 100g.... 3 pés, 5 pés...

A Dilma ta vetando varias leis que estariam favorecendo o desmatamento...nada mais justo que ela nos ajudar a plantar algumas coisas hehehehe

O único porém é que o texto todo pode ser modificado no Congresso. Mas, no geral, acho que há motivos para sermos otimistas. O STF deve julgar a constitucionalidade do artigo 28 da atual lei de drogas muito antes (muiiiito antes mesmo ) de o Congresso votar um novo Código Penal (não raro o Congresso demora décadas para votar um código amplo). De modo que, se o STF julgar de forma favorável à nossa causa, não haverá como uma nova lei retroceder o avanço impulsionado pelo STF. Poderá "melhorar" a situação, caso contrário, será natimorta. O que me leva a crer que o legislador preferirá regulamentar o entendimento posto pelo STF.

A gente vai apertando de um lado, apertando de outro... uma hora não escapa! :-D

Linda Marcha... Energia Altamente Positiva...

ahah garage é o que rola, vo deixa uns psicodélico aqui pra ti; http://www.youtube.com/watch?v=MwaS1EyZgWc puro acido essas musicas, todo mundo deveria escutar pelo menos uma vez na vida chapado...

sempre que precisar de um depoimento de alguém que vive num universo paralelo, é só me chamar...

Acho bem caído querer impor ideais políticos num projeto desse tamanho. Essas histórias de o governo plantar e ter monopólio, desapropriar terras, etc, nada a ver, a questão da maconha já é polemica sozinha, se vcs quiserem aproveitar um projeto pra tentar mudar o mundo não vamos chegar em lugar nenhum. A idéia da Agencia dada pelo Sombra parece bem legal, mas discordo do ponto da agencia comprar tudo e revender. Acho que ela poderia ser apenas um orgão regulador e fiscalizador do mercado, mais ou menos no modelo da Agencia Nacional de Saúde Suplementar. Qualquer um pode entrar no mercado de planos de saúde hoje, só que tem que provar um monte de coisas pra poder ganhar o número de autorização de funcionamento. Poderia ser mais ou menos assim, grower comercial tem que ter registro, e coffee shop só pode comprar de grower com registro.Pegou coisa lá sem registro fudeu, multa e depois fecha o coffee. Aí vc pode ter diferentes níveis de growers, com diferentes tipos de exigencias técnicas, sanitárias e economicas. É importante que as strains e métodos de cultivo estejam bem claros de cada produto vendido, aí nem precisa proibir o agrotóxico, basta ser obrigatório informar. A escolha tem que ser do consumidor. Com o tempo, os proprios coffee shops irão cobrar de seus produtores mais qualidade, pois é o que fará ele vender mais. Viram o exemplo que o HP deu das exigencias pra ele vender pra um dispensary??? Se não engano nem é lei, é exigencia dos caras mesmo, que querem oferecer produtos de qualidade E quem não vende seria usuário e pronto, aí concordo também, com 1 ou 500 plantas, o que determina se o cara tá vendendo ou não é o ato de vender, não a quantidade de plantas. Parece até meio óbvio né...