Leaderboard

Safado que condenou o Sativa Lover a 7 anos de cadeia só por cultivar flores!

Olha só a atualização do Recurso Extraordinário: Ótimo, nosso lado será mostrado, e as nossas chances de vencer são altas... Agora só torcer e esperar para que seja julgado logo.

Li com grande interesse cívico, no início da semana, que a comissão de juristas encarregada do anteprojeto para alterações no Código Penal aprovou proposta que descriminaliza o uso de drogas. O texto, apesar de bastante evoluído, deixou-me com meia dúzia de paranoias (note bem: não oriundas de consumo de entorpecentes). Paranoias moderadas, pulgas atrás da orelha, grilos falantes nos ouvidos de um hippie-velho que é a favor do projeto mas não renunciou, nem renunciará, jamais, ao que lhe restou de apreço à razão nem à sua ração diária de lucidez. 1 — Pelo projeto, o usuário poderá transportar ou trazer consigo uma quantidade suficiente para cinco dias de consumo sem que isso configure crime ou contravenção. Qual a quantidade para cinco dias de consumo de um junkie, de um fumante social recreativo ou de um partidário do “tapinha não dói”? Isso pode variar, sei lá, de 1g a uns 30g ou mais, se uso pessoal puder ser entendido como uso familiar, caso o casal seja adepto de um chá verde. Para decidir esses subjetivos enquadramentos contaremos com o senhor Juiz, com toda sua carga de idiossincrasias, preconceitos, preferências ou traumas pessoais. Imaginem o grau kafkiano de incerteza no tribunal. 2 — Será permitido o plantio caseiro, desde que não destinado à venda. Em primeiro lugar, quem garante que não será destinado à venda? Qual o tamanho máximo da estufa? Ou cada cidadão terá o seu vasinho de barro? Quem vai ensinar os que desejam rumar para esse modelo de autossustentabilidade as melhores técnicas para garantir uma safra de boa qualidade, ou, ao menos, uma erva adequada e imune a pragas tóxicas? E, considerando que o projeto trata de drogas em geral, o cultivo de coca e o processamento de pasta também estará contemplado? E o da papoula? 3 — Tirar do contingente prisional ou da linha de mira do crime centenas de milhares de pessoas que só desejam consumir maconha, assim como outros (ou os mesmos...) “usuários” desejosos de cerveja e de uísque com energético é muito interessante, bem como o intuito de tratar a questão da dependência como problema de saúde pública (que, na prática, já é). Isso tudo já é a tendência mundial mesmo. Mas a relação muitas vezes involuntária desses usuários com o tráfico se mantém intocada. Ninguém acredita que cada cidadão vai ter sua horta caseira. O que, aliás, deverá deixar tentados os plantadores mais competentes e empreendedores a passarem para o comércio informal e cair na esfera do...tráfico. 4 — Ou seja, o cerne da questão não está sendo, nem de longe, contemplado: ninguém quer saber de conversar sobre o fim da proibição ao plantio, ao fabrico, à distribuição e à venda em farmácias ou pontos de comércio, com respectivos controle, arrecadação, estatística e campanhas, vertidos na prevenção, na polícia e, quem sabe, sobrando um trocado até para a luta contra as milícias, essa coisinha sem importância. A utopia da erradicação do tráfico mantendo- se o ouro na mão do bandido se mantém a guiar os passos do pensamento vigente, estimulando a violência, o confronto, a militarização. O argumento de que um fim ao embargo provocasse mais assaltos e sequestros é um clássico engana-trouxa: polícia serve, fundamentalmente, para prender ladrões, sequestradores, agressores, assassinos e corruptos. A diferença é que, com reserva de mercado de substâncias tão almejadas, eles ficam mais poderosos e bem armados. 5 — Quem financia o tráfico é a proibição. A Lei Seca americana, nos anos 1920, ao proibir o consumo de álcool, armou uma poderosa rede de gângsteres. A posterior liberação baixou o consumo e zerou o tráfico. Não discutir o fim da proibição e, ao mesmo tempo, liberar o consumo é um avanço de um lado e um retrocesso do outro, uma vez que o combate direto ao tráfico é uma guerra sem fim. Isso dá força aos que citam a relação estatística direta entre homicídios e drogas a pôr no mesmo saco usuários e traficantes e seus argumentos falaciosos contra a discussão em curso. 6 — O texto inclui medicamentos, essas balinhas de êxtases e de sonos tão diversos vendidas licitamente e receitadas por psiquiatras muy amigos. No caso, quem lucra nem são os traficantes, mas a indústria farmacêutica. Em passando as alterações pelo Congresso, queria ver, na prevenção de uso abusivo de remédios, o mesmo esforço que já existe, com sucesso, no combate ao fumo de tabaco e ao consumo excessivo de álcool, ao menos no trânsito. http://oglobo.globo.com/blogs/arnaldo/posts/2012/06/02/drogas-duas-faces-da-liberacao-do-consumo-cronica-de-hoje-448565.asp

Eu não sei se já li um texto tão bom sobre a decisão da comissão que está delineando o novo código penal. Descriminalizar o porte não significa o fim do tráfico, por mais que se possibilite o autocultivo sempre haverá o usuário que não planta, que não sabe, que não quer, que não pode, que não consegue. Sem regulamentar toda a indústria, a exploração do mercado continua no limbo do mercado negro, nas mãos dos traficantes. Descriminalizar não resolve. Ajuda? Claro, mas não resolve toda a problemática.

Aê comunidade. Sem hipocrisia, fiquei muito feliz e envaidecido com a lembrança dos amigos. Ser o Dedo Verde de maio, significa muito para mim, pois tenho o maior respeito por este espaço. E ter a reciprocidade vinda de vocês, desde os mais chegados, como o chuckzitto e o cabelo, ou dos vermes do mais distante espaço, como o jahbaa e o Allien, me faz muito feliz. Eu só posso agradecer em dobro a todos, pois tudo que aprendi de cultivo saiu daqui, tudo que me possibilitou receber a honraria máxima do grower, veio de cada um de vocês e só cabe a mim dar continuidade a este ciclo. Agora, com licença que vou ali saborear um dos frutos do nosso conhecimento quântico aplicado. GR, sou filho, e com orgulho. Valeu irmãos! E não esqueçam, evoluindo sempre!

-

Hoje faz 1 ano que o SativaLover está privado da LIBERDADE LIBERDADE PARA TODOS OS CULTIVADORES

Galera, atualização sobre o caso do Sativa Lover! O Recurso dele será julgado dia 14/06/2012, conforme infos que obtive no site do TJ DF! Data Sessão: 14/06/2012 No. Sessão : 21/2012 Tipo Sessão: Ordinária Publicado no DJ às fls. 245/270 Todo mundo positivo para os desembargadores libertarem o cara que apenas estava cultivando flores!

Pais "encanados" ocorre exatamente assim!!! Este monitoramento é preocupação....na verdade eles devem achar a Canabis tão prejudicial como uma cocaina ou crack (eles tem a devida informação sobre o que é realmente a canabis?). E sim só o tempo irá fazer a poeira abaixar. Uma dica.....caia de cabeça em práticas esportivas (futebol, natação, academia, artes marciais)...pois quando eles verem que vc virou um esportista tenho certeza que a pegação no pé irá diminuir drásticamente!! Sobre a facu.....se fosse eu (mas cada um é cada um) iria lutar e dialogar pra voltar o mais rápido possível...(tente argumentar que se tirar o estudo só irá prejudicar o seu futuro) Abraços e boa sorte!!!

Já mandei um um email para esse instituto. Absurdo. "Hello! Can you specify what are that risk ? How a cannabis, a natural plant can be 20x more harmfull that a cigarrete with more than 43 carcinogenic substances ? How that is possible ? You have no conscience to claim that a product that causes cancer and kills millions of people is less harmful than marijuana? The lobby of the cigarette industry must be massive to be subjected to deceive and harm the lives of millions of people. Shame. You are killing for money, simple like that."

REBRACANNA

Bem vindo de volta, Cafe! Seus questionamentos e sugestões são pertinentes! Também defendo que sejamos ouvidos na decisão sobre a nova politica de drogas! Já temos algumas iniciativas para atuarmos diretamente nesta mudança! Primeiro, estamos institucionalizando a Rede Brasileira de Estudos e Políticas da Cannabis - REBRACANNA, uma Associação de Ativistas Canabicos que será o braço político apartidario do Growroom! Com a REBRACANA iremos presentear nosso escopo de Projeto de Lei que regulamenta todo o ciclo socioeconomico da Cannabis, já temos uma primeira redação apresentável que delimita bem nossa bandeira! Também esta sendo construindo um Mandado de Injunção para atacarmos pela via judicial também objetivando a regulamentação do cultivo! Infelizmente esses passos são mais lentos do que desejamos, mas já faz tempo que não estamos parados!

Comissão acerta em descriminalizar uso de droga A proposta da Comissão de Juristas que estuda o novo Código Penal de descriminalizar o uso de entorpecentes incomodou a muitos que se acostumaram a ver na repressão à droga a salvação da humanidade. A história, contudo, tem nos ensinado que a guerra contra as drogas enriqueceu os cartéis, corrompeu os policiais, fortaleceu as facções criminosas, mas não salvou os viciados –em nome de quem supostamente vem sendo travada. Estes teriam ficado em situação melhor se as estratosféricas quantias gastas nesta guerra tivessem sido empregadas na saúde pública –o que, em última instância, justifica todo esse aparato. E antes que cronistas do caos alertem para a loucura de uma solução jabuticaba, daquelas que só existem no Brasil, atenção para o fato de que resposta similar já foi implantada com sucesso em Portugal e recentemente anunciada como proposta pelo atual governador de Nova York. Sim, a pátria da “tolerância zero” que empolgou um sem-número de especialistas na defesa da lei e da ordem, também está pensando em não punir usuários de entorpecentes. Andrew Cuomo propôs descriminalizar a posse da maconha, justamente “para acabar com a discriminação contra latinos e negros”, os mais atingidos pela ação policial. No Brasil, não é muito diferente. Como se sabe, a vigilância policial não se distribui proporcionalmente entre toda a sociedade e a força da repressão é mais sentida pelas camadas mais pobres, sujeitas à fiscalização na rua, às batidas policiais, às revistas noite afora. A proposta brasileira não faz distinção entre drogas, mas ainda prevê punição para posse de uma quantia superior a cinco dias de uso ou aquela que ocorre próximo a escolas. A Comissão ainda não definiu claramente o que sugere para as penas do tráfico, mas se espera que aprenda lições com a lei de 2006, que aumentando as penas, acabou por duplicar o número de presos, sem ter conseguido qualquer eficácia na diminuição no consumo ou mesmo no comércio. O que a repressão contra as drogas está conseguindo, com impressionante sucesso, é apenas superlotar as cadeias. Na correia de transmissão do tráfico, vendedor preso é vendedor posto, de modo que a grande maioria das prisões de microtraficantes realizadas pela polícia não produz qualquer resultado no comércio ilícito. Em contrapartida, um número cada vez maior de jovens pobres vem sendo encarcerado por anos, eliminando qualquer possibilidade de recomeço de vida e servindo de exército para facções criminosas confortavelmente instaladas nos presídios –ou fora deles. A força com que a polícia investe contra esses pequenos traficantes é desproporcional se medida, por exemplo, em relação a corruptos ou até mesmo homicidas. O tráfico de entorpecentes já é responsável por 60% das prisões de mulheres e 25% das prisões de homens adultos no país. Mas ninguém de bom-senso consegue supor que um comércio dessa magnitude, de proporções industriais e vinculações internacionais, seja exclusivamente tocado por pés-descalços. A repressão se concentra nas áreas mais pobres, mas dá as costas para o crime que se organiza nos desvãos do Estado e da própria polícia. Assim feita, apenas aprofunda a noção de criminalização da pobreza e controle social. Até onde podemos ver, os juristas da comissão não estão refletindo sobre mudanças significativas nos paradigmas penais, mas apenas propondo legislar sobre a emergência e o pragmatismo. Mas a proposta que visa repensar o modelo de punição dos crimes de entorpecentes, ainda que muito tímida, não deixa de ser um bom começo. Se pudermos trocar repressão por saúde, só quem sairá perdendo será o próprio tráfico. Mais do blogueiro no Sem Juízoou no @marcelo_semer http://terramagazine...r-uso-de-droga/

Recado do SativaLover uma mensagem positiva dele mostrando as coisas simples da vida como vai seu mundo ... via CannaCerrado

-

Nesse feriado vou postar as minhas respostas lá na área de comentários do blog dele!

Perguntar pra um juiz ou promotor se quer ter seu poder reduzido, é claro que eles vão ser contra! Quando isso aqui ficar igual o México, com juiz e promoto sendo empalados em praça pública pelos traficantes, aí ele vão cogitar a legalização!

Nao se enganem; quem vai legalizar a maconha não somos nos, nos seremos instrumentos no processo, quem vai legalizar a maconha sao as gigantes agricolas. Vai ser mais ou menos como o fim dos regimes escravocratas, grupos abolicionistas bem intencionados agiram na linha de frente por decadas, mas o real motivo que alimentou e impos a boa parte do mundo o fim do regime escravocrata foi economico. Foi o interesse das companhias em escoar o novo modo de produção industrial. A briga atual é entre corporações que lucram com a proibicao contra corporacoes que visam o lucro com o fim da proibicao. Meio chato constatar isso mas nesse cenario tanto nos como os evangelicos somos massa de manobra de interesses muito maiores do que fumar um baseado livremente ou proibir que fumem um baseado livremente. O buraco é mais em cima....

Fumar somente maconha não causa problemas pulmonares, mas fumar maconha juntamente com cigarro é muito ruim, muito pior do que somente fumar maconha, porque a maconha é bronco-dilatadora, portanto o cara fuma um baseado, os bronquios ficam bem dilatados, e depois fuma cigarro, fazendo com que a área de contato da fumaça do cigarro com o pulmão seja maior, causando mais danos devido à maior absorção de substancias cancerigenas do cigarro.

Pra demonstrar a minha boa vontade para reduzir os danos da galera eu troco um maco de marlboro por um baseado... Essa historia eh mais velha do que cagar sentado, tem muito tempo que eu ouco essa asneira!! Quer dizer que quando eu estava regado de bagulho fumava 60 cigarros por dia durante anos e anos??? kkkkkkkkkkk Acho que jah ateh morri e nao sei...

Uso moderado de maconha não prejudica o funcionamento do pulmão, no ny times: http://well.blogs.nytimes.com/2012/01/11/marijuana-smoking-does-not-harm-lungs-study-finds/

Ja corri 6 maratonas, ja fiz 2 ironmans e ja corri mais de 20 meia maratona, ja fiz oito meio ironman, e ja fumei mais 1000 baseados! Será que me faz mal? Como sera que esta o meu pulmao? Materia sem credibilidade! Sem conteudo! Se maconha equivalesse a 20 cigarros, quantos de nos ja teriamos morrido de cancer de pulmao?

gr podia por o link disponivel o tempo todo no topo do site pelo menos enquanto dura a petição. tem prazo?

Não sou da administração nem das antigas, entrei aqui em 2009 mas já tive duvidas em relação a isso tambem... Foi daqui que surgiu o movimento da marcha e muitos outros movimentos, não duvido nada que os caras do cannacerrado vieram daqui tambem. Pelo que conversei com varios mais velhos o intuito do growroom não é se tornar uma ong. O growroom não tem um dono, e é um espaço livre.Acho que para conseguir propagar todas as ideias que propagamos aqui fica até mais facil que não tenhamos uma sede fisica, registro em cartorio etc...O conteudo desse site na visão de muitos proibicionistas viola varias leis e seria muito dificil alguem, ou um grupo de pessoas, responder por tudo que é postado aqui...

Muito legal!! Agora um pitaco....junto com este documento , nós cultivadores e amantes da canabis poderia fazer um abaixo-assinado relatando que estamos de acordo com o documento feito pelo REBRACANNA , tenho certeza que iríamos conseguir pelo menos umas 10 mil assinaturas... O que faria o documento da REBRACANNA ter um valor maior ainda. Abraços e paz!!!

O texto na íntegra 05/06/2012 - NOTA À IMPRENSA: Contra a descriminalização do porte de drogas para consumo Os Juízes e Promotores com atuação nas Varas e Promotorias de entorpecentes do Distrito Federal vêm externar, à sociedade, sua grande preocupação com a proposta de descriminalização do porte de drogas para consumo, o estabelecimento de critérios quantitativos e a redução da pena máxima para o tráfico, por parte da Comissão de juristas que elaboram o anteprojeto de Código penal. Reconhece-se a preocupação governamental com os custos do sistema carcerário do país, diante dos recentes levantamentos oficiais de que 1/3 da população carcerária encontra-se presa por tráfico de drogas. Mas não se poderia admitir ou aceitar, que se tenha optado por conferir primazia ao custo econômico em detrimento da segurança e saúde da população brasileira. A descriminalização passaria a impressão equivocada de que o consumo de drogas não é perigoso ou arriscado, o que poderá gerar um incremento no número de consumidores, visto que as drogas legalizadas possuem mais consumidores do que as drogas ilícitas (75% da população já experimentou bebida alcoólica, enquanto menos de 9% consumiu maconha (SENAD, 2005). De igual forma, atormenta a todos, o fato de imporem às famílias a obrigação de permitirem que seus filhos usuários de droga consumam dentro de casa, porque somente seriam passíveis de prisão se forem para a via pública. Tal atitude enfraquecerá o papel dos pais, como responsáveis pela orientação, educação e formação dos filhos, assim como trará insegurança para dentro da própria unidade familiar. Por outro lado, a criminalização do consumo de droga em via pública não resolverá a questão crescente dos bolsões formados por usuários de crack e outros entorpecentes nas grandes capitais. Além de significar um retrocesso na legislação atual, caracterizará ato de discriminação frente àqueles que já perderam não só suas casas, mas a própria dignidade, por conta do vício. Vivem nas ruas não por opção e nela buscam meios para custearem o próprio vício e a subsistência. A dura realidade mostrada massivamente na imprensa indica que não se pode facilitar e favorecer o tráfico e o consumo. O noticiário é rico em tragédias envolvendo famílias que foram desfeitas, seja porque pais foram assassinados, seja porque filhos foram mortos pelos próprios genitores, sendo que todas as situações tinham em comum o consumo de droga, agregado ao estado de violência por ela gerado dentro do próprio lar. É importante frisar que, levantamentos perante as Varas de Entorpecente, mostram que: 80% dos traficantes são consumidores de droga; 95% começaram o seu consumo na adolescência; 90% começaram com o consumo de maconha e 85% dos usuários de droga freqüentaram a escola até a 8ª série. Esses dados mostram não só uma escalada no mundo dos tóxicos, onde o usuário de hoje é potencialmente o traficante de amanhã, que a maconha, dentro as drogas ilícitas, continua sendo a porta de entrada para o consumo de outras substâncias mais pesadas, como também revela que, dentre tantos outros fatores, a droga é um importante propulsor da evasão escolar. Manter o consumo proibido ainda é a solução mais adequada à nossa realidade social e econômica, além de ser condizente com o sentimento da maioria. Dados da Datafolha/Folha de SP, 28.02.2010 apontaram que 76% da população brasileira é favorável à proibição das drogas. Certamente, a solução do problema das drogas virá das pesquisas médicas e da prevenção, enquanto a descriminalização poderia gerar problemas muito mais sérios, como uma epidemia de consumo, o que não é desejável. Não é preciso descriminalizar qualquer conduta para que a prevenção e o tratamento sejam aperfeiçoados. Deve-se, enquanto isso, incrementar as ações de redução da oferta, porque quanto menos droga, melhor será a qualidade de vida da família e dos jovens. Nesse contexto, temendo pela segurança da Sociedade Brasileira, nós, Juízes e Promotores com atuação nas Varas e Promotorias de Entorpecentes do Distrito Federal, esperamos que o Parlamento reflita serenamente sobre o tema e rejeite a respectiva proposta. Juíza LEILA CURY 1ª Vara de Entorpecentes do DF Juiz PAULO ROGERIO SANTOS GIORDANO (JUIZ DE DIREITO e SAFADO) 2ª Vara de Entorpecentes do DF Juiz LUIS GUSTAVO BARBOSA DE OLIVEIRA 3ª Vara de Entorpecentes do DF Juiz AIMAR NERES DE MATOS 4ª Vara de Entorpecentes do DF ELIZABETH HELENA DE FARIA CAMPOS 1ª Promotoria de Entorpecentes do MPDFT FÁBIO BARROS DE MATOS 2ª Promotoria de Entorpecentes do MPDFT IVALDO LEMOS JÚNIOR 3ª Promotoria de Entorpecentes do MPDFT CÁSSIO GERALDO AGUIAR DUPIN 4ª Promotoria de Entorpecentes do MPDFT NEWTON CÉZAR VALCARENGHI TEIXEIRA 5ª Promotoria de Entorpecentes do MPDFT KARINE BORGES GOULART 6ª Promotoria de Entorpecentes do MPDFT JOSÉ THEODORO CORRÊA DE CARVALHO 7ª Promotoria de Entorpecentes do MPDFT MARCOS JUAREZ CALDAS DE OLIVEIRA 8ª Promotoria de Entorpecentes do MPDFT É muita bobagem junta... Uma pilha de argumento falacioso. Temos que fazer uma campanha de informação com esses doutores. De preferência pública.

exatamente Dalata, tenho certeza que se existir isso a "porta de entrada" é o alcool... vamos ter que lidar com essas pessoas desinformadas ou que se fazem de desinformadas para desinformar a população. arroz, feijão, maconha educação...vcs não perdem por esperar... nossa vitória não sera por acidente.

Muita inconsequencia juvenil esse tipo de coisa, hoje nao passo nem perto dessa porra... Jah dormi e acordei surtado dentro de casa procurando amigos meus dentro do armario, perdi a paciencia e falei que eles estariam fudidos se meu pai pegasse eles lah, desci e fiquei no patio... Depois aos poucos a ficha foi caindo e eu voltei pra casa, sorte a minha que ninguem viu, ateh no armario do quarto da minha irma eu procurei... Sinistro, eu estava pancado das ideias mesmo... Depois dessa nunca mais me aventurei nesse mundo... rsrsrs

minha opinião , tava fumando 1 maço/dia , tava foda de parar , tirei uns 10 g de uma plantinha(bem mirradinha) só com com fluor. queimei o beck e tive nojo de cigarro , mas ainda fumei uns 10 , nos proximos dias substitui a cannabis pelo cigarro , hoje estou limpo a 2 anos . Percebi que a maconha segura a sindrome de abstinência a fissura , tirando que o gosto é melhor a vibe tbm . CIGARRO =ESCRAVIDÃO!

falo tudo, sem mais.

Se vocês repararem bem, o "estudo" que a matéria apresenta é apenas um levantamento estatístico com 1000 ingleses, onde chega-se a conclusão de que um grande contingente da população inglesa acredita que a maconha é menos prejudicial do que o cigarro. O que este estudo prova, na realidade, é apenas que a opinião pública sobre a maconha está passando a ser positiva!!! E que eles estão desesperados! O lance de 1 baseado = 25 cigarros eles tiraram foi do cú deles, não apresentaram estudo algum provando isso. Depois ainda se contradisseram ao afirmar que 1) já há estudos suficientes que provam os malefícios da maconha e 2) há necessidade de mais estudos sobre os malefícios da maconha.

não torço para as leis ficarem igual a as de portugal e sim iguais as da holanda ou california... ai sim vai bombar!!! mais ja ta melhorando!!!

Quem dera se meu baseado equivalesse a 20 cigarros! Fumaria um de manha e não teria que ir mais a banca comprar varejo!

hahahahahahaha, na hora da fome qualquer coisa fica uma 'delicia' hahahaha segue a história...A alguns anos, eu e mais 2 amigos.. a gente resolveu de ir pescar, naqueles matão fomos na loucura, o plano era voltar de tarde ai beleza.. vai vendo, a caminho da selva e a gente se enfiava cada vez mais no mato, andamo bastante ... fumando vários... conversando e tal, a gente tava seguindo o 'guia' , segundo ele que conhecia o caminho kkk foi o nosso erro.. ate ai td bem, achamos um rio la pescamos e talz, vários lambari na sacola, chegou a hora voltar .. isso era umas meio dia.. sinal de celular não pegava.. um sol de rachar.. a gente começo a andar pelo rio e nem sei ate hoje onde fomos parar.. a gente tava perdido, 7 hrs da noite a gente tava andando ainda... fome.. a larica enorme... sede.. muita sede e com uma sacola de lambari .. inventamo de fazer um fogueirinha e tentar assar os lambari.. sem tempero nada.. caraca.. pegamos uns pauzinho la e atravessamos eles no meio, tipo espetinho kkkk vai vendo, lembro que comi uns 4 lambari.. muito ruim...mas era só pra ver se parava de doer o estomago, e a gente morrendo de sede, e aquele gosto péssimo na boca de peixe cru de valeta, pqp, tomamos a água do rio mesmo.. tomamo um monteee aahh.. delicia... ate ai td ok.. resolvemos continuar o rio.. uns 20 metro acima.. no mesmo rio que a gente tinha acabado de tomar a água, tinha um porco gigantesco ou sei la que bixo que era vei, morto, um fedor imsuportavel no rio esticado e a correnteza passando por ele.. aff.. uhahuahuauhaa... ninguém vomitou por que não tinha o que vomitar, mas vontade deu, e o desespero, escurecendo e a gente no mato ainda.. na maior cagada a gente começou a ouvir barulho de um caminhão na estrada e seguimos ate achar a estrada .. alegria.. depois desse dia nunca mais fui pescar ate hoje ! kkkkkkkk mas é isso ai.. pior larica que já comi

então dalata !!! o nome do livrinho é "maconha" ! se não me engano é isso mesmo, pura e simplesmente "maconha".... é de 2002 o número 4 da coleção "para saber mais" da super interessante e foi escrito pelo denis russo se quiser adquirir, ainda se encontra exemplares em sebos virtuais pela internet... espero ter ajudado aí !!!! Grande abraço resinado !!!! Jah abençoa !!!

-

Tipo isso aqui né Mr. White: ]

"Guerra é paz. Liberdade é escravidão. Ignorância é força". George Orwell - 1984 - mais atual do que nunca. Que Jah nos proteja.

Parabéns, Chaplin!

Eu não faço a menor idéia de qual será o voto do Gilmar Mendes, mas quero fazer algumas considerações: 1) O GM não disse literalmente que o Brasil não pode adotar uma política de drogas mais liberal - isso foi uma conclusão de quem escreveu a matéria (vinculada com destaque ai no site ligado ao Laranjeira..). Ele adotou uma postura de cautela em relação à cópia do modelo de outros países. É o máximo que dá para inferir da fala dele de 2010. Até porque ele devia imaginar que algum dia poderia vir a enfrentar diretamente a constitucionalidade da Lei 11.343, no que concerne a questão do usuário, e não adiantaria seu voto, fato que poderia lhe causar problemas no futuro. 2) O GM, tanto em sua trajetória como jurista (é um dos mais consagrados do país) como na sua atuação no STF sempre se mostrou liberal e garantista, mesmo diante dos clamores populares e das acusações de favorecer poderosos. Aliás, foi relator de julgamento recente envolvendo diretamente a análise da constitucionalidade de artigo da lei de drogas (o art. 44, citado pelo sano). Veja o que ele disse sobre o tal dispositivo que, seguindo seu relatório, foi delcarado inconstitucional pela Corte: "Trata-se de uma afronta descarada aos princípios constitucionais da presunção da inocência e da dignidade da pessoa humana" 3) Um GM voando sozinho não faz verão.... Ele não decidirá sozinho, embora seja importante ressaltar que ele é um dos "ministros puxa voto". O que ele defende sempre tem uma grande influência naquela Corte.

Só um chimas pra comemorar!

Até parece que tu não é chegado num TcheTcherêrêTcheTche... Sai do Armário, Luis Mauricio! Foi lá votou pra fazer média e agora ta te fazendo... que malcaratismo tua cara! hahaha Olha que o Rodriguinho dos Travessos tá te filmando!

Mamãezada! Lobby gaútchô! Huhahuhuahuahuahuahuahua

Calma, irmão. Vamos esperar sair a REDAÇÃO do projeto. Isso aí é fala da autora, sem muito rigor técnico. Fora que tenho minhas dúvidas sobre o que a bancada evangélica fará com ele quando for votado no Congresso. De minha parte, só boto fé no STF.

Ambos são merecidíssimos! Parabéns, CF! Foi uma colheita animal! Parabéns, Chaplin!

nunca conte do seu grow para sua namorada, a nao ser que vc tenha ctz absoluta que ela eh a mulher da sua vida...

eh.. faze todas fragmentadas e um dia todas unificadas

A verdade é que seria mais eficiente dar clones pra maconheiros e cultivadores do que deixar na rua pra serem mortos antes de terminar a floração, poderíamos disseminar ainda mais o cultivo, infelizmente isso seria considerado tráfico no Brasil, isso é infeliz mesmo. Eu sei que eu estou precisando de mais uma strain e estou meio cabreiro de importar da Europa.

é isso aí vamos fazer do Brasil a nova growelandia.