Leaderboard

Safado que condenou o Sativa Lover a 7 anos de cadeia só por cultivar flores!

Olha só a atualização do Recurso Extraordinário: Ótimo, nosso lado será mostrado, e as nossas chances de vencer são altas... Agora só torcer e esperar para que seja julgado logo.

Li com grande interesse cívico, no início da semana, que a comissão de juristas encarregada do anteprojeto para alterações no Código Penal aprovou proposta que descriminaliza o uso de drogas. O texto, apesar de bastante evoluído, deixou-me com meia dúzia de paranoias (note bem: não oriundas de consumo de entorpecentes). Paranoias moderadas, pulgas atrás da orelha, grilos falantes nos ouvidos de um hippie-velho que é a favor do projeto mas não renunciou, nem renunciará, jamais, ao que lhe restou de apreço à razão nem à sua ração diária de lucidez. 1 — Pelo projeto, o usuário poderá transportar ou trazer consigo uma quantidade suficiente para cinco dias de consumo sem que isso configure crime ou contravenção. Qual a quantidade para cinco dias de consumo de um junkie, de um fumante social recreativo ou de um partidário do “tapinha não dói”? Isso pode variar, sei lá, de 1g a uns 30g ou mais, se uso pessoal puder ser entendido como uso familiar, caso o casal seja adepto de um chá verde. Para decidir esses subjetivos enquadramentos contaremos com o senhor Juiz, com toda sua carga de idiossincrasias, preconceitos, preferências ou traumas pessoais. Imaginem o grau kafkiano de incerteza no tribunal. 2 — Será permitido o plantio caseiro, desde que não destinado à venda. Em primeiro lugar, quem garante que não será destinado à venda? Qual o tamanho máximo da estufa? Ou cada cidadão terá o seu vasinho de barro? Quem vai ensinar os que desejam rumar para esse modelo de autossustentabilidade as melhores técnicas para garantir uma safra de boa qualidade, ou, ao menos, uma erva adequada e imune a pragas tóxicas? E, considerando que o projeto trata de drogas em geral, o cultivo de coca e o processamento de pasta também estará contemplado? E o da papoula? 3 — Tirar do contingente prisional ou da linha de mira do crime centenas de milhares de pessoas que só desejam consumir maconha, assim como outros (ou os mesmos...) “usuários” desejosos de cerveja e de uísque com energético é muito interessante, bem como o intuito de tratar a questão da dependência como problema de saúde pública (que, na prática, já é). Isso tudo já é a tendência mundial mesmo. Mas a relação muitas vezes involuntária desses usuários com o tráfico se mantém intocada. Ninguém acredita que cada cidadão vai ter sua horta caseira. O que, aliás, deverá deixar tentados os plantadores mais competentes e empreendedores a passarem para o comércio informal e cair na esfera do...tráfico. 4 — Ou seja, o cerne da questão não está sendo, nem de longe, contemplado: ninguém quer saber de conversar sobre o fim da proibição ao plantio, ao fabrico, à distribuição e à venda em farmácias ou pontos de comércio, com respectivos controle, arrecadação, estatística e campanhas, vertidos na prevenção, na polícia e, quem sabe, sobrando um trocado até para a luta contra as milícias, essa coisinha sem importância. A utopia da erradicação do tráfico mantendo- se o ouro na mão do bandido se mantém a guiar os passos do pensamento vigente, estimulando a violência, o confronto, a militarização. O argumento de que um fim ao embargo provocasse mais assaltos e sequestros é um clássico engana-trouxa: polícia serve, fundamentalmente, para prender ladrões, sequestradores, agressores, assassinos e corruptos. A diferença é que, com reserva de mercado de substâncias tão almejadas, eles ficam mais poderosos e bem armados. 5 — Quem financia o tráfico é a proibição. A Lei Seca americana, nos anos 1920, ao proibir o consumo de álcool, armou uma poderosa rede de gângsteres. A posterior liberação baixou o consumo e zerou o tráfico. Não discutir o fim da proibição e, ao mesmo tempo, liberar o consumo é um avanço de um lado e um retrocesso do outro, uma vez que o combate direto ao tráfico é uma guerra sem fim. Isso dá força aos que citam a relação estatística direta entre homicídios e drogas a pôr no mesmo saco usuários e traficantes e seus argumentos falaciosos contra a discussão em curso. 6 — O texto inclui medicamentos, essas balinhas de êxtases e de sonos tão diversos vendidas licitamente e receitadas por psiquiatras muy amigos. No caso, quem lucra nem são os traficantes, mas a indústria farmacêutica. Em passando as alterações pelo Congresso, queria ver, na prevenção de uso abusivo de remédios, o mesmo esforço que já existe, com sucesso, no combate ao fumo de tabaco e ao consumo excessivo de álcool, ao menos no trânsito. http://oglobo.globo.com/blogs/arnaldo/posts/2012/06/02/drogas-duas-faces-da-liberacao-do-consumo-cronica-de-hoje-448565.asp

Eu não sei se já li um texto tão bom sobre a decisão da comissão que está delineando o novo código penal. Descriminalizar o porte não significa o fim do tráfico, por mais que se possibilite o autocultivo sempre haverá o usuário que não planta, que não sabe, que não quer, que não pode, que não consegue. Sem regulamentar toda a indústria, a exploração do mercado continua no limbo do mercado negro, nas mãos dos traficantes. Descriminalizar não resolve. Ajuda? Claro, mas não resolve toda a problemática.

Aê comunidade. Sem hipocrisia, fiquei muito feliz e envaidecido com a lembrança dos amigos. Ser o Dedo Verde de maio, significa muito para mim, pois tenho o maior respeito por este espaço. E ter a reciprocidade vinda de vocês, desde os mais chegados, como o chuckzitto e o cabelo, ou dos vermes do mais distante espaço, como o jahbaa e o Allien, me faz muito feliz. Eu só posso agradecer em dobro a todos, pois tudo que aprendi de cultivo saiu daqui, tudo que me possibilitou receber a honraria máxima do grower, veio de cada um de vocês e só cabe a mim dar continuidade a este ciclo. Agora, com licença que vou ali saborear um dos frutos do nosso conhecimento quântico aplicado. GR, sou filho, e com orgulho. Valeu irmãos! E não esqueçam, evoluindo sempre!

-

Hoje faz 1 ano que o SativaLover está privado da LIBERDADE LIBERDADE PARA TODOS OS CULTIVADORES

Galera, atualização sobre o caso do Sativa Lover! O Recurso dele será julgado dia 14/06/2012, conforme infos que obtive no site do TJ DF! Data Sessão: 14/06/2012 No. Sessão : 21/2012 Tipo Sessão: Ordinária Publicado no DJ às fls. 245/270 Todo mundo positivo para os desembargadores libertarem o cara que apenas estava cultivando flores!

Pais "encanados" ocorre exatamente assim!!! Este monitoramento é preocupação....na verdade eles devem achar a Canabis tão prejudicial como uma cocaina ou crack (eles tem a devida informação sobre o que é realmente a canabis?). E sim só o tempo irá fazer a poeira abaixar. Uma dica.....caia de cabeça em práticas esportivas (futebol, natação, academia, artes marciais)...pois quando eles verem que vc virou um esportista tenho certeza que a pegação no pé irá diminuir drásticamente!! Sobre a facu.....se fosse eu (mas cada um é cada um) iria lutar e dialogar pra voltar o mais rápido possível...(tente argumentar que se tirar o estudo só irá prejudicar o seu futuro) Abraços e boa sorte!!!

Já mandei um um email para esse instituto. Absurdo. "Hello! Can you specify what are that risk ? How a cannabis, a natural plant can be 20x more harmfull that a cigarrete with more than 43 carcinogenic substances ? How that is possible ? You have no conscience to claim that a product that causes cancer and kills millions of people is less harmful than marijuana? The lobby of the cigarette industry must be massive to be subjected to deceive and harm the lives of millions of people. Shame. You are killing for money, simple like that."

REBRACANNA

Bem vindo de volta, Cafe! Seus questionamentos e sugestões são pertinentes! Também defendo que sejamos ouvidos na decisão sobre a nova politica de drogas! Já temos algumas iniciativas para atuarmos diretamente nesta mudança! Primeiro, estamos institucionalizando a Rede Brasileira de Estudos e Políticas da Cannabis - REBRACANNA, uma Associação de Ativistas Canabicos que será o braço político apartidario do Growroom! Com a REBRACANA iremos presentear nosso escopo de Projeto de Lei que regulamenta todo o ciclo socioeconomico da Cannabis, já temos uma primeira redação apresentável que delimita bem nossa bandeira! Também esta sendo construindo um Mandado de Injunção para atacarmos pela via judicial também objetivando a regulamentação do cultivo! Infelizmente esses passos são mais lentos do que desejamos, mas já faz tempo que não estamos parados!

Comissão acerta em descriminalizar uso de droga A proposta da Comissão de Juristas que estuda o novo Código Penal de descriminalizar o uso de entorpecentes incomodou a muitos que se acostumaram a ver na repressão à droga a salvação da humanidade. A história, contudo, tem nos ensinado que a guerra contra as drogas enriqueceu os cartéis, corrompeu os policiais, fortaleceu as facções criminosas, mas não salvou os viciados –em nome de quem supostamente vem sendo travada. Estes teriam ficado em situação melhor se as estratosféricas quantias gastas nesta guerra tivessem sido empregadas na saúde pública –o que, em última instância, justifica todo esse aparato. E antes que cronistas do caos alertem para a loucura de uma solução jabuticaba, daquelas que só existem no Brasil, atenção para o fato de que resposta similar já foi implantada com sucesso em Portugal e recentemente anunciada como proposta pelo atual governador de Nova York. Sim, a pátria da “tolerância zero” que empolgou um sem-número de especialistas na defesa da lei e da ordem, também está pensando em não punir usuários de entorpecentes. Andrew Cuomo propôs descriminalizar a posse da maconha, justamente “para acabar com a discriminação contra latinos e negros”, os mais atingidos pela ação policial. No Brasil, não é muito diferente. Como se sabe, a vigilância policial não se distribui proporcionalmente entre toda a sociedade e a força da repressão é mais sentida pelas camadas mais pobres, sujeitas à fiscalização na rua, às batidas policiais, às revistas noite afora. A proposta brasileira não faz distinção entre drogas, mas ainda prevê punição para posse de uma quantia superior a cinco dias de uso ou aquela que ocorre próximo a escolas. A Comissão ainda não definiu claramente o que sugere para as penas do tráfico, mas se espera que aprenda lições com a lei de 2006, que aumentando as penas, acabou por duplicar o número de presos, sem ter conseguido qualquer eficácia na diminuição no consumo ou mesmo no comércio. O que a repressão contra as drogas está conseguindo, com impressionante sucesso, é apenas superlotar as cadeias. Na correia de transmissão do tráfico, vendedor preso é vendedor posto, de modo que a grande maioria das prisões de microtraficantes realizadas pela polícia não produz qualquer resultado no comércio ilícito. Em contrapartida, um número cada vez maior de jovens pobres vem sendo encarcerado por anos, eliminando qualquer possibilidade de recomeço de vida e servindo de exército para facções criminosas confortavelmente instaladas nos presídios –ou fora deles. A força com que a polícia investe contra esses pequenos traficantes é desproporcional se medida, por exemplo, em relação a corruptos ou até mesmo homicidas. O tráfico de entorpecentes já é responsável por 60% das prisões de mulheres e 25% das prisões de homens adultos no país. Mas ninguém de bom-senso consegue supor que um comércio dessa magnitude, de proporções industriais e vinculações internacionais, seja exclusivamente tocado por pés-descalços. A repressão se concentra nas áreas mais pobres, mas dá as costas para o crime que se organiza nos desvãos do Estado e da própria polícia. Assim feita, apenas aprofunda a noção de criminalização da pobreza e controle social. Até onde podemos ver, os juristas da comissão não estão refletindo sobre mudanças significativas nos paradigmas penais, mas apenas propondo legislar sobre a emergência e o pragmatismo. Mas a proposta que visa repensar o modelo de punição dos crimes de entorpecentes, ainda que muito tímida, não deixa de ser um bom começo. Se pudermos trocar repressão por saúde, só quem sairá perdendo será o próprio tráfico. Mais do blogueiro no Sem Juízoou no @marcelo_semer http://terramagazine...r-uso-de-droga/

Recado do SativaLover uma mensagem positiva dele mostrando as coisas simples da vida como vai seu mundo ... via CannaCerrado

-

Nesse feriado vou postar as minhas respostas lá na área de comentários do blog dele!

Perguntar pra um juiz ou promotor se quer ter seu poder reduzido, é claro que eles vão ser contra! Quando isso aqui ficar igual o México, com juiz e promoto sendo empalados em praça pública pelos traficantes, aí ele vão cogitar a legalização!

Nao se enganem; quem vai legalizar a maconha não somos nos, nos seremos instrumentos no processo, quem vai legalizar a maconha sao as gigantes agricolas. Vai ser mais ou menos como o fim dos regimes escravocratas, grupos abolicionistas bem intencionados agiram na linha de frente por decadas, mas o real motivo que alimentou e impos a boa parte do mundo o fim do regime escravocrata foi economico. Foi o interesse das companhias em escoar o novo modo de produção industrial. A briga atual é entre corporações que lucram com a proibicao contra corporacoes que visam o lucro com o fim da proibicao. Meio chato constatar isso mas nesse cenario tanto nos como os evangelicos somos massa de manobra de interesses muito maiores do que fumar um baseado livremente ou proibir que fumem um baseado livremente. O buraco é mais em cima....

Fumar somente maconha não causa problemas pulmonares, mas fumar maconha juntamente com cigarro é muito ruim, muito pior do que somente fumar maconha, porque a maconha é bronco-dilatadora, portanto o cara fuma um baseado, os bronquios ficam bem dilatados, e depois fuma cigarro, fazendo com que a área de contato da fumaça do cigarro com o pulmão seja maior, causando mais danos devido à maior absorção de substancias cancerigenas do cigarro.

Pra demonstrar a minha boa vontade para reduzir os danos da galera eu troco um maco de marlboro por um baseado... Essa historia eh mais velha do que cagar sentado, tem muito tempo que eu ouco essa asneira!! Quer dizer que quando eu estava regado de bagulho fumava 60 cigarros por dia durante anos e anos??? kkkkkkkkkkk Acho que jah ateh morri e nao sei...

Uso moderado de maconha não prejudica o funcionamento do pulmão, no ny times: http://well.blogs.nytimes.com/2012/01/11/marijuana-smoking-does-not-harm-lungs-study-finds/

Ja corri 6 maratonas, ja fiz 2 ironmans e ja corri mais de 20 meia maratona, ja fiz oito meio ironman, e ja fumei mais 1000 baseados! Será que me faz mal? Como sera que esta o meu pulmao? Materia sem credibilidade! Sem conteudo! Se maconha equivalesse a 20 cigarros, quantos de nos ja teriamos morrido de cancer de pulmao?

gr podia por o link disponivel o tempo todo no topo do site pelo menos enquanto dura a petição. tem prazo?

Não sou da administração nem das antigas, entrei aqui em 2009 mas já tive duvidas em relação a isso tambem... Foi daqui que surgiu o movimento da marcha e muitos outros movimentos, não duvido nada que os caras do cannacerrado vieram daqui tambem. Pelo que conversei com varios mais velhos o intuito do growroom não é se tornar uma ong. O growroom não tem um dono, e é um espaço livre.Acho que para conseguir propagar todas as ideias que propagamos aqui fica até mais facil que não tenhamos uma sede fisica, registro em cartorio etc...O conteudo desse site na visão de muitos proibicionistas viola varias leis e seria muito dificil alguem, ou um grupo de pessoas, responder por tudo que é postado aqui...

Muito legal!! Agora um pitaco....junto com este documento , nós cultivadores e amantes da canabis poderia fazer um abaixo-assinado relatando que estamos de acordo com o documento feito pelo REBRACANNA , tenho certeza que iríamos conseguir pelo menos umas 10 mil assinaturas... O que faria o documento da REBRACANNA ter um valor maior ainda. Abraços e paz!!!

Vou ver o horário pelo diário oficial! Mas normalmente é divulgado o horário da sessão de julgamento, quando são julgados diversos recursos!

Questionamentos pertinentes! Vamos ajudar o Arnaldo com suas dúvidas?

exatamente Dalata, tenho certeza que se existir isso a "porta de entrada" é o alcool... vamos ter que lidar com essas pessoas desinformadas ou que se fazem de desinformadas para desinformar a população. arroz, feijão, maconha educação...vcs não perdem por esperar... nossa vitória não sera por acidente.

moralistas racistas facistas

Muita inconsequencia juvenil esse tipo de coisa, hoje nao passo nem perto dessa porra... Jah dormi e acordei surtado dentro de casa procurando amigos meus dentro do armario, perdi a paciencia e falei que eles estariam fudidos se meu pai pegasse eles lah, desci e fiquei no patio... Depois aos poucos a ficha foi caindo e eu voltei pra casa, sorte a minha que ninguem viu, ateh no armario do quarto da minha irma eu procurei... Sinistro, eu estava pancado das ideias mesmo... Depois dessa nunca mais me aventurei nesse mundo... rsrsrs

minha opinião , tava fumando 1 maço/dia , tava foda de parar , tirei uns 10 g de uma plantinha(bem mirradinha) só com com fluor. queimei o beck e tive nojo de cigarro , mas ainda fumei uns 10 , nos proximos dias substitui a cannabis pelo cigarro , hoje estou limpo a 2 anos . Percebi que a maconha segura a sindrome de abstinência a fissura , tirando que o gosto é melhor a vibe tbm . CIGARRO =ESCRAVIDÃO!

Eu fico bem com o pe atras com cannabis e crack no mesmo "pacote" . Temo o que vem por ae sim, mas so do tema anti guerra as drogas ja estar sendo debatido ja vale a pena.

falo tudo, sem mais.

não torço para as leis ficarem igual a as de portugal e sim iguais as da holanda ou california... ai sim vai bombar!!! mais ja ta melhorando!!!

Cada vez que eu ouco falar que a lei de portugal foi bem sucedida e que o usuario tem que ser tradado como doente, sinto calafrios... Em portugal alem de perder minha ganja ainda corro o risco de ser encaminhado para tratamento... vai vendo.... Soh o STF nessa causa!! Se nao legalizar a erva e regulamentar a venda, estamos fudidos... A grande merda IMO eh a maconha ser discutida junto de outras drogas, colocando tudo no mesmo saco fica mais dificil de mudar a opiniao publica a respeito...

Salve moçada!! Eu tava aqui viajando nos topicos, mandando um logo cedinho,quando me lembrei de um acontecido comigo há vários anos. Eu e um chapa meu meu estávamos numa chácara, afastado da cidade, fumando vários e trocando idéia. Até que bateu a maior larica. Já era noite e estávamos a pé. Não dava pra ir na cidade e o jeito foi ver o que tinha pra comer lá mesmo : nada!. Vasculhamos tudo e só achamos um pedaço de lombo de porco na geladeira. Como não achamos tempero nem óleo, e nem sabiamos fritar um ovo, picamos aquela carne em pedaços e jogamos numa panela de pressão com água e um poco de sal que achamos, fechamos e metemos fogo no fogão e fomos mandar mais um. No meio do beque, eu olho pruma prateleira e acho o óleo. A euforia foi geral! Rapidamente, abrimos a panela e despejamos quase meio litro de óleo lá dentro. Fechamos de novo e fomos matar o beque. O baseado acabou, a fome aumentou, a doideira também, e a panela de repente começou a pegar pressão e fazer aquele barulho caracteristico. Só que eu e meu amigo começamos a ficar noiados pensando que a panela ia explodir! Foram momentos de muito pânico! Como poderíamos evtar aquela explosão? Nenhum de nós dois tinha coragem de desligar a chama do fogão. Até que eu, num momento de extrema bravura, consegui ir engatinhando até o fogão e virar o clique. Passado o pânico abrimos a panela com uma fome terrivel. Lá dentro vimos uma capa de óleo por cima de uns pedaços de carne mal cozida boiando numa água de sal. E o pior é que estava uma DELICIA!!! Comemos tudo e fomos dormir. No outro dia a gente lembrava e rachava o bico! E voces tem alguma história parecida? Valeu!!!

então dalata !!! o nome do livrinho é "maconha" ! se não me engano é isso mesmo, pura e simplesmente "maconha".... é de 2002 o número 4 da coleção "para saber mais" da super interessante e foi escrito pelo denis russo se quiser adquirir, ainda se encontra exemplares em sebos virtuais pela internet... espero ter ajudado aí !!!! Grande abraço resinado !!!! Jah abençoa !!!

-

Tipo isso aqui né Mr. White: ]

o popó só falou besteira mesmo....lamentável. att

Investigação revela que bancos ocidentais levam a maior parte do negócio da cocaína A investigação mais extensa até a data confirmou a intuição popular de que o negócio da droga recai fundamentalmente nos países que consomem substâncias como a cocaína, mais que nos países onde é produzida. Por que nunca ou quase nunca prendem chefões do tráfico nos Estados Unidos? Talvez os narcotraficantes mexicanos e colombianos dominem totalmente um dos negócios mais rentáveis do planeta? A reposta parece indicar para que os chefões de países consumidores como EUA são os bancos que lavam o dinheiro e as autoridades que permitem que floresça o narcotráfico. O diário britânico The Guardian faz uma interessante reportagem sobre o estudo Anti-Drugs Policies In Colombia: Successes, Failures And Wrong Turns, realizado por Alejandro Gaviria e Daniel Mejía, ao que parece o mais completo até a data no que se refere à análise dos mecanismos financeiros que operam no tráfico de drogas, especificamente a cocaína colombiana. O estudo revela que só 2,6% do valor gerado pela cocaína produzida na Colômbia permanece nesse país, enquanto o restante 97,4% é capitalizado por sindicatos criminosos e bancos que lavam o dinheiro em países consumidores de primeiro mundo. Este minúscula derrame econômico contrasta com a grande violência gerada nos países onde a droga é produzida, e onde centram a <a href="http://www.mdig.com.br/index.php?itemid=24950#" rel="nofollow" style="cursor: hand; color:#C09F6D; text-decoration:underline; border-bottom:dotted 1px;">guerra contra a droga. Gaviria, um dos autores, faz uma provocante analogia: - "O que pensariam os estadunidenses se os índices de homicídios disparassem em Seattle porque o consumo e o negócio da cocaína migrasse ao Canadá?". Calcula-se que a cocaína colombiana é um negócio de 300 bilhões de dólares ao ano, dos quais só 7,8 bilhões ficam na Colômbia. - "Se os países como Colômbia se beneficiassem economicamente do tráfico de drogas, existiria um verdadeiro sentido em tudo isto. No entanto, pagamos o preço dos ganhos de outros -Colômbia e agora o México", recalcou Gaviria. Daniel Mejía acrescenta que existe uma grande diferença entre as normas nos bancos colombianos e nos bancos em países como Estados Unidos, onde não pesquisam a lavagem de dinheiro com o mesmo cuidado. - "Todo o sistema operado pelas autoridades nas nações consumidoras é baseado em ir atrás do pequeno produtor, o elo mais débil na corrente e nunca atrás do grande negócio e dos sistemas financeiros onde estão as grandes quantidades de dinheiro… É tabu perseguir os grandes bancos. É suicídio político neste clima econômico porque a quantidade de dinheiro reciclado é muito alta". Há dois anos iniciaram uma investigação no banco Wachovia (Wells Fargo) por lavar 380 milhões de dólares do narcotráfico mexicano. O banco admitiu ter transferido 110 milhões de dólares do México para os Estados Unidos e não monitorar 380 milhões. Estranhamente, dois anos depois o banco foi absolvido e ninguém foi preso. Esta é a imperante impunidade destas instituições que são muito grandes para cair. Leia mais em: Investigação revela que bancos ocidentais levam a maior parte do negócio da cocaína - Metamorfose Digital http://www.mdig.com.br/index.php?itemid=24950#ixzz1wvjlMezT ---------------------------------------------------------------------------------------------------- Western banks 'reaping billions from Colombian cocaine trade' While cocaine production ravages countries in Central America, consumers in the US and Europe are helping developed economies grow rich from the profits, a study claims Soldiers torch a cocaine processing laboratory near the city of Cucuta, in northern Colombia, as part of the country's war on drugs. Photograph: AFP/Getty Images The vast profits made from drug production and trafficking are overwhelmingly reaped in rich "consuming" countries – principally across Europe and in the US – rather than war-torn "producing" nations such as Colombia and Mexico, new research has revealed. And its authors claim that financial regulators in the west are reluctant to go after western banks in pursuit of the massive amount of drug money being laundered through their systems. The most far-reaching and detailed analysis to date of the drug economy in any country – in this case, Colombia – shows that 2.6% of the total street value of cocaine produced remains within the country, while a staggering 97.4% of profits are reaped by criminal syndicates, and laundered by banks, in first-world consuming countries. "The story of who makes the money from Colombian cocaine is a metaphor for the disproportionate burden placed in every way on 'producing' nations like Colombia as a result of the prohibition of drugs," said one of the authors of the study, Alejandro Gaviria, launching its English edition last week. "Colombian society has suffered to almost no economic advantage from the drugs trade, while huge profits are made by criminal distribution networks in consuming countries, and recycled by banks which operate with nothing like the restrictions that Colombia's own banking system is subject to." His co-author, Daniel Mejía, added: "The whole system operated by authorities in the consuming nations is based around going after the small guy, the weakest link in the chain, and never the big business or financial systems where the big money is." The work, by the two economists at University of the Andes in Bogotá, is part of an initiative by the Colombian government to overhaul global drugs policy and focus on money laundering by the big banks in America and Europe, as well as social prevention of drug taking and consideration of options for de-criminalising some or all drugs. The economists surveyed an entire range of economic, social and political facets of the drug wars that have ravaged Colombia. The conflict has now shifted, with deadly consequences, to Mexico and it is feared will spread imminently to central America. But the most shocking conclusion relates to what the authors call "the microeconomics of cocaine production" in their country. Gaviria and Mejía estimate that the lowest possible street value (at $100 per gram, about £65) of "net cocaine, after interdiction" produced in Colombia during the year studied (2008) amounts to $300bn. But of that only $7.8bn remained in the country. "It is a minuscule proportion of GDP," said Mejía, "which can impact disastrously on society and political life, but not on the Colombian economy. The economy for Colombian cocaine is outside Colombia." Mejía told the Observer: "The way I try to put it is this: prohibition is a transfer of the cost of the drug problem from the consuming to the producing countries." "If countries like Colombia benefitted economically from the drug trade, there would be a certain sense in it all," said Gaviria. "Instead, we have paid the highest price for someone else's profits – Colombia until recently, and now Mexico. "I put it to Americans like this – suppose all cocaine consumption in the US disappeared and went to Canada. Would Americans be happy to see the homicide rates in Seattle skyrocket in order to prevent the cocaine and the money going to Canada? That way they start to understand for a moment the cost to Colombia and Mexico." The mechanisms of laundering drug money were highlighted in the Observer last year after a rare settlement in Miami between US federal authorities and the Wachovia bank, which admitted to transferring $110m of drug money into the US, but failing to properly monitor a staggering $376bn brought into the bank through small exchange houses in Mexico over four years. (Wachovia has since been taken over by Wells Fargo, which has co-operated with the investigation.) But no one went to jail, and the bank is now in the clear. "Overall, there's great reluctance to go after the big money," said Mejía. "They don't target those parts of the chain where there's a large value added. In Europe and America the money is dispersed – once it reaches the consuming country it goes into the system, in every city and state. They'd rather go after the petty economy, the small people and coca crops in Colombia, even though the economy is tiny." Colombia's banks, meanwhile, said Mejía, "are subject to rigorous control, to stop laundering of profits that may return to our country. Just to bank $2,000 involves a huge amount of paperwork – and much of this is overseen by Americans." "In Colombia," said Gaviria, "they ask questions of banks they'd never ask in the US. If they did, it would be against the laws of banking privacy. In the US you have very strong laws on bank secrecy, in Colombia not – though the proportion of laundered money is the other way round. It's kind of hypocrisy, right?" Dr Mejia said: "It's an extension of the way they operate at home. Go after the lower classes, the weak link in the chain – the little guy, to show results. Again, transferring the cost of the drug war on to the poorest, but not the financial system and the big business that moves all this along." With Britain having overtaken the US and Spain as the world's biggest consumer of cocaine per capita, the Wachovia investigation showed much of the drug money is also laundered through the City of London, where the principal Wachovia whistleblower, Martin Woods, was based in the bank's anti-laundering office. He was wrongfully dismissed after sounding the alarm. Gaviria said: "We know that authorities in the US and UK know far more than they act upon. The authorities realise things about certain people they think are moving money for the drug trade – but the DEA [uS Drugs Enforcement Administration] only acts on a fraction of what it knows." "It's taboo to go after the big banks," added Mejía. "It's political suicide in this economic climate, because the amounts of money recycled are so high." Anti-Drugs Policies In Colombia: Successes, Failures And Wrong Turns, edited by Alejandro Gaviria and Daniel Mejía, Ediciones Uniandes, 2011 http://www.guardian.co.uk/world/2012/jun/02/western-banks-colombian-cocaine-trade

Só um chimas pra comemorar!

Calma, irmão. Vamos esperar sair a REDAÇÃO do projeto. Isso aí é fala da autora, sem muito rigor técnico. Fora que tenho minhas dúvidas sobre o que a bancada evangélica fará com ele quando for votado no Congresso. De minha parte, só boto fé no STF.

Mesmo assim vc pode se iludir e se complicar, as vezes vc acha que a mina que ta do teu lado é a mulher da tua vida, e é uma bela duma pilantra, vagabunda. Existem mulheres e mulheres, acho melhor so contar se ela participar tbm, ai é cumplicidade.

Atualizando: A deprê estava chegando. Quem conheceu a liberdade sofre mais quando fica preso. Morar em uma grande avenida de uma grande cidade me sufoca. Gastar 90% do meu raciocinio com "carreira" me limita. Raramente eu bebia, mas acho que tenho total intolerância com alcool, ele simplesmente me tira a vontade de viver, é como se eu mentisse pra mim mesmo Então ontem, depois de mto tempo sem usar cannabis, resolvi que era hora! Afinal, não havia mais em mim os velhos defeitos, principalmente o apego desmedido a erva (isso é um perigo, achar que a verdadeira felicidade só é alcançada através da fumaça de um baseado). Liguei pra algumas pessoas que eu gosto mto, estas quais consumidoras vorazes da fumaça. E fomos pra um lugar afastado só nosso! Fumei pouco, apenas uma ponta grauda e só. E ficamos lá, sentados na grama, conversando, rindo, e vendo o sol se pôr. E com ele foi-se junto meu principio de depressão. E pra finalizar conclui o dia correndo 1 hora num parque que tem perto da minha casa. Foi um sábado simplesmente fantástico. Estava mergulhado de cabeça no sistema e as vezes temos de olhar as coisas por outro ponto de vista. Não pretendo fumar de novo em breve, mas em qlq emergencia prefiro mil vezes consumir uma erva do que viver amargurado tomar anti-depressivos. --------- trocando de assunto, minha profissão me força a conviver no meio mais hipócrita que existe (sou advogado). Eu lá, por anos em abstinencia (ñ bebo e tb ñ fumo), pude perceber quão hipócrita algumas pessoas são. Dos que metem pau na maconha existem 4 tipos: 1) O cara que já experimentou maconha, odiou a experiencia e agora vive metendo pau em maconha e maconheiros ------ Esse tipo pra mim é igual a alguem que já deu a bunda, mas vive metendo pau em gays. Vc pensa que isso é raro?? Nossa sociedade é doente, tá cheio de pai de família, trabalhador, que na calada da noite, vai sair com traveco, mas na hipocrisia do dia a dia se acha no direito de criticar tudo. 2) O crente cabeça fechada ---- Fruto do cruzamento de fanatismo religoso com baixa qualidade do sistema educacional brasileiro, se vc encontrar um desse, nem perca seu tempo discutindo. Para ele, maconha é coisa do capeta e auto cultivo é coisa inventada por traficantes. 3) O cachaceiro puritano --- Desse eu tenho raiva. Chama maconheiro de vagabundo, fala que a polícia tem de dar porrada, mas enche a cara sempre, fala merda e ainda vaza pra casa dirigindo bebado. 4) O sujeito que está em abstinencia total --- Nunca fumou, nunca bebeu. Esse é rarissimo de encontrar, mas é o tipo que eu respeito. Criticam a maconha por não compreender completamente aquilo, mas pelo menos são contra qlq coisa que altera a conciencia, incluindo alcool e cigarros. Dos que criticam. esse é o único coerente. Só acho duro eles acharem que o Estado, principalmente um país corrupto que nem o nosso, tenha o direito moral de proibir as pessoas de fumarem unzinho. ====== é isso. Fiquei mto tempo sem entrar no growroom. Fiquei anos de abstinencia voluntária. Mergulhei de cabeça no sistema. Conheci a hipocrisia coletiva de uma sociedade moralista, mas viciada em consumo cujo funcionamento ameaça a bio diversidade e o equilibrio do planeta. E voltei pra deixar meu relato. Entre o maconheiro casca grossa que eu era, que me abalava profundamente só a idéia de ficar em fumo, para o ser que experimentou a abstinencia por tanto tempo, descobri que pode existir um meio termo. Parar de fumar foi uma das melhrores coisas que eu já fiz e fumar um ontem tb. Quanto mais esporádico, mais intensa a experiência. Televisão faz mal. Computador tb. Comida ruim tb. Viver pra trabalhar e deixar seus objetivos pessoais de lado. A vida é mais do que isso, toda vida tem um sentido, se ainda não achou, dê um sentido a ela, só não cometa o erro de deixar que os outros façam isso. E não se limite atrás de preceitos e pré-conceitos!

nunca conte do seu grow para sua namorada, a nao ser que vc tenha ctz absoluta que ela eh a mulher da sua vida...

eh.. faze todas fragmentadas e um dia todas unificadas

é isso aí vamos fazer do Brasil a nova growelandia.

Porque não ao invés de balões, só um envelope com uma caixa de fósforo ou tic tac dentro num banco de praça ou local público qualquer, e uma mensagem "essas são sementes de maconha, elas possuem poderes medicinais, podem curar, entorpecer, servir de alimento para humanos e animais, use-as com sabedoria..." ou algo parecido.