Leaderboard

Recado do SativaLover uma mensagem positiva dele mostrando as coisas simples da vida como vai seu mundo ... via CannaCerrado

Boa tarde, Quem vos escreve é novo membro no growroom. Decidi pelo apelido de PoliticWeed. Espero que não se incomodem com a minha "anonimidade". Sei que há vários tópicos abertos sobre o fato de uma Comissão de Juristas formada no Senado Federal estar elaborando uma proposta de novo Código Penal. No entanto, todos (corrijam-me se estiver equivocado) baseiam-se principalmente em notícias veiculadas por jornalistas em portais de cunho comercial, tornando a informação resumida e parcial. Gostaria de trazer a discussão a outro patamar, fornecendo-lhes o áudio na íntegra da reunião ocorrida no dia 28 de maio de 2012. Acredito que com essa informação a mãos, pode-se ter uma idéia mais clara de como acontecem as formações de projetos de lei (processos que a população praticamente não faz idéia de como ocorre). Sintam-se a vontade de discutir sobre os processos que tendem a acontecer e como vão acontecer daqui pra frente - só peço a gentileza de postarem junto a comentários as provas concretas do que dizem, baseados em links ou bibliografias. Acredito que só dessa forma a discussão chegaria a outro patamar (sair da conversa de bar para algo mais concreto). O áudio foi coletado no site do Senado Federal, e compreende de 12h23 à 13h43, e 15h12m à 15h35. O intervalo compreende a pausa para a comissão almoçar. http://www.4shared.c...2012-05-28.html (arquivo mp3 com tamanho maior/qualidade melhor) http://www.4shared.c...2012-05-28.html (arquivo ogg com tamanho menor/qualidade inferior) Todo áudio compreende a 1 hora e 45 minutos. Trago aqui a proposta de formação de uma, pode-se dizer assim, "comissão" de membros que acreditem poder levar adiante possíveis propostas à comissão para alterações ainda no projeto, assim como futuras cartas e possíveis aparecimentos em audiências públicas do Senado e Câmara dos Deputados. São nessas instancias que deveremos atuar. Só assim conseguiremos uma verdadeira pressão para que algo aconteça. Se alguem realmente se propor a fazê-lo, que o faça rápido pois a comissão tem de enviar a proposta completa em menos de um mês. Atenciosamente, PoliticWeed

“passaria a impressão equivocada de que o consumo de drogas não é perigoso ou arriscado" Direito penal simbólico é coisa de dar medo a qualquer cabeça pensante.

Esperar o que destes fdp, ainda mais sendo do DF... lá só tem sangue suga que vive as custa dos impostos que nós pagamos, vou continuar plantando e fumando tenho faculdade, pós graduação, emprego, esposa e filhos que sabem que eu fumo e nem por isso deixam de me respeitar, meus filhos que hoje são adolescentes e tem consciência de que fumar é para adulto estão pouco se fudendo pra maconha, temos conversas francas e abertas e eles deixam bem claro que não tem curiosidade e muito menos vontade de usar qualquer substancia tóxica o negócio deles é paquerar, estudar, fazer esporte e ficar com a familia pois meus pais são muito legais....isto quem disse foi eles hoje para mim olhando nos meus olhos que estão agora cheio de lágrimas de emoção por ter uma familia tão linda, as boas notas na escola e a saude incontestável deles que adoram frutas, verduras e legumes provam isso... AMO minha familia e não vai ser um bando de juizes escrotos que vão acabar com isso... vou fazer a minha parte e nesta eleição vou votar em candidato que luta pela legalização VIVA O BRASIL DAS PESSOAS DE BEM

Perguntar pra um juiz ou promotor se quer ter seu poder reduzido, é claro que eles vão ser contra! Quando isso aqui ficar igual o México, com juiz e promoto sendo empalados em praça pública pelos traficantes, aí ele vão cogitar a legalização!

TUESDAY, JANUARY 3, 2012 Americano diz ter curado câncer do filho com tratamento à base de maconha Um pai desesperado revelou aos jornais americanos que usou óleo de maconha para tratar do filho de apenas dois anos, diagnosticado com um grave tumor no cérebro. Segundo o Daily Mail, Mike Hyde decidiu recorrer ao tratamento depois que o pequeno Cash Hyde passou por uma sessão que quimioterapia e sofreu fortes efeitos colaterais, que incluíram convulsões e infecção no sangue. - Ele ficou tão fraco que não conseguiu comer nenhum tipo de comida sólida por 40 dias - disse o pai do garoto. Foi nesse momento que Mike procurou os médicos e sugeriu o tratamento à base de maconha. A tentativa foi em vão, já que os profissionais achavam arriscado submeter uma criança tão jovem a esse tipo de substância. Sem que ninguém soubesse, Mike passou a administrar o tratamento através do tubo de alimentação do pequeno Cash que respondeu positivamente. - Foi incrível vê-lo comendo um pedaço de queijo depois de tanto tempo sem conseguir se alimentar - comemorou Mike. Cash já está em casa e, segundo os médicos, livre do câncer. Apesar dos Estados Unidos ainda debaterem a questão, a maconha medicinal é legalizada em alguns estados, incluindo Montana, onde vive a família Hyde. - É um assunto muito controverso e assustador. Mas, não há nada mais assustador do que perder um filho - garante Mike Hyde. Atualmente o garoto leva uma vida normal. Fonte: http://extra.globo.c...ha-1735598.html Já tinha saído na Globo mas como "pai diz que" exatamente pra tirar a credibilidade da notícia, aí nem teve a repercussão que normalmente uma notícia dessas tem, é que quando é falando algo positivo da maconha, no começo da manchete sai "alguém disse" ou "um amigo do amigo meu me contou que...", já quando é algo negativo, daí é "Cientistas geniais da melhor universidade do mundo descobrem que a maconha causa câncer nos testículos" ou "maconha, que possuem defensores doidões e chapados que financiam o tráfico de drogas, tem danos subestimados, na verdade faz mais mal que cigarro"?!

Moral e bons costumes, alguém me explica o que é isso! A maconha ou a proibição que vai contra a moral e os bons costumes?

Se há uma verdade que acredito é que não existem grades capazes de prender um homem realmente livre!

Mensagem emocionante! A verdade é que todos somos Sativa Lover! Todos estamos em algum aspecto um pouco lá dentro da papuda com o irmão!

duvide de todos os conselhos

É com imenso prazer que venho anunciar os users do mês de Janeiro de 2012 O ativista do MÊS é o Pablito grow E o dedo verde do mês chuckzito Mais umazinha É isso ai, PPssoal, é essa galera que faz a casinha verde crescer...VqV

Ae pessoal blz? Tive um idea .... Estou abrindo este tópico com o intuito de facilitar pesquisas sobre fotos de strains de nossa querida planta! A Idea partiu quando toda vez que tenho curiosidade de ver como uma planta é na aparência, tenho que ficar entrando no site do breedder, foi ai que percebi que nem todos os produtores de seeds tem site de qualidade à maioria tem apenas uma foto de tamanho pequeno, outros nem foto tem. Como aqui no Growroom temos inúmeras fotos todos os dias eu queria sugerir aos Growers a dar uma força e sempre que alguém tiver uma foto de uma strain que ainda não tenha aqui exemplificada a postar ela aqui neste tópico, criando assim um guia só com fotos de plantas cultivadas aqui no Brasil de uma maneira organizada. É só cada um por o nome da strain na foto de preferência de Buds/flores formados que ficam mais interessantes para futuras consultas e também tempo de vida aproximado no dia da foto, quando alguém quiser saber sobre determinada strain e só fazer uma pesquisa com o nome da strain dentro deste tópico que vai achar a foto. Não importa se a foto for de strain repetida, assim o tópico vai servir para aqueles que não têm tempo de manter um diário, por qualquer que seja o motivo tipo falta tempo (meu caso), não gostar de postar todo dia, paranoia, medo Etc.. O importante e “catalogarmos” de forma organizada pelo menos um exemplo de cada variedade, se a moçada contribuir rapidinho vai ter muita foto interessante! Espero que alguém goste da Idea e contribua com o tópico Abraço pessoal! Minha contribuição inicial Uma variedade sintética, resultante do cruzamento de três das melhores indicas da Sweet Seeds: BlueBlack x Maple Leaf Indica x White Rhino. As variedades sintéticas partilham com as variedades híbridas o objectivo de obterem o vigor da híbrida e darem homogeneidade às suas descendentes. O sabor é intenso e doce como caramelo pela linhagem de indica, com o toque de sabor terroso da presença genética da Blueblack. Ideal para o cultivo interior, tem estructura típica de indica, enormes botões centrais e cheios ramos laterais. É normalmente favorita entre os clientes que compram para uso medicinal, por ter alto nível de THC e suficiente CBD para induzir um efeito narcótico e físico. Altura: 65 cm Rendimento interior: 375 g/m² Rendimento exterior: 75 g por planta Composição: Ruderalis-Indica hybrid Efeito: Indica stone Genética: Cream Caramel x Ruderalis Hybrid Ambientes adequados: Interior / exterior Tipo: Autoflorescentes Banco de sementes: Sweet Seeds Sabor / Aroma: Doce THC: 18% CBD: 1.6% CBN: 0.4% Indoor Blooming: 5 weeks Indoor/Outdoor Harvest: 8 weeks from germination

Mike Hyde, desesperado por um tumor cerebral de estágio 4 estar matando seu filho Cash, de apenas dois anos, introduziu secretamente óleo de maconha no tubo alimentar do menino, o garoto foi completamente curado e virou notícia nos Estados Unidos. ae galera achei muito bacana esse video, nao sei se alguem ja postou mais eu procurei e nao achei entao ai vai....eu assisti ao lado de minha mae com cancer no peito. Ela vai comecar a fazer quimio sexta feira..e me perguntou sorrindo, onde se arruma esse oleo...rrsrsrs ela nao sabe que eu fumo.

Muito boa colaboração amigo!!!

Achei uma reportagem fantástica sobre fato no youtube. http://www.youtube.com/watch?v=N5SgnmhAvoU Bastante emocionante esse video!!! Confesso que por ter um pensamento cético e científico gostaria de ver alguma instituição científica respeitada publicando estudos esclarecendo essas afirmações. Porém mesmo os compostos da Cannabis não curando de fato o câncer é incontestável que eles ajudam muito no tratamento.

Li com grande interesse cívico, no início da semana, que a comissão de juristas encarregada do anteprojeto para alterações no Código Penal aprovou proposta que descriminaliza o uso de drogas. O texto, apesar de bastante evoluído, deixou-me com meia dúzia de paranoias (note bem: não oriundas de consumo de entorpecentes). Paranoias moderadas, pulgas atrás da orelha, grilos falantes nos ouvidos de um hippie-velho que é a favor do projeto mas não renunciou, nem renunciará, jamais, ao que lhe restou de apreço à razão nem à sua ração diária de lucidez. 1 — Pelo projeto, o usuário poderá transportar ou trazer consigo uma quantidade suficiente para cinco dias de consumo sem que isso configure crime ou contravenção. Qual a quantidade para cinco dias de consumo de um junkie, de um fumante social recreativo ou de um partidário do “tapinha não dói”? Isso pode variar, sei lá, de 1g a uns 30g ou mais, se uso pessoal puder ser entendido como uso familiar, caso o casal seja adepto de um chá verde. Para decidir esses subjetivos enquadramentos contaremos com o senhor Juiz, com toda sua carga de idiossincrasias, preconceitos, preferências ou traumas pessoais. Imaginem o grau kafkiano de incerteza no tribunal. 2 — Será permitido o plantio caseiro, desde que não destinado à venda. Em primeiro lugar, quem garante que não será destinado à venda? Qual o tamanho máximo da estufa? Ou cada cidadão terá o seu vasinho de barro? Quem vai ensinar os que desejam rumar para esse modelo de autossustentabilidade as melhores técnicas para garantir uma safra de boa qualidade, ou, ao menos, uma erva adequada e imune a pragas tóxicas? E, considerando que o projeto trata de drogas em geral, o cultivo de coca e o processamento de pasta também estará contemplado? E o da papoula? 3 — Tirar do contingente prisional ou da linha de mira do crime centenas de milhares de pessoas que só desejam consumir maconha, assim como outros (ou os mesmos...) “usuários” desejosos de cerveja e de uísque com energético é muito interessante, bem como o intuito de tratar a questão da dependência como problema de saúde pública (que, na prática, já é). Isso tudo já é a tendência mundial mesmo. Mas a relação muitas vezes involuntária desses usuários com o tráfico se mantém intocada. Ninguém acredita que cada cidadão vai ter sua horta caseira. O que, aliás, deverá deixar tentados os plantadores mais competentes e empreendedores a passarem para o comércio informal e cair na esfera do...tráfico. 4 — Ou seja, o cerne da questão não está sendo, nem de longe, contemplado: ninguém quer saber de conversar sobre o fim da proibição ao plantio, ao fabrico, à distribuição e à venda em farmácias ou pontos de comércio, com respectivos controle, arrecadação, estatística e campanhas, vertidos na prevenção, na polícia e, quem sabe, sobrando um trocado até para a luta contra as milícias, essa coisinha sem importância. A utopia da erradicação do tráfico mantendo- se o ouro na mão do bandido se mantém a guiar os passos do pensamento vigente, estimulando a violência, o confronto, a militarização. O argumento de que um fim ao embargo provocasse mais assaltos e sequestros é um clássico engana-trouxa: polícia serve, fundamentalmente, para prender ladrões, sequestradores, agressores, assassinos e corruptos. A diferença é que, com reserva de mercado de substâncias tão almejadas, eles ficam mais poderosos e bem armados. 5 — Quem financia o tráfico é a proibição. A Lei Seca americana, nos anos 1920, ao proibir o consumo de álcool, armou uma poderosa rede de gângsteres. A posterior liberação baixou o consumo e zerou o tráfico. Não discutir o fim da proibição e, ao mesmo tempo, liberar o consumo é um avanço de um lado e um retrocesso do outro, uma vez que o combate direto ao tráfico é uma guerra sem fim. Isso dá força aos que citam a relação estatística direta entre homicídios e drogas a pôr no mesmo saco usuários e traficantes e seus argumentos falaciosos contra a discussão em curso. 6 — O texto inclui medicamentos, essas balinhas de êxtases e de sonos tão diversos vendidas licitamente e receitadas por psiquiatras muy amigos. No caso, quem lucra nem são os traficantes, mas a indústria farmacêutica. Em passando as alterações pelo Congresso, queria ver, na prevenção de uso abusivo de remédios, o mesmo esforço que já existe, com sucesso, no combate ao fumo de tabaco e ao consumo excessivo de álcool, ao menos no trânsito. http://oglobo.globo.com/blogs/arnaldo/posts/2012/06/02/drogas-duas-faces-da-liberacao-do-consumo-cronica-de-hoje-448565.asp

Dexter tu precisa de algumas centenas de gramas de cannabis cultivada e curada em casa pra produzir uma boa quantidade de óleo, já tive vários parentes com câncer desde que comecei a ler sobre isso e nunca tive matéria-prima p/ produzir óleo suficiente ou oportunidade de ajudar até agora, estou pensando em produzir e mandar para uma parente minha que está com vários tumores de pele, é um dos mais fáceis de ser tratado com esse medicamento pela acessibilidade do tumor né, caso funcione mesmo claro, o que me parece provável depois de tanta informação que já foi veiculada sobre isso.

http://www.avaaz.org...ro_de_Cannabis/ Pra quem chegou no final do topico

é por isso que eu digo: PREVENIR É MELHOR QUE REMEDIAR MACONHA RECREACIONAL = MEDICINAL

Renato Malcher comentou essa pesquisa: Ai que preguiça que dá....A noticia dá a ideia de que houve uma nova pesquisa mostrando que a maconha causa mais danos ao pulmão do que se imagina. Entretanto, a pesquisa em questão apenas mostra que as pessoas acreditam nisso e não mostra nenhum dado novo sobre esses supostos riscos. Ai, quem fez a pesquisa sobre a opinião das pessoas, confronta essa opinião com a de uma entidade britânica que diz que o cigarro de maconha pode causar mais dano porque a pessoa traga por mais tempo. Entretanto, não há nenhuma pesquisa que indique que maconha aumenta o risco de câncer de pulmão, pelo contrário. Há ainda uma menção falaciosa sugerindo que a maconha aumenta chances de desenvolver esquizofrenia, o que também não é verdade, o que ocorre é que pessoas ansiosas e esquizofrênicas, mesmo antes de serem diagnosticadas, usam maconha e podem ter o primeiro surto por decorrência de ansiedade alimentada pela maconha. Isso pode sim ocorrer em menos de 1% da população mundial, ou seja, em pessoas que tem esquizofrenia ou psicose e não foram diagnosticadas. De qualquer modo, o melhor mesmo é não fumar a maconha, mas sim usar vaporizadores que eliminam o problema da fumaça. E , com relação ao risco que 1% da população pode correr de descobrir que é psicótico ao fumar maconha, a solução também é simples: regulamentar e indicar a proporção de canabidiol pata THC. Pessoas com histórico de ansiedade ou de psicose na família, podem reduzir sua ansiedade e os riscos de ter um surto , usando maconha com mais canabidiol.

Está aí, mais uma boa oportunidade de apresentarmos o nosso projeto de lei !!!

Descriminação é o termo do Português lusitano, lá eles descrimanaram a maconha. Descriminalização é do Português brasileiro.Não tá errado, é só uma diferença entre os dois países;por algum motivo o jornal seguiu a maneira portuguesa. Independente das diferenças linguísticas,que desserviço prestado por essas autoridades,principalmente o cara que condenou o Sativa lover.Precisamos de autoridades mais esclarecidas...

é muito triste essa situação... estava com o irmão 1 dia antes de sua prisão... o cara é mtu gente fina... tudo q ele teve q passar e ainda esta passando é uma injustiça tremenda... chega de repressão! LIBERDADE SATIVA!

Força irmão e que as grades da impunidade se abram o mais rápido possível. "Liberdade pra plantar" ÔÔÔÔÔ abram as grades, demorô botar o SASÁ em liberdade !!!

Eu nao saco nada de direito, mais nos ultimos tempos gracas aos doutores consultores que sempre vem destrinchar as leis tornando mais facil o entendimento eu passei a me interessar mais pelo assunto principalmente na questao da inconstitucionalidade do 28... Pelos textos que eu ando lendo a tarefa nao vai ser tao simples assim, mais continuo tendo feh no STF... Nas buscas encontrei esse texto que achei interessante e a meu ver explica um pouco o pq de ter algumas sentencas absurdas como a do Sativa onde o juiz age como um ditador e se acha o dono da verdade fechando os olhos pro que lhe convem.... obs. Doutores como eu disse nao saco nada de direito e se eu tiver enganado na acossiacao do texto a esses juizes e suas sentencas me corrijam por favor!! A INCONSTITUCIONALIDADE DO ARTIGO 28 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL BRASILEIRO Em qualquer leitura de textos que se faça, para que haja uma plena compreensão acerca dos temas por eles abordados, é preciso levar em consideração diversos fatores. Quando iniciamos o trabalho do entendimento textual devemos, antes de qualquer coisa, saber por quem foi escrito, quando foi escrito, onde foi escrito, qual foi o intuito do autor ao escrevê-lo e também qual o contexto da sociedade na época de sua confecção. Tendo em mãos todos esses elementos, já se possui grande parte das ferramentas para a captação da mensagem central da produção literária. Assim, no estudo das Leis, esse raciocínio não deve ser diferente. É necessário ponderar todos os fatores listados para que seja feita uma interpretação crítica e condizente capaz de extrair os reais interesses do legislador na época de confecção dos textos normativos. É exatamente esse o intuito do presente artigo, ponderar alguns pontos do atual Código de Processo Penal Brasileiro (CPPB), levando-se em consideração mais precisamente o seu artigo 28, diante do atual paradigma constitucional. Com o início de sua vigência no ano de 1941, o Código de Processo Penal Brasileiro há tempos já se demonstra anacrônico considerando-se o nosso atual modelo de Estado Democrático de Direito. Inspirado na legislação processual penal italiana da década de 1930, época em que o regime fascista vigorava na península ibérica, o nosso CPPB teve como base regimes e idéias totalitárias. Sendo assim, apesar das diversas mudanças que ocorreram nos seus quase setenta anos de vida, muito do que ainda sobrevive nele ainda está escorado em um protótipo ditatorial que vai de encontro com a Carta Magna promulgada em 1988. Desta feita, mesclando o sistema acusatório e o sistema inquisitivo, o CPPB outorga diversos poderes ao Juiz que, notadamente, ainda refletem o modelo antidemocrático tão repudiado nos dias de hoje. Ou seja, embora a Constituição Federal de 1988 tenha trazido inovações ao campo do Direito Penal, tais inovações não foram aplicadas de integralmente ao Processo Penal e, principalmente, ao Inquérito Policial. No inquérito policial, nos parece, que o que se tenta provar é a culpa do sujeito suspeito. A forma inquisitiva como o é conduzido não garante ao indivíduo o contraditório ou a ampla defesa tão importantes que devem estar presentes no processo constitucionalizado, mitigando qualquer segurança quanto à sua possibilidade de defesa. Nesse diapasão, um ponto que muito nos chama a atenção, e que é o objeto da presente discussão, é a forma como as fases que precedem a denúncia são, atualmente, conduzidas com a atuação significativa do Juiz julgador. O procedimento penal dita que, encerradas as investigações da policia judiciária concernentes ao inquérito policial, os autos do inquérito devem ser enviados ao Ministério Público que poderá adotar uma dentre três providências. Quais sejam: 1) oferecimento da denúncia; 2) devolução à autoridade policial para a realização de novas diligências indispensáveis para o ajuizamento da ação penal; 3) requerer o arquivamento do inquérito. Portanto, diante do inquérito policial, deverá o membro do parquet, considerando todas as provas, eleger qual a melhor providência a ser tomada. A nós interessa destacar somente a ocorrência da terceira hipótese. Se, ao conhecer os autos do Inquérito Policial, o integrante do Ministério Público entender que não houve o crime ou se o conjunto probatório não for suficiente para comprovar a autoria e materialidade, poderá requerer, ao Juiz, o arquivamento do processo. A partir desse momento, dois caminhos podem ser seguidos. No primeiro, o Juiz concorda com o requerimento do Ministério Público e determinada o arquivamento dos autos, que só poderão ser desarquivados no caso de surgimento de novas provas. Se por acaso o Juiz entender não ser o caso de arquivamento do Inquérito, e esta é a segunda via que pode ser seguida, remeterá os autos para o Procurador Geral da República que emitirá seu parecer. Sendo favorável ao arquivamento, somente assim, deverá o Juiz, obrigatoriamente, arquivar o processo. É exatamente isso que dita o artigo 28 do CPPB e é esse poder de negativa, dado ao Juiz, que nos interessa discutir. O artigo 129, I, da Constituição Federal assim preceitua: "Art. 129. São funções institucionais do Ministério Público: I - promover, privativamente, a ação penal pública, na forma da lei;" Destarte, a nossa Carta dita que a função de promover a ação penal pública está somente nas mãos do Ministério Público. Logo se conclui que, quando o Juiz se nega a arquivar os autos do Inquérito Policial, ele está adentrando em uma seara que lhe foi negada pela Constituição. Ora, se o responsável por promover a ação entende que ela não possui os requisitos necessários para a condenação do réu, não deveria ficar nas mãos do Juiz a faculdade de acatar a decisão ministerial. Como se não bastasse o claro dispositivo constitucional, o Juiz, atuando dessa maneira, também vai contra os preceitos de imparcialidade do órgão julgador uma vez que, visivelmente, ele está se envolvendo na busca pela condenação do réu. Então, fica claro que o juiz, ao considerar que o caso é de denúncia e não de arquivamento, está emitindo um juízo de valor que é incompatível com a função julgadora que deve ser neutra. Isso ainda porque o Ministério Público é, constitucionalmente, o nomeado titular da ação penal, sendo sua e apenas sua a função de sujeito ativo do processo. O Anteprojeto de Lei da Reforma do CPP, cuja comissão foi presidida por Ada Pellegrini Grinover, foi enviado ao Congresso Nacional em 8/03/2001 (Projeto de Lei 4.208/2001), visa a reforma do atual Código de Processo Penal e, evidentemente, moldá-lo tomando como parâmetro as atuais bases constitucionalistas. Neste anteprojeto, o legislador retira do Magistrado o poder de indeferir o pedido feito pelo membro do Ministério Público de arquivamento do Inquérito Policial, e confere às instâncias de revisão do próprio Ministério o poder de recusa ao arquivamento. Assim, o anteprojeto se adéqua aos ditames constitucionais e contribui de maneira significativa para que a democracia e os parâmetros do Estado Democrático de Direito sejam cada vez mais presentes na legislação brasileira. Por óbvio que somente tais modificações em muito pouco alterarão a realidade do sistema penal brasileiro como um todo. Todavia, os primeiros passos na direção certa estão sendo dados. Desse modo, agora nos resta, seja como operadores do direito ou cidadãos, discutir o anteprojeto de reforma ao CPPB, este que ainda se encontra em trâmite no Congresso, para que ele se ajuste da melhor maneira possível ao paradigma constitucional e o, mais breve possível, venha vigorar de maneira plena no nosso ordenamento jurídico. Referências Bibliográficas: OLIVEIRA, Eugênio Pacelli. Curso de Processo Penal. 13ª edição. São Paulo: Lumen Juris, 2010. 949 pág. CAPEZ, Fernando. Curso de Processo Penal. 17ª edição. São Paulo: Saraiva, 2010. 741 pág. 17ª edição. BRASIL. Constituição, 1988. BRASIL. Código de Processo Penal, 1941. Fonte. http://www.webartigo...asileiro/51518/ edit. acho que nem se trata da leis sobre drogas neh, mais achei interessante a parte que fala das origens do codigo penal e me pareceu fazer sentido em relacao a essas sentencas que nos assombram e a forma de pensar dos senhores da capa preta....

To dizendo e aqui concordo 100% com o Dr. Drullys, teoria abstrata JÁ ERA! Tu acredita que uma Juíza daqui decretou uma preventiva pq o cliente mora em Foz e então ele fugiria pro paraguai... Vou te dizer, nego se PUXA em inventar loucura, acho que tão lendo o livro do fantástico mundo de bob pra imaginar essas loucuras. Ao menos Desembargador é foda e vai soltar o malandro com 1000kg de ganja... TOMA!

Mias uma vez um texto sobre MACONHA onde aparece a palavra CRACK. Até quando vão associar a ERVA a esse LIXO QUÍMICO? Um não tem nada a ver com o outro!!!! A única coisa em comum é o vendedor.

dessa vez ele sai 1 ano preso......lamentavel dia 14 mta positividadee eh noixxx!!!

eu acho que tinha que rolar pequenos comicios para pressionar um aqui outro ali, ia repercutir bem pra gente e se não pressionarmos a coisa não anda cachoeira, mensalao e a essas alturas do campeonato, o que mais vem por ai? nunca se sabe.....

a opinião deles não vai contar nada depois que o stf der seu veredicto alem do novo codigo penal que ainda não esta pronto e qdo estiver é ele que vão ter de seguir raça de incontinentes rombados

Com certeza a proibição, Sano. Negar as pessoas de seus direitos é imoral e um péssimo costume.

Eu acredito no STF!! Mas o que vai ter de juizinho evangélico de merda chiando por perder grande parte do poder de "coroné" isso todo mundo vai ter que ouvir!! Deus e o povo guie a decisão do STF sobre esse assunto!! Eu tenho certeza que vai dar tudo certo mas as vezes da um frio no estômago, pois se não for aceita desta vez será no minímo mais 20 anos sem se tocar no assunto e neguinho sendo preso a torto e a direita por esse Brasil a fora!!

Para mim nnão passa de duas categorias de filhos da puta, em sua grande maioria filhos da burguesia, sentam em uma cadeira vestem a toga e só porque decoraram a merda do nosso ordenamento jurídico se sentem acima de alguma coisa. Nunca trabalharam, nunca ralaram de verdade, nunca passaram nada de dificuldade e tiveram tudo na mão e se sentem aptos a julgar alguém. Como é que pode???

-

Que fique bem claro o seguinte :Eu tenho certeza que os pais não querem que seus filhos tenham contato com traficantes para obetr uma planta que ele poderia plantar em casa.A proibição não faz sentido e só forteleçe o comércio ilegal.chega

putz nem o JB sabe escrever descriminalização... eta impressa.

-

moralistas racistas facistas

Os juizes de BSB são muito retrancas, to vendo bem por que da pena do SativaLOver ser tão preconceituosa

Isso ninguem fala na pesquisa! Lembro em MrDam geral apertando com tabaco, fiz meu charro de green puro, e gringos me chamaram de "strong man"!

Nao se enganem; quem vai legalizar a maconha não somos nos, nos seremos instrumentos no processo, quem vai legalizar a maconha sao as gigantes agricolas. Vai ser mais ou menos como o fim dos regimes escravocratas, grupos abolicionistas bem intencionados agiram na linha de frente por decadas, mas o real motivo que alimentou e impos a boa parte do mundo o fim do regime escravocrata foi economico. Foi o interesse das companhias em escoar o novo modo de produção industrial. A briga atual é entre corporações que lucram com a proibicao contra corporacoes que visam o lucro com o fim da proibicao. Meio chato constatar isso mas nesse cenario tanto nos como os evangelicos somos massa de manobra de interesses muito maiores do que fumar um baseado livremente ou proibir que fumem um baseado livremente. O buraco é mais em cima....

Fumar somente maconha não causa problemas pulmonares, mas fumar maconha juntamente com cigarro é muito ruim, muito pior do que somente fumar maconha, porque a maconha é bronco-dilatadora, portanto o cara fuma um baseado, os bronquios ficam bem dilatados, e depois fuma cigarro, fazendo com que a área de contato da fumaça do cigarro com o pulmão seja maior, causando mais danos devido à maior absorção de substancias cancerigenas do cigarro.

Po irmão ..que bad hein ..aee acho a atitude dos seus pais muito cruel em te tirar da faculdade . Voce não é mais criança , ao invez de tirarem vc da faculdade eles tem que conversar com voce . Voce mora no teto deles , então os deve respeito ! Eu quando tinha 12 anos minha mae descobriu que eu fumava , e acho que a coisa mais certa que eu fiz naquele momento foi dizer que nada me faria parar de fumar .Foi uma puta atitude rebelde da minha parte , mas que me rendeu muito até hoje .Não minta ! Hoje com 26 anos continuo morando com ela , esses anos todos mostrei a ela que a maconha jamais me prejudicou , e só me ajudou . Sou uma pessoa muito Ansiosa e um pouco nervoso . faço uso regular da maconha que para mim alem de eu adorar me sinto muito mais tranquilo quanto aos surtos que tinha antes ! Eu acho que vc deve conversar com eles , mas não mentir e falar que vai parar . Se vc pretende continuar a fumar não minta para seus pais , eles são seus maiores aliados . Um dia vc pode ser pego na rua fumando maconha e eles vão ter a pessima noticia que vc esta na Delega e vão saber que vc mentiu para eles esse tempo todo. Quando eu rodei a primeira vez minha mãe chegou a cogitar de eu não ver mais meus amigos que fumam , ai eu falei pra ela : Então eu não tenho mais amigos ? todos fumam ... e foi assim que ficamos durante alguns meses , ela sabia porem não aprovava . Mas eu sempre comprindo com minhas obrigações de estudar e ir bem nas aulas ! . Até o dia que fui parar na delegacia , e ligaram para meus pais . Meu pai graças a Deus é um cara muito firmeza , ao contrario de muitos que ja chegam na delegacia querendo bate no proprio filho , o meu chegou e a primeira pergunta que ele fez pra mim foi : Bateram em voce ? e eu disse que não . Naquele momento eu vi que ele ainda estava do meu lado e sempre estaria ! Depois desse dia que ele teve que me buscar na volta da delegacia ele falou no carro . Não quero mais ver vc fumando essa porra na rua ......e aquilo foi como musica para meus ouvidos ! Mas sempre foi na base da verdade nossas conversas !

Porra mano eu to ligado o que é isso.... E enquanto você morar e depender dos seus pais vai ser assim do jeito deles.... e a melhor maneira de você se dar bem é respeitando os... e vivendo em harmonia... não disse para não fumar... mais vai ter que engana los mto bem.... esses país são mto difíceis de mudar a opinião e tudo isso...as vezes até impossível... Só tive minha liberdade depois que meu pai morreu quando eu tinha 15 anos de idade.... aí acabei com tudo... achei que estava em um video game.... drogas .. mulheres.. baladas....tudo que uma pessoa pode achar que é bom pra ela dos 15 aos 25.... no limites....sabe o que é isso? Logo no começo bombei um ano na escola... era visto como drogado nas famílias de meus amigos.... foi quando minha mãe me mandou pra fora do país....por anos...."privando todos da situação.." vivi anos a base de drogas e mc donalds, dos 17 aos 19 qnd tava fora....emagreci e tudo mais....num gostava de pó não.... era doce...bala....coisas mais lisérgicas...speed tbm...e por aí vai...rave..comunidade..festivais....tudo que uma pessoa tem vontade de descobrir ta ligado....fazer o que quiser....ter o que quiser.... Quando voltei estava tudo mudado... cada um no seu rumo... eu sem ninguém.... arrumei um trabalho e fui morar sozinho comecei a retomar os estudos.... terceiro colegial... faculdade....pós e mestrado que acabei agora faz pouco tempo....não uso mais nenhum tipo de droga sintética...basicamente maconha.... mais o que quero te dizer meu amigo...é que a maconha, amigos, baladas e qlqr outra coisa não paga a falta que sinto as vezes... tá ligado... se quer viver em harmonia deixe a de lado e ganhe um amigo pro resto da vida....até você começar a criar asas e voar e tiver sua casa e voltar a fumar de verdade....ou continua em casa dando murros em ponta de faca.... ou tbm... você pode chutar o balde...começar a entregar currículos que nem um maluco e arrumar um trampo e sair de casa para poder fumar maconha....e quem sabe um dia seu pai te entenderá depois de anos.... você tem três caminhos descritos ai por mim.... UP TO YOU MY FRIEND...... escolha o caminho do bem.... e siga em linha reta....estude.....se dedique a loja de seu pai..... fume de final de semana....e volte pra casa qnd tiver passado a lombra....que vc irá ter um amigo pra vida inteira....eu sempre andei meio torto e tem suas consequências... não deixe de fumar...mais não deixe sua família tbm.... boa sorte.....desculpa o texto....espero que sirva de algo para ti..ou não...os anos passam meu amigo...e o que sobra e tua família mermão..ou não né...no meu caso...sem maldade...fica na paz... e se alguém discorda de alguma coisa...que guarde pra vc mesmo e coloque apenas a sua opinião...flw... alien...

Galera, depois de 6 dias, finalmente chegamos às 5.000 assinaturas !!! Mas ainda falta, o ideal seria conseguirmos 50.000/100.000 assinaturas pra mostrarmos aos Ministros do STF que temos voz, que somos unidos e que queremos mudanças. Obrigado por todos que assinaram e por favor continuem divulgando nas redes sociais, compartilhem de novo pra que a noticia sempre esteja atualizada, envie mensagem privada no FB para todos os seus amigos defensores da causa caso vc não possa compartilhar com todos, enfim, não podemos nos esquecer das fã-pages que as vezes tem 10.000 / 20.000 pessoas. A gente envia MP pros donos da fã-pages pedindo pra eles compartilharem, dessa forma dando visibilidade pra milhares de pessoas. As fa pages que já compartilharam, esta na hora de compartilhar de novo pois pode ser que a noticia ja tenha ficado velha ! É isso pessoal, todas as sugestões e dicas de como melhormos a marketing da campanha serão bem vindas ! Tamujuntu !!! Bom dia a todos !

Olha só a atualização do Recurso Extraordinário: Ótimo, nosso lado será mostrado, e as nossas chances de vencer são altas... Agora só torcer e esperar para que seja julgado logo.

Que gente inocente pare de levar tiro...que maconheiros parem de ser perseguidos e assassinados, que pessoas envolvidas no crime organizado deixem de possuir monopólio de drogas com demanda de milhões de pessoas, o que já está provado aumentar a criminalidade e violência de um país por motivos óbvios né. A proibição é burrice.

às vês passa às vês não. Pra esses 200kg que foram pegos veio atrás da D20 um caminhão de 4 eixos que passou despercebido deveria ter pelo menos 1 tonelada da boa. Os megas estavam comemorando a apreensão e acabaram não vendo passar o caminhão e agora já tá chegando em Curita a carga do verde, certeza...

caralho renato malcher escreve pra caralho: "(...) tudo isso parece irrelevante diante do poder entorpecente da intolerancia, que afaga o proprio ego de quem a professa, como um recurso facil para se sentir superior aos outros sem precisar fazer nada de util ou belo pela humanidade ou pelo planeta. A intolerancia é o ópio daqueles que ainda não aprenderam a contribuir generosamente e criativamente para o aprimoramento e expansão do extraordinario potencial humano(...)" um dos melhores textos que ja li na vida a coluna do denis russo muito boa tb.. e tenho certeza que logo o sidarta ribeiro entra na roda

Tenha senso! Saiba qual tipo de strain fumar de acordo com sua circunstancia! Evite flores colhidas prematuramente, se for necessário cure por mais tempo! Em caso de problema com autoridade publica, lembre-se de que atitude estatal deve estar prevista em lei (principio da legalidade), qualquer abuso deve ser claramente denunciado! Sua dignidade vem em primeiro lugar! No ativismo seja sincero, demostrando os efeitos deletérios do proibicionismo e sabendo que a regulamentação é o melhor para as futuras gerações!