Leaderboard

Ih! Li o estudo do Laranjeira e descobri que, segundo ele, sou dependente de chocolate, refrigerante, açúcar, café, batata frita, carne de porco etc etc etc etc... Mas na verdade não sou dependente de nada disso... Essas perguntas estão muito mais relacionadas ao perfil, à personalidade do entrevistado do que à uma substância em específico. A identificação já começa errada, como não levar em consideração quantidade ou frequência?! O ponto de partida deveriam ser exatamente esses, a partir daí, buscaria se definir um hábito ou uma dependência. "A identificação de dependência de maconha usada pelo estudo não leva em consideração a quantidade ou freqüência de uso da droga, mas sim aspectos comportamentais comuns da dependência. São avaliados: 1) Ansiedade e preocupação por não ter a droga, 2) Sensação de perda de controle sobre o uso, 3) Preocupação com o próprio uso 4) Ter tentado parar 5) Achar difícil ficar sem a droga. Além disso, também foi detectado que um terço dos adultos usuários já tentaram parar e não conseguiram, enquanto 27% já apresentaram sintomas de abstinência ao tentar parar." Todos nós ao longo da vida tivemos todas essas sensações com alguma coisa... 1) Ansiedade e preocupação por não ter a droga, ( Quem nunca ficou com vontade de comer um chocolate e ficou ansioso pra comprar um? ) 2) Sensação de perda de controle sobre o uso, ( Quem nunca achou que tava comendo gordura ou açúcar demais?) 3) Preocupação com o próprio uso, ( Quem nunca achou que comer carne de porco faz mal?) 4) Ter tentado parar ( Quem nunca tentou parar de tomar refrigerante? ) 5) Achar difícil ficar sem a droga. (Quem nunca achou que é impossível ficar sem consumir açúcar? Tudo tem açúcar!) Isso não define dependência, o que define dependência é a sanidade mental ou a auto declaração do usuário, mas isso está muito mais ligado à personalidade e a auto-estima do usuário do que a determinados comportamentos. A verdade é que esse cara é um brincalhão... Estudo baseado em um questionário!? É q nem aquela pergunta do alistamento militar, "Você já usou drogas?" Na minha vida inteira só devo ter conhecido uns 2 caras q falaram a verdade e não fui um deles! Outra coisa que distorce os números, é tomar como base para determinar usuários frequentes, aqueles que consumiram no último ano, consumir 1, 2 ou 3 vezes por ano (conheço algumas pessoas), não é frequência relevante para estudo. Talvez não haja no mundo algum diabético, cardíaco ou dependente químico, cuja a causa tenha sido consumir açúcar, gordura ou drogas com essa frequência... Outra coisa que deve ficar clara, é que existe uma grande diferença entre hábitos e vícios... Quando alguém diz, " fumo maconha há anos e não sou viciado", as pessoas dão gargalhadas... como se isso fosse uma gozação, que por fumar há anos torna-o um viciado... Eu escovo os dentes 3 vzs por dia e não sou viciado em escovar os dentes, trata-se de um hábito... Fumo maconha todos os dias, e afirmo, não sou viciado, há cerca de 1 ano não compro maconha, mas há períodos de entressafra, em nenhum momento me passa pela cabeça subir um morro pra comprar... em nenhum momento penso em obtê-la de outra forma senão esperando colher... Qualquer um pode ter momentos de fraquezas, mas como dizia Chico Xavier... Tudo passa! Resumindo... Laranjeira é um prego! Ele sim precisa ser internado! Abração rapaziada.

Muito obrigado irmão pela consideração e a confiança depositada em nós. Nos sentimos lisonjeados por ter termos presenciado e documentado seu maravilhoso cultivo. Está tudo redondo, perpétuo iradooooo !!! Desde já quero agradecer as palavras de apoio e incentivo de todos os membros desse fórum. Está sendo um prazer muito grande poder trabalhar ao lado de ativistas experientes e pessoas maravilhosas que são. Estou nessa luta há um pouco mais de 5 anos, aprendo muito ao lado desses dinossauros da Marófa , hehehe. Podem esperar que ainda vem muita coisa boa por aê, isso é só o começo !!! Is we maconheirada, vqv e fiquem na paz. http://www.potinrio.com/

A sociedade faz de tudo pra criar pessoas iguais que sirvam para os interesses de quem a comanda, cabe a nós enxergarmos isso e não sermos vítimas. A maioria das pessoas passa a vida no automático sem fazer qualquer reflexão dessas que você fez ai sobre como é virar um adulto padrão. Eu continuo fora dos eixos, prefiro. Apesar de eu ver o GR como um espaço de contra-cultura, dificilmente discussões 'filosóficas demais' tem alguma continuidade por aqui. "Não é saudável estar bem ajustado a uma sociedade profundamente doente." - Jiddu Krishnamurti

A Cannabis e a Doença de Crohn! Bom uso da maconha Médicos da Universidade de Bath, na Inglaterra, descobriram que existe no cérebro um receptor para a maconha, a erva do Diabo, como já foi chamada, que pode aliviar os sintomas das doenças inflamatórias intes­ti­nais. Explicando melhor, o próprio corpo hu­mano produz substâncias ou proteínas chamadas de receptor que reagem bem à maconha. É o receptor que exis­te no cérebro e o CB2 que tem a ver com os órgãos ­periféricos do corpo humano, incluindo o intestino. “No século XIX, a maconha foi um dos remé­dios mais valiosos. Caiu em desu­so no século seguinte, mas desde a década de 60/70 seus princí­pios estão sendo novamente valorizados”, afirma o Dr. Elisaldo Luis de Araú­jo Carlini, professor ­titular da Unidade de Psicofar­ma­co­lo­gia da Universidade Federal de São Paulo e um estudioso dos efeitos colaterais que a maconha provoca no sistema nervoso central. Para o Dr. Carline, se esses receptores existem, eles têm que ter uma função. Da ­mesma forma que se eles estão em de­se­qui­lí­brio, pode ser sinal de uma doença. O médico ­acredita que o estudo dos seus colegas ingleses precisa ser repetido para confirmar o seu resultado. “Acho que a maco­nha é sim um caminho para tratamento, assim como ela já faz parte do tratamento da náusea causada pela qui­mioterapia do câncer e para as dores da esclerose múl­tipla”, diz o Dr. Carlini. O impacto das etnias na DII Estudo publicado no American Journal of Gas­troen­te­rology (edição de outubro de 2005), realizado na Universidade do Texas, mostrou as diferenças nas doen­ças inflamatórias intestinais quanto à etnia dos ­pacientes. Envolveu 148 portadores que foram avaliados de ­junho de 1999 a novembro de 2003, sendo 40% deles brancos, 37% afro-americanos, 20% latinos, originários do Mé­xico, e 3% asiáticos. A doença de Crohn predominava nos brancos e negros, enquanto a colite ulcerativa in­cidia mais nos latinos. “A imunologia tem características diferentes quanto aos indivíduos de etnias diferentes”, diz o Dr. Mário Geller, Presidente do Capítulo Brasileiro do Colégio Americano de Alergia, Asma e Imu­no­logia, Setor de Comunicações. “E a etnia poderia in­fluenciar no prognóstico da doença de Crohn e da co­lite ulcerativa”, completa o médico. Fonte: Revista ABCD (Associação Brasileira de Colite e Doença de Crohn) http://www.abcd.org.br/revista/n24/coluna_colon.htm Sou portador da Doença de Crohn(CID10 K50.0), e gostaria de saber quais os melhores tipos de cannabis medicinal para auxiliar nesse mal. E sou uma pessoa que Precisa da cannabis para ter uma qualidade de vida! E já está na hora de reformular essas leis mesmo, pois já está mais do que provado que a cannabis medicinal realmente funciona, há milhões de anos. O que acham disso? valeu.

Eu não quero ter de gritar Eu não quero que meu cabelo caia Eu não quero ficar cheio de dúvidas Eu não quero ser um bom escoteiro Eu não quero ter de aprender a contar Eu não quero ter muito dinheiro [...] Versos de uma das musicas que me soa mais deprimente, I Don't Want to Grow Up, ultimo album dos Ramones, Adios Amigos; talvez por isso tenha uma carga emocional tão grande... Sem respostas me esvaio em lagrimas ao ouvir essa musica, remete ao conforto de estar em casa, café na mesa... Faz pensar, faz voltar, repensar... A sociedade hoje encaixa todos (ou quase) no circulo vicioso; você nasce, estuda, estuda, estuda, faz vestibular, sai de casa, estuda, estuda, estuda, trabalha, para poder dar oportunidade ao filho que vai nascer e participar do ciclo... mas e sair de casa? Parei para pensar, na mãe, mesmo com tantas brigas, intervenções, deixa o quarto do filho pronto, pra quando ele voltar, e ela anseia que ele volte... Crescer meus caros, crescer pra onde? Pra ter que pagar contas, regular o tempo... Nascem os filhos, o adulto sem vida se espelha no filho, projeta ali, todos os desejos para si mesmo que foram adiados, tempo de recomeçar, até o adulto perder a cor dos cabelos, receber aposentaria, e passar as tardes esperando o filho chegar, pra ir embora denovo, assim como ele fez... A vida está construida em cima de outras pessoas, pessoas são os pilares das vidas de outras pessoas, sem pessoas ao redor não existe ética; sem pessoas por perto, ninguem precisa provar nada... Não seria mais simples apenas aceitar, e ajudar a construir o "castelo" do outro, para si mesmo? Oh não, me ajude, eu não quero crescer[...]

Cada caso é uma medida né Manga, acredito que quando você tiver filhos(se já não tem) vá se espelhar na figura que ele foi pra você, rs eu não tive uma figura de pai, rs Pra ser pai tem que pesar bem, porque é meio que uma Ancora, uma responsabilidade, e você tem que estar ali pra cuidar do que você fez... Meu pai me largou no setimo dia de nascido; Penso até em não ter filhos cedo, dias desses eu arrasto os Dreads pra traz, e caminho pra Trancoso, vender pulseirinha no Quadrado, haha.

Uma duvida importante! ALGUÉM AQUI DO GR RESPODEU A ESSA PESQUISA? Hj falando com o Capitão Presença ele me contou sobre um encontro dele com o Molusco em que perceberam que nenhum de seus conhecidos respondeu a essa pesquisa, o que leva a crer que há algo de errado! De resto é aguardar a divulgação da integra da pesquisa para realizarmos uma meta analise!

Mescla? Não seria merla não? Merla = pasta base. Crack = cocaína refinada da qual extraí-se a base livre, por meio do bicarbonato ou da amônia. Ou seja, mais uma reportagem que não elucida porra nenhuma a não ser o desconhecimento por parte das autoridades que se dizem especializadas em entorpecentes.

A ATENÇÃO NECESSÁRIA VOCÊ SÓ VAI ENCONTRAR NO CONSULTÓRIO DO PSIQUIATRA. VÁ SE TRATAR. VOCÊ É UM PERIGO PARA SI E PARA OS QUE TE CERCAM.

facebook = perda de tempo!

Pecados capitais...essa mentalidade eu já joguei no lixo, nem reciclei, nunca senti culpa de nada pelo simples fato de saber que sou um animal, e sou falho, e quero mais é que se FODA tudo e todos inclusive. Menos vocês growers é claro aajajaj

O maior ativismo é estudar e vou dizer porque. Já perdi as contas das vezes que escutei pessoas falando que maconheiro é burro ou maconha queima neurônio. Não adianta dizer que esse conceito já caiu por terra fazem mais de 2 décadas. As pessoas ainda acreditam nele e recitam esse mantra como se fosse uma lei. Pensando um pouco sobre esse tema, conclui que existe muito a ser discutido, então decidi dividir meus pensamentos com vocês, companheiros de luta. O primeiro deles é que o maconheiro responsável deve provar que maconha não queima neurônio, dentro do seu próprio universo. Importante dizer que não me refiro a neurônio físico, a célula em si. Falo do conceito de inteligência, conhecimento e sabedoria. Qualidades muito subjetivas e, certamente mais importantes que um pedaço de tecido nervoso materializado. Vale lembrar que existem pessoas que vivem normalmente sem metade do cérebro. http://goo.gl/oBxXm Voltando ao tema, entendo que o caminho para provarmos que não somos um bando de abobados, é através de nossas próprias atitudes. Nenhum estudo médico é mais poderoso do que elas. Saliento ainda, que não falo de forma alguma de conceitos acadêmicos. Em outras palavras, não me refiro apenas a atingir resultado no terreno da universidade, colégio, ou performance profissional, mas também no aperfeiçoamento individual nas mais diversas esferas do conhecimento humano. Você pode conseguir esse estado de respeitabilidade cognitiva através da música, esporte, arte, filosofia, etc... O importante aqui é manter o sistema nervoso afiado. Existe um segundo ponto que gostaria de tratar. Esse diz respeito ao fato de a maconha ser, por si só, um objeto de estudo também. Acho que todo usuário, de qualquer droga, tem como obrigação estudar a substância que coloca dentro do corpo. Então, nesse caso, não considero estudar apenas a maconha como um ato de aperfeiçoamento individual. Ela, nesse caso, é um dever do usuário. É um ato de responsabilidade com o seu corpo e com toda a sociedade. Então não adianta dizer que anda estudando muito maconha. É importante? Sim. Mas na verdade, você não faz mais que a obrigação. Sei que é polêmico falar isso. Mas antes de me criticar, imploro que você entenda o ponto onde quero chegar. Maconheiro não pode ser consideradoapenas maconheiro. Ele tem que ir além desse conceito. Avançando na minha teoria, diria que só tem o direito de dizer que é “maconheiro com orgulho”, o indivíduo que é algo mais do que apenas um fumador, queimador, carburador ou processador de cannabis. Esse não é o tipo de pessoas que precisamos na nossa luta e muito menos na nossa sociedade. Precisamos de mais pessoas como Sidarta Ribeiro, que tem graduação para olhar para um Doutor Ronaldo Laranjeiras e dizer, na cara dele, que, apesar do diploma em psiquiatria, ele esta falando bobagem. O movimento necessita de mais caras como o Marcelo D2, que é um baita músico e, mesmo quando fala sobre maconha, coloca ela num contexto social. Aliás, conheço uma galera que não fuma maconha e adora o som dele. Assim, mesmo não gostando da erva, essas pessoas abriram seus corações para questionar a ilegalidade. Tudo por intermédio de uma música, uma poesia. Precisamos de mais doutores Greenspoon, para defender de forma coerente e racional nosso direito a fumar. Um homem que sofreu na sua própria família a dor que a ilegalidade traz para um paciente terminal. Quero ver em nossas caminhadas mais marchadores com o perfil de um Carl Sagan, que além de fumar seu baseado, era capaz de descrever o Universo e seus segredos como apenas um gênio poderia. Até o Jorge Cervantes é um horticultor e botânico antes de ser um ferrenho ativista. Precisamos evoluir em qualidade, não apenas em quantidade. Pensem nisso. Como segundo ponto, quero também fazer algumas observações pessoais sobre o ponto de vista do pai, do empregador e do crítico social. Juro que não dou a mínima para como as pessoas se vestem, para a cor da sua pele, nacionalidade, corte de cabelo, se tem piercin/tatoo, sexualidade ou muito menos para a idade. Agora me importo muito com as idéias que saem da boca das pessoas. Digo mais, nesse ponto específico sou extremamente crítico. Acho, inclusive, que o visual descolado, muitas vezes, funciona como uma excelente arma contra o proibicionista burro. No poker, por exemplo, o segredo é jogar com as expectativas que o oponente tem sobre o seu estilo de jogo. Use seu cabelo rasta a seu favor e, quando eles menos esperarem, mostre suas cartas. Não seja lembrado apenas pelos dreads, mas muito mais pelo que eles representam e adornam: sua cabeça e sua cultura. Eu também já tive meu visual mais heterodoxo e adorava quebrar as expectativas. Deixo essas observações de estilo apenas como uma dica. O próximo tema que quero discutir é como pai. Preciso desabafar que, entendo o fato de porque, por muitas vezes, os pais não darem ouvidos aos argumentos mais corretos, vindos de um filho. Como vou escutar, por mais que eu ame, alguém que ainda não provou nada, está apenas começando a descobrir o mundo, e além de tudo não entrega suas obrigações mínimas? É mais fácil, nesse caso, acreditar no Doutor Laranjeiras. Sei que é duro aceitar isso. Mas essa é a cabeça do pai. O amor cega. E o amor incondicional, somado ao medo da perda do bem mais precioso, cega ainda mais. Só quem é entende. É triste falar isso, mas é verdade. Agora pode ter certeza que se, por outro lado, você for um bom filho e estiver amparado por notas boas na faculdade e com um trabalho digno, seus pais vão escutar seus argumentos. Talvez eles até discordem, mas entenderão que você já tem a capacidade para trilhar seu próprio caminho. Falo isso por experiência própria. Minha família jamais entendeu ou concordou, mas aprenderam a respeitar minhas decisões baseados nos resultados que eles viam no meu aperfeiçoamento individual. Para finalizar, posso garantir que não existe melhor argumento contra um proibicionista do que você mesmo. Imagino como deve ser difícil, para eles, engolir que um maconheiro é mais graduado, mais bem sucedido, ganha mais grana, é melhor atleta, toca melhor piano, é melhor orador ou escreve com mais paixão do que eles próprios. Como argumentar com atitude? Só sendo muito burro ou mal-intencionado. Tenha orgulho de ser maconheiro. Mas tenha ainda mais orgulho do que está dentro da sua cabeça, das suas idéias e atitudes. http://diariosdocannabista.tumblr.com/ ----------------------------------------------------------------------------------------------- Algum moderador pode editar o título do tópico para mim? Obrigado

Muita gente reclama do gosto da cannabis nos comestiveis. Eis a resposta... CLARIFICAÇÃO DA MANTEIGA!!! 1º passo Dechave a sua maconha (gosto de usar 100g de folhas/prensado pra 400g de manteiga) Ferve tudo no fogo baixo por no minimo 12hrs sempre mexendo com a colher 2º Separe com um pano branco (eu uso uma camiseta velha ) o liquido do solido E leve o liquido à geladeira Retire a agua e jogue fora e... PRONTO SUA MANTEIGA ESTÁ PRONTA Agora a CLARIFICAÇÃO Vamos levar a suja que está na direita e transformar ela na limpa que está na esquerda. O processo é simples 1º Num pote para doces, põe um pouco de manteiga com agua 2º Esquenta antes do ponto de ebulição da agua (essa parte é a mais importante, vc vcs queimar a manteiga vai ter gosto de capim com bosta!!!) por isso uso uma panela elétrica. 3º Chaqualhe tudo bem chaqualhado (cuidado com vapores!!!! pode queimar a mão) e deixa esfriar o pote com a manteiga e a agua até estiver frio o suficientemente para ser levado à geladeira 4º Tire o pote da geladeira (apos a solidificação) e drene a agua (turva) e repéte até não sentir o gosto, vcs verão que a manteiga vai ficando mais clara apos cada lavagem. ENJOY Depois de pronta é só degustar ou usar em receitas doces ou salgadas... repita até sair o gosto

Ae Galera Nós como BOMconheiros devemos praticar atividade física, qualquer atividade ta dentro, deêm preferência as atividades de predominância aeróbica, mais esporte é esporte e cada um tem suas preferencias claro, agora não caiam nessa dos marombeiros de SOMENTE fazer musculação e nem dar uma corridinha porque pegar pesos praticamente não vai gerar adaptações benéficas ao seu sistema respiratório. Entao Nós que prejudicamos nosso corpo as vezes devemos recompensa-lo !!! Galera hoje em dia não tem mais desculpa, todos tem academia, parques e outros locais onde possam fazer academia PERTO de casa. Entao Vamo nessa que a Vibração é positiva !!! Valew

Reunião dos Peterpans Brazucas... uheauhaeuhaeuheuh! Se você é jovem ainda, jovem ainda, jovem ainda....

É isso! Obrigado e parabéns Mofs!! muito obrigado pela presença também Manso e todos os companheiros de caminhada do GR que positivaram nosso trabalho! keep the faith! até a próxima!

Ter filho deve ser estressante mesmo, duas dicas pra não se encher muito é não ter filhos e não trabalhar.

Valeu a info, Leo! Acho q os festivais pequenos são os melhores! O primeiro UP que fui tinha 3mil pessoas, e foi foda, o 303 não tinha mais que isso e foi excelente também!

velhice vem com filhos.... vejos meus amigos q sao pais totalmente acabados.... e todos os sem filhos são dinamico e sem rugas

A miséria já existia antes do crack! O crack é uma testa-ferrosa!

A galera da CCR (Ponte Rio x Niteroi) jah eh autosuficiente faz tmp !!!!!!!!!!!!!!! kkkkkkkkkkkkkkkk

Compre a Cannatonic do Resin Seeds, ela tem alto teor de CBD. http://www.resinseeds.net/Cannatonic,en.html Estude sobre o Hemp Oil e comece a fazer o óleo pra ingerir diariamente 2x por dia ou mais se aguentar.

aeDa Lata, quase me encontrei com ele, tava tudo armado mas ele teve que viajar e não deu........ quase mano, uma hora achamos o cara......

Guerrilha urbana!!! Empilastrada.!!! Radicalidade total...

"O governo sabia" é meio generico né?Desde 87 foram oq? 7 Presidentes? Alias qq um em 87 sabia que o crack era epidemia nos EUA e poderia chegar ao Brasil...Reportagem mal feita da porra. "Pedra da morte" realmente é uma expressao que qq jornalista minimamente serio dificilmente colocaria num texto...

Caralho... guerrilha lvl 999 kkkk

Logico que sabiam, e sabiam tambem que isso podia trazer muito dinheiro.

MFJ!

cars, já leu alguma obra de filosofia empirista, materialismo, porque você vir aqui num fórum de internet em pleno século XXI escrever essas baboseiras e crendices medievais num caso sério desses é brincadeira viu. Falar o quê pra um cara desses. Moderação! Chama um psicólogo aí, mas não a vaca da Marisa Lobo, puta que pariu!!!!!! Tamo fudido hahaah0 Mano fuma um e começa a pesquisar aí sobre o tamanho do universo, olha através de um microscópio, olha p/ as estrelas no céu aí, pensa, abra sua mente irmão. É difícil não soar condescendente falando isso, mas tu precisa evoluir, só isso.

Irmão, atraves desse breve relato da para tracar algumas hipoteses, mas somente um psiquiatra podera diagnostica-lo e conduzir seu caso, ate porque o contato fisico com o paciente e essencial para uma conduta medica.. Nao me parece Tourette... Digo mais uma vez: procure a ajuda de um medico e de sua familia. E suspenda o uso de canabis. Tudo se resolvera, desde que tenha o auxilio adequado. Fica na paz

Ainda não consegui ver inteiro, quero ver com calma! Mas parece que o bagulho afinou demais hein! Parabens rapazeada!

Ficou bem maneiro mesmo, esses caras merecem todo o respeito!!! Me sinto meio suspeito pra elogiar pq sou fan do mandaca, um dos primeiros a rasgar o RG em nome da causa...

Classe A!

Fiz meu medicamento semana passada com os trim e com algumas pipoquinhas( os buds menores ). Devia ter umas 30gs do produto, bati tudo no liquidificador! Comprei aquele tijolo de manteiga de 200gs na padaria e voilá. Ficou 6h cozinhando em fogo baixo sem ferver e mexendo de 30 em 30 minutos. Fiz durante a madruga! Usei uma camisa velha pra coar e esperei dar uma esfriada e mandei pra geladeira. Depois ainda fiz uma lavagem! Gostei muito, ficou bem forte. To só na torrada! Hahhahahhahah Já esta no final. Vai uma torrada ai? Abraços

Fala Dankai, seguinte, eu sou leitor do livro há muitos anos mas isso não significa que eu o entenda completamente, certo? Não penso com a cabeça dos outros e sim com a minha, cada um segue a influencia que quer! E eu vou te falar, eu sou contra esse cristianismo massacrento ai, assim como você, totalmente contra, mas como você é um cara inteligente creio eu sabe muito bem que as escrituras não são cristã, muita coisa fui mudada, distorcida, sim distorcida, também temos estudos em base cientificas também, sim, varios, acontece que pegar um capitulo e um versiculo aqui e ali do livro pode-se mostrar coisas horriveis mesmo, mas talvez, se pegassem pelo um contexto inteiro, sem esse pré conceito na mente, alias a mente do ser humano não consegue distinguir o real do irreal, não é assim que dizem? Estudar afundo, você pode achar coisas diferentes do que você citou ai, nesse mesmo livro, é ensinado coisas boas pro ser humano, poderia pegar um monte de capitulos e sair pregando, mas não eu não tenho religião! Eu acredito num criador sim, acredito porque como citei ali em cima EU FUI CRIADO, não sei como, não sei por quem, mas fui criado, e não pedi pra ser criado certo? e a partir do momento que isso acontece, eu ja estou sendo escravizado, por que eu vou aprender o que os outros me ensinarem, eu não vou aprender nada sozinho, absolutamente nada sozinho, então se formos pensar em escravidão, e esses dogmas religiosos sem sentidos, só veremos massacre, mas talvez essa escravidão aí, pode ser vista de varias outras formas, como acabei de dar um exemplo, a gente é escravo da vida, a gente nasce, sabendo que vai morrer, somos escravos de ter que viver, e crescer, e aceitar que iremos morrer. Então, o seguinte, eu vejo muita indiferença aqui, não se constroi paz com guerra, é simples, se não acredita, deixa em PAZ quem acredita, temos que aceitar que o mundo é assim, o universo está girando dessa maneira, e ficar falando asneira sem sentido não vai mudar nada. Eu muitas das vezes por respeito a vocês céticos, por ter meu lado cético também, acabo me omitindo, pra não gerar comentarios que não irão ser de proveito nenhum se analizar bem! Não sou nenhum cego iludido, tenha certeza disso. Você me entendeu? por que tem horas que nem eu entendo o que eu escrevo! Num forúm que a gente luta pela liberdade de uma planta, então vamos analisar isso também, liberdade de escolha. PAZ

Cara, só sobre sua citação aqui, eu não enxergo como um livro morbido, muito menos diabolico, se isso existir, deixando bem claro que eu não sou cristão, por varios motivos, agora você falar da biblia citando o cristianismo como foco é ridículo, vejo cristãos que com você não sabem nem o que estão lendo!! O livro é fantasioso? Pode ser não sei!, só sei que cada um tem o direito de escolher o seu proprio caminho, como cabelo disse lá na outra pagina também sou FELIZ acredito nos dois, infelizmente, aqui no forum, eu vejo um PUTA DISCRIMINAÇÃO com quem tem qualquer tipo de crença, pessoal tirando com a cara dos irmãos aqui achando que pode escrever o que bem quiser, só devemos lembrar que quem escreve o que quer le o que não quer, até hoje nunca tinha me manifestado, mas na moral, irracional aqui é você, se você não enxerga que o tempo é sanguinario desde quando o tempo passou a existir problema é seu, vai le cara, mas como vejo varios crentes loucos e cego pela religião vejo varios cientistas loucos achando que é Deus de si mesmo, esculaxando religiosos e achando que isso ta certo, quando a ciencia é uma MERDA por um lado, por fazer o ser humano, buscar coisas sem sentidos, como a criação que eles tentam tentam achar explicação e eu fico aqui dando risada por essa busca em vão. Mas eu entendo pessoas como você que precisam ofender o proximo pra se sentir feliz, pra quem falou de violencia, você é um Péssimo exemplo, não mostrou respeito e assim é que se gera violencia, SE NÃO ACREDITA, RESPEITA! saiba diferenciar as coisas! forte abraço

Parabéns à iniciativa do Tut e a motivação da galera, muito produtivo, inclusive como um brainstorm educativo e elucidativo. Algumas considerações pessoais. Tenho acompanhado o debate legalização x proibição de perto nos últimos anos, e prestado muita atenção nos interlocutores e nas peças desse xadrez político e social. É inegável que seja um game de infinitos interesses em jogo, interesses que são mundiais e lobbies poderosíssimos. Imaginem um ICEBERG, onde vemos apenas 1/9 de seu tamanho real sob a superfície, é exatamente este o cenário desta guerra pela manutenção / mudança de paradigmas sociais, políticos e econômicos nas políticas internacionais de drogas. O Ronaldo Laranjeira é mais um PLAYER neste game, assim como é o FHC, os ex- presidentes do México, Colômbia, O Ethan Nadelman, o Marc Emery, etc. Cada um destes players é um RP de interesses em jogo, sejam eles próprios ou de 3ºs. Entendendo o jogo de forma mais macro, talvez seja possível melhor planejar cada ação no micro, ou ter diferentes approaches para cada player ou interlocutor. Quero dizer, este dossiê é muito bem vindo, e deveria ser estendido a todos os players do cenário mundial, seja para gerarmos mais informação embasada, seja para aumentar nosso respaldo como movimento. Digo isto porque fui um pesquisador do III Reich, e descobri muitas informações interessantes, principalmente com relação à oratória e propaganda subliminar. Diversas técnicas usadas pelo RL. Onde quero chegar? O Ronaldo Laranjeira não é um qualquer. Ele está muito bem preparado, tanto no conteúdo quanto no formato. Ele tem respaldo social e profissional pra ser o RP de um certo grupo de players. E não são poucos. Quando falo que ele tem preparo no conteúdo, ora, sabemos que ele manipula informações. Sabemos que ele faz de forma consciente esta manipulação, e é entendendo como ele age que encontramos o antídoto. O formato dele é o de austeridade, de força, da ética e moral Brasileira. Ele se apresenta com suas credenciais e tem portas abertas. Ele não precisa se preocupar com a imagem, ela está consolidada. Ele apenas preocupa-se no conteúdo, que é basicamente, distorcer a realidade em seu "benefício". O que tem a ver com o III Reich? Ronaldo Laranjeira é um excelente orador. Ele entende de técnicas de oratória, de postura e manipulação do interlocutor. Ele sabe exatamente que dados ele pode levar para um debate. Os dados que não irão ser contestados, mas que irão causar impacto no ouvinte. E imagens que serão gravadas no subconsciente do ouvinte, como por exemplo, misturar propositalmente crack e maconha no mesmo debate. Usa de formas de linguagem como já mencionado por alguns colegas, mais conhecidos como "factóides" que o Rei Tut começa a desconstruir. Não se apeguem somente às mentiras, caros, o debatedor deve ser entendido e analisado, assim como fazem os marketeiros profissionais que hoje em dia preparam candidatos a presidente. Concordo com a idéia de um lobbie profissional pró legalização, é o que a NORML faz nos EUA. a DPA também. Estou certo que existem inúmeros parlamentares favoráveis à legalização nos EUA, e infelizmente, ainda estamos distantes desta realidade no Brasil. Entendo que hoje o principal lobista no Brasil seja o FHC. O player que tem mais carisma, acesso e FORMA pra levar a mensagem, ainda que deturpada e mal interpretada pelo mesmo. Agora, imagine o Laranjeira com o FHC em um debate, como acham que seria? As linguagens são distintas, mas os 2 usam de retóricas conhecidas e previsíveis. Traduzindo pra realidade: Ronaldo Laranjeira tem interesses comerciais diretos na manutenção da proibição, visto a relação de suas clínicas com o estado de SP, que paga R$ 3000,00 por mês por internação. Ele é o porta - voz do Governo Tucano de SP durante anos, sendo inclusive o conselheiro de política de drogas para o projeto do José Serra à presidência. E seria leviano levantar conjecturas (muito plausíveis, entretanto) sobre interesses não tão transparentes assim, como relações com lobbies de farmacêuticas e afins. Além disto, o RL não atém-se à discutir sobre a Cannabis, o que para o interessado na maconha possa ser um entrave, mas no debate pode ser uma arma. Quero dizer, os argumentos dos proibicionistas não são contra a MACONHA apenas, e sim contra as drogas ilícitas, de uma forma geral. Quando o RL trás o CRACK para o debate sobre cannabis, por exemplo, por que não levar igualmente o LSD, por exemplo, ao mesmo debate? Os mitos que ele constrói não devem ser rebatidos apenas com "É MENTIRA", mas com exemplos que possam ser usados pra desconstruir os argumentos em sua base. a Maconha é tóxica? E qual a toxicidade do LSD, ou do DMT, por exemplo? Substâncias que são praticamente atóxicas do ponto de vista de dano físico, que é onde ele pauta grande parte dos seus argumentos. Tentar rebater é entrar no game dele, no território dele, onde ele trouxe os factóides e está preparado para manipular como bem entender. Agora, ele talvez não esteja preparado pra enfrentar a MESMA tática de oratória dele. Que é trazer informações pro debate que ele não poderá rebater. Alguém ouve ele mencionando o Projeto de Portugal? Ou da Espanha, Israel, Rep. Tcheca? Será que ele está tão preparado para rebater sobre uma série de outras substâncias que são proibidas sem motivo, da mesma forma que ele se preparou pra cannabis e pro crack? Informações concretas e atuais sobre redução de danos pelo mundo? Trazer pesquisas e novidades do meio acadêmico com a maior amplitude possível vai obrigar uma mudança de posicionamento no debate, muito possívelmente demonstrando raiva, irritação e abuso dos dogmas já entranhados em seu discurso corrente. Especificamente sobre a cannabis, acho que o livro Maconha: Mitos e Fatos deveria ser uma pedra fundamental no debate a nível científico, que infelizmente poucos de nós aqui tem gabarito para entrar numa disputa com um RP tão bem preparado como o RL. É um livro que pretende exatamente isso, desconstruir os mitos supostamente científicos sobre o uso de cannabis. Mas como dito, o RL não é o único nem será o último representante destes players (indústrias químicas, países produtores de petróleo, farmacêuticas, igreja, mídia, políticos, tráfico, etc.) e é importante estar preparado para o foco que cada um deles irá trazer pro debate. No congresso sabemos que o lobby contra a regulamentação é constituído basicamente por policiais e a bancada evangélica e cristã. Não pode ser o mesmo discurso num debate que terá o foco na medicina, com um debate com um foco na segurança pública, por exemplo. Claro que aqui é pra falar especificamente do RL, mas que seja a pedra fundamental para uma compilação de diretrizes argumentativas e sólidas para cada tipo de player que existe contra a regulamentação das drogas. Kepp going.

Salve!! Sou contra a psiquiatria eté certo ponto. Falo isso pq minha esposa está terminando a faculdade de psicologia. Sei bem que eles têm a escolha de estudar e tratar baseando-se em diferentes linhas de pensamento. Isso ocorre com quem faz especialização em psiquiatria. Vai da índole de cada um. A merda eh que geralmente os professores induzem os alunos a seguir as mesmas linhas de pensamento dos "grandes" psiquiatras e psicanalistas(ex. Freud)...Dae saem esses merda de médicos que temos. Felizmente minha esposa tem uma mente muito crítica quanto a isso, e prefere tratar o ser humano da forma mais pura possível, salientando a saude mental com base no conhecimento humanizado.Creio que todos que estudam a mente humana deviam tb estudas terapias complementares e linhas de pensamento holisticas, dae conseguiriam ver a mente humana não como um composto quimico organizado que precisa só de estabilidade, e sim como um órgão que recebe influencia de vários meios e fluidos... Enfim Não gosto da maioria dos psicanalistas devido ao fato de eles próprios terem mentes fracas e sem opinião, seguindo linhas de trabalho mais fáceis e estupidamente arraigadas na sociedade... Paz de Jah!

Que belo texto. Esse cara pode nos ajudar.

A verdade é que o Dr Laranjola é um caga regra! Se Ele não quer beber, não quer fumar, só foder pra procriar, é problema dele! O que ele não pode exigir que terceiros tenham tal conduta!

Eu nao tenho muito pra adicionar ainda pois ainda nao pesquisei mas ja to comecando a reunir algumas ideias aqui... Ironia ou burrice? Uma pessoa que controla uma clinica de viciados (segundo ele), a meu ver deveria ter uma integridade fisica e mental absoluta, e o que vimos recentemente tem me levado a refletir muito sobre o assunto (Uma pessoa assim tao estável e séria, teria mesmo gritado com uma pessoa da plateia que estava fazendo MACAQUISSE?) racista, burro e arrogante! Com certeza aquela frase dele vai pesar em discursos futuros! Inclusive agente pode ate levar na marcha do dia 2 algumas citacoes dele pra ajudar os seus negocios, to pensando em ate fazer uns cartazes para a marcha! Quais sao os dois grupos de pessoas que nao querem a legalizacao da maconha?? 1. Traficantes 2. Laranjeiras Ambos so tem a lucrar com esse tipo de proibicao, uns mais ainda que os outros, pois a politica de drogas atual so leva a maior consumo de drogas, consequentemente maior quantidade de viciados, assim... maior numeros de pacientes e por fim quem lucra ate mais que os traficantes? Laranjeiras! (O cara nao corre risco de tomar tiro por estar contribuindo com os crimes, recebe ABSURDOS $$ por um viciado em (MACONHA!! ISSO MESMO MACONHA)) Todo mundo ja ta cansado de saber que maconha eh muito menos prejudicial que o tabaco e o alcool (maconha cultivada e nao a comprada em favela) e mesmo assim o Sr. Laranjeiras que tao defende o bem estar da populacao nao ta nem ai pra esses dois, pois sabe que nao pode fazer nada contra esse tipo de industria, e tambem nao seria inteligente da parte dele ficar contra tais pessoas... O numero de mortes causados por alcool e tabaco todo mundo sabe o quao alto eh... Mas e o numero de mortes por maconha? alguem ja ouviu falar? (LEMBRANDO NOVAMENTE QUE NAO TO FALANDO MACONHA DE TRAFICANTE) e mesmo assim.. alguem saberia me dizer quantas pessoas ja morreram por usar maconha?!!??!! O que mais fico puto nao eh o cara fumar maconha, fumar cigarro ou beber cerveja.... O que me deixa PUTO eh por a vida de outras pessoas em risco... Toda vez q fumo um beck, evito certo tipo de atividade, por exemplo, nao fumo antes de ir pra facul, nao fumo dirigindo, nao fumo quando preciso fazer nada que possa exigir o maximo de mim, nao coloco a vida de ninguem em risco, nao desrespeito sequer alguem com meu cigarrinho de maconha, fecho com janelas e portas fechadas e ar condicionado ligado pra nao sair cheiro pros vizinhos, nao fumo quando pessoas que nao gostam estao por perto, nao fumo nem sequer com pessoas que nao gostam da fumaca por perto!! OU SEJA, minha politica de drogas, a unica pessoa que sai prejudicada SOU EU. NINGUEM MAIS. Agora me fala de uma desgraca de alcool, cujo filho da puta bebe, sai de carro desgovernadamente pela noite, causa acidentes, mata inocentes e na maioria das vezes so vai na delegacia apresenta la alguns documentos as vezes fica preso, as vezes nao... voce sabe que a pena criminal no brazil eh determinada pela quantidade de melanina na pele e nao pelo crime em si.... Acho que por hora o que tenho de dizer eh soh isso! PAz pra galera de Jah! _\|/_ **edit** Pensando aqui agora encontrei talvez uma boa abordagem do assunto... Agente poderia fazer um estudo laboratorial de maconha comprada em (boca de fumo) e a maconha cultivada em casa... (o exame revelaria as substancias *CAMUFLADAS* na maconha do trafico sendo assim confirmando que o problema da maconha, nao eh a maconha em si, e sim o processo que ela leva ate chegar ao usuario) E comparando com os danos que seriam causados pela maconha caseira seriam devastadores as diferencas... Talvez esses surtos psicoticos estejam relacionados a maconha das favelas, aquela que fica misturada com crack e cocaina jogada no chao, cheia de mofo e bacterias, inclusive substancias como formol ou amona que ajudam a conservar a Merdconha por mais tempo) Chegando ao fim dessas conclusoes nao teria como proibir o cultivo caseiro, pois ninguem deixa de usar soh porque eh probido, mas a probicao leva a pessoa a temer o cultivo de sua propria substancia e vai pro morro comprar... Pois quem eh preso comprando, portando, utilizando, soh assina um termo circunstanciado e eh liberado... ja quem eh preso plantando ta FUDIDO!!! (ironia por parte, pois se vc usa a droga voce nao vai preso, se voce compra a droga voce nao vai preso, se voce porta a droga, voce TAMBEM nao vai preso, ou seja, voce pode fazer o que quiser, usar, comprar, financiar o trafico, transportar, fazer o que quiser que nao vai preso) porem se tiver uma plantinha dentro de sua casa que nao afeta o mundo exterior de forma alguma.... CADEIAAAA!!!!!!!!!!!! Isso nos leva a lembrar da frase PRINCIPAL q eu ja li aqui no growroom, que nao eh tecnica de plantar, nem de colher, nem de engordar buds, e sim a mais pura verdade... (Voce sabia que o cultivo caseiro combate o crime organizado?) Eh por isso que sempre lutaremos pela liberdade do SATIVALOVER!!!!!!!!!!!!!!! **Edit2** No Brasil pode quase tudo, so nao pode o que deveria poder!

tem que fazer tipo um "documentário verdade". mandar duas famílias com "filhos viciados" uma com dinheiro para pagar o tratamento e a outra sem condições nenhuma. filmar tudo: http://cgi.ebay.com/4GB-Mini-Spy-Button-Camera-Video-Hidden-DVR-Cam-sc81-4-/270757816743?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item3f0a6c69a7 já que é um grande defensor dos usuários e das vitimas, vamos ver se quem é duro tem acesso ao tratamento do senhor laranjeira. ele quer é esse terror barato para ganhar o seu nas costas das vitimas da falência pública do serviço de saúde do estado.

Um outro ponto que ele diz e que devemos rebater é essa de que a maconha esta descriminalizada desde 2006. Ele sempre repete isso e isso não é verdade A Maconha ainda é criminalizada sim. Ainda é motivo para corrupção policial E ainda prendem muitos jovens, pobres e de cor em comunidades carentes principalmente A questao do surto psicotico tb pode ser argumentada se compararmos com a diabetes. Qtos porcento das pessoas que comem açucar tem diabetes? Deveriamos entao assim como a maconha proibir o açucar para evitar que o açucar fizesse mal a mais pessoas? Outro argumento sobre o tema dos surtos psicoticos se deve ao fato das pessoas não saberem o que estão fumando justamente devido a ilegalidade da venda. Num mercado regulamentado seria mais facil saberem qtos % de THC ou de CBD teria naquela erva. Uma maconha mais forte em THC pode causar surtos psicoticos em quem tem essa tendencia. Se a pessoa que tem esse tipo de tendencia pudesse escolher por uma mais forte em CBD nao teria esse problema No entandto com um mercado sem regras isso não é possivel

Se incrementar, dá pra rebater todos os argumentos furados do Laranjeira: PS: a parte dele tem que encher só o tópico DESMITIFICAR!!!