Leaderboard

Calma, irmão! Eles levantaram a bola, agora é nossa vez de cortar! Li a reportagem e todos argumentos são refutáveis! Agora é organizar tudo e responder a veja!

foda-se a veja, fodam-se os desinformados, foda-se vc que ficou chateado com isso, a caravana nao para, e o bonde ta pesado pra caralho.... BOTA A CARA !!!!

5g do ESTERCO, ops, digo, prensado a galera de Veja até encara numa vela coletiva. Coloquem 5g de uma White Widow no puro cristal, na terceira rodada geral vira com as 4 rodinhas pra cima, escrevendo sobre como a Maconha é liberada em "Jupiter" e que Plutão perdeu seu status de planeta porque era o rebelde dos planetas ,ele fumava maconha e foi expulso do sistema solar !! Baseado de 5g!!! revista Veja... ê laiá! Cada frase é uma merda maior!

Legal foi ler o "5g o suficiente para um baseado". Galera da veja tá fumando sem miséria..

52 baseados seria a quantidade ingerida anualmente por um usuário crônico segundo a pesquisa uhaeuhaeuhaeuh Isso aí eu fumo é em uma semana... Se tivesse mais tempo e mais Ganja, Fumava era MAIS!!! huaeuheahuaehuhueauh []'s

Chega ser cômico ver esse psiquiatra falar que 'se fosse para escolher uma droga a ser banida, seria a maconha' e depois dizer que nunca usou... como pode falar algo com tanta propriedade, sem conhecer a fundo o que é... famoso pré-conceito.

Informação EXATA, Cassady! A Veja em 1995 fez uma matéria sobre a discriminalização em 8 páginas, com OUTRO CONTEXTO. "Vejam" como uma linha editorial muda ao longo do tempo de acordo com "as marés" Essa é a Carta ao leitor: E aqui as 8 páginas, tentei salvar, mas estão em flash e sem diagramação para copiar e colar, vale a leitura para abrirmos a mente sobre como , de acordo com as circunstâncias, o tema pende de um lado para outro, inclusive dentro da mesma publicação. ((basta clicar na página, para expandir a visualização)) http://veja.abril.co...icao=1377&pg=80 O estigma de alienados, alheios,desinformados NUNCA MAIS nos será imputado! Era falso antes, agora inimaginável.

http://www.youtube.com/watch?v=1XIT7jc3Nso Cannabis & Parkinson Disease Tikun Olam - Medical Cannabis in Israel foda este video......

Na moral, acho que de todas as merdas ditas e repetidas , a que mais me deixa puto é " A MACONHA É A PORTA DE ENTRADA PARA OUTRAS DROGAS" . P.Q.P! Se fosse assim, deveriam proibir o leite , melhor ainda, o leite MATERNO, porque todo alcóolatra começou bebendo leite no peito! PROIBAM O LEITE !!! MATEM AS VACAS! Não amamentem seu filhos, estarão produzindo potenciais alcoólatras no futuro ! Ahhhh, mas cachaça pode, então tá liberado! Argumentos pífios.

Haja seda pro baseado de 5g da veja. Certeza que tem folha de veja virando fumaça! Falar uma diarreia dessas só mostra como os caras não sabem absolutamente NADA de maconha, nem o quanto cabe em uma seda. Eu não conseguir ler mais depois dessa. Me doeu como uma voadora de salto agulha na bola esquerda. Isso sem falar na tabela com os sintomas que todo usuário tem no mínimo um deles. Simplesmente coisas que se for parar para ver, a maioria das pessoas que nem usam maconha também apresentarão. E muitos dos que fumam maconha não apresentarão nenhum deles. E os tais "sintomas" não tem nada de médicos ou científico, são apenas uma vomitada de estereótipos, ofensas e preconceito. Eles apelaram, colocaram até entrevista do Laranjão. Desespero dos proibicionistas.

Depois os proibicionistas dizem que o usuário de Cannabis é quem sofre de Bipolaridade. VEJA, capa de 26 de julho de 2000. Nessa Edição, dão uma aliviada e falam um pouco menos de merda.SOMENTE UM POUCO MENOS... pagina 114 em diante. http://veja.abril.co...cao=1659&pg=114 Essa diretoria de edição deve fumar BOSTA de babuino albino da Pomerânia para ELES SIM, tratarem o tema cada hora por uma vertente. Quem são os bipolares? A melhor estratégia para derrotar o inimigo é conhecê-lo e ver como ele tenta por alguns instantes parecer "bonzinho, simpático,afável e interessado". Malditos dissimulados.

Acabei de limpar coco do meu cachorro com a revista Veja! ...o coco não gostou!!!

Consegui tirar umas fotos da matéria lixo! E advinhem quem é a fonte da maioria das desinformações? O otário do "laranja"... Pegando alguns fatos e destorcendo totalmente a realidade e omitindo os fatos mais importantes e alem de tudo mentindo muito... Coisa boa não é de se esperar desse ai... As fotos pra quem quiser ver. edit. foi mal, algumas fotos estão com foco ruim e a qualidade de imagem horrível. rs

Na Veja a legenda dessa foto seria: "Maconha mutante transgenica geneticamente modificada roxa e com tentaculos causa pelo na palma da mão e furunculo no subacu"

A novela das 9 tinha de ter um grower que foi preso injustamente por plantar sua medicina para combater sintomas de câncer... Seria acusado de trafico, ia passar um horror na prisão, mas depois ele se curaria do câncer e namoraria a bela protagonista. O papel do grower tinha de ser feito por um galã... O dia que isso acontecer, legaliza no outro dia de manha bem cedinho, com volta olímpica e tudo...

sem comentarios.....o brasil em guerra civil e os coxa botando trabalhador na cadeia junto com vagabundo

empresario, possui um restaurante, preso por 3 plantas? sob qual alegaçao? é muita sacanagem com a populaçao, mesmo com a lei 11343, sem evidencia nenhuma, jogam todos pro 33... 33 é o caralho!!!

Irado esse vídeo playmogil, Enquanto remédios como Carbidopa e derivados não surtem o efeito desejado,mas ganham uma baba, a Cannabis resolve. Só não vê quem não quer.

Que porra é essa...ta com medo de chapar?não fuma.

Pegaram pessoas com comorbidades e colocaram para dar depoimento como se a erva fosse a causadora de seus males!

É muita besteira junta, realmente pegaram todos os argumentos furados do laranjola socaram nessa matéria mentirosa e defecaram nas bancas!!! Tenho dois amigos caretas que leram a matéria e acharam uma merda, me disseram que os argumentos não tem nada de científicos e segundo eles é fácil perceber que toda a matéria é tendenciosa e de cara já perde o crédito nas informações lá contidas, a capa vem falando de estudos científicos atuais e os argumentos alí apresentados são todos antigos e batidos, as pesquisas em boa parte são as do próprio Laranjeiras, realmente até caretas e cegos já perceberam que essa matéria é muito tendenciosa e seguramente na semana que vem já nem se lembraram dessa publicação mentirosa de merda.

Plebiscito nunca foi uma opção para nós Dado que quase 80% da população é a favor da criminalização, acho que esta reportagem rasteira da Veja não muda muita coisa. O Brasil tem uma das sociedades mais conservadoras e patriarcalistas do planeta. Pense numa causa liberal, insira-a no contexto histórico em que se tornou objeto de discussão séria. Se você chutar que a nossa população era ou é contra a reforma, você provavelmente acertou. Da maconha à escravidão, do casamento gay aos direitos da mulher, sempre optamos, enquanto sociedade, pelo que é anti-iluminista.

Movimentos que pede legalização do plantio e porte de drogas se espalharam pelo País. Na foto, protestantes se juntam na Marcha da Maconha em 2011. Mudança no Código Penal quanto às drogas agrada a quase 85% dos brasileiros. Aprovado em 1940, o Código Penal Brasileiro deverá passar por uma série de mudanças, que incluem temas espinhosos como estupro, terrorismo e aborto. Para isso, o Senado nomeou um grupo de juristas que debateu e propôs uma reforma completa no código. A descriminalização do porte e plantio de drogas para o consumo próprio é um dos pontos mais polêmicos do documento entregue em junho ao presidente do Senado, José Sarney. Embora controversa, a proposta parece ter o apoio de um grande número de internautas. Uma pesquisa feita pelo DataSenado, uma área do site do Senado Federal, apontou que 84,92% dos visitantes que responderam à enquete apoiavam a descriminalização das drogas para consumo próprio. Ao todo, 370.843 internautas participaram da pesquisa. Para Henrique Carneiro, professor de História Moderna da USP (Universidade de São Paulo) e pesquisador Núcleo de Estudos Interdisciplinares sobre Psicoativos, descriminalizar as drogas pode trazer benefícios à sociedade, mas ainda é algo “totalmente insuficiente”, uma vez que continua “havendo uma distinção em relação a prática do comércio de drogas”. — Em âmbito mundial, o paradigma que se coloca agora é o da legalização. Eu acho que é preciso avançar mais e discutir a legalização, porque não se pode permitir o uso de uma substância que não tenha um abastecimento legalizado. Carneiro ressalta que o Brasil tem um grande potencial para a produção de drogas, como a maconha, para o uso medicinal e industrial. Legalizado o porte, seria necessário também descriminalizar a venda, e isso poderia ajudar o País economicamente. — Esses produtos são commodities de altíssimo valor comercial, em que se constituem hoje alguns fundamentos da economia global. Ele é o primeiro produto no agronegócio da Califórnia (EUA), só em se tratando de maconha. Por outro lado, por maior que seja o benefício econômico que a legalização das drogas possa trazer, é necessário pensar nos males psicológicos que isso pode trazer à população, afirma Roberto Coelho, psicólogo e ouvidor da Coordenadoria Especial de Promoção das Políticas Públicas de Prevenção à Dependência Química da Prefeitura do Rio de Janeiro. — A gente precisa pensar nas consequências de uma decisão dessa, pensando naquilo tudo que a gente já conhece à respeito de duas drogas lícitas que são bem conhecidas da população: o álcool e o cigarro. As consequências que elas já trouxeram para a população em questões de ordem social, médica, familiar, e aquilo que pode ser produzido pela liberação de novas substâncias químicas alteradoras de humor, comportamento e da consciência. Tendência mundial Carneiro afirma que, ao ser legalizado em países como os Estados Unidos, o comércio de drogas acaba virando uma tendência que os outros países tomem a mesma medida. — O país que não acompanhe isso vai ser simplesmente colonizado pelo produto estrangeiro, porque vai ser uma questão até de defesa de recursos naturais, de ordem comercial. Com a medida do Código Penal aprovada, uma parcela da população que optou por consumir a droga estaria sendo atendida, assim como já é feito com o tabaco e o álcool, além de tirar o serviço das mãos de traficantes, aponta Carneiro. — Não se pode proibir o tabaco, porque envolveria afetar inclusive o direito de uma parcela da população que quer consumir. A mesma coisa com a maconha. Se a maconha é legalizada, ela pode até ter problemas que precisariam ser atenuados às formas de consumo problemático. Mas o elemento central é que deixaria de haver o crime organizado fazendo esse negócio. População é prioridade Coelho, da Prefeitura do Rio de Janeiro, afirma que já existem drogas legalizadas demais no Brasil e que o País não está preparado para as questões relacionadas à liberação delas, tanto para consumo próprio, quanto para a venda legalizada. — Quem vai tratar os novos dependentes químicos que surgirão? Quem vai controlar isso de uma forma adequada? A gente sabe muito bem que o Estado brasileiro, nas suas dimensões continentais, com a competência que a gente conhece de gerenciar as fronteiras, que é um verdadeiro queijo suíço. Será que ele seria capaz de arcar com o custo médico, econômico, social, familiar, de uma liberação dessas? Para o psicólogo carioca, antes de o Brasil pensar em liberar as drogas, é necessário que se crie uma consciência do “significado de se envolver com substâncias alteradoras do humor e do comportamento e entender os riscos que isso na verdade envolve”. — A gente precisa de outra perspectiva e de uma educação que prepare o jovem para ele se aceitar exatamente como ele é, ver a beleza de sua vida, e que ele consiga encontrar equilíbrio espiritual e emocional para conseguir lidar consigo mesmo e com o mundo a sua volta. A gente precisa de uma educação voltada para isso, e não para preparar o jovem para usar controladamente uma substância. fonte: http://noticias.r7.com/brasil/noticias/legalizacao-de-plantio-e-porte-de-droga-pode-turbinar-economia-mas-proposta-ainda-divide-especialistas-20121015.html

Já comprei a minha, só no aguardo do envio. Espero que venha num envelope discreto! Hehe!

os caras chamaram Carl Sagan de loco pelo uso da maconha..!!! achei impressionante, rsrsrs ae Growlera, ta facim de quebrar tudo que eles falam ai. só precisa de um pouco de paciencia, acho que a maioria destas teses ja achei os estudos pra deixar elas quebradas: segue: 1 - estudos em adolecentes com, é . bonzinho estes caras. teoria que deixa burro ou zoa o cérebro: http://www.cannabismd.net/cerebral-effects/ e ainda protege o cerebro.. rssrs 2 porta de entrada: http://www.cannabismd.net/gateway-theory/ 3 dependencia: http://www.cannabismd.net/dependence/ 4 - câncer http://www.cannabismd.net/dependence/ nao deu pra ler mais que algumas partes ficaram zuadas, mas ja digo que esta matéria ja nasceu morta.... FODA-SE VEJA!!!

JURO, nunca senti tanto NOJO ao ler algo quanto essa materia. Estou chocado com a quantidade de mentiras escritas.

Bora vazer vários... um queimando, outro cagando, outro mijando, outro rasgando, etc... []'s

Toda ação gera uma reação!!

Valeu 6ui9o , era o que esperava para fechar a questão e respondido PARA MIM, quem patrocinou essa matéria LIXO: (toda matéria de Veja, há um patrocinador) (prova extra- inumeros anunciantes de bebidas na revista) INDUSTRIA DE BEBIDAS. Provas: Recuperação do figado depois que pára de beber??? MENTIRA! Cirrose hepática, meus amigos, só com transplante! Recuperação dos neurônios afetados com o álcool ???? Estranho... com maconha os putos dizem que o neurônio morre, com álcool, se recupera. PODE ENCHER A CARA, seu figado TOTALFLEX aguenta a porrada e se regenera totalmente! Que mané neurônio afetado com alcool nada! Pode beber , cair e levantar, tudo normal! Elas se regeneram! Cacetada, eu queria não ver o que vejo.... essa mídia é PODRE e VENDIDA!

falae jahba vc q é um profissional da fotografia, pq ñ usam uma foto dessas pra falar mal? hahaha eu acho super válida a ideia de entrar em contato com a revista concorrente

Isso é um deserviço com a população,éssas mentiras de guerra publicada na veja devem ser punidas com rigor pelos órgãos competentes,a,puts por um segundo me esqueci que estamos no pais da Impunidade para bandidos de toda espécie. Libere o cultivo caseiro.

Olha a capa da veja no mes no mensalão....... sem dúvidas eles tao com lob....

Tudo isso porque??? Porque vai ser julgado a RE do porte logo mais!!

Na capa da veja não quero ver nada sobre a erva! Se fosse há 120 anos atras a veja estaria defendendo a escravidão com capas tipo: "Brasil cresce graças a escravidão" Ou "como os negros não estão preparados para a liberdade" Se maconha está na capa da veja quer dizer que estamos no caminho certo! Ninguém disse que seria facil convencer a sociedade e nem que teríamos o apoio da imprensa para isso! Alguém ai já leu essa merda? Bem podia falar de nós... Hehehe E será que mesmo afirmando que erva faz mal eles defendem a criminalização do uso?

Mano PL o irmao bicunha como sempre tem razao , mas lembre-se voce deve 800 mas para contratar um advogado nao vai sair por menos que isso..

Como funcionava a parceria Veja-Cachoeira Enviado por luisnassif, sab, 24/03/2012 - 11:31 "O araponga e o repórter", da série "O caso de Veja", de 2008 A matéria foi bombástica e ajudou a deflagrar a crise do “mensalão”. Uma reportagem de 18 de maio de 2005, de Policarpo Jr., da sucursal da Veja em Brasília, mostrava o flagrante de um funcionário dos Correios – Mauricio Marinho – recebendo R$ 3 mil de propina (clique aqui ) A abertura seguia o estilo didático-indagativo da revista: (…) Por quê? Por que os políticos fazem tanta questão de ter cargos no governo? Para uns, o cargo é uma forma de ganhar visibilidade diante do eleitor e, assim, facilitar o caminho para as urnas. Para outros, é um instrumento eficaz para tirar do papel uma idéia, um projeto, uma determinada política pública. Esses são os políticos bem-intencionados. Há, porém, uma terceira categoria formada por políticos desonestos que querem cargos apenas para fazer negócios escusos – cobrar comissões, beneficiar amigos, embolsar propinas, fazer caixa dois, enriquecer ilicitamente. A revista informava que tinha conseguido dar um flagrante em um desses casos na semana anterior: Raro, mesmo, é flagrar um deles em pleno vôo. Foi o que VEJA conseguiu na semana passada. Anotem a data que a revista menciona que recebeu a gravação: semana passada. Será importante para entender os lances que serão mostrados no decorrer deste capítulo. A matéria, como um todo, não se limitava a descrever uma cena de pequena corrupção explícita, embora só esta pudesse ser comprovada pelo grampo. Tinha um alvo claro, que eram as pessoas indicadas pelo esquema PTB, especialmente na Eletronorte e na BR Distribuidora. O alvo era o esquema; Marinho, apenas o álibi. O que a matéria não mostrava eram as intenções efetivas por trás do dossiê e do grampo. Os R$ 3 mil eram um álibi para desmontar o esquema do PTB no governo, decisão louvável, se em nome do interesse público; jogo de lobby, se para beneficiar outros grupos. Antes de voltar à capa, uma pequena digressão sobre as alianças espúrias do jornalismo. Os dossiês e os chantagistas A partir da campanha do “impeachment” de Fernando Collor, jornalistas, grampeadores e chantagistas passaram a conviver intimamente em Brasília. Até então, havia uma espécie de barreira, que fazia com que chantagistas recorressem a publicações menores, a colunistas da periferia, para montar seus lobbies ou chantagens. Não à grande mídia. Com o tempo, a necessidade de fabricar escândalo a qualquer preço provocou a aproximação, mais que isso, a cumplicidade entre alguns jornalistas, grampeadores e chantagistas. Paralelamente, houve o desmonte dos filtros de qualidade das redações, especialmente nas revistas semanais e em alguns diários. Foi uma associação para o crime. Com um jornalista à sua disposição, o grampeador tem seu passe valorizado no mercado. A chantagem torna-se muito mais valiosa, eficiente, proporcional ao impacto que a notícia teria, se publicada. Isso na hipótese benigna. É uma aliança espúria, porque o leitor toma contato com os grampos e dossiês divulgados. Mas, na outra ponta, a publicação fortalece o achacador em suas investidas futuras. Não se trata de melhorar o país, mas de desalojar esquemas barra-pesadas em benefício de outros esquemas, igualmente barra-pesadas, mas aliados ao repórter. E fica-se sem saber sobre as chantagens bem sucedidas, as que não precisaram chegar às páginas de jornais. Por ser um terreno minado, publicações sérias precisam definir regras claras de convivência com esse mundo do crime. A principal é o jornalista assegurar que material recebido será publicado – e não utilizado como elemento de chantagem. Nos anos 90 esses preceitos foram abandonados pelo chamado jornalismo de opinião. No caso daVeja a deterioração foi maior que nos demais veículos. O uso de matérias em benefício pessoal (caso dos livros de Mario Sabino), o envolvimento claro em disputas comerciais (a “guerra das cervejas” de Eurípedes Alcântara), o lobby escancarado (Diogo Mainardi com Daniel Dantas), a falta de escrúpulos em relação à reputação alheia, tudo contribuiu para que se perdessem os mecanismos de controle. Submetida a um processo de deterioração corporativa poucas vezes visto, a Abril deixou de exercer seus controles internos. E a direção da revista abriu mão dos controles externos, ao abolir um dos pilares do moderno jornalismo – o direito de resposta – e ao intimidar jornalistas de outros veículos com seus ataques desqualificadores. É nesse cenário de deterioração editorial que ocorre o episódio Maurício Marinho. A parceria com o araponga Nas alianças políticas do governo Lula, os Correios foram entregues ao esquema do deputado Roberto Jefferson. Marinho era figura menor, homem de propina de R$ 3 mil. Em determinado momento, o esquema Jefferson passou a incomodar lobistas que atuavam em várias empresas. Dentre eles, o lobista Arthur Wascheck. Este recorreu a dois laranjas – Joel dos Santos Filhos e João Carlos Mancuso Villela – para armar uma operação que permitisse desestabilizar o esquema Jefferson não apenas nos Correios. como na Eletrobrás e na BR Distribuidora. É importante saber desses objetivos para entender a razão da reportagem da propina dos R$ 3 mil ter derivado - sem nenhuma informação adicional - para os esquemas ultra-pesados em outras empresas. Fazia parte da estratégia da reportagem e de quem contratou o araponga. A idéia seria Joel se apresentar a Marinho como representante de uma multinacional, negociar uma propina e filmar o flagrante. Como não tinham experiência com gravações mais sofisticadas, teriam decidido contratar o araponga Jairo Martins. E, aí, tem-se um dos episódios mais polêmicos da história do jornalismo contemporâneo, um escândalo amplo, do qual Veja acabou se safando graças à entrevista de Roberto Jefferson à repórter Renata Lo Prete, da Folha, que acabou desviando o foco da atenção para o “mensalão”. Havia um antecedente nesse episódio, que foi o caso Valdomiro Diniz, a primeira trinca grave na imagem do governo Lula. Naquele episódio consolidaram-se relações e alianças entre um conjunto de personagens suspeitos: o bicheiro Carlinhos Cachoeira (que bancou a operação de grampo de Valdomiro), o araponga Jairo Martins (autor do grampo) e o jornalista Policarpo Jr (autor da reportagem). No caso Valdomiro, era um contraventor – Carlinhos Cachoeira – sendo achacado por um dos operadores do PT, enviado pelo partido ao Rio de Janeiro, assim como Rogério Buratti, despachado para assessorar Antonio Palocci quando prefeito de Ribeirão. Jairo era um ex-funcionário da ABIN (Agência Brasileira de Inteligência), contratado pelo bicheiro para filmar o pagamento de propina a Valdomiro Diniz. Tempos depois, Jairo foi convidado para um almoço pelo genro de Carlinhos Cachoeira, Casser Bittar. Lá, foi apresentado a Wascheck, que o contratou para duas tarefas, segundo o próprio Jairo admitiu à CPI: providenciar material e treinamento para que dois laranjas grampeassem Marinho; e a possibilidade do material ser publicado em órgão de circulação nacional. Imediatamente Jairo entrou em contato com Policarpo e acertou a operação. O jornalista não só aceitou a parceria, antes mesmo de conhecer a gravação, como avançou muito além de suas funções de repórter. O grampo em Marinho foi gravado em um DVD. Jairo marcou, então, um encontro com Policarpo. Foi um encontro reservado - eles jamais se falavam por telefone, segundo o araponga -, no próprio carro de Policarpo, no Parque da Cidade. Policarpo levou um mini-DVD, analisou o material e atuou como conselheiro: considerou que a gravação ainda não estava no ponto, que havia a necessidade de mais. Recebeu a segunda, constatou que estava no ponto. E guardou o material na gaveta, aguardando a autorização do araponga, mesmo sabendo que estava se colocando como peça passiva de um ato de chantagem e achaque. Wascheck tinha, agora, dois trunfos nas mãos: a gravação da propina de R$ 3 mil e um repórter, da maior revista do país, apenas aguardando a liberação para publicar a reportagem. Quando saiu a reportagem, a versão do repórter de que havia recebido o material na semana anterior era falsa e foi desmentida pelos depoimentos dados por ele e por Jairo à Policia Federal e à CPI do Mensalão. Pressionado pelo eficiente relator Osmar Serraglio, na CPI do Mensalão, Jairo negou ter recebido qualquer pagamento de Wascheck. Disse ter se contentado em ficar com o equipamento, provocando reações de zombaria em vários membros da CPI. Depois, revelou outros trabalhos feitos em parceria com a Veja. Mencionou série de trabalhos que teria feito e garantiu que sua função não era de araponga, mas de jornalista. O único órgão onde seus trabalhos eram publicados era a Veja. Indagado pelos parlamentares se recebia alguma coisa da revista disse que não, que seu objetivo era apenas o de "melhorar o pais". Segundo o depoimento de Jairo: ‘Aí fiquei esperando o OK do Artur Washeck pra divulgação do material na imprensa. Encontrei com ele pela última vez no restaurante, em Brasília, no setor hoteleiro sul, quando ele disse: ‘Eu vou divulgar o fato. Quero divulgar’. E decorreu um período que essa divulgação não saía. Aí foi quando eu fiz um contato com o jornalista e falei: ‘Pode divulgar a matéria’’. Clique aqui para ler os principais trechos do depoimento do araponga Jairo à CPI . E aqui para acessar o relatório final da CPMI . Reações na mídia A revelação do episódio provocou reações acerbas de analistas de mídia. No Observatório da Imprensa, Alberto Dines publicou o artigo <a href="http://observatorio....?cod=336IMQ001" rel="nofollow" style="text-decoration: none; color: rgb(17, 17, 17); " wrc_done="true">“A Chance da Grande Catarse do Jornalismo” O atual ciclo de denúncias não chega a ser uma antologia de jornalismo mas é uma preocupante coleção de mazelas jornalísticas. Busca-se a credibilidade mas poucos oferecem transparência, pretende-se a moralização da vida pública mas os bastidores da imprensa continuam imersos na sombra: Tudo começou com uma matéria de capa da Veja sobre as propinas nos Correios, clássico do jornalismo fiteiro. (...) Carece de (...) transparência a ouverture desta triste e ruidosa temporada através da Veja. Dois meses depois, a divulgação do vídeo da propina nos Correios continua envolta em sombras, rodeada de dúvidas e desconfianças. E, como não poderia deixar de acontecer com fatos mantidos no lusco-fusco da dubiedade, cada vez que a matéria é examinada ou discutida sob o ponto de vista estritamente profissional, mais interrogações levanta. Caso da entrevista ao Jornal Nacional (Rede Globo, quinta-feira, 30/6) do ex-agente da ABIN, Jairo Martins de Souza, autor da gravação. O araponga — que, aliás, se diz jornalista [veja abaixo comentários de Ricardo Noblat] e faz negócios com jornalistas — revelou que ofereceu o vídeo ao repórter Policarpo Júnior, da sucursal da Veja em Brasília, e que este aceitou-o antes mesmo de examinar o seu teor [abaixo, a transcrição da matéria do JN]. Na hora da entrega, o jornalista teria usado um reprodutor portátil de DVD para avaliar a qualidade das imagens. De que maneira chegou ao jornalista e por que este aceitou o vídeo são questões que até hoje não foram esclarecidas. Tanto o repórter como a revista recusam-se terminantemente a oferecer qualquer tipo satisfação ou esclarecimento aos leitores. Não se trata de proteger as fontes: elas seriam inevitavelmente nomeadas quando o funcionário flagrado, Maurício Marinho, começasse a depor. Foi exatamente o que aconteceu e hoje Veja carrega o ônus de ter se beneficiado de uma operação escusa – chantagem de um corrupto preterido ou ação formal da Abin para desmoralizar um aliado incômodo (o PTB, de Roberto Jefferson). (...) Araponga não é jornalista, vídeo secreto ainda não é reconhecido como gênero de jornalismo. Talvez o seja num futuro próximo. O episódio mereceu comentários do blogueiro Ricardo Noblat: Ao ser contratado para filmar Marinho e grampear André Luiz, a primeira coisa que ele disse que fez foi procurar a Veja e oferecer o material. ‘Foi um trabalho puramente jornalístico’, garantiu. A amigos, nas duas últimas semanas, Jairo confessou mais de uma vez que espera ganhar o próximo Prêmio Esso de Jornalismo. Ele se considera um sério candidato ao prêmio. Não é brincadeira não, é serio! Porque ele está convencido de que filmou e grampeou como free-lancer da Veja – embora jamais tenha recebido um tostão dela por isso. Recebeu dos que encomendaram as gravações. Jairo ganhava como araponga e pensava em brilhar como jornalista. É, de certa forma faz sentido." Tempos depois, a aliança com o araponga renderia a Policarpo a promoção para chefe de sucursal da Veja em Brasília. A revista já caíra de cabeça, sem nenhum escrúpulo, no mundo nebuloso dos dossiês e dos pactos com lobistas. E o grande pacto do silêncio que se seguiu na mídia, permitiu varrer para baixo do tapete as aventuras de Veja com o araponga repórter. O final da história Parte da história terminou em agosto de 2007. Sob o titulo “PF desmonta nova máfia nos Correios”, o Correio Braziliense noticiava o desbaratamento de uma nova quadrilha que tinha assumido o controle dos Correios (clique aqui ). No comando, Arthur Wascheck, que assumiu o comando da operação de corrupção dos Correios graças ao serviço encomendado a Jairo - grampo mais publicação do resultado na Veja. Durante a Operação Selo, foram presas cinco pessoas, em dois estados mais o Distrito Federal. Segundo o jornal: Entre os presos estão Sérgio Dias e Luiz Carlos de Oliveira Garritano, funcionários dos Correios, além dos empresários Antônio Félix Teixeira, Marco Antônio Bulhões e Arthur Wascheck, considerado pela PF como líder do grupo e acusado de ter sido o responsável pela gravação feita no dia em que Marinho recebia a propina. Os investigadores não quantificaram o volume de recursos envolvidos nas fraudes, mas calculam que seja de dezenas de milhões de reais. De acordo com os investigadores, “o grupo agia como traficantes nos morros". “Havia uma quadrilha na ECT (Empresa de Correios e Telégrafos), que foi desbaratada e afastada. A outra organização tomou o lugar dela. Assim como os traficantes fazem, quando saem, morrem ou são presos, acontece a mesma coisa no serviço público. Quando uma quadrilha sai do local, entra outra e começa a praticar atos ilícitos no lugar da que saiu”, explica o delegado Daniel França, um dos integrantes do grupo de investigação. A corrupção tinha apenas trocado de mãos: Para o Ministério Público Federal, o entendimento era o mesmo. “Não se pode dizer que a corrupção terminou ou se atenuou. O que houve foi uma substituição de pessoas, alijadas do esquema”, afirma o procurador da República Bruno Acioli. Segundo ele, há pelo menos 20 empresas, muitas delas ligadas a Wascheck, estão envolvidas nas fraudes que podem atingir outros órgãos públicos, conforme investigações da PF. A ficha de Wascheck era ampla e anterior ao episódio do qual Veja aceitou participar: O empresário, conforme os investigadores, atuava na área de licitações desde 1994, sendo que um ano depois ele fora condenado por irregularidades em licitação para aquisição de bicicletas pelo Ministério da Saúde. O valor das fraudes chegava a milhões de reais: Segundo a polícia, o grupo de Wascheck vendia todo tipo de material para os Correios. De sapato a cofres, sendo que muitos integrantes do esquema eram também procuradores de outras empresas envolvidas nas concorrências. Com a análise dos documentos, que começou a ser feita ontem, os investigadores devem chegar aos valores das fraudes. “O que posso dizer é que esse prejuízo é de milhões de reais. Dezenas de milhões de reais”, diz o procurador da República, ressaltando que seu cálculo se baseia em alguns casos específicos. “Existem licitações na casa de bilhões de reais”, afirma o procurador. No sistema de buscas da revista, as pesquisas indicam o seguinte: Operação Selo Wascheck: 0 ocorrências Operação Selo (frase exata) Período 2007: 0 ocorrências Revista de 8 de agosto de 2007: nenhuma menção Na edição de 15 de agosto, nenhuma menção. Mas uma das materias especiais atende pelo sugestivo título de “Porque os corruptos não vão presos” "Frágil como papel A Justiça brasileira é incapaz de manter presos assassinos confessos e corruptos pegos em flagrante. Na origem da impunidade está a própria lei". A reportagem fala do mensalão, insinua que os implicados até melhoraram de vida, menciona símbolos midiáticos de corrupção (Quércia, Maluf, Collor etc). Nenhuma palavra sobre a Operação Selo e sobre o papel desempenhado pelas reportagens de escândalo da própria revista no jogo das quadrilhas dos Correios. Seus aliados foram protegidos. []'s

"Andressa me disse que Policarpo Jr. era empregado de Cachoeira", diz juiz. Andressa Mendonça ameaçou o juiz e disse que Policarpo Jr. era empregado do bicheiro O jornalista e editor-chefe da revista Veja em Brasília, Policarpo Jr., foi empregado do bicheiro Carlinhos Cachoeira e recebia para fazer "serviços" para o contraventor. Essa é a informação que a mulher do bicheiro, Andressa Mendonça, passou ao juiz Alderico Rocha, na sede da Justiça Federal em Goiânia, quando o visitou para exigir que o marido fosse solto. Rocha é o responsável pelo processo relativo à Operação Monte Carlo, que prendeu Cachoeira em fevereiro deste ano. Em julho, Andressa o visitou e o chantageou, segundo o juiz, e acabou detida pela Polícia Federal. Para ser liberada, ela pagou fiança de R$ 100 mil e ficou proibida de visitar os réus do processo, inclusive o marido, que está preso na Papuda, em Brasília. O juiz falou ao R7 e confirmou as informações que estão no ofício encaminhado pelo juiz ao Ministério Público Federal ao qual o Jornal da Record teve acesso. "A sra. Andressa falou que seu marido Carlos Augusto tem como empregado o jornalista Policarpo Jr., vinculado à revista Veja, e que este teria montado um dossiê contra a minha pessoa", diz trecho do documento. — Ela me perguntou se eu conhecia Policarpo, jornalista da Veja. Eu disse que não conhecia não, mas já tinha ouvido falar. Então ela disse assim: Sabia que ele trabalhou durante certo tempo para meu marido, Carlinhos? Durante um tempo o Carlinhos pagou ele para que fizesse uns serviços. Segundo o juiz, diante da negativa dele em conhecer ou saber mais sobre o jornalista, Andressa o ameaçou. — Ela disse que agora o jornalista estava encarregado de montar um dossiê contra a minha pessoa e contra a senadora Katia Abreu (PSD-TO) que teria destratado ele [Cachoeira] na CPI. Que tinha fotos minhas entrando num avião de um amigo de infância e outras fotos e que isso tudo seria capa da revista Veja a mando de Carlinhos. Neste momento, Andressa teria escrito em um bilhete três nomes de pessoas ligadas ao juiz que teriam sido fotografadas com ele: Luís Pires, Maranhense e Marcelo Miranda. Marcelo Miranda é ex-governador do Tocantins e teve o mandato cassado em setembro de 2009 por suspeita de abuso de poder político nas eleições de 2006, Maranhense é um fazendeiro da região do Tocantins e Pará, e Luís Pires seria um amigo de infância do juiz e supostamente responderia a processo por trabalho escravo. Esta semana, a perícia da PF confirmou que a letra no bilhete entregue ao juiz Alderico Rocha é de Andressa. Com a confirmação de que a letra é mesmo da mulher que ficou conhecida como Musa da CPI, a PF deve encaminhar um relatório ao Ministério Público Federal, que fica responsável por uma possível denúncia ou pelo arquivamento do processo. A reportagem do R7 entrou em contato com a assessoria de imprensa da revista Veja, mas até a publicação deste reportagem, não obteve resposta. Record afirma que pelo menos cinco matérias da Veja foram produzidas por meio de Carlinhos Cahoeira Record chama Carlinhos Cachoeira de editor-chefe da Veja Anderson Scardoelli Em reportagem que foi ao ar na última edição do ‘Domingo Espetacular’, a TV Record afirmou que o contraventor Carlinhos Cachoeira escolhia o espaço e a data em que as denúncias repassadas à Veja seriam publicadas. Durante a matéria que ocupou mais de 15 minutos, a emissora televisiva define o “bicheiro” como “editor-chefe” da revista da Editora Abril, e que comemorava o resultado dos textos produzidos. Comandada pelo jornalista Afonso Monaco, a reportagem cita o chefe da sucursal da Veja em Brasília e um dos redatores-chefes da publicação, Policarpo Junior. Foi revelado o áudio em que Cachoeira organiza o encontro do funcionário da Abril com um “rapaz” que estava na capital do País. “O Policarpo confia muito em mim, viu?”, afirma Cachoeira em outro trecho do material produzido pela Record. A matéria da Record também afirma que o contraventor se comportava, em outra gravação, como se fosse diretor da revista. “Sabe de todos os detalhes, afirma que a reportagem não ia ser naquele final de semana, mas duas semanas para frente”, diz Monaco, em off. “Não é esse final de semana, não, tá? Vai ser umas duas semanas aí pra frente”, diz Cachoeira em gravação exibida no ‘Domingo Espetacular’. “Cachoeira, o editor-chefe”. Ainda ao relatar que o contraventor, que está preso desde fevereiro, exerce certo controle no conteúdo da Veja, a Record mostrou o trecho da gravação em que o empresário de jogos ilegais diz para o ex-diretor da construtora Delta, Cláudio Abreu, mandar Poli/PJ (termos tidos pelo canal como apelidos de Policarpo Junior) a soltar “aquela notinha”. O “bicheiro”, segundo a reportagem da TV, escolhia a seção em que a informação seria veiculada. Em uma matéria, de acordo com a Record, Cachoeira pede para Abreu falar para a “notinha” ser publicada no blog ‘Radar On-line’, que é editado pelo jornalista Lauro Jardim. O contraventor também diz que se tal informação for na seção ‘Radar’, da edição impressa da Veja, seria melhor. O repórter Gustavo Ribeiro, que para a emissora de TV é "acusado" de tentar invadir o quarto de José Dirceu em um hotel de Brasília, também foi citado pela produção do ‘Domingo Espetacular’. Até o início da noite desta segunda-feira, 7, a direção da Veja não comentou a reportagem da TV Record que foi veiculada nesse domingo, 6. Desde que foi divulgado que trocou mais de 200 telefonemas com Carlinhos Cachoeira, o jornalista Policarpo Junior não concede entrevistas e nem se pronuncia por meio da publicação em que trabalha. []'s

Galera nós temos que ter em mente que nos dias de hoje nada é "por acaso". Se existe um grande aumento na apreensão de growers e vemos cada vez mais que a polícia está repudiando a nossa classe, essa matéria só veem de encontro com um plano ou agenda da elite que toma conta do brasil, pois cada vez mais de fato estamos tomando essa fatia de dinheiro do tráfico que consequentemente iria para mão de políticos para lavagem de dinheiro e afins. Não tenho nenhum conhecimento real sobre tais fatos que acabei de dizer, apenas sou um navegador dentro do oceano e como tal posso pressentir quando se aproxima uma tormenta. Pelo menos quando eu penso em zarpar fora do brazil, pressentindo os fatos que estão por acontecer como por exemplo a implantação de um comunismo assim como acontece na china. Eu fico menos triste de deixar este país que NUNCA deixou de ser uma colônia de exploração. De um povo que troca os seus sonhos por salários miseráveis, ou por um aipódi, ou pelo Carnaval( festa da carne), ou pelo futebol( campeonato mais corrupto que eu tive a oportunidade de presenciar). Pois bem, Uruguay que me espere!!!

Sustento minha familia mais meus pais, dou emprego para 5 pessoas, tenho uma empresa responsavel por trabalhos sérios, fumo maconha a 30 anos é realmente meu cerebro e meu QI estão ferrados pelo uso dessa terrrivel MACONHA Cara, quer saber, que a VEJA se FODA que todo mundo se FODA!!!!!! Fumo mesmo e ninguem tem nada com isso

Idéia muito mais que excelente. Imagine reunir as principais personalidades de peso que hoje estão à frente da COMISSÂO BRASILEIRA SOBRE DROGAS E DEMOCRACIA - Conheça os nomes em http://cbdd.org.br/pt/a-comissao/ , porque eles não aparecem???? Olhem as reputações! Imagine a Fiocruz pesquisando a maconha!O Presidente da Fiocruz é da comissão! Ele poderia falar sobre as pesquisas que podem ser feitas lá, (talvez já esteja em andamento e nem sabemos) Nossa Ex-Ministra do supremo Ellen Gracie que votou brilhantemente a favor da marcha da maconha http://jusclip.com.b...aâ&euro;&#157;/ é da comissão, deixe-a falar o que pensa!!!! ((não 5 famosinhos globais ou intelectualóides de revista veja)) mas que assumem um posicionamento sério em defesa da causa . Imagine a revista Veja ser desmarcarada item por item em sua matéria com atos, fatos , dados cientificos conclusivos da medicina e argumentos vindos das altas esferas pensantes esclarecidas? E a Época, da Globo, ( opa! o João roberto Marinho também é da comissão) já jogou a favor da discussão ampla em 2009 Além disso, quem não lembra as consequências pesadas que a sociedade demagógica imputou à Soninha, quando assumiu publicamente sua condição de usuária? http://www1.folha.uo...t90u19149.shtml Para que o mal prevaleça, basta que os homens de bem não façam NADA. Já passou da hora de reagirmos, com RESULTADOS e CONTRA-ATAQUE na mesma envergadura e potência..

A Veja sempre me decepcionou!!! Não espero muito dessa revista mesmo!!!! F O D A - S E A V E J A ! ! ! !

Porra que mundo agente tá vivendo galera ?. UM brasileiro que dá emprego , paga impostos absurdos e preso e dia 12 de outubro soltam uma porrada de bandido , estrupador , etc por indulto . VTNC Brasil país da Ordem e Progresso . O pior de tudo é essa onda de assassinatos de PM no brasil todo , é os caras ficam perdendo o seu tempo com um trabalhador por ter um jardim ...kkkk Por isse gente vote certo please !!!!!!!!!!!

Minas Gerais esta passando por uma onda de violencia, explosoes de caixas eletronicos, sequestros relempagos, saidinhas de banco, diversos assaltos a residencias com refens e assassinatos. e a PM preocupada com um cara que planta sua erva para não ter que comprar do trafico. A PMMG prefere que o usuario compre sua erva com os traficantes pois assim eles podem comprar armas para praticarem mais assaltos sequestros e assim estabelecer o poder paralelo. PM pq que eles não vão atras dos verdadeiros bandidos?

Queria saber como foi que chegaram nesse camarada, se foi denuncia ou investigação.

É a droga ilícita mais usada e tem bom motivos pra isso: é a mais leve, a mais barata e com mais propriedades medicinais. Vamos proibir por causa disso mesmo? Osso hein

Eu sei sano, tu sabe...Mas a opinião publica não... As pessoas comuns precisam saber disto.

Gostei muito do comentário do amigo. Eu acho que só muda quando uma tonelada de gente cair... Na verdade gosto muito de psicologia reversa, acho que os growers todos tinham que se reunir e escancarar... Vaõ prender todos? Seria algo como todo mundo assumir publicamente e tocar a "Guerra dos clones" pela cidade. Noticia na mídida..."Plantaçoes de maconha invadem o Brasil inteiro"... Isso sim colocaria fogo na discussão, escondidinho ninguém muda nada. Confesso que tenho muito medo, mas racionalmente penso que tem de quebrar os ovos, pra fazer gemada.