Leaderboard

É complicado eu dar lição de moral em vocês, pais desse adolescente, sendo que eu fiz igualzinho a ele, quem sabe até pior na minha adolescência. Comecei a fumar, muito em quantidade, e muito cedo. Isso hoje eu vejo que não foi algo legal pra mim. E não vai ser para o seu filho também. É fato que a maconha não é a droga que mais faz mal, inclusive para algumas coisas ela faz é muito bem, sendo utilizada como algo perfeitamente medicinal. Mas está longe de ser uma substância inócua. E não é recomendável que se faça o uso da forma como seu filho está fazendo, principalmente na fase em que ele está. O cérebro dele ainda está em formação, coisa que só vai cessar por volta dos 20 anos, então, até essa idade, a cannabis não é recomendada por estudiosos da mente humana. Creio que o que vocês estão tentando é louvável. Não estão desesperados no sentido de não saber o que fazer, estão tentando mantê-lo junto da família. Mas sugiro que a conversa penda para outro aspecto. Ele está fazendo um uso crônico, pesado e indiscriminado. Ele está fazendo "corres" para baratear o consumo dele, correndo risco de ser pego pela polícia. Ele está prejudicando o aspecto educacional dele, prestes a reprovar de ano e ser expulso do colégio. Vocês precisam tentar junto a ele que ele diminua drasticamente a forma dele conviver com esse gosto que ele adquiriu pela cannabis. Ele precisa colocar ela como um prêmio pelo cumprimento perfeito das obrigações dele. Explico. Fez tudo o que tinha pra fazer durante o dia? Pode fumar um baseadão quando já tiver cumprido todas as obrigações. A média da escola é 7? Se tirar média 8 pode fumar dois baseadões no fim do dia, e assim vai. Não sei se me fiz entender. Mas desejo muita luz para vocês pais e para ele filho, e que as coisas voltem aos eixos.

O kief box é justamente do caso do outro cultivador que caiu, o arquiteto. E não vejo muitas diferenças entre a Jamaica e o Brasil. Ambos países pobres, com enormes diferenças sociais, e com uma grande parcela da população que ama a ganja. Explanou? Talvez, mas não justifica um delegado ignorar a previsão da letra da lei, a do parágrafo 1º do artigo 28 da lei 11.343, que expressamente prevê que quem cultiva para uso próprio está sujeito às mesmas penas de quem porta para o mesmo fiml

Veja E A Indústria Farmacêutica: Jornalismo Ou Propaganda? Ontem, passando por uma banca de jornal, vi a capa da edição desta semana da revista Veja: "Depressão: A promessa de cura - A cetamina é a primeira esperança de tratamento totalmente eficaz da doença que afeta 40 milhões de brasileiros". Fiquei consternado! Na verdade, nem sei como ainda me surpreendo com esta revista, que representa o que há de pior no jornalismo nacional - e mesmo internacional. Não digo isso somente porque discordo de suas posições políticas conservadoras mas porque, mesmo em termos jornalísticos básicos, ela comete erros absurdos, inclusive nas seções não-políticas. Especificamente com relação aos assuntos ligados à área da saúde, é conhecida - e já analisada em alguns trabalhos acadêmicos - a estreita e promíscua ligação da revista com a indústria farmacêutica. Não é a primeira vez que a Veja, sob a aparência de um jornalismo isento, faz propaganda descarada de alguma medicação. Como afirma a pesquisadora Fernanda Lunkes, que analisou em sua tese de doutorado o discurso de medicalização em várias reportagens da revista,"sob um efeito de cientificidade, compreendo que as matérias se inscrevem em um negócio, e um bom negócio, à indústria farmacêutica e à Veja. As matérias, inseridas principalmente nas Seções medicina e saúde, filiam-se ao discurso da venda e do lucro, onde quem mais ganha é quem vende o produto". Em outro trecho ela afirma que a revista"direciona seus argumentos a favor da indústria e não produz marcas linguísticas de resistência a ela. Ao contrário, ao trazer termos relacionados ao contexto capitalista, como venda, mercado, consumo, ela torna o medicamento um produto a ser vendido/consumido por qualquer um e muitas vezes sem ser por motivos de doença e sim porque está 'na moda' (e se está na moda é preciso consumir)". Por tudo isso, não seria um exagero afirmar que a revista presta um verdadeiro desserviço à população brasileira em matéria de saúde. Ao invés de informar, faz propaganda. Há pouco mais de um ano, a revista publicou uma reportagem de capa sobre um "milagroso" remédio para emagrecer "sem grandes efeitos colaterais". Terá sido coincidência sua publicação justo num momento em que o governo se mobilizava para restringir a venda de alguns remédios para emagrecer? Certamente não. Afinal, sempre que alguma ação governamental é realizada no sentido regulamentar ou restringir o uso de certas medicações, eis que surge a Veja para defender os interesses da indústria. Nesta outra capa, a revista é ainda mais explícita em suas intenções. Com relação à reportagem de capa desta semana ainda não a li pois, como me recuso a comprar a revista, estou esperando ela cair na internet - o que ainda não ocorreu. Desta forma, somente analisando a capa, faço algumas considerações preliminares: 1) Como é possível falar em cura para uma doença ou transtorno ou problema como a depressão? Afirmar que existe uma cura para a depressão é como dizer que é possível eliminar definitivamente qualquer tristeza ou ansiedade ou ainda as dúvidas, os receios e os medos, dos quais, dentre outras coisas, a depressão é consequência. É claro que existe algum componente biológico na depressão, mas isto não significa dizer, como querem os psiquiatras modernos, que a depressão é simplesmente um problema genético/cerebral que pode ser eliminado por via química. A coisa é muito mais complexa que isto, mas a revista compra (e vende) muito bem, de forma acrítica, este discurso biologizante/ medicalizante. Uma curiosidade é que há 13 anos, em março de 1999, a revista divulgava, em sua capa, que o mal da depressão "já pode ser vencido com a ajuda de remédios". Será que em 2025 teremos uma nova capa da Veja prometendo mais uma cura definitiva para a "doença da alma"? 2) Sério que 40 milhões de pessoas tem depressão no Brasil? Isto equivale a cerca de 20% da população. Como já discuti neste post, os altos índices de depressão no Brasil e no mundo provavelmente refletem menos a realidade endêmica do problema e muito mais a ampliação e a banalização do diagnóstico moderno de depressão, que desconsidera o contexto em que os sintomas emergem e se mantém. Não sei qual a fonte utilizada pela Veja, mas mas o curioso é que a mesma revista, em 2009, divulgou que 17 milhões de brasileiros tinham depressão. Será que em três anos os índices praticamente triplicaram? Não creio. Este estudoepidemiológico internacional de 2011 aponta que cerca de 10% dos brasileiros teriam depressão. Metade do que aponta a Veja; 3) A montagem utilizada pela revista para ilustrar a capa se utiliza do clichê da "pílula da felicidade", contrapondo a imagem de uma jovem triste à sua (nova) versão feliz. Esta montagem se assemelha muito àquelas produzidas pela indústria farmacêutica para divulgar seus produtos - seja para médicos ou para a população em geral (o que no Brasil, felizmente, é proibido). Esta semelhança não pode ser simplesmente mera coincidência. 4) Com relação à cetamina(também chamada de ketamina), trata-se de um anestésico que tem sido cada vez mais consumido na Europa e nos EUA. Algumas pesquisas, como a relatada por esta reportagem, apontaram para o alívio imediato dos sintomas da depressão por alguns indivíduos após a ingestão da medicação. O fato é que existem ainda poucos e inconclusivos estudos sobre os efeitos antidepressivos da droga, o que é muito diferente de afirmar que os cientistas descobriram um "tratamento totalmente eficaz" para a depressão. O que esta manchete sensacionalista não diz é que o efeito da cetamina é limitado e que, como qualquer medicação, gera efeitos colaterais e pode, inclusive, levar à dependência. Este estudo alerta ainda para o fato de que "o seu uso não se restringe apenas à prática clínica ou pesquisa, sendo frequentemente utilizada como droga de abuso pelos jovens em festas como um potente alucinógeno". Não sei ainda se isto é mencionado no decorrer da reportagem - o que duvido muito -, mas a capa, pelo menos, passa a ideia de uma medicação 100% eficaz e sem efeitos colaterais. A pesquisadora Lia Hecker Luz, neste estudo sobre a "pílula da longevidade à venda nas páginas da Revista Veja" conclui, após analisar 50 matérias sobre saúde, que a revista "assume esse papel de anunciar aos seus leitores, formados pela classe média, o que há de novo no mercado farmacêutico e de equipamentos de saúde, dando às matérias de Jornalismo científico caráter publicitário, citando nomes comerciais de medicamentos e de seus fabricantes" E conclui com um importante alerta: "Antes de ler as matérias da revista, o leitor deve lembrar-se das prováveis respostas a duas questões: quem tem interesse na notícia e quem vai lucrar com a divulgação da mesma". Quem NÃO vai lucrar, certamente, é o leitor da revista. A fonte está aqui

Muito ajuda quem não atrapalha. Já ouviram falar em monopólio? Aquele detalhezinho que foge a grande parte das analises economicas da grande midia nacional principalmente aos entusiastas do laizzer-passer? Pois é oq ocorre no setor de distribuição de mídia impressa no Brasil. No caso o monopólio é do grupo Abril após a fusão da famigerada Dinap que detinha 70% do mercado com a Chinaglia concorrente que possuia praticamente os outros 30%. Só escapam da Treelog (resultado da fusão) as publicações de grandes grupos concorrentes que possuem distribuiçao própria mas não são abertos para terceiros (como o Grupo Estado por exemplo). Valendo um pastel e um caldo de cana alguem aí adivinha oq eles pensam sobre distribuir a SemSemente? Grafica não é barato, distribuição não é barato, publicidade pra uma revista de tema polemico e que não possui sequer 5 numeros não é facil. Toda a equipe trabalha de graça; jornalistas, editores, fotografos, diagramadores, atendimento ao cliente, comercial, ilustradores, distribuição, tudo. Por mais boa vontade que se tenha as vezes não é possivel entregar algo no prazo pelo simples fato de ser necessario priorizar trabalhos pagos, e em muitos casos não é questão de luxo ou ambição mas de sobrevivencia mesmo (aluguel, supermercado, luz), todas as ilustrações que fiz até agora para a revista foram executadas de madrugada ou aos sabados e domingos. Varios dos envolvidos no projeto tambem tocam voluntariamente o Growrrom e outros canais de ativismo. Em troca desse esforço pela causa da divulgação da cultura cannabica pedimos apenas 11,90R$ (preço estipulado tambem pensando em tornar a publição economicamente acessivel para a maioria) por edição e um pouquinho de compreensão e paciencia com erros e atrasos. Pedimos muito? Por favor quem ainda não recebeu seu exemplar segure um pouco a onda, não amedrontem futuros possiveis assinantes a toa. Peço desculpas aqui para a galera da equipe da SemSemente, eu não falo oficialmente pela revista, sou apenas um colaborador, mas é dificil trabalhar tanto sem retorno financeiro e ter que ficar lendo criticas que embora não desprovidas de razão, não contribuem em nada com o movimento cannabico, e pior, afugentam novos leitores e clientes passando a impressao que esse projeto é realizado por gente irresponsavel e incompetente oq esta infinitamente longe da verdade. Muito ajuda quem não atrapalha.

O uso de ayuaska em rituais religiosos não é para deixar ninguém doidão. Essa substância não é equiparada à droga, no sentido no qual você está usando. E você postar um comentário aqui pressupõe que o mesmo está aqui publicado e sujeito à qualquer tipo de réplica, você pedindo ou não. Quanto ao fato de você já ter "usado" daime, só pela forma pela qual você se refere à ele ("droga") e o verbo que você utilizou ("usei") já denotam para mim, que a experiência não te serviu pra nada. Talvez para ficar "doidão".

Da vergonha desta policia brasileira e sua ignorância, um pé de cannabis e ja cai como traficante. PQP Vizinho bom é vizinho cego, que so enxerga a alienação da midia, vao se informar cambada de ignorantes. as crianças não sabem nada sobre a planta, não peguem as crianças como bode espiatório para a ignorância de vocês.

Jueces de La Plata sobreseyeron a una pareja a la que se le había decomisado plantas y semillas que se encontraban en un vivero de su propiedad Miércoles 28 de Noviembre del 2012 | 22:18 La Justicia sobreseyó a una pareja acusada de tener plantas de marihuana en su casa. Los jueces de La Plata señalaron que "la conducta se encuadra dentro del ámbito de las acciones privadas". La Sala II de la Cámara Federal de La Plata calificó como inconstitucional la norma que castiga el cultivo de planta de marihuana para consumo personal. En consecuencia, declaró el sobreseimiento de una pareja a quien se le había secuestrado plantas de marihuana y semillas que se encontraban un vivero de su propiedad, ubicado en el partido de Ensenada, provincia de Buenos Aires. Fuentes judiciales indicaron que durante el allanamiento de la vivienda de la pareja, ambos licenciados en ciencias naturales, se les incautaron nueve plantas de marihuana, un envase de cartón en cuyo interior se hallaban ramas y hojas de la misma planta, un frasco con 55 semillas de cannabis sativa linneo y una gavilla de ramas también de marihuana. Según César Álvarez, uno de los jueces que emitió hoy su fallo, "no hay dudas de que la sustancia en cuestión estaba destinada al consumo personal de los imputados". http://tn.com.ar/politica/la-justicia-declaro-inconstitucional-castigar-el-cultivo-de-marihuana-para-consumo-personal_289154

Bom dia pessoal. Com intuito de mergulhar em um estudo sobre a legislação e o cannabis, e com a intenção de fomentar os debates sobre a legalização na casa dos nossos representantes(haja vistas, não me representam nada), Câmara dos Deputados. Hoje na CD(Câmara dos Deputados) existem apenas 2 proposições de debate do assunto e pasmem, as duas apresentadas pelo Deputado Federal ROBERTO ALVES DE LUCENA Profissão: Conferencista, Escritor, Pastor Evangélico, Partido/UF: PV/SP. Apresento os 2 a seguir: REQ 168/2012 CSSF Requer realização de Audiência Pública para discutir os benefícios e malefícios do uso da maconha (cannabis sativa) para saúde. Veja na integra: http://www.camara.gov.br/proposicoesWeb/fichadetramitacao?idProposicao=536579 E REQ 216/2012 CSSF REQUER A REALIZAÇÃO DE SEMINÁRIO PARA DISCUTIR OS BENEFÍCIOS E MALEFÍCIOS DO USO DA MACONHA PARA FINS TERAPÊUTICOS. Veja na integra: http://www.camara.gov.br/proposicoesWeb/fichadetramitacao?idProposicao=543612 As duas proposituras visam debater o uso medicinal do cannabis, leiam a integra que é interessante. Maminha leitura eu compreendo que a um peso ao lado do movimento não liberalista, isto me chama muito a atenção. Nestes estudos conto com a ajuda de todos os growers para juntar material de pesquisa e que futuramente eu possa escrever um artigo mais detalhado sobre um possível debate na CD a favor da legalização. E quem sabe como a realização de um sonho chegue na a discussão e prospere para a legalização. Fui muito breve e sintético expondo este tópico, acredito na ajuda e incentivo de todos para o amadurecimento deste tópico. Obrigado growers!

já q vc pediu opinião, para mim teu filho realmente tá abusando...o ppeverso falou bem, fumar um tem q ser um prêmio, primeiro o dever dps o lazer. explica pra ele, q se ele estudar, se formar, se especializar ele tem grandes chances de se dar bem na vida.... tendo a independência financeira e ele faz o que quiser...pode ter uma plantação da maneira q quiser só para ele. e faz o seguinte, mostra para ele o que é maconha de verdade: e não essa merda que ele pega na quebrada! PS.: Crédito das fotos do Phelps e Growing Dreams....peço a licensa de postar já postando para mostrar à quem não tem intimidade, o que é cannabis de verdade. Tudo em nome da informação! Mas qq coisa reclamem q eu apago na hora hehehe

Pode, principalmente por ela ter usado a palavra TRAFICANTE, sem ter ocorrido condenação...Até transitado em julgado ele é "Suspeito de Tráfico." Olha eu dando explicação...auhahuauhauh Só estou pilhado de Sativa e querendo ajudar...KkKkk. Não sou advogado.

Este tipo de argumentação: "As nossas crianças..." é apelo ao emocional...Uma grande arma retórica. Eles usam por que sabem que funciona. Temos de usar do lado de cá também estas malandragens...

Já que tem essa abertura,sugere pra ele vaporizar ao invés de fumar. Parabéns pela consciência.

Azar do Jamaicano mais célebre do universo, filho de uma negra com um oficial branco. Preciso dizer quem é?

delegado filho duma puta!!! revolta isso... mas um dia ele vai pagar... a filha vai casar e ter uma ninhada com um maconheiro e todos netos serão maconheiro tb a respeito da Jamaica pelos videos q vi lá não é assim tão tranquilo não... principalmente se tu não for bem preto, sabe como é né discriminação é foda... no meio de brancos mulato é preto e entre os pretos mulato é branco kkk qualquer um mais branco se tiver com fumo e os homi de lá pegar ta fudido!!! mas nunca fui então pode ser exagero do que vi...

O pior de tudo é esta imprensa tratando a pessoa como um completo marginal perigoso, sem ao menos averiguar corretamente o caso. E outra.....moradores cansados de ver UMA PLANTA!!! Vão pra PQP!!! Tá foda.......mundo invertido este....

Nesses oco de mundo ae... Uma espingarda é acessório básico...

Até ser implantado nossa ganja estará descriminalizada! É a nossa esperança... Positividade!

se mexe STF os cara ali do lado e a anos luz de nós

Mano fiz uma tintura só de planta indica...vixe... é uma paulada se bobear dorme em pê. 4 plantas de tamanho médio vc faz tintura bacarai.Mano faz a manicure e ja coloca tudo(folhas e o álcool) no congelador,nem precisa fazer toda essa parada de cozinhar deixa umas 4/5 hs no congelador passa no coador e já era.

"Certo dia, houve um incêndio, um grande incêndio, como nunca antes havia sido visto. Perante a tragédia, o pânico instalou-se. Os animais fugiam num alvoroço, cada um procurando, da melhor forma possível, fugir às chamas, ao fumo sufocante e ao intenso calor que se fazia sentir, só pensando em colocar-se a salvo o quanto antes. Mas... naquele cenário caótico, de desespero e medo colectivos, um pequeno animal teve um comportamento diferente. Na sua fragilidade, na sua singela figura, um beija-flor voava até ao lago e, com o seu pequenino e aguçado bico, recolhia, uma a uma, lenta mas persistentemente , gotinhas de água atrás de gotinhas de água, que ia depois deixando cair sobre o incêndio que lavrava cada vez mais descontrolado. Um outro animal, observando intrigado o comportamento do pequeno beija-flor, interrompeu a sua fuga e perguntou: - Beija-flor, mas tu estás louco? Porque te arriscas assim? Tu achas verdadeiramente que vais conseguir apagar o incêndio dessa forma? O Beija-flor respondeu então: - Não... claro que não, eu sei que o meu pequeno esforço não será suficiente para apagar este incêndio tão grande mas... eu estou apenas... a cumprir a minha parte!"

Máximo respeito ao Ras Geraldinho! Luta pelos seus direitos! Parabéns e força! Manter alguém preso por cultivar flores é contra a natureza humana!

Maconha: mas do que estão falando? É possível tanta contradição? O que está por trás de tudo isso? Importante revista brasileira apresentou no dia 31/10/2012 artigo de capa com os títulos: “Maconha faz mal sim” e “Novas descobertas da Medicina cortam o barato de quem acha que ela não faz mal”, com base nas informações de dois médicos brasileiros. Por outro lado, em conceituado jornal diário de São Paulo, no dia 02/11/2012, foi noticiado: “Americanos votarão sobre Maconha (…)” nos estados de Washington, Oregon e Colorado para saber se legalizariam ou não a maconha para uso recreacional, tendo uma petição assinada por mais de 300 médicos a favor da venda para maiores de 21 anos e cobrança de taxas e impostos. Eleições americanas feitas no dia 06/11/2012, o uso recreacional da maconha foi aprovado nos estados do Colorado e Washington; e ainda mais, houve também aprovação do uso médico no estado de Massachusetts, chegando a 18 o número de estados americanos a aprovar a Cannabis medicinal. Obviamente, algo de muito contraditório: em menos de sete dias (entre 31/10/2012 e 6/11/2012) os leitores brasileiros foram expostos a informações diametralmente opostas, fornecidas à revista em questão por dois médicos do Brasil e nos EUA por mais de 300 médicos americanos. É realmente lamentável que os leitores brasileiros sejam expostos, como ocorrido pela notícia publicada na revista no dia 31/10/2012, de maneira tão parcial e incompleta, sem o mínimo cuidado de expor pontos de vista contrários, como exige as regras do bom jornalismo. [grifo de Veja Corta o Barato] Na realidade, o uso médico da maconha e o reconhecimento de que ela não tem os efeitos tóxicos tão graves que lhe atribuem, são aceitos pelo Ministério da Saúde e sociedades médico-científicas de países como o Canadá, Espanha, Itália, Estados Unidos, Reino Unido, Israel e Holanda, não havendo, portanto, razão para a omissão destas informações. O CEBRID poderá encaminhar por solicitação cópia dos trabalhos científicos sobre este assunto. Atenciosamente, E. A. Carlini Departamento de Medicina Preventiva - UNIFESP Centro Brasileiro de Informações sobre Drogas Psicotrópicas - CEBRID http://vejacortaobar...-barato-de-veja

O grower que caiu, depois que for solto, ele não pode processar o jornal pela reportagem com tom depreciativo e presunçoso ? Teve um caso aqui em sampa com uma atriz que tinha sido acusada de roubo e o jornal ja esculaxou ela. Depois do ocorrido ela foi inocentada e processou o jornal. Só não lembro quem era a atriz.

Mostrar isso: http://www.dailymail.co.uk/health/article-1383240/Boy-brain-cancer-cured-secretly-fed-medical-marijuana-father.html como arma retórica...Jogar com as mesmas armas...O campo é deles, a bola também...vamos jogar. Primeiro a gente ganha nas regras deles, depois a gente mostra como é que joga.

Galera, o negócio é fácil de entender ... A lei dá brecha e o povo é ignorante. O que o delegado prefere? Prender 15 growers no ano e chama-los de traficantes ou subir o morro / descer na boca e prender um mísero aviãzinho? No fim, os 15 growers viram traficantes na ficha do delegado e ele ainda ganha uma estrelinha, e os reais traficantes continuam a enriquecer sem serem incomodados ... Isso que é : BRAZIL ZIL ZIL Cãozinho das políticas anti-drogas americanas e seu lucrativo sistema carcerário.

Cadê o Stf? Julgue logo a RE 635659.

Pior é ler isto: — Os vizinhos não aguentavam mais aquilo. Era muito incômodo. Crianças e jovens no prédio vendo tudo isso. Ver o verde, a vida crescendo é incomodo para as pessoas, o lance é ver o cinza da poluição, o concreto subindo. Incomodo é saber que o próximo está mais a tentar controlar sua vida e não pensar no seu bem. Renovação para mim não são pessoas mais jovens atuando nas decisões dos casos, mas sim idéias novas e funcionais para a sociedade como um todo. Acho que esses delegados estão precisando renovar as idéias urgentemente.

Espingardinha calibre .28? é arma pra matar passarinho isso aí. No mato em que esse cara morava é o que o chideroxx disse, mais básico que a bota sete légua.

Positive Vibration Liberdade para todos os cultivadores JahBless

Posso estar errado, mas é possível sim ele ser enquadrado no 28 e ainda levar o caso no STF, porque a questão é a liberdade religiosa (direito constitucional) e ele não pode ser enquadrado na conduta de consumo próprio. No caso de ele ser enquadrado no 33, é um caminho natural ir até o STF, mas já ouvi dizer que leva muito tempo. Caso ele seja liberado com embasamento na liberdade de culto, já é uma vitória, embora a jurisprudência (conjunto das decisões) de juízes comuns não tenha o valor do julgamento do STF. Pelo fato de ser essa uma questão constitucional e de direitos humanos, o fato de ele ser liberado em primeira instância não significa que essa questão não possa (e deva) ser apreciada pelo STF, porque essa decisão seria uma exceção ao que é a maior parte das decisões judiciais sobre o tema e é preciso que o STF pacifique a interpretação para evitar decisões errôneas. Além do mais como é um conflito entre normas (o art. 33 da lei de drogas do código penal e a norma constitucional) acredito que seja preciso que o STF a declare inconstitucional para que ela deixe de ser aplicada. Mas como eu sempre falo, eu gosto de responder, mas precisamos esperar um consultor jurídico para saber realmente o que pode ou não acontecer.

se eu chegar na marofa, será que vão me adesivar todo ? huehuehe que tosco isso

A gente tem que mandar uns e-mails pra essas revistas CARTA CAPITAL, isto é pedindo entrevista com Dr.Carlini.. Estamos cada dia mais proximos.

Bacana o filtro irmão... Gostei da profissão do pastor: "Conferencista"? Que raio de profissão é esta? Estas audiências públicas já aconteceram, tem os videos no youtube...Por exemplo:

A Veja não comete erros absurdos, ela simplesmente faz de propósito, porque é do seu interesse e do interesse do poder conservador que domina o Brasil desde que o primeiro português lazarento pisou aqui!

Vixxxxx essa foi direto na ponta do queixo!

Queria desejar força ao amigo RAS GERALDINHO para enfrentar esse julgamento de cabeça erguida, estamos com você até a última instância. Vamos mostrar que não somos poucos outra vez diante do supremo, vamos mostrar que mesmo sendo uma minoria não tão pequena assim devemos ter nossos direitos respeitados. Esse video é sobre outro dissidente do sistema que vem sendo perseguido junto com o Zizek um cara que assume de cabeça que fuma um baseado mas se orgulha muito mais de nunca ter ficado bebado e sempre ter estado consciente. Nesse pequeno video ele fala como o site dele ajudou a transformar um pouco a realidade no Egito e em outros países do oriente.

Donjamon, Claro que conheço (e muito bem pois já pesquisei muito sobre isso) a história do ativismo na Holanda, estados dos EUA, Uruguai e etc. Muitos ativistas colocaram a cara limpa mesmo e assumiram que era growers. Como aqui no Brasil já rolaram vários. Mas eu acho que muitos tem as suas razões para manter o grow em segredo, o que não quer dizer que o cara não irá fazer ativismo ( ir na marcha, eventos, incentivar amigos a cultivarem) nem muito menos tentar difundir o grow por ai. Acho muito louvável a ideia de botar a cara limpa, assumir que é grow para geral, aposto que 90% do GR gostaria de fazer isso, mas hoje em dia é bem perigoso. Todos tem medo de juízes como o do Sativa Lover. Por isso eu digo, quem pode/quer assumir que planta, acho muito bom para causa mas precisa estar ciente dos riscos. Enquanto quem planta e quer fazer ativismo, acho tão bom quanto pois planta e ainda faz sua parte para mudar essa lei falha.

amigo perverso, acho que passou da hora de começar a questionar a tal regra nº1. eu so comecei a pensar em plantar pq vi meus amigos cultivando. gente que nunca ouviu falar em GR, e que matinha o cultivo 'aberto' aos amigos. ouço mto falar por aqui que ngn pode saber, nem os amigos nem a familia.. como assim? agente não conhece quem põe pra dentro de casa? agente sabe que ta fazendo algo positivo em distintas esferas da sociedade e tem como regra manter isso em segredo visando sua própria segurança? não é mto egoísmo? não medo demasiado? eu tbm tenho medo de cair, obviamente, tenho um filho pequeno e tal, tomo minhas precauções, mas não deixo de incentivar o cultivo caseiro à todos maconheiros que conheço, de mostrar que não é o bicho feio que se pinta. sou um usuário porra, racho a cabeça de tanto trabalhar, vou ficar me escondendo dos meus amigos e da minha família??? jamais, isso vai em contra meus princípios, minha forma de ver a vida. acho que a tal regra 1 só alastra a cultura do medo, do proibicionismo, do pensar no próprio umbigo, fatores nada benéficos à nossa causa. respeito sua opinião e a de quem prefere se manter no escuro, mas a minha regra numero 1 jamais será essa. ta na hora de começar a questionar mais coisas do que as que estamos acostumados a fazer.

Rrrrrrrrrrrrrrrrredicúlo! Não sabem nem como é a planta que a legislação os obriga erroneamente a policiar...nem pra dar um "google images"? porra são uns garnizé memo!

"Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes: VI - é inviolável a liberdade de consciência e de crença, sendo assegurado o livre exercício dos cultos religiosos e garantida, na forma da lei, a proteção aos locais de culto e a suas liturgias;" Porra!

Muita força pra ele e o advogado! Essa guarda e um lixo mesmo né... Já sabiam que o Ras cultivava na Igreja e armaram para cima do cara, ainda bem que os depoimentos dos envolvidos contrariaram esses aspirantes a coxinha. Só não entendo o que leva o ser humano a querer prejudicar o outro dessa forma.

Força pro Geraldo, espero que amanhã o juiz seja racional e acabe com esse sofrimento.

Eu tenho alguns documentos proibindo e permitindo as Marchas, só preciso localizar! No fds faço uma varredura e procuro o que tenho aqui para você! Me manda MP para conversamos!

Mano, não tenho tanto conhecimento jurídico ainda pra analisar de uma maneira decente o que você está me dizendo... então vou responder de uma maneira mais pessoal. Só posso dizer que acredito que não são todos assim e que alguns juízes e advogados fazem a diferença e pouco a pouco mudam o quadro que nós continuamente lamentamos aqui. Acredito que a evolução é lenta, mas tem muita gente boa bem disposta aí pra dar a cara pra bater e melhorar as coisas no que for possível. Muitos exemplos desses que eu falo estão aqui nesse fórum, como você vai notar. Pensando desse jeito eu pretendo concluir o meu curso de Direito e na parte que me couber, também tentar fazer a diferença. Se cada um der o melhor de si no que puder pra melhorar a nossa vida e a das pessoas em volta tenho certeza que a gente melhora a cada dia.

Mujica para ativista da década hehehe

.