Leaderboard

legalização da maconha Reuters Pelo menos quando se trata da maconha, a guerra contra as drogas acabou. Dois estados aprovaram leis sobre a maconha legalização que voam em face da política nacional de medicamentos. Votação sobre a questão mostra uma rejeição da proibição. As opiniões dos comandantes de polícia começou a mudar. Para alguns que querem cortar o orçamento, a guerra contra as drogas está olhando como um bom lugar para começar. Agora, pela primeira vez, quando um lobista maconha chama um membro do Congresso, que se perguntou por dinheiro, não desligou, Allen St. Pierre, diretor executivo da NORML disse Business Insider. E, como St. Pierre estava orgulhoso de salientar, o homem na Casa Branca, pessoalmente, inventou uma nova forma de fumar maconha na escola. As coisas estão mudando. Em fevereiro, o "czar antidrogas" Obama Gil Kerlikowski, o diretor do Escritório de Política Nacional de Controle de Drogas, admitiu várias falhas por parte da administração quando ele veio para a Guerra às Drogas. Gil Kerlikowski "Você não pode prender o caminho para sair deste problema", disse ele a Macleans, uma revista canadense "O governo não tem feito um trabalho particularmente bom, um, falando sobre a maconha como uma questão de saúde pública, e número dois, falando sobre o que pode ser feito e onde deve ser dirigido sobre a nossa política de drogas. " Kerlikowski está longe de ser o guerreiro primeira droga a admitir a derrota. Stephen Downing, ex-chefe-adjunto da polícia de Los Angeles, foi o diretor da divisão de narcóticos, quando Richard Nixon declarou guerra contra as drogas, e pessoalmente ajudou a criar a infra-estrutura da DEA. "Naqueles dias, o nosso objetivo - eo objetivo hoje -. É reduzir o fluxo de drogas para este país, para reduzir sua pureza e para reduzir a dependência de drogas Bem, nós não fizemos nada disso", disse Downing Business Insider em uma entrevista por telefone. "Nosso governo mantém mentindo para nós sobre como eles são bem sucedidos." Os estados parecem estar liderando o caminho em direção a legalização. Em novembro passado, Washington e Colorado votaram a favor da legalização da maconha em oposição direta aos atuais políticas federais de drogas. Allen St. Pierre, maconha lobista reforma Desde então, os membros do Congresso introduziram legislação para legalizar a maconha. Descriminalização de Rhode Island de maconha entrou em vigor no início de abril, e mais seis estados têm legislação legalização pendente. Muito disso é uma resposta direta à pesquisa extensa. Apoio à legalização está em um momento alto. No maior estado da nação - e um termômetro potencial para o futuro de maconha em os EUA - Califórnia legalização apoio eleitores de 54 por cento para 43 por cento se opõem. Uma pesquisa da Pew divulgada hoje encontrei um de 52 por cento dos americanos dizem gritante maconha deve ser legalizada, com 48 por cento contra. Enquanto os americanos estão divididos a este, o momento encontra-se com aqueles a favor da legalização - No início de 1970, apenas 12 por cento dos americanos apoiavam a legalização, e há dez anos, apenas um terço dos norte-americanos fizeram. O que é mais, mais de metade dos americanos 30-64 legalização de apoio e de 65 por cento dos norte-americanos 18-29 suporte de TI. Stephen Downing, o ex-vice-chefe da LAPD, acrescentou um outro fato fundamental. O governo federal só gastou 1,3 trillion dólares na Guerra às Drogas desde a sua criação, que é US $ 500 bilhões a mais do que o custo atual da Guerra do Iraque. Em um clima onde o Congresso está olhando para cortar o dinheiro, tanto quanto possível a partir do orçamento federal, não é nenhuma surpresa que um número de fiscais orientadas republicanos apoiaram a legalização da maconha. O que isto significa é que uma tempestade perfeita está em desenvolvimento quando se trata de um final potencial para a Guerra às Drogas. Os americanos gostam de maconha. Estados estão interessados ​​em legalizar-lo. A aplicação da lei está chateado com o fracasso da atual política de drogas. O governo federal está ouvindo o lobby da maconha. Os últimos três presidentes dos Estados Unidos admitiu ter fumado maconha. A dinâmica mudou, e os defensores da legalização acho que os referendos em novembro foram o ponto de inflexão. Observadores acreditam que é provável que vários estados vai legalizar a maconha em breve. A este ritmo, a guerra pode terminar em breve, e proibição da maconha poderia deixar muito mais rápido do que qualquer um esperava.

O vereador Renato 5, PSOL, condena firmemente o ataque feito de forma anônima pelo Vereador Carlos Bolsonaro, com o objetivo de provocação na Câmara. Sou carioca mas moro em outro Estado, queria ter votado no R5, ele está reprensentando muito bem as minorias na câmara. Vale a pena assistir até o fim, com a defesa do líder do PSOL encerrando o pronunciamento do R5, que outros vereadores quiseram tumultuar: Clique: http://youtu.be/nCxooe8T-SM

Sempre a mesma história... Quando vão entender que a raiz do problema é a proibição... o tráfico e a violência é tudo reflexo da proibição. Quem conhece a história da proibição das drogas sabe que esses reflexos foram previstos pelo Poder Público que queria um inimigo numa guerra infinita. Ficar culpando quem vende é igual culpar quem compra. Sendo que na verdade a culpa é do sistema proibicionista. Depois de participar de um seminário que falou o dia inteiro sobre legalização, dá um desanimo ver o proibicionismo sendo defendido aqui dentro.

Daria uma bela terra de cultivo legalizado. Fácil falar do lado de cá do sofá, mas em terra onde o gado morre, e outras culturas não vingam, vai plantar tomate vai... uma apreensão dessas não é só desperdício de erva, é desperdício de vida e de dinheiro público. Em algum outro canto do nordeste mais uma área já está pronta para ser colhida. Outros virão e continuarão a plantação.

Voce acha mesmo que esses caras eram donos da fazenda? Nego passa fome, faz de tudo para ganhar um troco, quem dira cuidar de umas plantinhas. O verdadeiro dono de tudo isso deve estar bem longe e so pensando 'porra, eu nao molhei a mao dos filhos da puta, porque foram la?'.

Alemanha: A venda de Sativex pode ser interrompida após divergências sobre preço aceitável. GW Pharmaceuticals e Almirall podem parar de vender seu medicamento de cannabis Sativex na Alemanha depois que as autoridades de saúde se recusaram a concordar com um preço que as empresas consideram aceitável. GW - que desenvolveu o spray como um tratamento para a espasticidade na esclerose múltipla - disse que as autoridades alemãs tinham determinado um preço que foi significativamente menor do que em outros países EURopeus. De acordo com um artigo na Apotheker Deutsche Zeitung (Jornal Alemão dos Farmacêuticos) Almirall terá apenas entre 150 e 173,30 EURos reembolsados pelos seguros de saúde alemães no futuro. Actualmente, o Sativex custa 598 EURos em farmácias alemãs Em Junho de 2012, a Alemanha Federal Mista (G-BA), a autoridade nacional de reembolso, determinou que o Sativex fornece benefício adicional sobre as opções de tratamento atuais no tratamento da espasticidade na esclerose múltipla. O próximo passo no processo foi para Almirall para negociar um preço para o Sativex com a Associação Nacional de Fundos Legais de Seguros de Saúde. "Depois de vários meses de discussões inconclusivos, Almirall recentemente participou de uma reunião com uma comissão de arbitragem", GW disse em um comunicado de imprensa. "O resultado desta reunião, que foi comunicada a Almirall hoje, foi a determinação de um preço significativamente mais baixo do que o preço reembolsado em outros países EURopeus. Sativex é um dos vários exemplos recentes de novos medicamentos que não tenham sido adequadamente avaliados pelo novo sistema de reembolso alemão. (...) Os nossos parceiros, Almirall, considera que o preço alemão é inaceitável e fez um plano para tomar todas as medidas necessárias para contestar a decisão, que podem incluir a suspensão ou a retirada do produto, na Alemanha, ao mesmo tempo que tenta procurar uma solução razoável ", acrescentou GW. Reuters of 19 March 2013 GW Pharmaceuticals of 19 March 2013 Deutsche Apotheker Zeitung of 20 March 2013 Fonte: http://www.cannabis-med.org/portuguese/bulletin/ww_po_db_cannabis_artikel.php?id=42#1

Pera aê, sem rótulos aos jornalistas e outras profissões. Generalizar não é o caminho. Também somos vítimas desta generalização (a clássica "maconheiro é tudo vagabundo..."). É uma ofensa que vai gerar mais ofensas, aí fica foda, concorda? Acho que se vc errou no primeiro post, e se corrigiu, prova que suas verdades se mostraram inconsistentes no decorrer de um simples tópico. E a repercussão deste post errado é o melhor exemplo da amplitude que uma informação errada pode ter não só em um fórum, mas em toda a sociedade. Antes de postar qq coisa, analise, escolha no que acreditar, e veja se realmente é pertinente manisfestar tal opinião. Esse lance de ser "polêmico" não contribui em nada. Sabemos que é uma pessoa do bem, que planta para seu próprio consumo, e que acredita em certas coisas que a maior parte daqui não acredita. Já entendemos isso, ok? Tráfico faz parte do proibicionismo, só existe tráfico por causa de leis proibicionistas. É uma consequência, e não a causa. Nossa linha de raciocínio é esta. Isso não significa que a gente passa a mão na cabeça de "neguin" com fuzil pendurado nas costas, e sim que enxergamos que a verdade está além disso. Por sinal, muito além. Tópico fechado? Abs

Jully, você está chegando agora e não considero sensata sua postura de incitar irmãos à briga.O exemplo de número de seguidores do seu diário é SIMPLESMENTE um referencial do quanto um irmão que erra, que na 1º colheira precisou viajar, colheu cedo, deixou as plantas miarem, errou a mão nos ferts , colheu merreca e ainda assim tem colaboração massiva da comunidade.Sua colocação além de maldosa, é injusta. Não quero seguidores em meu diário, não estou aqui para ter platéia,palmas e holofotes, minha missão aqui é bem diferente. Então use de reciprocidade e equivalência no tratamento que recebe, não só comigo, mas com TODOS, na casa que frequenta. Nunca lhe desrespeitei e sempre fui COLABORATIVO com você(releia seu diário) e com os demais. Apontamentos construtivos em seu diário e nos demais são prova disso. Vamos nos ajudar, porque os" inimigos " não estão aqui, estão quando pisa fora de sua casa. Atitudes respeitosas e de igual teor colaborativo devem permear a relação de todos os growers aqui. No campo das idéias, cada um defende o que considera sua melhor linha de pensamento e crescemos com a diferença de ideias. Pedras no muro não pensam e eu sou uma pedra em constante movimento, bem como todos os growers que buscam mudanças.

Tenho um contato que planta duas variedades pra vender. Sativa paraguaia e AK47. Sempre que rola AK eu pego com ele. O cara é super gente fina. Chama pro rolê no final de semana, fazer um churrasco, tomar uma loira gelada, etc. Com a grana da venda ele sustenta a irmã que estuda em sampa, paga a enfermeira da coroa que tem alzheimer, sustenta a casa que vive com a mãe e outro irmão, etc. O mais próximo de uma arma que ele já chegou foi a AK47 (a strain). Trampa sozinho, não explora ninguém, não mata ninguém, não corrompe ninguém. Um dia ele se abriu comigo e disse que se rodar não vai aceitar pagar propina pra ninguém, não vai se envolver com polícia FDP. Vai deixar um pé de meia pra família e assumir a bronca. Aponta pra mim onde esse cara é um monstro perigoso capaz de qualquer atrocidade? Ele é traficante, sim. Mas pra mim, na boa, é mais inocente que qualquer médico ou advogado. O limiar entre o bem e o mal às vezes é bem tênue, principalmente abaixo da lei. Temos que ter cuidado pra não inocentar gente ruim ou trucidar gente boa.

REPROVO a forma sanguinolenta e interesseira - para agentes corruptores e pela maquina de suborno gerada pelo comércio ilegal de entorpecentes. Olha a fotos dos caras! Torrados de sol,agricultores miseráreis desde que vieram ao mundo,de uma terra sempre miserável atrelada ao coronelismo e banditismo. É interessante que o "grower elite do condomínio fechado" e da" tendinha de cultivo" e seus amiguinhos bajuladores, olhem fora do umbigo e vejam QUEM DE FATO LUCRA com a proibição, quem são os exploradores e explorados. Os inimigos não são esses mortos de fome que produzem um subproduto a custo baixo, com mao de obra muitas vezes forçada/ameaçado em uma terra nos cafundós , onde o que vale é : "-PLANTE AQUI NO SEU TERRENO O QUE LHE MANDO PLANTAR E SE PIAR, MORRE." Não sou louco de imaginar um" mundo de bonzinhos" no poligono da maconha. Está tudo errado! A forma proibicionista aniquiladora de futuro, a ausência do estado , o estado miserável das familias nessa parte esquecida do Brasil, que agora, um SR.MAGISTRADO vai imputar de 5 a 15 anos de pena para esses esquecidos por DEUS. Amanhã replantam, explorando mais miseráveis, retroalimentando aparatos corruptos e forças paralelas do Estado e NADA MUDOU. Imagine um grupo de pequeno plantadores de Cannabis reunidos em forma de cooperativa, produzindo celulose para fazer livros escolares, tecido para vestir familias em estado de pobreza, onde a colheita seria feita com o auxilio de mão de obra carcerária lutando por trabalho para ajudar suas famílias e reduzir a massa detenta presa. Tijolos de Cannabis construindo casas populares! UM sonho distante? Impossivel de realizar? Se continuarmos pensando dessa maneira curta, mesquinha, SIM. GROWER PROIBICIONISTA , PRECONCEITUOSO OU DESCONHECEDOR DO VERDADEIRO INIMIGO , vamos quebrar esse paradigma ONTEM! AGORA! Passou da hora de revermos nossos conceitos em volta do umbigo e ampliarmos nossa visão, senão, nada muda e perderemos a guerra. Sibanac

"Parte será recolhida para perícia" Opa, leia-se "Parte será levada pelos policiais para consumo próprio" Claro que não tem como dizer que era pra consumo próprio (vai saber hein, vai que queria estocar! ), mas mesmo assim, se fosse regulamentado o cultivo da canábis, essa plantação poderia ser fiscalizada e gerar lucro ou ser distribuída para uso medicinal para quem precisa. Eu acho um tremendo desperdício de REMÉDIO.

Pot tourism begins to bud in Colorado <br> California has its wine tours; Kentucky, its Bourbon Trail. Could Colorado become the hot destination for adults who prefer Purple Haze to Pinot Noir and mint juleps? Not so fast, Spicoli. While the state’s Amendment 64 legalized recreational use of marijuana last November, the laws on cannabis commerce are still being worked out and aren’t expected to be resolved until early next year. “The best analogy is to home-brewed beer,” said Richard Grant, communications director for Visit Denver, the city’s tourism marketing agency. “You can brew it and you can share it with friends but you can’t drink it out on the street and you can’t sell it.” Ed Andrieski / AP This photo, taken in January, shows marijuana plants at a grow house in Denver. That’s good enough for Matt Brown and James Walker, a pair of Denver-based entrepreneurs who have developed travel packages for travelers who like to toke. Called My 420 Tours, the packages include lodging in pot-friendly hotels, tours of marijuana dispensaries and growing operations and admission to several cannabis-themed events and concerts. “It’s an opportunity for people who prefer marijuana to alcohol to come to Colorado and know that they’re not going to have to walk around downtown asking strangers for pot,” said Brown. The first — and so far only — packages are pegged to what Brown and Walker are calling World Cannabis Week (April 17–21) but, sorry Kumar, they’re already sold out. Still, thetours offer a glimpse of what the future of pot tourism could look like. Since it’s still illegal to buy or sell pot for recreational use in Colorado, My 420 Tours introduces enthusiasts to local players already involved in the business of bud. “What we’ve done is create an experience like a private happy hour where growers and cooks can bring what they’ve produced and share it with others,” Brown told NBC News. “We’re not going to pick you up at the airport and drop a Ziploc bag in your lap.” Going forward, Brown sees all sorts of potential for pot tourism. He and Walker are hoping to put on three or four “tent-pole” events a year, such as concerts and festivals, and offer custom tours for groups with specific, pot-related interests, such as people with medical conditions and municipalities considering legalization back home. The real test will come early next year when the state legislature formalizes the rules on retail marijuana sales. A task force has recommended that sales be allowed for both adult Colorado residents and out-of-state visitors but legislators have yet to decide. Either way, Rep. Dan Pabon of Denver, who served on the task force, doesn’t foresee a sudden influx of potheads streaming toward the state. “Tourism is already one of our biggest industries,” he said. “If there’s recreational adult use of marijuana, visitors will take advantage of it but I don’t see people coming here simply to purchase it.” Brown says much the same, suggesting that pot will eventually become just another product that adults will be entitled to enjoy and should be able to purchase without fear of prosecution. “Once retail stores come online next year, it’ll be a much easier endeavor,” he said. “You’ll be able to land, go to the liquor store or the weed store or both.”

Minha filha, vc disse uma besteira (como mostrou o Sibana), e maior galera reclamou, e vc não arredou o pé! Insistiu no teu erro, mesmo sendo hipócrita ("sou contra enriquecimento ilícito", mas planta ilegalmente). Quando vc fala de violência, é sinal de falta de instrução/informação associar a violência com o tráfico. Estamos tentando te educar, seja humilde e aceite as críticas. Se for defender a sua opinião diferente da proposta pela galera, use argumentos melhores, a galera já quebrou teus argumentos. Perder parentes/amigos, o blablabla de "pensem nas criancinhas!!!" e o ódio ao enriquecimento "sem esforço" são argumentos Datenísticos, não reclame dessa crítica, esses argumentos são frágeis e inválidos, de apelo emocional e ao senso comum barato. Livre-se disso. As violências q todos nós repudiamos são consequências da PROIBIÇÃO, pois só sendo proibido tem o risco q tem, e o retorno financeiro equivalente ao risco. Se vc quer que as pessoas não enriqueçam injustamente com maconha, lute pela legalização. Há estudos que dizem q os preços cairiam 80%. Inclusive é um motivo pra manter o preço, pelo lobby dos atravessadores da maconha (o traficante invisível, que nunca é preso, aquele que negocia com deputados e delegados). Sorte, Paz e Humildade pra vc querida!

Gozado, a noção de tráfico = a violência no Brasil é tão encorporada nos hábitos sociais deste país tanto quanto homossexuais = imoralidade, comunistas = comedores de criancinhas, ateus = pessoas más e etc. E o mias estapafúrdio disso tudo é que as pessoas sequer se tocam que a violência sempre existiu nas relações humanas. Em tempos de guerra as mulheres poderiam ser estupradas, pessoas tomadas como escravas, campos produtivos poderiam ser esterilizados com sal, a KKK pregando morte aos negros, o apartheid, nazismo e por aí vai. A violência não está no tráfico, na história, em um sistema particular, ou onde quer que esteja. Acredito que ela seja um fenômeno que emerge da interação entre alguns humanos despreparados em aceitar que há outros tantos humanos com pensamentos, estilos de vida e crenças diversas. Neste sentido, a violência pode estar na sua casa quando seus pais não aceitarem sua religião, seu marido te ofender por recusa de sexo, seu vizinho te denunciar por estar plantando "alfaces" e daí por diante. Por isso, um traficante pode ser violento tanto quanto um líder religioso pode ser violento ao dizer que "Africanos são amaldiçoados por Deus": estará não só matando uma pessoa pela indiferença, mas instilando o ódio que cega os que não estão preparados para entender as diferenças. Tráfico não é igual a violência. E se um traficante atentar contra a vida de alguém, deve ser punido tanto qualquer outra pessoa devido ao atentado que fez, mas jamais por ter cultivado planta.

Mallandro... O dia que tiver excursao pra Disney e chegar la e ver que todos tao usando... tem que banalizar essa merda.

Só vejo vantagens em ter a maconha legalizada. E sobre o Colorado, lá o paraíso de quem é maconheiro. Fui em Janeiro desse ano e tá a JAMAICA com neve.

E daí? Mas por que dinheiro é tão ruim???? Gente, ganhar dinheiro é legal... Principalmente plantando maconha... qualé o problema de ganhar dinheiro com maconha??? tiozinho na beira da estrada num ganha plantando vendendo uva??? qual a diferencia?? Eu hein... reprovo so por que o menino jesus acha que dinheiro é caca.... tai o X do negocio... mó fgalera acha o dinheiro ruim. Por isso ninguem tem.

Ricardo Boechat e Luiz Megale comentaram na manhã de 5 de abril de 2013 recente pesquisa feita nos EUA que mostra que a maioria dos americanos são a favor da Legalização do consumo de Cannabis. Não deixem de ouvir ... http://bandnewsfm.band.uol.com.br/Colunista.aspx?COD=183 Abs do Jão

o meu e o seu estão perdendo....e de quem quiser plantar. É claro que uma indústria farmacêutica sempre está ganhando dinheiro, só que o mal deles(pro nosso bem) é não enxergarem concorrência, hoje existe mais do que o dobro de pessoas que cultivam maconha do que a 10 anos atrás e esse número só cresce. Não que todos os jardineiros se transformem em uma pedra no sapato de uma GW, até porque,dos que plantam hoje, a maioria continuará com o plantio doméstico em um futuro cenário legalizado. Mas outra parte, e grande também, está e estará entrando no negócio, de onde surgirão micro e grandes empreendedores. No Brasil ainda é feio ser empreendedor e querer ganhar dinheiro, mas lá fora a coisa é diferente. O consumidor de maconha nos USA não tem só a maconha do México há pelo menos duas décadas (por baixo) com a legalização da maconha medicinal nos Estados. As dispensarias nasceram com os growers, são abastecidas por quem planta e muitos já estão empreendendo fortemente nesse mercado. Eu quero que a GW se exploda, óbvio! e quando falei que iam perder dinheiro, na verdade quis dizer que estão perdendo uma fatia, que só fica maior com o tempo. Por mim, eles que continuem vendendo sprayzinho a 600 Euros na Alemanha, sua visão já está ultrapassada. A raiva é ver o cenário bombando lá fora enquanto a gente tem que driblar a Anvisa importando aparatos de cultivo. Mas vai dar orgulho quando tiverem mais pessoas por aqui plantando e vendendo. É só o green invadir para as pessoas perceberem o bem que farão aos seus corpos quando sentirem duas dores crônicas aliviadas, suas tireóides reguladas, seu estômago aceitando comida. Então galera, a mensagem com esse post é....

Então voltando alguns posts.. ____________ Sua colocação... ___________________________________________ Minha resposta.... 1) Ninguém defendeu a violência, estou acompanhando os posts. 2) Não estamos na Califórnia, certo? Então você cultiva porque, já que não estamos na Califórnia? Olhar só pelo prisma do argumento que lhe interessa não é o melhor caminho para defender uma argumentação, pelo menos não aqui no GR. Pega uma galera "vacinada" diariamente pelos proibicionistas, dá nisso, se sente hostilizada... mas não. Fique tranquila, você te todo direito de defender suas convicções mas temos todo direito de refutar uma idéia discordante. Sua colocação.. Sua resposta... Sem mais.

CARALHO IRMÃO VAI LA NO MC DONALDS E RECLAMA COM ESSES FDPS USANDO JOVEM DE ESCRAVO TRABALHANDO LA NAQUELA PORRA E ENRIQUECENDO!

A guerra no brasil eh contra indios negros e pobres...se eh maconha po pedra nao importa..eles querem um brasil.."higienista"...esses imundos burgueses capitalistas...guerra? Fogo no canavial..e ferro na moenda..salve besouro..salve zumbi

Coisa chata isso, tem que respeitar a opinião de cada um ! A mina expresso a ideia dela, e não achei nada de errado no q ela disse, apenas criticou a consequência que vem do trafico! Nego faz um tumulto, isso aqui é internet, cada um interpreta como quiser, como ela julgo, todos aqui julgaram então estamos no mesmo barco Eu sou contra o trafico de drogas, e o Brasil não tem peito pra receber a legalização (regularização). mesmo querendo muito. Pais tem os maiores escândalos de corrupção, uma tremenda zona. È o meu pensamento (não me entendam mal kkkkkkkkk).

Jully, essa sua preocupação em "como o resto da sociedade nos verá " é um argumento fraco, sabe porquê? Quer saber como a"" sociedade "" proibicionista nos vê HOJE? Se é que preciso relembrar vários rótulos inúteis 1) Maconheiros de MERDA 2) Vagabundos preguiçosos 3) Juventude sem futuro e sem Deus no coração 4) Bando de sujos baderneiros, 5)Povinho hippie/reggae/rastafari lesado 6) Maconheirada sem neurônios... Quantas centenas de rótulos preconceituosos conhece? NAda disso simplesmente não me atinge porque essa não é a verdade, estou do lado da VERDADE! Estou CA-GAN-DO para rótulos! Então antes de "condenar o tráfico" , como todos nós condenamos SIM, analise as peças do jogo e fuja do lugar comum, do pensamento da massa amorfa, manipulada/manipulável, das expressões bordão . Não lhe enriquece em nada como cidadã que busca mudança verdadeira e liberdade, para cultivar sua erva em paz. sem que a policia arrebente sua porta e lhe enquadre como TRAFICANTE, destruindo , manchando sua história,sua reputação e de sua família, por uma escolha SUA. Abra os horizontes, por favor, eu peço. Compre as brigas certas ,defenda causas a batalhas que valem realmente a pena lutar , pelo bem do respeito à individualidade e direito de ministrar NO SEU CORPO, o que bem entender.Seu corpo, seu espaço, sua fortaleza, sua escolha.

o buraco e mais em baixo.... se num tivesse a proibicao, esses caras ai seriam mais uns roceiro da vida, como os cara da cana, soja, banana, coco etc... e o dono seria mais um proprietario de fazenda. Eu defendo o fim da proibicao. Para de assistir globo e achar que o trafico de drogas e algo ruim. A proibicao, e mais imoral de que qualquer traficante. E eu vendo maconha ilegalmente e defendo meu ganha pao. É mó treta plantar Eu defendo o trafico de drogas por que o povo precisa da erva. Principalmente se o traficante é o grower.

que pena.. mais remédio sendo incinerado e MUITA GENTE PRECISANDO..

"A droga estava pronta pra colheita". Mah nem fudendo. Pode botar mais umas 10 semanas aí pra colher. Fico pensando porque esse material não chega por aqui (centro-sudeste) verdinho assim. Se é que chega por aqui.

consumo proprio do povo EDIT: se vc ver... se os caras aprendessem a plantar, provelmente teriam um belo fumo. outra coisa... sobe o preço da maconha na paraiba

http://www.theatlantic.com/politics/archive/2013/04/the-war-on-drugs-is-far-more-immoral-than-most-drug-use/274651/#.UV1QoAF-zxU The War on Drugs Is Far More Immoral Than Most Drug Use A prohibitionist says libertarians dismiss moral considerations when they call for legalization. The truth is quite the opposite. Reuters In the Washington Post, Peter Wehner advises the Republican Party to reassert itself as the anti-drug-legalization party. "One of the main deterrents to drug use is because it is illegal. If drugs become legal, their price will go down and use will go up," he writes. "And marijuana is far more potent than in the past. Studies have shown that adolescents and young adults who are heavy users of marijuana suffer from disrupted brain development and cognitive processing problems." Of course, no one is advocating that adolescent marijuana be made legal. And does Wehner understand that prohibition creates a powerful incentive for upping drug potency? But rather than focus on mistaken arguments common to drug prohibitionists, I want to address a relatively novel claim: "Many people cite the 'costs' of and 'socioeconomic factors' behind drug use; rarely do people say that drug use is wrong because it is morally problematic, because of what it can do to mind and soul," Wehner writes. "In some liberal and libertarian circles, the 'language of morality' is ridiculed. It is considered unenlightened, benighted and simplistic. The role of the state is to maximize individual liberty and be indifferent to human character." So take a look at the guy in the photo and make your choice: Is it more moral to let him smoke, or to forcibly cage him with thieves, rapists, and murderers? What he doesn't seem to understand is that many advocates of individual liberty, myself included, regard liberty itself as a moral imperative. I don't want to ridicule the "language of morality." I want to state, as forcefully as possible, that the War on Drugs is deeply, irredeemably immoral; that it corrodes the minds and souls of those who prosecute it, and creates incentives for bad behavior that those living under its contours have always and will always find too powerful to resist. Drug warriors may disagree, but they should not pretend that they are the only ones making moral claims, and that their opponents are indifferent to morality. Reformers are often morally outraged by prohibitionist policies and worry that nannying degrades the character of citizens. Perhaps I should be more specific. See the man in the photo at the top of this article? It isn't immoral for him to light a plant on fire, inhale the smoke, and enjoy a mild high for a short time, presuming he doesn't drive while high. But it would be immoral to react to his plant-smoking by sending men with guns to forcibly arrest him, convict him in a court, and lock him up for months or even years for a victimless crime. That's the choice, dear reader. So take a look at the guy in the photo and make your choice: Is it more moral to let him smoke, or to forcibly cage him with thieves, rapists, and murderers? Myown moral judgments don't stop there. Denying marijuana to sick people whose suffering it would ease is immoral. When aparamilitary police squad raids a family home, battering down doors without knocking, exploding flash grenades, shooting family pets, and handcuffing children, all to recover a small number of marijuana plants, the officers or the people who ordered them there are acting immorally. When the United States reacts to the insatiable demand for drugs by American citizens by pursuing prohibitionist policies abroad that destabilize multiple foreign countries, it acts immorally. Whenprosecutors coerce nonviolent drug offenders to risk their lives as police informants under threat of draconian prison sentences, they act immorally. The dearth of empathy for nonviolent drug offenders serving years or even decades in prison is a moral failure. Because we have shifted the costs of drug abuse away from the Americans who freely chose or would choose to use drugs and toward society as a whole, imposing more costs on people who never chose to use drugs but suffer from many harms of the black market, we have achieved a morally dubious redistribution. What about character? When leaders like Presidents Clinton, George W. Bush, and Obama support policies that incarcerate young people for behavior that they themselves engaged in without any apparent harm to themselves, their futures, or anyone else, it is they who exhibit character failures. Of course, there are drug abusers who exhibit character failures too. And when those failures affect other people, when they steal or behave violently or recklessly, they ought to be punished. Law enforcement could focus on catching them, and society could do far more to rehabilitate addicts, if so much wealth wasn't squandered on an obviously hopeless War on Drugs. Like a lot of people who favor ending it, I believe a reformed policy would be a lot more moral.

Pra vc ver... Ta a 8 anos e nao aprendeu a respeitar as pessoas Aki no forum. Se acha melhor q os outros. Deve ser um frouxo msm!

2x mano. em memoria a este batera que morreu mes passado de esclerose multipla... vamos todos pras colinas...... corre!! rsrs

que venha o Tsunami verde!

Cara... comecei a fumar com 15 anos, tenho 31 fumo ate hoje, desse tempo fiquei 4 anos diretao sem fumar, nunca aconteceu de fumar um e passar mal, nunca consegui tambem medir meu nivel de ansiedade, mas se eu ficar por exemplo 2 dias sem fumar e entao eu pego uma parada eu fico tao euforico que chego ter ansia forte de vomito, e isso sao sintomas que tenho desde crianca, quando eu fico ansioso por algo eu sinto ansias de vomito. Nunca fui a um psicologo, mas tenho certeza de uma coisa: Durante todos esses anos a erva que manteve essa ´ansiedade´ controlada.

hoje eu estou de folga em casa, estou bêbado e o o dono do bar não está preso porque a droga que estou consumindo agora a tarde é regulamentada.

O que vc perguntou é algo como "vc é a favor de espirrar quando está resfriado?". Espirrar é uma consequencia da gripe, não temos que ser a favor ou contra. Tráfico é uma consequência do proibicionismo. Vamos ter que desenhar????? Agora fui (de verdade)

saporo ...eles que legalizem logo porque já estão perdendo dinheiro. Eles nunca perdem dinheiro.

Caraca! 600 Euros um spray?? dá pra entender porque a GW quer a patente. Qto mais eles demorarem em acertar um preço decente, mais gente plantará e divulgará seus resultados a seus familiares e amigos. Se o plantio tem avançado até que razoavelmente no Brasil, imagina lá fora que já possui um mercado de insumos e equipamentos específicos voltados para o plantio doméstico de canabis! eles que legalizem logo porque já estão perdendo dinheiro. Keep Growing galera!

Jully, muitos de nós tiveram parentes e amigos vítimas da violência gerada pelo tráfico, e temos que usar estes exemplos contra o proibicionismo, e não contra o tráfico da maconha em si. Muitas vezes a tristeza e o rancor acobertam a razão, e acho bom vc atentar quanto a isso. Deduzo que 99% das pessoas aqui experimentaram maconha pela primeira vez com uma trouxinha comprada na boca de fumo, e quem gostou continuou comprando. As leis estão erradas há muito tempo, e temos que dedicar nosso fôlego contra elas, e não contra spaws subnutridos que não conheceram outra verdade senão a de carregar um revólver na cintura. Eu também sou literalmente vítima destas leis, e quero o direito de viver legalmente nesta sociedade fumando meu baseado, que não atrapalha a vida de ninguém (inclusive a minha). E, lembremos, nesta luta, estamos todos juntos, respeito entre nós é mais do que indicado, é indispensável para a nossa união. VQV

Acho que a questão da maconha deve ser vista, em certos aspectos, pela lado regional, principalmente quando nos referimos ao Nordeste brasileiro. Sabemos que o quilo plantado por estes agricultores tem o preço infinitamente menor ao preço final de venda. Mas para eles dá mais dinheiro do que plantar cebola, mandioca, etc. O lucro nem é muito maior, há alguns anos li que era coisa de poucos reais o kg, mas era mais rentável do que culturas de outras plantas, que pagam centavos. Basta olhar na cara dos presos para perceber que eles nem tem noção do que o dinheiro poderia lhes dar a não ser uma casinha e um cavalo. Geralmente estes agricultores partem para este tipo de cultivo por ter garantias de que nada irão lhes acontecer, já que todo mundo recebe "arregos" nestes esquemas. Esta prisão específica, na minha opinião, ocorreu porque alguém ficou magoado, ou achou que estava recebendo pouco arrego, e resolveu botar no cu do cara. Ninguém vai plantar milhares de pés sem estar bem "amparado", por isso acho que ocorreu alguma "fogueira das vaidades" naquele micronegócio clandestino. Sobre a presença de armas, já foi mais do que discutido aqui que este artefato faz parte da cultura interiorana brasileira, todos os fazendeiros e moradores de zonas rurais possuem armas, e nem por isso podem ser considerados assassinos ou criminosos em potencial. Tudo o que foi exposto acima não desfigura o crime de tráfico de drogas para a sociedade brasileira. Mas sim mostra que estas pessoas são as que menos saem lucrando deste negócio. A olhos nus, são agricultores analfabetos que enxergaram uma possibilidade de sair da miséria, este é o único pecado deles ao meu ver. Dizer que eles têm sangue nos olhos e soltam fogo pelas ventas é, no mínimo, uma forma "feliciana" de observar esta situação. E volto a dizer: que sítio irado uhauhauhauhauhauha VQV

Esse de negocio de ser contra o trafico acaba voltando as pessoas contra os menos favorecidos. Será que vc é contra o trafico ou contra as leis que fazem de um comercio algo ilegal? Se nego ficou rico vendendo droga ele é bandido, se ele enriqueceu criando uma multinacional explorando os pobres é um puta empresário? Será? A revolta deveria ser contra o sistema..

Reclama de criancas trabalhando e tem iphone, tenis nike de rodinha, compra CD de banda... TUDO isso tem trabalho escravo de criancinhas que sao tratadas como gado na china. Mas blz... vai pensando como o Datena.

1) Ninguém defendeu a violência, estou acompanhando os posts. 2) Não estamos na Califórnia, certo? Então você cultiva porque, já que não estamos na Califórnia? Olhar só pelo prisma do argumento que lhe interessa não é o melhor caminho para defender uma argumentação, pelo menos não aqui no GR. Pega uma galera "vacinada" diariamente pelos proibicionistas, dá nisso, se sente hostilizada... mas não. Fique tranquila, você te todo direito de defender suas convicções mas temos todo direito de refutar uma idéia discordante.

aonde vc viu alguem aqui defendendo isso???? me mostra Tem que parar de assistir ao Datena....

Jully, o Canadense vive OUTRA REALIDADE, em um país tolerante e respeitador com o usuário. Ninguém come cocô aqui e apoia o tráfico de drogas, com suas balas perdidas e violência costumaz . A legalização do semear, cultivar e colher, todo o processo LEGALIZADO muda tudo! Emprego e renda para o maior numero de famílias que gera uma planta multifacetada e versátil como a Cannabis é IMENSA! Essa é a luta! Essa é minha luta e de muitos aqui!

pelas contas anteriores 30000 mil pés (todos fêmeas), pelo tamanho vai render no max uns 300g vamos chutar alto pra poder calcular 400g isso dá 12 toneladas vendidas a 80 reais o quilo como é costume (direto do produtor, plantar é fácil, difícil é passar pelas estradas do nordeste sem pagar propina) dá 960mil.... que não arrecadariam nenhum imposto ou tributo. difícil pensar que seria dividido só entre os 4. some a isso os custos de produção. não sabemos se os 4 são peões e tem gente por trás.

Se aceitarmos a existência de uma verdade em todas as coisas, circunstancias, pessoas, alem daquilo que percebemos ou pesamos ou inventamos, tanto faz. Em que em cada significado que formulamos sobre estas coisas são reações de sua mente, uma mente que só serve pra armazenar ,comparar e julgar, Quando entendermos todos o mecanismo e as leis as ações e reações de nosso psicológico que estamos vulneráveis, quem sabe veríamos alem das influencias na nossa mente e enxergaríamos essa verdade que é a Verdade de Todas as Coisas ou Deus como preferirem. A mente, mente como ninguém, é inteira Ego! A mente é palavra é passado é reação é experiencia é pensamento é sentimento é intuição é o escambau, é tudo o vemos, percebemos falamos e aceitamos como verdade ou sentido da vida é até esse deus que fazem propaganda por ai. E isso ai lúcifer tem muita força sobre nós! shaday shalon!!

é... esse ai era pra consumo proprio!

R$ 11,2 milhões para 80 pacientes e 100 funcionários??? Putaquepariu hein arnaldo, caixa 2 ai é mato.

Fuck the laranjeiras, fuck the Haddad Primeiro clinica que esta tentando se desfazer do estigma de internacao ´eterna´ de usuarios apenas para faturamento. mas isso é balela, daqui a pouco sobem de 80 para 500 leitos e o faturamento continua garantido.