Leaderboard

A atual lei de drogas não descriminalizou o uso de drogas, mas tão somente despenalizou o usuário. Continua sendo um crime, só não tem pena de reclusão. Alguém que é processado por uso ou tem a conduta desclassificada para o art. 28 responde a processo criminal perante o Juizado Especial e pode ter como consequencia uma advertência perante a conciliadora, ou em alguns casos a pessoa é condenada a frequentar curso sobre drogas durante 5 meses ou a pagar cesta básica. Eu trabalho em uma vara criminal e vejo vários processos de usuários. Os processos são iguais aos outros. tem sentença, condenação, forma-se guia de execução penal e tudo mais. Na prática mudou muito pouca coisa. Nas mãos de um Juiz rigoroso com crimes relacionados à drogas milhares de usuários são condenados por tráfico ou associação ao tráfico. É muito injusta essa lei. Vejo lá "traficantes" pegarem de 07 à 12 anos de prisão, independente de qual droga for, enquanto assassinos pegam no máximo 06 a 8 anos. A polícia vive em função de tráfico e esquece dos crimes com violência que na sua maioria ficam sem solução. A proibição criou uma inversão de valores muito grande na nossa sociedade, é foda.

sei q no ano q vem eu trolo o pessoal de novo com o primeiro de abril...e o processo vai estar no mesmo pé... os caras são lerdos e não tem vontade de melhorar nada!!!. http://www.stf.jus.b...cidente=4034145 entra ano sai ano e o STF não faz nada.. é esse sistema e juizes que nos temos... já que importamos alguns medico de Cuba para resolver problemas internos, poderíamos trazer políticos da suécia para votar em leis uteis, inteligentes e sem preconceitos e dos juízes dos EUA para essa justiça andar... por que aqui pessoas morrem esperando respostas desses merdas(DESCULPEM pela minha indignação com esses vagabundos que apenas julgam ou criam leis quando acham que devem e como lhes convém no interesse próprio).

avião sem asa, fogueira sem brasa é maconha sem têagacê

O Estado precisa de um inimigo, e as drogas são as inimigas perfeitas, jamais revidam!

Ah, brow!!! Faz um favorzão pra nação maconheira!!!! Nem fuma não!!! Depois fuma, passa mal e vai ser mais um falando merda sobre a ganjah e dizendo que é droga pesada e perigosa!!!! Quer fumar mas não quer chapar... Não faz sentido!!! Presta atenção! Eu já vi um monte de gente cheirando pó!!! A onda que eu via as pessoas tendo nunca me interessou!!! Logo nunca pensei em cheirar!!! Eu não tenho a menor vontade sentir nem o gosto nem a onda das bebidas alcoólicas, logo, não bebo!!! Entende? A maconha chapa e tem thc!!! As pessoas fumam por isso!!! Se não quer chapar porque está pensando em fumar??? A galera aí tá muito boazinha dando dica pra esse maluco!!! Jah é o segundo tópico inútil que ele abre querendo fumar sem querer chapar!!! O cara nunca fumou na vida, tá com medo de se arriscar a fumar um e diz que já nasceu grilado!!! Alguém aqui acredita mesmo que esse maluco vai aproveitar alguma das dicas e se arriscar a comprar as seeds indicadas e poder ter que ir na pf dar satisfação, além de plantar e poder ser preso como traficante de drogas?

Estou de pleno acordo com sua visão! Eu gostaria de poder plantar na frente da minha casa ganjah de todas as cores, aromas e sabores! As quais poderiam ter flores colhidas por qualquer um que passasse na rua e assim entendesse de fazer! Tal qual todo o resto de sorte de flores que são plantadas em frente às casas e eventualmente colhidas por algum passante! E ter claro meu quintal com a quantidade que me desse vontade! Quem me conhece sabe o quanto gosto de um hash!!!! Eu com certeza iria plantar para produzir muito hashish, além de outros extratos e outras plantas fazendo experiências de cruzas e produção de sementes!!! E vou te falar, nem esse papo de não poder vender sem pagar imposto me convence também! Em várias cidades, as pessoas chegam com um caminhão cheio de fruta anunciando num alto falante, vende tudo e não paga imposto, e não me parece crime. Já paga imposto sobre o automóvel usado, o combustível usado, e todo resto! Em cidades pequenas, pessoas colocam colheita de sua horta, tal como couve, alface, rúcula, etc no porta mala do carro e vende na cidade sem pagar imposto, ninguém considera crime. Já vi gente com um carrinho de mão cheio de espiga de milho na praça vendendo sem pagar imposto e não parece crime algum para ninguém! Há quem plante tabaco, faça o fumo de rolo, encha uma bolsa com o fumo de rolo que produziu e sai a vender na cidade, sem pagar imposto nenhum e também não me parece crime algum! E há mais incontáveis exemplos do tipo! Porque não posso encher um carrinho de mão, ou o porta mala do meu carro, ou a caçamba de um caminhão com minha colheita e sair na rua a vender meu trabalho sem dever satisfação nem imposto a eles? Nós temos que ser sempre contra essas imposições!!! Nunca pode partir de nós nem a possibilidade de ter que dar satisfação ou pagar imposto por trabalhar! Isso até pode ser aceito em uma negociação, mas nossa proposta não pode conter ou partir dessa ideia! Essa é a forma de legalização que também almejo!!!! Que a ganjah seja tratada com algo normal, pelo que é, apenas uma planta como todas as outras!!!! A luta pela liberdade continua enquanto o resultado for menos do que isso!!! Mas claro que me sentirei melhor, mais seguro e aliviado a cada conquista e cada passo dado nessa direção! Pois bem sei que não se chega a algum lugar sem percorrer o caminho que leva até ele!!! Jah estamos dando os passos! Se olharmos para uns anos atrás, multiplicou o número de pessoas que planta para se livrar do tráfico! Multiplicou também o número de pessoas que aceita falar sobre esse assunto e mostrar sua ideia sobre ele abertamente! Há marcha por todo brasil hoje em dia! Como a galera aí dos ditados populares: "Estrada de mil léguas começa com o primeiro passo!" Jah nos abençoe e ilumine sempre nossas plantas!

infelizmente esse papo faz a cabeça de mta gente...

Osmar enTerra pra Ministro da Guerra!

Total respeito pela sua opiniao, mas gostaria de deixar uma colocacao pra outros irmaos que podem pensar parecido. Proibir o plantio e consumo de ganja eh uma autoproclamada prerrogativa do governo central e, como tal, trata-se de ingerencia de um orgao dentro da liberdade legitima de terceiros, considerando q plantar e fumar sao condutas que nao extrapolam a esfera pessoal do grower/maconheiro. Da mesma forma quem vende ganja o faz como maneira de alcancar sua subsistencia atraves de trocas voluntarias com terceiros, mais precisamente pela troca do seu trabalho com o trabalho de outros. Ser tributado em uma dinamica como essa, IMO, eh roubo. E quem nao se curva a essa ingerencia do governo central sobre a sua liberdade legitima nao esta cometendo crime, mas agindo em legitima defesa.

Eu sou usuário medicinal, sou bipolar. Sem a maconha eu fico a mercer de medicamentos que me despersonalizam, com efeitos colaterais absurdos e inaceitáveis. Infelizmente nunca conheci outro usuário medicinal legitimo. É inspirado pelos clubes de usuários(social clubs e med clubs) que proponho a criação de um Clube de Usuários Medicinais de Cannabis. Desta forma fica inclusive mais facil para agirmos judicialmente, pedindo licenças de cultivo e utilização dependendo do tipo de instituição formal que formarmos. É sabido que a maconha pode ser usada para vários fins medicinais, não apenas para aliviar desconfortos da quimioterapia e pressão alta nos olhos ou mesmo para dar larica em quem não tem apetite. Muitos falam do aspecto da psicose que o THC sozinho provoca, mas pouco se fala do uso em conjunto com todos os outros cannabinoides. No meu caso o CBD que é o principal ingrediente que busco como agente Anti-Psicotico, mas também preciso dos outros. O THC quando bem administrado com CBD é um anti depressivo seguro e eficaz. Existem várias doenças/condições que podem ser tratadas pela maconha. Eu estou convidando todos que pacientes legitimos(nada de aumentar doença nem inventar coisa que não existe) que usam da maconha, mas não precisa ser exclusivamente a maconha, como seu medicamento para tratamento de sua doença/condição. Quem quiser se organizar e agir para a liberação do uso da maconha para, no mínimo, quem precisa deixe um replay ou se quiser preservar sua privacidade mande um MP para mim. Já conversei com um BOM advogado sobre o assunto e ele disse que é a melhor coisa que podemos fazer, pq fica mais facil de agir judicialmente e, no mínimo, chamar atenção para a causa. Este grupo medicinal não deve ter como principio lutar apenas pelo uso medicinal, mas se focando mais, porém não exclusivamente neste aspecto. EDIT: desculpa a redação do texto q ta complicada... é q eu acabei de reler a nova lei inteira e peguei o jeito de escrever como quem pega um sutaque

Fala ai pessoal, O assunto é antigo, mas acho que precisamos debater melhor, apesar de algumas conquistas recentes pelo mundo, ainda creio que o governo e as leis estão sendo pensadas com um princípio errado. A QUANTIDADE DE PLANTAS por pessoa. Debater este assunto poderá fazer com que quando chegue a nossa vez nós sejamos modelo para os outros países e não o contrário, pois não podemos ser influenciados por exemplos de países que legalizaram a planta mas com forte resquício de proibicionismo, que é o que representa essa quantificação. Vamos ver porque este modelo é falho desde que começou...(Por favor não me interpretem mal, ainda acho que é uma grande vitória, porém pode ser melhor) Tomemos o Exemplo de países que permitem plantar até 6 plantas por pessoa. Agora pense uma pessoa morando em um apartamento, sem varanda, sem quintal, ou seja, sem outdoor. Esse cara iria dar seus pulos para manter uma mãe boa, alguns clones vegetando e no máximo 2 /3 florindo para não ultrapassar o número.....Esse cara vai rebolar, terá que florir plantas com o maior tamanho que seu grow permitir e ainda sim em dado momento de seleção de clones estará agindo fora da legalidade ( com plantas a mais) podendo correr o risco de ainda assim ser preso, por 2 ou 3 ou 5 plantinhas a mais, (que porcaria de legalização seria essa, concordo que é um enorme passo, porém nem de perto o que seria o ideal, que é deixar de perseguir o usuario, dane-se se ele faz dentro de sua casa. Se o cara estiver vendendo sem pagar imposto ai sim é crime, como qualquer outra sonegação, e pronto deveria ser isso) este grower provavelmente chutando alto, vai colher até 220 gr de erva seca +-.em 2 ou 3 meses dependendo de suas geneticas ( isso ainda irá priva-lo de ter sativas de longa floração, se ele quiser sustentar um consumo diário). Ou seja, vai rebolar pra conseguir plantar sem infringir a lei. Agora vejamos outro lado da história, um cara que não consome cannabis resolve cultivar 6 pés de cannabis no quintal de seu terreno, ele se informa do cultivo e abre 6 covas com 1,5 x 1,5 metros, faz um super solo orgânico ( ESTILO BRUCE JAPA ) compra algumas sementes de Cannabis Mazari ( exemplo de alto rendimento ) ou uma sativona de 3-4 metros e inicia um cultivo no periodo onde o foto período está aumentando. Este "Cidadão" irá colher depois de 6 meses +- , aproximadamente 1 a 1,5 kg seco por planta ( Quem ja viu gigantescas plantas de outdoor sabe do que estou falando). Ele terá em 6 meses de 6 a 9 quilos de erva seca pronta pra consumo. E lembrem-se, ele não fuma, então ele pode vender tudo se resolver, pode enfiar em um saco vender tudo de uma vez, receber em dinheiro e ficar numa boa, cheio da grana enquanto o coitado do usuário rebola no seu grow e vira criminoso por ter uns cloninhos a mais. Agora eu pergunto pra vocês, tem lógica isso ? Não tão começando errado ? Tão facilitando pra quem não deveria e dificultando pra quem é honesto. Ainda tem muito que ser discutido. Infelizmente é muito delicado o assunto, mas essa limitação plantas/ pessoa não parece ser um bom caminho. Agora como eu acho que não posso só deixar críticas e mostrar o que não funciona sem tentar propor ou dar o start em uma ideia. Provavelmente como já se fala, haverá uma autorização para o cultivo, está autorização irá permitir ao usuário a dada quantidade de pés, porém sem critério algum. Poderia ser feito uma diferenciação entre os sistemas Básicos de cultivo, e um tipo de declaração ou cadastro do usuário, dizendo sua condição de cultivo, quantas plantas pretende ter, qual sua expectativa de colheita e sua média de consumo. Para nós parece um absurdo passar esses dados para o governo heheh, mas lembremos que seria algo legal, você estaria apresentando sua proposta e o governo aprovaria ou não. Porém para isso o governo precisaria de um sub divisão com membros que entendessem do assunto, como é o caso de muitos advogados e outros membros da casa ja envolvidos com politica, não é nada utópico, o governo deveria com estes dados coletados dos usuários realizar uma espécie de senso e pesquisas sobre a cannabis e assim regulamentar um padrão para as autorizações de cultivo, sendo que se o usuário estiver dentro do padrão, em seu pedido de autorização, ele conseguiria a autorização de imediato, e se o cultivador necessitar ter mais plantas ou algo que fuja ao padrão estabelecido, este pedido de autorização deverá ser enviado para análise de autoridade competente, que tenho propriedade para analisar o pedido do cultivador, nesta autorização o usuário deverá explicar sua condição ou necessidade, e/ou finalidade que o faz necessitar sair do padrão, e sendo assim, sua autorização será analisada e aprovada ou não. O governo tem que entender que o usuário é usuário até que se prove o contrario, se o cara tiver 300 plantas, vai lá e faz o dever de casa, investiga e vê se o cara ta vendendo ou não, se não achar nada deixa o cara em paz porque ele além de tudo paga impostos no terreno que ele está usando para tudo isso de plantas, nos adubos, nos utensílios, na água, em tudo que ele utiliza para cuidar das plantas. A pessoa que tem muitas plantas não é necessariamente um traficante, ele pode ser como muitos aqui um apaixonado pela erva. Eu gostaria de viver em um lugar onde eu pudesse plantar 200 plantas pra selecionar uma como mãe, queria poder cruzar, fazer minhas genéticas, minhas experiências, nada comercial, pura paixão. Acredito que muitos querem isso, e esse tipo de legalização que está vindo por ai ainda não vai permitir isso para ninguém. Por isso acho que ainda é a maneira errada que ainda poderá levar muitos apaixonados pro xadrez. Espero que tenham entendido a mensagem que tentei passar, não conheço uma porcaria de lei por isso não me aprofundei e usei uma linguagem nada técnica, Espero mais ainda que tenham muitas críticas e sugestões a este texto que me dediquei a escrever para expor meus pensamentos, espero que este espaço sirva de lugar para discutirmos a melhor solução para esta parte da lei. Um forte abraço a todos

Maconheiro estatal Carlos Alberto Sardenberg, O Globo Legalizar a maconha não é uma boa ideia. Mas pode levar a uma situação menos ruim que a atual. Os usuários continuariam aí — e necessitando de cuidados —, mas os traficantes perderiam o mercado e, pois, o dinheiro com o qual ganham a guerra, assassinando desde adversários até usuários inadimplentes, intimidando e corrompendo policiais, juízes e governantes. O Estado economizaria bilhões hoje torrados em operações policiais. E por que legalizar só a maconha ou inicialmente a maconha? Porque é a menos prejudicial das drogas e porque forma a maior parte do mercado. A tese não é nova. Tem sido debatida por um grupo de ex-presidentes, incluindo Fernando Henrique Cardoso. Nos EUA, os estados de Colorado e Washington aprovaram há um ano o “uso recreativo da maconha”, sob regras, agora estabelecidas, que organizam a produção e a venda. No Uruguai, o Congresso acaba de legalizar a maconha, prevendo normas que ainda serão explicitadas por ato do presidente José “Pepe” Mujica. É curioso. A ideia de legalizar é, na origem, liberal. Melhor deixar a escolha por conta do cidadão livre, o mercado para a livre iniciativa. Decisão polêmica, certamente, e mais ainda para o esquerdista Mujica. Consequência: o governo uruguaio tenta dar à ideia uma aparência de política pública de esquerda. Quer sair das sombras do tráfico para o controle total do Estado. Acreditem: nas primeiras discussões, Mujica e seus seguidores falaram em estatizar tudo, desde as fazendas de cannabis até as fábricas de cigarros e as redes de varejo. A lei aprovada nesta semana não foi assim explícita. Prevê, por exemplo, o licenciamento de produtores, mas não diz como isso será feito, nem quais empresas poderão se habilitar. Fica claro, porém, que todo o processo, inclusive a importação de sementes e eventual exportação de maconha, será controlado diretamente pelo Estado. Entre “entregar” o negócio ao capital privado que só busca lucro e criar uma superestatal agroindustrial e comercial, no que o leitor apostaria? Os consumidores, esses serão estatizados. Para comprar os cigarros, a pessoa, maior de 18 anos, precisa se cadastrar em um órgão governamental. Terá assim uma carteirinha de maconheiro, com a qual poderá comprar até 40 cigarros por mês. O preço será tabelado pelo governo. Talvez um dólar por cigarro, para competir com o tráfico, dizem as autoridades, e também para não se tornar uma atividade muito lucrativa. Ora, se não for lucrativa, terá que ser assumida ou subsidiada pelo Estado. Usuários poderão plantar e processar sua própria erva, em casa. Isso com licença do governo, limitada a seis plantas por domicílio, sob rigorosa fiscalização, claro. Então, vamos reparar? É ou não é uma das melhores ideias de jerico já produzidas pela esquerda latino-americana? Estatizar e subsidiar o barato é uma proeza. Mas, dirão, a maconha estatizada deve ser melhor que um mercado dominado pelo tráfico. Seria, se a estatizada não estivesse prontinha para cair nas mãos dos traficantes. Começa pela carteirinha de maconheiro. Digamos que uma minoria de militantes da droga tope isso, para marcar posição. Mas o maconheiro, digamos, normal, não vai querer manchar seu nome. Não é por que terá sido legalizada que a maconha ganhará aprovação social e absolvição médica. Todos sabem que a droga é nociva, vicia e prejudica o desempenho das pessoas. Assim, companhias aéreas, empresas de ônibus, construtoras, fábricas com equipamentos complexos têm um bom argumento para recusar os maconheiros oficiais. Isso cria uma questão jurídica. Se a maconha é legal, como a empresa pode discriminar o usuário? Por outro lado, admitindo que tudo esteja montado, forma-se um baita mercado. Cada maconheiro oficial tem direito a 40 cigarros/mês. Eis um novo emprego. Os traficantes vão mobilizar “funcionários” que ganharão algum dinheiro sem trabalhar, apenas se registrando como maconheiros. Na verdade, a produção estatizada vai dispensar o tráfico de boa parte do plantio, produção e distribuição. Se os traficantes hoje compram até juízes, não conseguirão seduzir um funcionário de uma lojinha oficial? Ou convencer moradores a plantar e vender o excedente? Vão financiar a produção doméstica. Finalmente, todo o complexo estatal da maconha será um grande negócio. Ou seja, muitos cargos — e dinheiro — para serem disputados pelos políticos. Quem defende a legalização da maconha reconhece que a maior dificuldade é justamente o processo. A estatização à Uruguai é a pior proposta. As regras dos estados americanos? Próximo assunto. Fonte:http://oglobo.globo.com/pais/noblat/posts/2013/12/12/maconheiro-estatal-517911.asp Interessante notar que no Globo já se ultrapassa a legalização e já se discute modelos... Acho uma pena que o modelo da Espanha seja pouco discutido, talvez até por ser uma gambiarra... Para mim a cooperativa canabica é o equilíbrio entre o mercado e o interesse público.

Matéria de ontem (19/12/2013) que saiu na BAND às 19h20min. Agora cadê aqueles caras que falam que aqui no RS só tem caretão conservador? Viva a pesquisa gaúcha!!! Obs: Seria esta uma autorização concedida pela ANVISA?? Estamos perto. Cientistas do Rio Grande do Sul pesquisam a ação de um princípio ativo da maconha no tratamento de doenças degenerativas, como o mal de Alzheimer. Por enquanto, os testes são feitos em ratos de laboratório, mas já apresentaram resultados positivos e podem ajudar milhares de brasileiros no futuro. Vídeo no link: http://noticias.band.uol.com.br/jornaldaband/videos/2013/12/19/14798669-rs-estuda-uso-medicinal-da-maconha.html

Até um proibicionista que se esforça ao máximo para não ver coisas óbvias consegue enxergar isso. A descriminalização tem potencial para diminuir os efeitos devastadores da proibição quando implementada de verdade (como foi em Portugal) mas não resolve o problema totalmente, só a legalização completa do uso, venda e produção das drogas ilegais pode fazer isso. E não dá pra esquecer dos problemas de distribuição de renda, áreas não urbanizadas favelizadas, etc, tudo muito conectado à proibição, não sendo a proibição. O que preocupa é que o Estado utiliza a proibição como estratégia para criar guetos, bodes-expiatórios e excluir parte da população, o que pra mim significa que eles não estão nem caminhando na direção correta, para resolver mesmo os problemas do Brasil só legalizando e unindo essa legalização com uma ação contrária a existente hoje, ao invés de excluir, incluindo, ao invés de criar guetos, urbanizando favelas, só isso pode resolver alguma coisa no Brasil.

Sim, mas o foda é termos q concordar com um prego desse, né!

Esse senhor é doente pelo poder e pelo controle, segundo ele o transtorno mental causado pelo consumo de drogas gera a violência que mais tarde gera o tráfico. O velho discurso do medo, onde as pessoas ficam violentas, atacam as mulheres, roubam e não conseguindo se ajustar socialmente se organizam em sociedades criminosas. É a opressão e omissão do Estado que gera o tráfico e o remédio não é a repressão policial, é tratar dignamente seu povo, dar educação, ensino e regular esse comércio clandestino que se formou justamente como uma resposta a esse descaso com os mais pobres onde alguns enxergam oportunidade de capital no tráfico. O consumo de drogas nunca deixará de existir, sempre existiu e é mais velho que o tráfico e nossa sociedade "moderna".

Deveria ser o Ministro do atraso. Ta faltando dinheiro para educação, saúde e avanço tecnológico... ai vem esse babaca querendo jogar dinheiro no ralo para combater algo que já foi provado por a+b que não tem como vencer. Ele acha que as pessoas são robozinhos, precisam ser educados e ter uma vida "normal", acordar trabalhar voltar para casa fudido achando que tudo é uma maravilha. Querer plantar e consumir um flor para aguentar essa sociedade de merda me torna uma anomalia que deve ser combatida? É muita baboseira na mesma página, citar a china que é uma sociedade totalmente diferente da nossa é ridículo. Seria como se ele tivesse falando que as mulheres no Brasil devem usar vél para esconder os rostos pois lá no Paquistão o número de estupros foi reduzido a quase 0 pelo uso de vél. Sr Osmar terra pare um pouco de pensar lá fora e pense aqui, pegue o que ja foi feito em relação as drogas e pense um pouco, não dói eu garanto.

o exemplo do Japao é tao absurdo que ele esconde uma guerra mundial num singelo "entre anos 40 e 50" a guerra foi uma epoca em que o proprio governo japones dava metaanfetamina para kamikazes...uma epoca em que a informacao era dificil Osmar Trevas seu filho da puta, a cada palavra sua eu penso que estamos chegando perto do dia em que vou ver voce se entregar.

Sim, esse é o paradoxo, é um avanço no nível da liberdade individual, mas é um regresso no sentido de que o crime organizado vai se beneficiar cada vez mais, o tráfico fica coberto nessa lei de porte mínimo (coisa que no Brasil nem existe ainda, qualquer quantidade pode, dependendo das circunstâncias, provocar o processo do usuário ou traficante por tráfico) e o cultivador que produz sua própria maconha para evitar esse ciclo de violência acaba sendo um dos mais punidos pelo Estado quando denunciado, muitas vezes até mais do que ladrões, assassinos e outros criminosos de verdade. Da Lata, não sei como funciona também, o que sei é que o usuário não sofre lá processos criminais, a não ser que seja cultivador, aí a estória é diferente, sempre é. A produção nem o comércio da maconha foram regulados em Portugal, já no Uruguai foram, um experimento inédito durante a proibição! O que é considerado crime com vítimas, roubo, assassinato, estupro tem que ser passível de punição em qualquer cenário, quem deve deixar de ser punido criminalmente são usuários e vendedores de drogas ilegais, na minha opinião, mesmo se for a droga mais danosa que existir, gosto de uma analogia, eu posso comprar thinner, levar pra casa, e usar pra diluir um pouco de tinta, ou posso inalar todo o produto e queimar metade dos meus neurônios, ou beber e me matar, quem faz essa escolha sou eu, não quem me vendeu o que quer que seja, por isso não acho que um comerciante de qualquer coisa deva ser preso, nem quem faz um uso abusivo, considerado errado, ou suicida de certa substância. Mas isso de tolerância para usuários enquanto dirigem, de maconha e álcool, vejo como algo muito distante da nossa realidade, os proibicionistas não nos toleram existindo nem no mesmo país deles, imagine se vão debater se nos toleram dirigindo nas ruas de suas cidades. Duvido.

Em breve alguém será pioneiro em "inventar" a roda aqui no brasil!!

Muito boa colocação Rick, só não entendi uma coisa, no caso dá troca do trabalho de um pelo trabalho de outro, você quer dizer rolar uma permuta entre os usuários ou comercializar em dinheiro a erva produzida ? Interessante essa sua colocação, porém fiquei meio confuso, heheh valeu abraços

Abre o whiskey porra que eu hoje vou ficar doidãoooo

Ataque de Pânico não é a cannabis, mas sim seu estado psicológico, um stress, um trânsito, uma perda forte, assim como uma chapação forte pode te causar esses surtos, então o problema não é a substância em si. Então eu digo, procure se conhecer melhor, conheça seu corpo, sua saúde, sua mente, procure cultivar bons pensamentos e atitudes, ainda não é sua hora de ter experiências com a cannabis ou qualquer outra substância psico-ativa. Abraços

"Tô doidão, Tô Doidão, BIXO! Tô doidão!" kkkkkkkkkkkk Descanse em paz seu Vaginaldo!

Bons tempos de verdade... Mustard Plug - Safe

O mundo inteiro ja sabe, estamos comecando os estudos pra descobrir o que o mundo todo ja sabe kkkkk mas ja é algo.... vamoooooooooooo

Eu gostaria de participar de programas de Televisão Universitária, debater com ignorantes ultraconservadores religiosos, participar de audiências com juízes objetivando a realização de marchas da maconha em minha cidade mesmo após o STJ ter descartado a proibição desses eventos, etc. Mas prefiro ficar teclando aqui no computador, não é mesmo Sano?

Quando eu crescer eu quero organizar workshop de cultivo em Universidade Pública, confrontar autoridades em debates e organizar a Copa com as mais poderosas flores do Brasil...

Agora vão entender melhor o sano...

Se antes já está grilado, melhor não fumar, né não?