Leaderboard

A mensagem do Mujica é muito clara, ele quer legalizar a maconha para todos cidadãos da América do Sul.

Entrevista do juiz na semsemente em nome de jah!!

Cara, você só ta se enrolando mais! O uso desses "possivelmente"e "provavelmente" só demonstram seu preconceito! Se você vende pra um amigo ou salva um, para a Lei vigente você é tão traficante quanto o cara que entra na prisão com maconha no estômago.

Imagine se condenassem dono de boteco e distribuidor regional de álcool pelas mortes ocasionadas pelo álcool, não ia sobrar um.

caros amigos, agora, num tem desculpa.. aguentar o barzyl pra que???????? Maconha, aborto, casamento gay.... direitos individuais impéra!

Irmão, acho que agora não cola não, mas abre um grande debate sobre a proibição da maconha e como ela é posta no ordenamento jurídico.

Raqeul Cheirasuvaco falando merda! http://www.sbt.com.br/jornalismo/?id=54713 Desafio essa imbecil achar a palavra maconha na Lei!

Meus caros fiquei sem nada entender ao ver no jornal da rede Brasil, estou emocionado com a compostura do juiz! Vamo que vamo! Esse Brasil quer pensar! Paz

Sociedade Legislação Legalizar as drogas "A maioria dos usuários não vira dependente, faz uso recreativo. É preciso proteger um como liberdade individual e o segundo na perspectiva da saúde". Por Jean Wyllys por Jean Wyllys — publicado 30/01/2014 11:49, última modificação 30/01/2014 15:29 "Eu sou a favor da legalização das drogas, porque acho que a única maneira de enfrentar o narcotráfico e toda a violência decorrente dele é legalizar" Leia também Dê um rolê Quando o Brasil vai reagir contra a homofobia? Nos últimos dias, veio à tona uma sentença do juiz Frederico Ernesto Cardoso Maciel, do Distrito Federal, que absolveu um homem que tinha sido detido pela polícia com 52 trouxas de maconha. Para o juiz, a proibição dessa droga é inconstitucional, já que a portaria do Ministério da Saúde que incluiu os princípios ativos da maconha na lista de entorpecentes ilícitos, deixando fora outras substâncias que também têm efeitos entorpecentes, carece de fundamentação técnica e científica — o que é verdade. O MP apelou e o caso será resolvido agora pelo Tribunal de Justiça do Distrito Federal em novo julgamento. "Soa incoerente o fato de outras substâncias entorpecentes, como o álcool e o tabaco, serem não só permitidas e vendidas, gerando milhões de lucro para os empresários dos ramos, mas consumidas e adoradas pela população. Isso demonstra que a proibição de outras substâncias entorpecentes recreativas, como o THC, são fruto de uma cultura atrasada e de uma política equivocada, e violam o princípio da igualdade, restringindo o direito de uma grande parte da população de utilizar outras substâncias", escreveu o juiz. Ele merece ser parabenizado pela coragem, num país com governantes, parlamentares e agentes da justiça que calam a boca ou são cúmplices de uma política de guerra as drogas que só traz violência, preconceito, estigmatização e a morte de milhares de crianças e jovens pobres das favelas, além de interferir nas liberdades individuais. O juiz deve saber que enfrentar a demagogia punitiva e a hipocrisia na questão das drogas é difícil. Na Câmara dos Deputados, eu enfrentei o projeto de lei de Osmar Terra (PMDB-RS) de "endurecimento" da política de drogas, que propunha piorar uma legislação que já é ruim. Contudo, infelizmente, só a bancada do PSOL militou contra. Entre outras aberrações, o que tem avançado nos últimos tempos no Brasil, além da violência que a "guerra às drogas" produz, é a internação compulsória de usuários, que significa um retrocesso na política antimanicomial brasileira e o aporte de dinheiro público em comunidades terapêuticas ligadas a instituições religiosas fundamentalistas que não contam com atendimento à saúde mental ou física, e, em alguns casos já registrados, submetem os pacientes a trabalho escravo. São pontos criticados oficialmente pelo TCU, Fiocruz, conselhos de psicologia e muitos outros órgãos, que não são ouvidos. É preciso corrigir essas aberrações com urgência, que vão na contramão da revisão que outros países têm feito, substituindo a "guerra às drogas" por um tratamento na perspectiva da saúde pública e das liberdades individuais. No vizinho Uruguai, a maconha foi legalizada; na Argentina, a Corte Suprema declarou inconstitucional a criminalização do consumo de drogas e do cultivo para uso pessoal, e até nos EUA, o presidente Obama fez recentemente declarações bastante sensatas, reconhecendo que a criminalização não é uma boa política. Mas no Brasil é difícil e, quando tem boas iniciativas - que mesmo sem chegar ao fundo do problema significam um avanço importante - como o programa para os usuários de crack implementado pelo prefeito Fernando Haddad em São Paulo, o "Braços abertos", elas são desqualificadas por setores da política e da mídia que, com uma grande irresponsabilidade, só defendem a repressão. Eu sou a favor da descriminalização do consumo e sou radicalmente a favor da legalização de todas as drogas, porque acho que a única maneira de enfrentar o narcotráfico e toda a violência decorrente dele é legalizar. Essa é, aliás, a posição do PSOL, que tem um grande acúmulo e muita pesquisa e trabalho sério e comprometido sobre o tema. Estamos preparados para dar esse debate. Para isso, precisamos ser claros, porque a questão das drogas está cercada de falácias e preconceitos. Existe o usuário, que faz uso recreativo, e o dependente, que é outra situação. Mas como diz Eduardo Galeano, "a culpa não é da faca". A maioria dos usuários de drogas não vira dependente, mas apenas faz uso recreativo, por isso é necessário distinguir o uso do abuso, proteger o primeiro como liberdade individual e tratar do segundo na perspectiva da saúde, ajudando o dependente, como se faz com o alcoólatra ou com aquele que abusa do Lexotan ou de determinados analgésicos ou antidepressivos. Pensemos no álcool: o abuso dele traz mais problemas à sociedade que o próprio crack, enquanto seu uso recreativo não traz problema algum, é socialmente aceito, faz parte da cultura, da religião e é até mesmo incentivado. Quase toda a população consome álcool, mas nem toda a população é alcoólatra! Da mesma forma, os usuários recreativos de maconha, cocaína, êxtase ou qualquer outra droga têm de ter sua liberdade respeitada: se alguém tem o direito de encher a cara num bar ou em casa, também tem o direito de fumar um baseado! Você nunca fez? Isso está dentro da liberdade individual, e a pessoa tem de estar consciente dos danos que aquela droga pode causar. O cigarro (de tabaco) é a droga que mais mata e ninguém vai preso por isso! A gente pode criar uma política de prevenção aos males do fumo porque o fumo é legal, quem fuma hoje sabe que o cigarro pode provocar câncer de pulmão a longo ou a médio prazo, mas a pessoa tem o direito de fumar se ela quiser. Da mesma maneira, a gente só tem a lei seca e políticas para conter os danos do uso do álcool porque o álcool é regulamentado. E ambas as substâncias são produzidas de acordo com determinadas regras, com informação explícita sobre o seu conteúdo e princípios ativos e mecanismos de controle estatal que devem garantir a qualidade do produto, e são comercializadas dentro do circuito legal, com restrições sobre a quem, quando e onde podem ser vendidas. O mesmo deveria acontecer com a maconha e outras drogas atualmente ilícitas. Por outro lado, as políticas de criminalização e combate, em todo o mundo, apenas reforçaram o poder das redes de crime organizado, já que estas se valem da corrupção do agente público para atuar livremente, com grande lucro. As drogas que hoje são ilegais, na prática, têm sua comercialização regulada pelo Estado de maneira informal, através das polícias e outros agentes do sistema. Falamos em uma economia paralela que seis anos atrás se estimava movimentar mais de 800 bilhões de dólares. Tudo isto apesar da repressão patrocinada por todos os países, principalmente os EUA. Foi nesse país que, entre 1920 e 1933, o fortalecimento da máfia se deu exatamente com a proibição do consumo e da venda do álcool, que não trouxe qualquer benefício para a população. Há ainda toda uma série de consequências sociais das políticas atuais, que parecem ser ignoradas pela população mais abastada — cuja maior preocupação é a violência do usuário do crack e o fato de o filho ser abordado pelo traficante na saída do colégio —, e que influem diretamente na vida das comunidades mais pobres, que vivem à margem do Estado, como forma de higienização social. A forma como as crianças e adolescentes das comunidades são vulnerabilizados ao crime organizado pela ausência de interesse do Estado em lhes dar as mesmas condições de humanização e de vida com pensamento jamais será corrigida com políticas de repressão ao consumo de drogas! Muito pelo contrário, só piora! Por último, a criminalização não produz qualquer benefício à sociedade nem sequer naquilo que implicitamente promete. Alguns ingenuamente ainda acreditam que a simples proibição impede que alguém faça uso de alguma substância, mas está provado que isso não acontece. O consumo de drogas não se reduziu pela criminalização, mas aconteceu o contrário. E o que temos, então, é crime organizado, violência, corrupção policial, insegurança, milhares de mortes, criminalização de jovens das favelas e das periferias, presídios lotados onde esses jovens têm seu futuro aniquilado e drogas de má qualidade vendidas de maneira informal, sem controle, a pessoas de qualquer idade, em qualquer sítio e sem pagar impostos. Tudo errado! O caminho é outro. Legalizar o consumo é tirar o usuário recreativo da inútil marginalidade e estigmatização. Regular a venda e permitir a esse usuário que produza o suficiente para seu próprio consumo é reduzir a influência do traficante e, portanto, reduzir a violência, a criminalidade, a marginalidade e a morte. O Brasil precisa mudar o paradigma. Hoje o País é um importante corredor do tráfico internacional, as redes de tráfico operam livremente no país, beneficiadas pela corrupção policial. Nas comunidades carentes, as crianças, sem educação e sem perspectiva, veem no tráfico uma forma de mobilidade social. E quem é preso é sempre aquele jovem que atua no varejo, nunca o grande traficante que alimenta a corrupção e a violência e leva o dinheiro para os paraísos fiscais. Ou seja, as políticas atuais jamais surtirão efeito, como hoje não surtem. Se avaliarmos a eficiência dessas políticas em relação ao dinheiro empregado nelas e os danos terríveis que causaram, o erro fica evidente. O problema, como quase sempre, é a falta de coragem para bancar debates difíceis como esse. O mais fácil, sempre, é defender o status quo, se filiar aos discursos mais demagógicos ou se fazer de bobo. Mas a nossa função, como referentes políticos, é assumir riscos, inclusive eleitorais, para defender as ideias em que acreditamos e promover os debates que achamos sinceramente que o país precisa. E esse é um deles. Quanto mais tempo demorarmos, mais gente vai morrer inutilmente e mais jovens vão ter seu futuro trancado. fonte:http://www.cartacapital.com.br/sociedade/legalizar-as-drogas-2566.html/view

Infelizmente já está sofrendo! Recebi infos que o TJDF esta ardendo de raiva pelo posicionamento deste Magistrado!

Esse sim é um magistrado! As leis devem ser interpretadas de forma a se adequarem a justiça e não a justiça se adequar as leis. Quanto ao Exú da Veja cabe bem a frase que li outro dia aqui no growroom não lembro de quem; "a boca desse cara tem inveja do cu"...

Desculpem poluir o fórum, mas não aguentei ver esse chilique do Reinaldo Azedo! Chora proibicionista!

Uruguai outorga residência permanente a todos os nascidos nos países do Mercosul. Fonte: Jornal El País http://www.elpais.com.uy/informacion/residencia-uruguaya-automatica-nacidos-mercosur.html Residencia automática a nacidos en el Mercosur El Poder Ejecutivo envió al Parlamento un proyecto de ley que modifica la ley de Migración (N° 18.250) y le otorga la "residencia permanente" a todos aquellos ciudadanos de los países del Mercosur con la única exigencia de acreditar dicha nacionalidad. Distinto será para otros extranjeros que deberán seguir realizando trámites más engorrosos y con mayores exigencias y plazos de aprobación. "Tendrán la categoría de residentes permanentes los nacionales de los estados partes del Mercosur y estados asociados (Argentina, Brasil, Paraguay, Venezuela, Bolivia, Chile, Colombia, Ecuador y Perú). En la exposición de motivos, se explica que el proyecto "se enmarca en una política migratoria basada en una perspectiva de derechos y en línea con los compromisos nacionales asumidos". Basado en el acuerdo de residencia del Mercosur firmado en 2002, se señala que se apunta a fortalecer y profundizar el proceso de integración. El País informó el pasado domingo que en 2013 el Estado otorgó 1.645 residencias definitivas a ciudadanos argentinos, mientras esta cifra fue de 461 en 2012. Además, el número total de residencias otorgadas también presentó un pico considerable. Mientras en 2012 se habían concedido 2.426, en 2013 fueron 5.885, que se traduce también en un crecimiento incluso mayor al que se produjo tras la aplicación de la Ley de Migración de 2008. La presencia de argentinos en el país siempre fue significativa respecto al resto de los ciudadanos extranjeros. En esta oportunidad, las residencias otorgadas representan el 27,9% del total de autorizaciones. En 2012 eran solamente el 19% del total con tendencia a ubicarse en este rango. El proyecto de ley enviado al Parlamento también apunta a facilitar la residencia permanente en Uruguay a cónyuges, concubinos, padres, hermanos y nietos de uruguayos. "La finalidad de la norma propuesta se origina en la vocación integracionista de nuestro país, tanto hacia los nacionales que residen en el exterior y retornan, como hacia los nacionales de los estados del Mercosur y sus asociados", sostiene el proyecto. Se explica que existen uruguayos que residen o residieron en el exterior y hoy se encuentran retornando junto a sus familiares, algunos de origen extranjero. Por esa razón, se apunta a facilitar la integración de dichos compatriotas. "Se busca atender la situación migratoria de los familiares extranjeros de los nacionales, a fin de fortalecer su integración a la sociedad uruguaya", se indica. "Se introducen cambios en los requisitos y procedimientos administrativos que tienen como objetivo principal, tanto mejorar la gestión pública como simplificar los trámites burocráticos relacionados con la residencia de las personas referidas en este proyecto que eligen vivir en nuestro país", afirma el gobierno. Tradução Google: Residência automática nascido Mercosul O Poder Executivo apresentou ao Parlamento um projecto de lei que altera a Lei de Migração (n º 18.250) e dá a "residência permanente" a todos os cidadãos dos países do Mercosul, com a única exigência de provar que a nacionalidade. Seja diferente para outros estrangeiros devem continuar fazendo prazos mais pesados ​​e mais exigentes e procedimentos de aprovação . " Eles terão o estatuto dos nacionais residentes permanentes dos Estados Partes e Estados Associados do Mercosul (Argentina , Brasil, Paraguai , Venezuela, Bolívia , Chile, Colômbia, Equador e Peru) . No preâmbulo explica que o projeto "é parte de uma política de imigração com base em uma perspectiva de direitos e em linha com os compromissos nacionais feitos . " Com base no acordo de residência do Mercosul , assinado em 2002, afirma que tem como objetivo fortalecer e aprofundar o processo de integração. El País informou neste domingo que em 2013 o Estado concedeu 1.645 residências cidadãos argentinos definitivas , enquanto esse número era de 461 em 2012. Além disso , o número total de residências concedidas também mostrou um pico dramático . Enquanto em 2012 foram concedidos 2.426 em 2013 foram 5.885 , o que também resulta em um crescimento ainda maior do que ocorreu após a aplicação da Lei da Migração de 2008. A presença da Argentina no país sempre foi significativa em comparação com outros estrangeiros . Nesta ocasião, os ratings residências representam 27,9% de todas as autorizações . Em 2012 eram apenas 19 % de todo o que tende a encontrar nesta faixa . O projeto de lei enviado ao Parlamento também visa facilitar residência permanente no Uruguai cônjuges , parceiros domésticos , pais, irmãos e netos de uruguaios . "O propósito da regra proposta origina-se da vocação integracionista do nosso país, tanto aos nacionais residentes no exterior e voltar , como aos nacionais de estados do Mercosul e de seus parceiros ", diz o projeto. Ele explica que há uruguaios que vivem ou viveram no exterior e agora estão voltando com suas famílias , algumas de origem estrangeira. Por esse motivo, ele tem como objetivo facilitar a integração destes compatriotas. " Pretende-se abordar o status de imigração de membros da família de cidadãos estrangeiros , a fim de reforçar a sua integração na sociedade uruguaia ", diz ele . "As mudanças nos requisitos e procedimentos administrativos que visam tanto a melhoria da gestão pública e simplificar os procedimentos burocráticos relacionados com a residência das pessoas mencionadas neste projecto que escolhem viver em nosso país são introduzidos ", diz o governo. Agora sim, partiu Uruguai Growroom?

O esquema é tomar todas mesmo, fumar uma tronca e sentir do vagão sair do trilho. Depois de alguns descarrilhamentos você acostuma.

E ai brown Cara, eu não disse que vomitei por causa da erva e sim pela mistura alcool + maconha... Até fumar eu tava de boa, mas depois que fiz a cabeça a parada ficou tensa... o corpo certamente reagiu a tanto entorpecente. Mas é isso aí, serviu de aprendizado. E digo mais... só passando por essas pro sujeito saber o seu limite, conhecer seu corpo. Flw

que especialista s promotor que paises todas as pesquisas eletronicas contradiz o senhor.... entao achismo por achismo eu fico com a mais justa e a que mata menos recheado de preconceito moral e é tambem um manifesto politico o que o senhor escreve promotor vai estudar pode começar pelo growroom... ou vai passar vergonha

Como se juizes nao ignorassem diversos direitos que temos ne?

Pooooo, já julgaram o Recurso??? Esse foi o Recurso com julgamento mais célere de toda historia do TJDFT...... :/

O símbolo da paz tá errado aí, espera um pouco... Pronto...

http://operamundi.uol.com.br/conteudo/noticias/33712/mujica+quer+que+cidadaos+do+mercosul+possam+ter+residencia+permanente+no+uruguai.shtml Aqui tem uma outra fonte. Ja posso começar a arrumar as malas? Podiamos fazer uma republica Growroom la kkk

Infelizmente esse juiz vai acabar sofrendo alguma represália. O que os proibicionistas menos querem é o debate que vai causar sobre isso. Eles nem ligam se o cara vai pra cadeia ou não, só querem mascarar tudo e evitar a falacia. Mas isso nunca vai dar certo, talvez desse ha uns 10 anos.

Admirável sim! A sentença está no sentido certo, mas vejo vários furos em sua fundamentação, talvez pelo magistrado não ser especialista em política de drogas. De qualquer forma louvo muito o entendimento do Dr. Frederico.

é, pra uma causa desse tamanho, muitos terão que ser mártires. novamente, parabéns ao juiz por essa declaração tão importante para o debate se expandir. sejamos francos: por mais ativistas que sejamos, teríamos a mesma coragem desse juiz? Coloquem-se no lugar dele, em tal posição, pela represália, não sei se eu teria... é um ato admirável.

Justamente por causa desse "Possivelmente" e "Provavelmente" que existem tantos usuários presos aqui a toa!! Principalmente se tratando de "Possivelmente", pois esses sao os usuários e os "Provavelmente" sao os criminosos que realmente deveriam tar pagando pelos seus crimes na cadeia!

No caso de tráfico de cannabis, sim.

Colegas , repudio a absolção devido ao fato de ser um traficante , possivelmente violento... o cara tava entregando maconha em um presidio... provavelmente deve ser criminoso membro de facção.. uma coisa é vc vender pro seu amigo ai de boa ou dar um salve, o problema começa a ser quando tem que ser violento , andar preocupado ou armado...

#somostodostraficantes a única diferença é que consumo toda minha mercadoria e nunca peguei uma arma na mão. a lei é burra, só não é mais burra do que quem a inventou (ou e$perto).

traficante igual a vc!!! deixa o osmar terra te pegar ou um delegado qualquer.... o cara podia nao ter escolha vc nao tem como saber....

Se bobear é tudo ilegal rsss, CORTA PLANTA NADA IRMÃO!!!

mermão, superlotação de cadeia é o que querem... la prisoes privadas é um negocio bilhonario.... alem de subsidio do governo, ele contam com trabalho escravo

Interpretam como querem. Na hora que superlota as cadeias e não tem mais solução, ai passam a interpretarem de forma "correta"? Bando de FDP. Imaginem quantos pequenos traficantes (se é que podemos chamar de traficantes) passaram 20 anos preso (que fosse 1) por conta de má interpretação da lei... ¬¬'

ThiaBo, pois é! Essa questão dos terpenos me intriga. Tem indicas que me derrubam e tem outras que fico na boa. Em sativonas, em geral, não chapo, mas tem umas que dão muita fome e outras menos, umas deixam o olho bem seco e outras menos... Acredito que essas variações estão relaciona a presença maior ou menos de certos terpenos e por isso acho válido aprofundarmos a discussão... Pena que as infos ainda são incipientes, mas vai ser muito interessante acompanhar a evolução dessas pesquisas... Abraços

incrível declaração vinda de um juíz, cargo público que priva a pessoa em exercício a fazer ou dizer a maioria das coisas que gostaria, tudo para manter sua postura e imagem perante à sociedade. realmente é uma notícia que ninguém esperava ver, vai dar o que falar!

Até onde eu sei, as sativas puras tendem a ter uma menor variações em seus cannabinóides, puxam mais pro THC e isso explica o maior efeito eufórico que elas proporcionam. Porem os terpenos tb tem muita influência na moldulação dos efeitos dos cannabinóides da planta, tanto no efeito psicotrópico quanto no medicinal.

Agora sim! Ainda existem Juízes em Brasilia! Belissima decisão! Dá vontade de emoldurar e colocar na parede do meu escritório!

Huahuahuahua

Inquisição contra quem cultiva plantas, esse é Brasil no séc XXI!

e ae ricco pelo que eu li, e tu fala em APP, cara pelo que eu wsei isso só se aplica em área que não é urbana, e dae tu falou de RPPN qeu é uma reserva particular...... mas afinal quantos hectares tu tem que tu vai fazer uma RPPN, pelo eu eu sei tem que ter uma quantia mínima para ser considera RPPN, e vamos entender se teu terreno e em área de mato e vc controi em cima do rio..vc esta ilegal man, como você vem falor de ecologicamente correto, mas no seu caso deve ser diferente..... por exemplo em são Paulo não se aplica essa lei de APP por que lá já é consolidada como área urbana, agora um local de reserva ou área rural a lei proíbe a contrução de residência ou qualquer tipo de construção de acordo com o tamanho do rio, ou seja se vc quiser morar no meio da natureza vc deve construir sua casa longe de nascentes ou rios, e também avaliar outros fatores

Caro black weed, Irmão minha esposa é juiza dessas parada de criança aí.. ela decide com quem a criança fica e pa.. Eu nao entendo dessas parada,mas posso te dizer o seguinte, vai depender do juiz mano.. Eu acho que tem 50% de chance de seu filho ficar com vc e 50% de ficar com ela... Se o juiz tiver cabeça aberta blz... E outra coisa, vc nao deveria ter tirado foto com a plantação.. prova contra vc mesmo mano.. 30 dias fazendo isso que vc ta dizendo sai o THC com absoluta certeza.. Esconda as plantas em outro lugar e não tente ser ativista numa situação dessas... Saiba que a maioria é ignorante mano, aja com cautela. Posta depois aí pra dizer como foi, BOA SORTE!

Ixi..... relaxa que agora que ta ficando bom

Subindo de level como em um game galera! Um ponto de vista... O mundo físico é uma realidade, mas não é A REALIDADE. Enquanto estamos aqui somos sujeitos as suas leis e precisamos respeita-la, pule debaixo de um ônibus e você verá o que acontece... Vivemos no mundo físico pra poder passar por todos os tipos de provas e dificuldades. Através disso é que adquirimos os valores que ainda nos faltam pra "subirmos de level" e assim conquistarmos o direito de viver em um planeta melhor do que a terra. A caminhada é longa e é provável que muitos precisarão voltar aqui várias vezes. Nas obras do Sr. Allan Kardec consta que existem "níveis" de planetas e que eles evoluem juntamente com a sua população, que existem planetas inferiores e mais primitivos do que a terra e que estes seriam usados pra abrigar aqueles que estão se iniciando no uso da inteligência (Neandertal?!) até que estes possam vir se abrigar em um mundo melhor. Consta também que existem mundos superiores ao nosso (descrito como mundos felizes) para os que já se livraram dos defeitos e desenvolveram plenamente seus valores morais, nestes mundos não existem violência de nenhuma espécie, não há necessidade de repouso(sono) ou alimentação, o esforço físico pra se locomover é quase zero, o trabalho nestes mundos é quase todo voltado pro intelecto. A terra então seria um planeta de nível .2, considerado no livro como o recém-saido da era primitiva, uma espécie de "prisão" pra pessoas espirituosamente violentas e que só sairão daqui pra um lugar melhor quando corrigirem seus defeitos e pagarem suas dívidas de violência. Abraço e não me chamem de louco!

Eu fumei 17 anos, e sempre, depois que fumava um baseado, tinha que fumar cigarro. Eu decidi que escolheria a maconha ou o crivo, e não tive dúvidas, estou ha quase um ano sem fumar cigarro. Uma das minhas técnicas pra dar uma desbaratinada no vício do tabaco, foi secar as folhas de cannabis, e fumar como se fosse um cigarro. Ajudou muito E sei lá se era um efeito placebo, mas dava até uma luz.

Cidadania Insurgente - James Holston

Eu sou bom de mira, a curta e longa distancia, tenho um rifle com mira tbem.... mas é d chumbinho....rs, com sal grosso faz um estrago q nem t falo....kkkkkk

Em muitos casos, a maconha potencializa o sentimento que estava antes de usá-la. Se vc está felizão com seus amigos e fuma um, fica mais feliz ainda. Mas, muitas vezes, se vc já está bolado com uma situação, e fuma um, pode ficar mais boladão. A dica é: se conheça bem, e tente distinguir o que é maconha e o que é seu próprio pensamento. Maconha não leva bad trip para sua cabeça, mas, se vc já vive uma, com certeza ela te mostrará novos prismas do seu drama. Não é difícil identificar bad trip de maconha, e curá-la é mais fácil ainda. Coma bastante, beba líquidos e coloque algo UP, como um Bob Marley ou um sitcom da vida (rir sempre foi o melhor remédio). And keep high!

Ae haujob! Eu também parei (http://www.growroom.net/board/topic/43397-conclusoes-de-um-ex-fumante/) Embora depois que eu parei, uns meses atrás eu andei queimando umas pontas... mas foi coisa esporádica de uma viagem Mas o fato é que não há mais apego a estados mentais diferenciados... nem a maconha nem a mais nada (tb não bebo). Fumei por uns 11 anos e entendo perfeitamente o que você diz com alienação de sempre estar pensando que aquele momento poderia ser melhor se tivesse sob efeito canábico. E embora a maioria dos posts aqui seja de apoio, fico impressionado com alguns que tacam pedra, no meu tópico foi a mesma coisa, um infeliz até disse que eu tava falando aquilo pra aparecer. Sei lá... nego reclama da discriminação, mas sem perceber discrimina também. O fato é que na vida temos de ser livres... se cannabis virou uma prisão pra você se liberte! Muito sucesso nessa nova etapa!

Eu fumei o meu primeiro baseado em 01/02/1985 (faz quase 28 anos e nunca esqueci a data). Parei/dei um tempo 2x desde que comecei ... a vida leva a gente por lugares, que muitas vezes nao queremos estar. Parar foi facil, a vida continua, muda a rotina ... Mas viver sem a erva e como assistir TV em preto e branco ... da pra assistir, mas e chato e canssa ... Ai voltei a fumar ... a vida comecou a ficar mais colorida (o verde era mais verde), os meus sentidos ficaram mais agucados, o sabor ficou mais saboroso, comecei a ver as cores da musica, sentir o cheiro das cores ... as dores do corpo e da mente passaram ... o sorriso voltou na minha cara (a minha marca e sorriso na minha cara, estou sempre sorrindo), familia e amigos dizem q eu nao sorria mais qdo tinha dado um tempo. Ai companheiro, boa sorte com a sua vida ... but never say never!!!!!!!!

Acho q quase todos aqui chegamos num senso comum... O DEUS DA BIBLIA NAO EXISTE! Agora.... se existe uma força superior, q rege a natureza, q criou tudo, aí é outra historia a natureza é tão perfeita q nos leva a crer na existência de algum "poder" q rege toda a natureza... assunto pra muitos baseados.... adorei esse topico

Salve galera! Foi emocionante ler todas essas paginas. Nunca imaginei ter tanto apoio de tantas pessoas q nem me conheciam. Não tenho palavras para agradecer a força que todos deram. Confesso que depois do ocorrido não tive cabeça para entrar mais aki, realmente foi um episódio traumatizante. Cada dia nakele inferno parecia levar uma semana pra passar :S Por um bom tempo não pude nem ouvir falar em plantas, cultivo, ou maconha. Minha vida mudou completamente nesses ultimos anos. Fiz grandes amigos aki nesse site, mas não penso mais em plantar enquanto morar no Brasil, ou enquanto a legislação não mudar radicalmente. Bom, vou falar um pouco sobre como foi julgado o caso.... Por sorte, quando minha familia ficou sabendo, me apoiou incondicionalmente. Conseguiram o melhor advogado, e foi graças a ele que eu consegui sair na primeira audiencia. Alguns fatores que contribuiram para eu ter sido solto: -Não existiu nenhuma denuncia. -Não existia prova nenhuma de tráfico. -Os policiais declararam na audiencia, que trabalhavam a 10 anos nakele bairro, e nunca tinham ouvido falar de qualquer movimento suspeito em minha casa. -Na audiencia, eu literalmente dei uma "aula" de cultivo para o juiz rsrsrs. Expliquei em detalhes todos os passos do cultivo, como era o processo, quanto tempo levava até poder colher e fumar uma planta, e que quantidade de fumo daria cada uma das minhas plantas com menos de 1 metro d altura. Ou seja, o que eu conseguia produzir com akelas 32 plantas q foram apreendidas, mal dava para o meu consumo, e seria impossivel utilizar para comercio. A forma como falei, com firmeza, sem me contradizer, olhando no olho dele, e respondendo prontamente cada pergunta que ele me fazia, contribuiu muito para que o juiz acreditasse no que eu estava dizendo. Agora , nada disso teria adiantado, se não fosse o meu advogado.... ele me tirou, simplesmente, NA MORAL q ele tinha com o juiz. O advogado tinha sido professor de faculdade , tanto do juiz, quanto do promotor, e era amigo intimo dos dois Tanto q entrou na sala de audiencia, tirando sarro do juiz , pq o time dele tinha perdido na noite anterior rsrsrsrsrs. Lembro quando ele chegou pro juiz e falou assim.... "o guri é gente boa, não é bandido, conheço a familia dele, pode soltar" rsrs. Se dependesse do outro advogado, por melhor q ele fosse, nao tinha essa "influencia", e eu teria com certeza sido condenado a no minimo 3 anos. Claro q essa brincadeira custou caro... 40 mil reais!!! :S Meu irmão conseguiu um emprestimo, e depois eu tive que vender minha casa para pagar ele. Hj moro de aluguel. Mas é isso aí, a vida segue.... hoje estou morando em outra cidade, outro emprego, outra namorada, e estou a 2 anos sem fumar, vida completamente nova hehe Lembro disso tudo q ocorreu como um aprendizado de vida. Como dizem, o q não nos mata, nos fortalece Bom, é isso ai galera, mais uma vez agradeço do fundo do coração a todos q ajudaram, o apoio de vcs foi fundamental para eu segurar a barra. A vida na cadeia não é mole , mas sem dinheiro seria insuportavel. Embora não esteja mais plantando, vou voltar a frequentar o forum aki, e ajudar sempre que tiver um tempinho. Um grande abraço a todos!!!