Leaderboard

tú é muito vacilão joão.... com o seu nick e seu primeiro post já achei uma foto sua em redes sociais soltando uma baforada...... aqui não é lugar pra menor não, maconha não é pra menor. vai estudar que vc ganha mais!

Boa defesa! É isso, ninguém pode perder um imóvel porque cultivou algumas plantas para consumo próprio em seu interior! É desproporcional! Quem usa mão de obra escrava está violando os mais fundamentais direitos humanos, enquanto quem cultiva sua erva está exercendo os mais fundamentais direitos humanos!

AC apesar de você ser grosseiro, chato e insistente (obsessivo talvez seja um termo mais adequado) vou te responder, Quem conhece o site a mais tempo conhece minha postura que sempre foi e sempre será de conciliação. Está registrada em inúmeros debates sobre inúmeros temas. Se eu fosse esta criança birrenta que você descreve teria simplesmente pedido seu banimento na seção interna do site, e não tenho dúvidas de que seria atendido. Mas eu não fiz isso. O debate político agressivo é um problema que não vem de hoje no gr e na internet em geral, o senhorito já participou de vários debates agressivos por aqui e sabe. Como moderador eu e meus companheiros precisamos zelar pela boa convivência e pensando nisso criei um tópico específico para canalizar este debate recorrente que sempre sobe de tom em ano eleitoral. Note que meu avatar é "jahbaa the Hut" referência a uma grande franquia hollywoodiana e não "o marxista" diferentemente de você que parece ter como missão pregar tua ideologia por aqui. No tópico apropriado, o de debate político, eu já escrevi e postei textos com argumentos bastante sólidos defendendo minhas opiniões políticas, fiz isso aqui mesmo neste tópico, creio que não posso ser acusado de não argumentar. Agora quando você me pede pra elencar "quais países do mundo não são socialistas" para refutar a tua premissa delirante de que "a maioria dos países é socialista"...Não sou eu que te humilho, você esta envergonhando a si próprio ao demonstrar que apesar de ter como principal objetivo a pregação política não tem ideia de conceitos muito básicos como o conceito de capitalismo por exemplo. Você demonstra que não sabe sequer o que é capital. Dizer que "todo político é estatista então todo político é de esquerda" é tão absurdo que nem tem o que responder...Aliás eu já respondi anteriormente e você aparentemente não registrou, mas veja; se você não entende o que é capitalismo e não entende como o capitalismo se desenvolveu a partir do mercantilismo e do período manufatureiro fica difícil ser um anarco-capitalista não? Um erro comum pensar que produção e troca de mercadorias é igual a capitalismo, mas não é, os romanos, por exemplo, não eram capitalistas mesmo tendo estruturas produtivas, moeda, trocas de mercadorias como centro de sua estrutura social. Então se você quer argumentar primeiro precisa se munir minimamente de informação senão fica difícil. Pra você Bolsonaro, Aécio, o Tea Party é tudo esquerda....Como vamos debater? Olha o teu exemplo do "dono da Sony"...Cara...Você sabe o que é uma corporação? O que são ações? O que é uma subsidiária? O que é uma marca? O que é um cartel de um determinado setor econômico? Market share? O que é lobby? Sinceramente parece que você não tem nenhuma noção básica de economia...Mesmo assim tem a pretensão de me tratar como se eu fosse um idiota incapaz de entender o óbvio (esquerda+comunismo=estado<livre iniciativa=justiça perene e paz na Terra)...Ta babando? Sabe o que é mais engraçado? Eu não sou petista, não tenho e nunca tive nenhuma filiação partidária, ideologicamente estou muito à esquerda do PT... Repense sua postura.

Karalho Black, onde vc acha esses sons??? Q sonzeira!!!

Nisso concordo plenamente Atleticano, a maior falha de Marx, que foi melhor como analista e crítico do que como propositor, foi cometer na outra ponta o mesmo erro que ele tanto acusou em outros pensadores: O excesso de otimismo. A diferença é que ele deslocou o eixo do capitalista para o proletariado revolucionário. Enquanto outros pensadores foram ingênuos em relação a boa vontade do capitalista em distribuir riqueza Marx não percebeu que uma revolução social poderia gerar uma nova elite igualmente egoísta. Precisamos é claro lhe dar o desconto de na época não possuir a ferramenta que temos hoje da análise histórica das experiências revolucionárias do séc. XX. Também é preciso levar em conta que Marx analisou detalhadamente economias que naquele periodo possuiam um desenvolvimento capitalista, em termos de estruturas produtivas, avançado. Notadamente a economia inglesa. Portanto é razoável pensar que para aplicar as teorias marxistas mais fidedignamente seria necessário coloca-las em prática não em países de estrutura produtiva atrasada como a Rússia czarista do início do séc. XX, agrária e continental, ou Cuba nos anos 50 com seu sistema pós colonial, mas em uma nação com estruturas produtivas mais desenvolvidas. Ademais creio ser complicado invalidar uma teoria por pretensos 100% de tentativas fracassadas se: 1-Os países que tentaram implementar o comunismo através de revolução socialista como Cuba ou URSS tiveram efetivo ganho prático em produção, estrutura social e qualidade de vida em comparação a seus próprios regimes anteriores 2-foram poucos os países que realizaram esse trajeto revolucionário internamente (não conto países invadidos pela URSS por motivos óbvios) portanto a amostragem é pouca para invalidar completamente uma teoria 3-Todas as experiências socialistas em desenvolvimento contaram com brutal oposição externa de uma grande superestrutura capitalista já montada.4-da mesma maneira que nenhuma experiência foi capaz de realizar a transição capitalismo-socialismo-(e isso é chave:até onde o próprio socialismo foi implementado)comunismo nenhuma nação desenvolveu com sucesso uma experiência anarquista plena seja em sua forma esquerdista com abolição da propriedade privada quanto em sua forma capitalista. Tampouco nação alguma colocou efetivamente em prática as idéias de estado mínimo junto a um mercado plenamente des-regulado como rezam os liberais e neoliberais, portanto necessariamente sempre houve, dentre de qualquer sistema, descompasso entre teoria e prática.

fya babilon !!

Togo, o problema é a falta de opção! A Dilma é ruim? É! Mas as opções são muito piores! Falar de Aécio é brincadeira, quem conhece ele sabe que é um fantoche! Quando foi governador, o Vice que quem tocava Minas. E se tirar a irmã do Aécio de perto dele, é capaz dele começar a chorar! O Campos também não me passa confiança alguma. A Marina, com todo seu radicalismo, deveria voltar pra igreja no Acre. E esse pastor que apareceu com um discurso de Estado Mínimo se quisesse ser levado a sério tiraria o epíteto pastor do nome. Enquanto na nossa democracia a via eletiva for monopólio dos partidos políticos viveremos nessa merda, porque da nossa geração poucos são os que se sujeitam as sujas entranhas dos partidos. A grande maioria das pessoas de confiança e competentes preferem fazer a vida fora da vida partidária.

https://www.youtube.com/watch?v=vr-klwxKhow

trata-se de um exemplo gritante, ja que a alemanha é padrão em diversos aspectos, e a situação la esta como esta graças a esses 60 anos de assistência social mas o mais interessante em usar a alemanha como exemplo é o fato de que o que eles recomendaram para a união europeia foi austeridade, ou seja, o contrario do que eles tem feito a ideia é defender o principio da assistencia social que é universal e independente de nação ou credo, se funciona la pode muito bem funcionar aqui, desde que seja pertinente com o nosso próprio sistema to bem longe de falar que estamos indo bem no geral o que quero defender é a necessidade de programas de assistencia social, coisa que o raivoso amigo detesta, como deixou claro em seu comentarios sobre "vagabundos" se quer minha opinião os ricos e mega empresarios deveriam pagar impostos que estão mais de acordo com sua renda. E aimigos, estamos falando de reacionarios, pessoas cujo fundamento teorico é raso e não se sustenta mas que é compensado por extremo pragmatismo politico e por um inteligente jogo de marketing que usa o senso comum e o preconceito como principal argumento não podemos argumentar com quem vive em negação, com quem vive no esporte da falácia, so podemos conhecer seu jogo e plantar a semente da duvida, caso ainda sejam capazes de assimila-la antigamente o chorume costumava ter significado positivo nesse forum, jahbaa nacional socialista e socialista é tudo igual cavalo marinho e cavalo também

Do lado de cá, a vista é bonita a maré é boa de provar Do lado de cá, eu vivo tranquila E o meu corpo dança sem parar Do lado de cá, tem música, amigos e alguém para amar Do lado de cá #goodvibe

Rezzilos

Brother, isso é o meu sonho! Entrar lá na ANVISA e falar: "Estamos aqui ombro a ombro com milhares de cultivadores e vocês vão mudar essa porra de tabela de substancias! Foda-se a ONU e a Convenções Internacionais!"

Se seu senhorio for sagaz ele vai logo marcar uma vistoria para saber se você tem escravos em casa!

Antes falava em glebas, o que numa interpretação mais benefica presumia imovel rural. Agora isso mudou!

vai ser melhor ainda quando vc for auto sustentavel finaceiramente,colhendo seu proprio green,formado,casado com uma gata que compartilhe seu hobby e por ae vai. Não seja mais um "mulek doido" vai por mim vc vai se arrepender,essa brisa BOA vai fazer vc perder todo o foco no progresso e acredite vc vai precisar de estrutura um dia e quando olhar pra tras ja foi brother,anos de lombras luz.....

Sem querer causar pânico, mas a mudança na Constituição realizada para combater o trabalho escravo me preocupa: Antes eu batia na questão da gleba, agora irei bater na terminologia da expressão "culturas". A meu ver cultura significa um cultivo de larga escala. Um cultivo doméstico não é uma Cultura. E uma expropriação é algo gravoso demais para quem cultiva para si uma planta não autorizada por uma convenção internacional consubstanciada numa portaria da ANVISA.

http://www.growroom.net/board/topic/54693-debate-politico-anarquistas-democratas-fascistas-liberais-comunistas-malufistas-lulo-petralhas-olavetes-etc-engalfinhem-se-aqui/

A história da politica se confunde com a historia do medo - o medo do Outro. Os dois lados pecam nisso; o liberal tem medo do coletivo e o comunista tem medo do individuo. Uma luta constante contra si. Diria até que a historia politica é uma historia de espiritualizaçao da humanidade. Mas que sei eu dessas coisas? Me vem a mente a voz de bob dylan: "The answer, my friend, is blowing in the wind..."

Segura essa Dilmucha!

galera continua jogando perola aos porcos... agora os fascistinhas ficam mais emocionados com tanta atenção, coisa que papai nunca deu e são fascsistinhas sim, ja ate chegaram a chamar geral de comuna e reaça (!) que adotem seu verdadeiro nome ate bem pouco tempo atras esses reacionarios queriam colocar todo mundo aqui na cadeia, o que mudou? so o discurso ! são ultraconservadores e defendem a liberdade da SUA classe, da SUA cor, da SUA religião, ou seja, são os lobos se fazendo de cordeiros e tem gente acreditando! deixa eu traduzir o que é liberdade ancap : nenhuma intervenção estatal na economia, maxima repressão estatal na sociedade e maximo lucro privado quem não conhece os ancaps e o discurso falacioso da extrema direita que compre essas ideias sem fundamento, que de atenção a revolta dos ricos e mimados jahbaa, guarda o figado pra fumar ganja, porque gastar com porco não vale a pena agora vao me chamar de ignorante, de preconceituoso, vão me queimar - falacia ad hominem ou vão falar em "refutar" isso é coisa de olavete hein amigo! sua olavice foi desmascarada insisto: ancaps não tem fundamento teorico que se sustente, eles são mutantes, nada que os diga os fará pensar, refletir ou admitir erro - eles nunca erram! o que eles querem é atenção, partidarios, desestruturação do que é nosso para que seja deles, do modo deles voce pode gastar sua tarde construindo um TCC que cale a boca desses indivuduos que cinco minutos mais tarde eles estarão de volta com genialidade anti comunista tenho uma novidade pra voces, amigos simplistas e de pensamento binários, existe mais do que esquerda e direita e coisa muito mais realista e justa do que sua "terceira via" alias, voces por acaso sabem o que é ganja ???? so pela patifaria não faltam empresas que financiem ações ancaps no mundo, não faltam reacionários que levem o ódio adiante, depois das medidas neoliberais que culminaram na crise de 08 ( pois é, semelhante a sua ideia de liberdade economica ) não faltam desesperados xenofobos cheios de medo então, por que não voltar ao kinder ovo e parar de fingir que gosta de maconha? forte abraços e tudo que há de melhor pra voces (Y)

Honestamente não sei HST. Seria necessária uma engenharia de mecânica institucional muito bem azeitada que permitisse fiscalização constante entre as esferas de poder superiores e trocas periódicas completas de cúpula. Mas sinceramente acredito na possibilidade teórica da associação de empreendedores livres proposta pelo comunismo, adensamentos urbanos menores e comunitarismo, percebo muita gente insatisfeita com o atual sistema e possibilidades nas últimas gerações e gerações futuras, eu mesmo estou com um projeto embrionário junto com um irmão meu de meter a mão na massa, sair de SP e iniciar uma vida menos caótica num sistema de produção em micro-escala que seja justo com todos os envolvidos e produza mercadorias de qualidade, vamos ver se teremos fôlego. Talvez uma revolução socialista não necessariamente demande ruptura completa institucional ou tomada violenta de poder. Talvez o esgotamento iminente de recursos e superpopulação em médio prazo forcem uma mudança de sistema de cima pra baixo (como costumam se dar as mudanças estruturais historicamente), certamente a cada dia nos aproximamos mais de um ponto de saturação. Mas francamente me preocupo mais com a política concreta, palpável, do que com os horizontes de possibilidades teóricos, penso que o Brasil pode sair da idade média em termos civilizatórios nos próximos anos mas será uma batalha diária e constante entre progressismo e reacionarismo. Entre desenvolvimentistas e patrimonialistas, força de trabalho consciente e robozinhos teleguiados. O risco de retrocesso é sempre presente. Neste aspecto não sou muito otimista e vejo como cenário mais provável mundial um longo período de instabilidade política e econômica, inclusive com a ascensão de idéias fascistas e retrógradas o que certamente pode resultar em retrocesso civilizatório. Sou um pessimista por natureza. O sistema capitalista sempre que acuado responde com brutalidade. Observe o ódio contido nos comentários de quem tem a cabeça feita pela grande mídia corporativa...O nível do maniqueísmo e do ódio...Uma coisa pavorosa. Independente de possibilidades e projetos a análise marxista sobre o capitalismo com suas crises cíclicas, o que inclui necessidade de fomento de conflitos bélicos, e impossibilidade de gerar sociedades igualitárias e principalmente pactos internacionais de divisão de trabalho minimamente justos continua sólida até hoje e nos força a pensar novos sistemas e estratégias.

Overal porra!

https://www.youtube.com/watch?v=g5In9-FHDV4

Não compreendo em que ponto a anarquia é um sistema de esquerda. A esquerda visa, ao menos no momento socialista da teoria de Marx, a presença de um estado que propõe a transferência da propriedade privada da população para o estado. Tal transferência só seria possível através do uso de força e do não questionamento do poder que neste momento estaria centralizado nas mãos do estado. A meu ver a anarquia é o sistema de questionamento de qualquer tipo de poder, ou seja, para um anarquista não existe subordinação sem questionamento. Até é possível subordinação, desde que para os anarquistas seja de forma "livre", ao exemplo de uma relação aluno x professor "?". Portanto pergunto, como seria possível para um anarquista questionar um estado central que visa a retirada da propriedade privada? Tal estado formaria o novo status quo, a ponto que os anarquistas continuariam sendo contra este regime, já que não teriam como questioná-lo, ou seja, não seriam anarquistas. Também sei que o comunismo proposto por Marx previa o fim do estado, ou seja, aí sim poderia ocorrer um sistema anárquico de esquerda. Porém, até hoje não existe relato de um regime socialista que virou comunista, ou seja que um estado centralizado acabou e o poder finalmente está nas mãos do proletário. O que ocorre é que 100% das vezes os partidos socialistas viram o status quo e não largam do osso. Revolução dos bichos conta esta história.

[ A comissão encarregada de elaborar o anteprojeto de reforma do Código Penal aprova a descriminalização do uso de drogas. Alteração sugerida vale apenas para o consumo e não para o tráfico

http://animals.io9.com/do-wild-animals-get-drunk-and-high-on-purpose-1583987621/+rtgonzalez Do Wild Animals Get Drunk and High On Purpose? SEXPAND In South Africa, local legend has it that the elephants like to get drunk. They seek out the marula tree, overindulge on its sweet fruits, and enjoy the intoxicating effects of the slightly fermented juice. Tales of the tipsy pachyderms go back at least two centuries. In the 1830s, a French naturalist called Adulphe Delegorgue described stories from his Zulu guides of mysteriously aggressive behaviour in male elephants after they fed on the marula fruits. "The elephant has in common with man a predilection for a gentle warming of the brain induced by fruit which has been fermented by the action of the sun," wrote Delegorgue. Above: An elephant in South Africa's Kruger National Park. (Source) Elephants aren't the only critters accused of indulging in the occasional cocktail or dose of drugs. Tales are told of wallabies getting high on poppy plants in Australia or dogs reportedly becoming addicted to the toxic substance secreted by cane toads. And stories abound of vervet monkeys on the Carribean island of St. Kitts, sneakily imbibing the brightly coloured cocktails of distracted tourists. But how much of this is the result of projecting our own fascination with mind-altering substances onto other animals? Decades of laboratory research has shown that we can easily induce addictive behaviour in animals by making addictive substances easily available to them. But do wild animals really get drunk or high? Vervet monkeys are one species that researchers hoped could help answer this question. Sometimes called green monkeys, they are native to Africa, but a handful of isolated groups wound up scattered across islands in the Caribbean. In the 18th and 19th Centuries, slavers often took the monkeys as pets, and when their ships landed in the new world, the monkeys easily escaped or were intentionally released. There, free of most of their predators, the small primates adapted quite well to tropical island life. For 300 years, the animals lived in an environment dominated by sugar cane plantations. And when the sugar cane was burned, or occasionally fermented before harvest, it became a treat for the monkeys. As they became accustomed to the ethanol in the fermented cane juice, the monkeys may have developed both a taste and tolerance for alcohol. Local stories are told of catching wild monkeys by supplying them with a mixture of rum and molasses in hollowed out coconut shells. The drunk primates could then be captured without hassle. Vervet monkey. (Source) Descendants of those introduced monkeys have since been studied so that we can understand more about their boozy behavior. One study found that nearly one in five monkeys preferred a cocktail of alcohol mixed with sugar water over a sip of sugar water alone. Intriguingly, younger individuals were more likely to drink than older individuals, and most of the drinking was done by teenagers of both sexes. The researchers, led by Jorge Juarez of Universidad Nacional Autonoma de Mexico, suspect that older monkeys shun alcohol because of the stresses of monkey politics. "It is [possible] that adults drink less because they have to be more alert and perceptive of the social dynamics of the group." In other words, at some point the monkeys leave their days of heavy drinking and hangovers behind and start acting like adults. The same can't necessarily be said for rough-toothed dolphins, though. The marine mammals look a bit like the more familiar bottlenose variety, but can be distinguished by white markings around the beak. In 1995, marine scientist Lisa Steiner provided perhaps the first description of a peculiar behaviour she witnessed near the Azores. One evening, she motored by an aggregation of some 50-60 dolphins, each in its own group of four-to-seven individuals. The dolphins appeared to be feeding, but they were acting strange, not displaying the typical high-energy behaviour. A few were lazily feeding, but many were just slowly swimming about. That's when she noticed the puffer fish. "Four inflated puffer fish were seen with the dolphins and one of them, which was upside down, was being pushed around by one of the dolphins," writes Steiner. She suspected that the behaviour was some sort of play. "Towards the end of the encounter, several of the dolphins were observed lying motionless at the surface with their backs and the tops of their heads clearly visible." It isn't necessarily clear just what the dolphins were doing with the puffer fish, but their uncharacteristically lackadaisical behaviour implies to some that they were experiencing some mild intoxication from puffer fish venom, tetrodotoxin. A BBC documentary called Dolphins: Spy in the Pod that aired last year made the same argument. It's a controversial idea, because tetrodotoxin is so dangerous that a small dose can kill. Writing at Discover Magazine, marine biologist Christie Wilcox explains: "Milligram-for-milligram, tetrodotoxin is 120,000 times as deadly as cocaine, 40,000 times as deadly as meth, and more than 50 million times as deadly as THC. It is tens to hundreds of times more lethal than the venoms of the most notorious animals in the world including the widow spiders and the black mamba. It's more potent than VX nerve gas, formaldehyde, or even ricin. It is, quite literally, one of the most toxic compounds known to man." She argues that curious, big-brained mammals, dolphins might explore puffer fish, and may accidentally expose themselves to a bit of the toxin, but is extremely sceptical of the notion that dolphins are dosing themselves intentionally, with such precision to achieve a bit of numbness without accidentally overdosing. In addition, tetrodotoxin isn't actually psychoactive. It induces numbness, but doesn't alter the mind, making it a poor choice of drug. As for the elephants, the science is pretty clear. The animals are so massive that it would take a tremendous amount of the marula fruit to become intoxicated. Physiologists Steve Morris, David Humphreys, and Dan Reynolds of the University of Bristol first heard the rumours of the drunk elephants while in South Africa for a scientific conference, so they set about determining whether the legends might reflect some truth. A search of the scientific literature supported the notion that elephants could at least become drunk. A 1984 study showed that they were happy to drink up a 7% alcohol solution, and several drank enough to alter their behaviour. While they didn't "act drunk", in human terms, they decreased the time spent feeding, drinking, bathing, and exploring, and became more lethargic. Several displayed behaviours that indicated they were uncomfortable, or perhaps slightly ill. Drunk trunk? SEXPAND A bottle of Amarula features an elephant. (Source) But just because elephants can become intoxicated doesn't mean that they do it in the wild routinely enough to inspire all the marula tree legends. A 3,000kg (6,600lb) elephant would have to drink between 10 and 27 litres of a 7% alcohol solution in a relatively short amount of time to experience any overt behavioural changes. Even if marula fruit contained 3% ethanol (a generous estimate) an elephant eating only marula fruits at a normal pace would barely consume half the alcohol necessary in a single day to become drunk. If it wanted to get drunk, given the constraints of its anatomy and physiology, an elephant would have to eat marula fruit at 400% its normal feeding rate while also eschewing all additional water intake. "On our analysis," the researchers conclude, "this seems extremely unlikely." Still, something must explain the unusual behaviour of elephants around marula trees. Morris, Humphreys, and Reynolds offer two possible explanations. First, their unusually aggressive behaviour may simply reflect the fruit's status as a highly prized food item. A second, more intriguing hypothesis, is that there's another intoxicant that they're consuming. In addition to the fruits, elephants also sometimes eat the tree's bark. This often contains beetle pupae, which contain a substance that local Africans historically used to poison their arrow tips. If they were ingesting the beetle toxin, perhaps that could explain the unusual antics of the pachyderms. It's a seductive idea, isn't it? That other animals are as interested in getting as drunk and high as we are? While there are a few legitimate accounts of wild animals intentionally seeking out mind-altering substances, most such tales are based on legend and hearsay, and others simply have insufficient evidence to understand. Morris, Humphreys, and Reynolds point out that the majority of drunken animal stories are "anecdotal, mired in folklore and myth". And in a few cases, it's possible that people are mistakenly attributing certain movements or temperaments to how humans act when inebriated. Wild animal drunkenness may only exist in the (occasionally tipsy) eye of the beholder. http://www.bbc.com/future/columns/uniquely-human EDITORIAL: isso sem contar com a catnip, a erva do gato.... e agora politicagem... vai querer proibir???

Pras meninas! http://www.thecannabist.co/2014/06/09/foria-thc-oil-female-orgasms/13255/ heheheheheheheh

Eu tinha visto isso aí, tem que verificar como está o texto com essa modificação, se o autocultivo está previsto dentro dessa descriminalização também. Deixar de ser crime é um passo, regulamentar especificidades é outro bem diferente. Bom, no frigir dos ovos, essa alteração ainda não serve para que se considere essa excrescência de projeto de código penal algo que valha o papel em que será impresso.

http://www.youtube.com/watch?v=g_v2emu6MEs

Fuma um vc e deixa ele la esperando rsss Zueira, troca o namorado

O problema é o rapaz.... sabe de nada, inocente.. ! kkk

pura malícia ...

Aprende uma coisa, quando o estado acabar não vai mais existir esse mito denominado "poder", não vai mais existir presidente/senador/deputado/vereador e nem eleições pra síndico. Amém. Logo não existe essa de entregar o "poder" pros donos de multinacionais, o dono de multinacional vai ter que trabalhar como qualquer pessoa, lembre-se que junto com a extinção estatal estará extinto também o bolsa empresário (BNDES), serão extintos os cargos comissionados, as campanhas politicas, complexos militares, os altos salários dos políticos parasitas e também os impostos de 50% que são cobrados em cascata por toda cadeia produtiva, cairia por terra o imposto de importação que já beira os seus 80%, sistema de segurança publica e blá blá blá. Se você acha o Anarco capitalismo radical (e é mesmo) tudo bem eu até posso concordar, mas vocês não concordam nem com o Liberalismo e as teorias de minimo Estado. Esquerdista gosta mesmo é de Estado gigante, controlando a vida de todo mundo através do excesso de leis, pagando imposto de 99%, não gosta de trabalhar, não gosta de estudar, quer tudo de graça e vive perguntando pq a marola é proibida. E depois o louco sou Eu. #flipatable Libertário = Estado Minimo - Estado Reduzido - Estado Enxuto Anarco capitalismo = Estado Nulo - Estado Extinto Estatismo = Estado Gigante - "O grande irmão" Me desculpe a franqueza.

Hoje tomei uma capsula com uma dose dessa e está sendo foda !! .... já vomitei, formigamento nas mãos e pés do lado direito, to passando mal !! Tomem cuidado, "menos é mais !!! " [ ]s

Lemgruber corrige Rodrigo Bethlem sobre maconha A socióloga Julita Lemgruber publicou artigo no jornal O Dia questionando as informações e teorias publicadas e defendidas pelo secretário municipal de Governo e presidente do Conselho Municipal Antidrogas, Rodrigo Betlhem, que, entre outras afirmações, diz que a maconha é a porta de entrada para o consumo de drogas mais pesadas: “É a própria Organização Mundial de Saúde que sustenta ser o mercado ilegal e o contato com o traficante que expõem o usuário a drogas mais pesadas”, afirma Lemgruber 4 de Junho de 2014 às 15:04 ¶ Favela 247 – Julita Lemgruber, socióloga e coordenadora do Centro de Estudos de Segurança e Cidadania da Candido Mendes publicou no jornal O Dia crítica ao artigo “Maconha, porta de entrada”, escrito pelo secretário municipal de Governo e presidente do Conselho Municipal Antidrogas, Rodrigo Bethlem, publicado anteriormente no mesmo jornal. Segundo Julita, há diversas considerações que devem ser realizadas diante do texto escrito por Betlhem, além de informações que não possuem nenhuma comprovação científica, entre elas, a teoria de que seria a maconha a porta de entrada para outras drogas: “Quanto ao fato de a maconha funcionar como porta de entrada para outras drogas, como defende o secretário, é a própria Organização Mundial de Saúde que sustenta ser o mercado ilegal e o contato com o traficante que expõem o usuário a drogas mais pesadas. Vale lembrar que não há nenhum estudo científico que apoie a associação causal da maconha com a esquizofrenia”. Por Julita Lemgruber para O Dia Julita Lemgruber: Maconha como porta de saída Artigo ‘Maconha: porta de entrada’, do secretário municipal de Governo, Rodrigo Bethlem, publicado pelo DIA, merece algumas correções Em primeiro lugar, Bethlem fala “nos países que legalizaram a maconha” e cita a Suécia. Ora, o único país que até hoje o fez foi o Uruguai, que ainda está formulando a legislação regulatória. Alguns países descriminalizaram o uso de drogas, sim, o que é coisa muito diferente. Um desses países foi Portugal, há mais de dez anos; pasmem os leitores, o consumo entre jovens lá se reduziu! E a Holanda, que jamais legalizou a maconha, mas desde 1976 criou a política dos coffee-shops e aprendeu a conviver com o uso da substância, apresenta índices muito menores do que a maior parte da Europa Ocidental quando se trata de percentual de indivíduos de 15 a 34 anos que consomem cocaína e outras drogas. Quanto ao fato de a maconha funcionar como porta de entrada para outras drogas, como defende o secretário, é a própria Organização Mundial de Saúde que sustenta ser o mercado ilegal e o contato com o traficante que expõem o usuário a drogas mais pesadas. Vale lembrar que não há nenhum estudo científico que apoie a associação causal da maconha com a esquizofrenia. A maconha pode funcionar como gatilho para a manifestação da doença em indivíduos que apresentem predisposição para esta patologia. Alegar que a legalização no Uruguai não reduzirá a criminalidade é ignorar que o tráfico no Uruguai se abastece, sobretudo, da venda de maconha. Retirar a droga das mãos dos traficantes significa golpear a capacidade financeira do tráfico. É preciso hoje admitir que legalizar é regular, não “liberar geral”. Ao contrário, é criar regras claras, com idade mínima para consumo, informação sobre a qualidade do produto e seus riscos, além de restrição de locais de uso — como já se faz com o cigarro. O objetivo é educar para a prevenção, desestimulando o consumo por adolescentes e oferecendo tratamento aos dependentes. É importante lembrar, também, que 20 estados americanos já aprovaram a maconha para uso medicinal e está mais do que provado seu poder terapêutico para tratar a esclerose múltipla, as náuseas provocadas pela quimioterapia ou a falta de apetite dos indivíduos portadores do vírus HIV. Devemos reconhecer que todas as drogas podem causar mal, principalmente quando usadas de forma abusiva. A responsabilidade do poder público é tratar a questão das drogas como tema de saúde e reduzir os danos do uso problemático de drogas. De qualquer droga, a começar pelo álcool que é uma droga lícita. Por último, é fundamental conhecer o trabalho do psiquiatra Dartiu Xavier da Silveira, da Universidade Federal de São Paulo, para entender que a maconha pode funcionar como porta, sim, mas uma porta de saída para usuários problemáticos de crack. Julita Lemgruber é socióloga e coordenadora do Centro de Estudos de Segurança e Cidadania da Candido Mendes Fonte:http://www.brasil247.com/pt/247/favela247/142369/Lemgruber-corrige-Rodrigo-Bethlem-sobre-maconha.htm

Adicionando uma duvida ao que o amigo disse aí em cima, oque aconteceria se tivesse usado um nome falso ?

Imaginem se a Presidente faz uma declaração favorável à legalização da maconha como seriam as manchetes da grande mídia no dia seguinte? Simplesmente impossível de comprar essa briga sendo uma candidatura viável, só candidaturas nanicas podem se dar a esse luxo.

Aécio e Dilma: Tudo farinha do mesmo saco.

Isso tudo é uma resposta à nossa falta de representatividade política, estar do lado do maconheiro como político é um tiro no pé eleitoralmente falando.

Brasil vai continuar dando murro em ponta de faca! Aqui os Governantes são uma mistura de covardes com aproveitadores!

kara vou dar um relato aki q de repente sirva d algo. preencher nao vale a pena eu nao fumo cigarro..... mas eu sou bem 'mente fraca' psicologico fraco e tal como dizem...... fumei cigarro 2 meses um maço por dia..... nao viciei na substancia, nem psicologicamente, mt sorte..... dps entao conheci maconha fumo a 3 anos, fikei viciado psicologicamente e tal.... com maconha foi mais facil pois eu quis mais facil o cigarro que sorte eu nao fiz esse vicio psicologico, q dps ia ser foooda largar o fisico. eu creio q o fisico dele fode mto, e o psicologico dele tbm..... e se qualquer um dos 2 tivesse me pego me foderia esse vicio psicologico da maconha analisando agora, na primeira semana eu ja tinha..... eram os habitos q eu estabeleci pra fumar mesmo sem ser viciado, q hoje gerou vicio.... o cigarro era mt away pra td, eu nem gostava dessa porra n dava onda.... era sei la pra q, pra fazer algo..ae eu ia me matar mais rapido deprimente... as vezes penso tb q pra dar um tempo no vicio qd ta extremo da maconha, precisaria d algo para preencher, mas nao trocaria por outra droga... umas ocupações boas resolvem... muitos podem usar o tabaco p ajudar como fuga e trocar 6 por meia duzia