Leaderboard

Quer ficar chapadao ? Arque com os seus atos...Ta com medo de qye? Não é isso que vc quer? Já e de maior pelo jeito né....Então vai la. Fuma antes da aula e arque com as consequências...

Firmeza Matzi Waczyua? Sou professor, ganjeiro, e tentarei responder suas perguntas da melhor maneira possível. O maior problema de todos é sua aprendizagem que deve estar bem debilitada. Ser expulso acho muito difícil, a menos que você fume DENTRO da instituição. Ligar para seus pais é a primeira coisa que eles farão se suspeitarem ou se alguém te caguetar/denunciar. Mas não pra polícia ou conselho tutelar, contanto que você não esteja dando trabalho EM SALA DE AULA. O que você faz entre sua casa e a escola, fora do horário de aula, não é problema do colégio. Se você fica rindo e sorrindo o tempo todo, alguém pode desconfiar e/ou te julgar pelos sintomas, mas PROVAR que você está chapado somente com um "bafômetro" de thc. Agora vou te aconselhar o seguinte, assim como o X.Louco mencionou "fazer a cabeça tem hora !". Se o problema é chegar chapado em casa, tente fumar em outras horas do dia, pela tarde, por-do-sol, noite. Mas nunca antes de exercer uma função cognitiva como "estudar". Enquanto professor sei que o sistema de ensino brasileiro está uma merda, na época do ensino médio eu também fumava muita maconha. Mais do que agora. Entretanto nunca fumo antes de um compromisso SOCIAL como dar aula, isso atrapalha o meu rendimento. Existem pessoas que conseguem estudar na brisa, mas eu não aconselho. Outras pessoas conseguem desbaratinar bem e nem dar pistas que ganjou, mas se for pra conter a pira, pra quê fumar?? Por fim, se você acha necessário amenizar a pira, disfarçar. É melhor não fumar mesmo. Ninguém na escola te coibirá e você não precisará ficar preocupado com o que os outros podem estar pensando. Deixa pra fumar em momentos que você tem pra evitar aporrinhações, estresse e diz-que-diz. Jah abençoe.

Precisa fumar antes de ir pra escola? Você tá aprendendo alguma coisa lá? Duvido...por que não fuma depois da aula? Tem que ser antes? Pense no seu futuro rapaz...

25/06/2014 12h01 http://www.sidneyrezende.com/noticia/231704+ministro+lewandowski+pequena+quantidade+de+droga+nao+e+motivo+para+internacao+de+adolescente Ministro Lewandowski: "pequena quantidade de droga não é motivo para Internação de Adolescente" Carlos Nicodemos Esta semana a 2ª Turma do Supremo Tribunal Federal, concedeu Habeas Corpus em favor de um adolescente flagrado portando pequena quantidade de droga que para o Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo era suficiente para aplicação da medida socioeducativa de internação. Em primeira instância o Juiz de Direito julgou procedente a Representação formulada pelo Ministério Público contra o adolescente e resolveu pela aplicação da medida socioeducativa de internação, por tempo indeterminado, com base na gravidade em abstrato do delito. Na sua decisão, certamente baseada num conceito de "proteção" muito próprio nos idos da década de oitenta no Brasil, de inspiração da doutrina da situação irregular, disse o seguinte: "Ao contrário do que se propala, a gravidade do ato infracional é, sim, parâmetro para aplicação da medida extrema de internação, constituindo-se no paradigma da excepcionalidade exigida pela lei para aplicação dessa medida. Pensar-se o contrário seria banalizar a violência em momento que a sociedade tanto clama por uma maior atuação na repressão dos delitos" No Supremo Tribunal Federal o processo encontrou pela frente como relator do Habeas Corpus apresentado pela Defensoria Pública, o Ministro Ricardo Lewandowski, que em sua decisão apontou que a fundamentação do magistrado do Tribunal de Justiça de São Paulo estava divorciada do artigo 122 do Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA). O Estatuto da Criança e do Adolescente, Lei 8069/90, tem como princípio do Sistema de Atendimento Socioeducativo, que na aplicação das medidas socioeducativas contra os atos infracionais praticados por adolescentes, toda pessoa de 12 a 18 anos, a excepcionalidade da internação deve prevalecer. A lei é clara que a medida de internação só pode ser aplicada quando se tratar de ato infracional cometido mediante grave ameaça ou violência, quando houver reicidência de outras infrações graves, ou por descumprir repetidamente e sem justificativa alguma medida anteriormente imposta. Na toada da revisão da medida aplicada pelo magistrado de primeira instância, o Relator Ricardo Lewandowski apontou outra ilegalidade no caso. A internação foi aplicada por prazo indeterminado, sendo que o mesmo artigo do ECA diz que em caso de descumprimento reiterado de medida socioeducativa, a mesma só pode ser aplicada no prazo máximo de três meses. Ademais, deve se buscar a luz das normas estatutárias, medida mais adequada ao caso e observar atentamente os parâmetros fixados pelo estatuto. O relatório do Ministro Ricardo Lewandowski foi seguido pela unanimidade de votos dos demais ministros. O Relator ainda registrou que está consolidado na Corte Suprema o entendimento de que a gravidade abstrata do delito não é argumento apto a justificar a fixação de regime mais gravoso para o inicio de cumprimento da pena, não só para maiores e, com muito mais razão, para adolescentes em conflito com a lei. Temos que registrar que decisões desta natureza colaboram significativamente no rompimento da cultura judicializante do aprisionamento dos adolescentes autores de ato infracional. Cultura esta entranhada nas raízes do menorismo que ainda conduz majoritariamente a política e filosofia do Judiciário no Brasil em entender que, sob um falso conceito de proteção, verticaliza a institucionalização dos adolescentes para serem tratados pelo poder público, diante das precárias condições familiares. Esta compreensão somada à ausência absoluta de uma Política Socioeducativa no Brasil, à luz da Lei 12584 de 2012, faz eclodir as denúncias de violações extremadas de direitos humanos, como tortura, morte, agressões, etc., nas unidades de internação pelo Brasil a fora! Parabéns ao Ministro Lewandowski por mais uma vez dar sentido de esperança a Justiça brasileira, neste caso para os adolescentes no sistema socioeducativo.

fazer a cabeça tem hora !

Política antidroga A guerra de argumentos pró e contra a legalização da maconha Chamados ao debate, psiquiatras trocam acusações ao abordar as supostas vantagens ou desvantagens da descriminalização da erva por Cynara Menezes — publicado 26/06/2014 03:55, última modificação 26/06/2014 12:08 Coletivo Dar Uma polêmica interessante instalou-se no meio dos psiquiatras brasileiros sobre a legalização da maconha. Com os novos ventos a favor da descriminalização, a classe divide-se entre proibicionistas e antiproibicionistas, com alfinetadas de ambos os lados, enquanto circula nos bastidores a grave acusação de que o interesse econômico se sobrepõe ao rigor científico no caso dos defensores de restrições ao uso da droga. Tudo começou com uma observação superficial do escritor Ruy Castro na coluna de Ancelmo Gois no jornal O Globo no início de maio. Castro perguntava: “Por que só se veem advogados, sociólogos e ex-presidentes se manifestando a favor da legalização da maconha e nenhum médico?” Rapidamente, o psiquiatra Luís Fernando Tófoli, professor da Unicamp, rebateu: “Como não?” E enviou ao colunista assinaturas de cem médicos favoráveis à legalização, entre eles o ex-ministro da Saúde José Gomes Temporão. Em seguida, o também médico Antonio Geraldo da Silva, presidente da Associação Brasileira de Psiquiatria (ABP), entraria em cena para expor que a legalização não é ponto pacífico na classe médica. “A droga, quando fumada, piora todos os quadros psiquiátricos, que já atingem até 25% da população, como depressão, ansiedade e bipolaridade. A maconha pode desencadear as primeiras crises graves. Passamos anos esclarecendo os malefícios do cigarro, lutamos para reduzir o uso de bebida alcoólica, e a pergunta que fica é: a quem interessa e por que a legalização da maconha fumada deve ser fomentada?” Para apimentar ainda mais a polêmica, a notícia sobre a audiência pública no Senado Federal de 20 de maio para discutir a descriminalização do porte de maconha foi publicada no site da ABP com insultos aos participantes da mesa contrários à proibição. A jurista Maria Lucia Karam, presidente brasileira da ONG Leap (Juristas contra a proibição, na sigla em inglês), foi chamada de “bipolar”. O neurocientista Renato Malcher Lopes, professor de Neurobiologia da Universidade de Brasília, identificado no texto como “botânico”, seria “fraco”. No fim, uma afirmação: “Eles estão mostrando os dentes”. A suspeita dos antiproibicionistas sobre a autoria da postagem recaiu na psiquiatra Analice Gigliotti, representante da ABP na audiência no Senado, mas a associação atribuiu as ofensas a uma “invasão de hackers” e repudiou os termos utilizados. “Teria sido mais honesto e adulto se eles tivessem simplesmente admitido o erro. Em vez disso, insinuaram que seus críticos hackearam o site”, disse Malcher Lopes. “A audiência foi tranquila, fiquei surpreso com o conteúdo do texto, certamente um e-mail da Analice publicado por engano.” O psiquiatra Regis Eric Barros, que se colocou contra a posição antilegalização da ABP em artigo, sentiu-se atingido pela insinuação de que teria algo a ver com o suposto ataque hacker. “Houve, sim, essa insinuação”, diz Barros. “A ABP não se permite o diálogo. Nunca fizeram um fórum sobre a maconha, uma mesa-redonda, nunca abriram espaço para discussões. Não acho legítima a opinião contundente contrária à legalização, porque ela não foi sequer discutida.” Maria Lucia Karam, chamada de “bipolar” no tal texto, disse que o termo era de fato ofensivo, mas não a ela, e sim àqueles que sofrem do transtorno. “Eles ofenderam pessoas que podiam ser seus pacientes. É estarrecedor algo assim vindo de psiquiatras e que esse tipo de gente represente uma categoria.” Para ela, os proibicionistas são movidos pelo “desespero”. “A realidade tem mostrado que a legalização avança. Após mais de 40 anos de guerra às drogas, está cada vez mais claro que a proibição não leva à diminuição de circulação das substâncias, é o contrário: elas estão cada vez mais baratas, potentes e acessíveis. Uma coisa é achar que droga faz mal, outra coisa é não conseguir ver que a proibição faz mais mal ainda.” Em meio ao tiroteio, circula nos bastidores a acusação de que a defesa da proibição ocultaria interesses de psiquiatras ligados às instituições que atendem dependentes químicos no País. Também associado à ABP, o psiquiatra Luiz Fernando Chazan, professor de Saúde Mental e Psicologia Médica da Universidade Estadual do Rio de Janeiro, não entra em detalhes, mas aponta a existência de outros fatores em jogo: “Há interesses políticos, religiosos e econômicos e a ciência fica em segundo plano. Uma verdade científica hoje não será verdade amanhã. Como cientista, tenho de conviver com as incertezas, não dá para ter certezas inquestionáveis”. De acordo com o psiquiatra, a ABP fecha questão em torno dos danos da maconha apesar da falta de consenso. Segundo Silva, presidente da ABP, a entidade escuda-se em estudos científicos e também na posição do Conselho Federal de Medicina (CFM) em defesa da proibição da maconha fumada ou ingerida, admitindo apenas o uso terapêutico. “Não é verdade que não debatemos o assunto, tivemos mesas-redondas em vários congressos”, rebate. “A ABP não faz plebiscito. Se o CFM decidiu, temos de seguir, obedecer”. Não existe uma resolução oficial do CFM sobre a maconha, apenas uma nota, publicada posteriormente ao imbróglio, na qual o conselho se posiciona contra a liberação “para uso recreativo de quaisquer substâncias que ofereçam riscos à saúde pública ou de gerar despesas futuras para nosso combalido sistema de saúde e securitário”. O Uruguai conseguiu zerar as mortes relacionadas ao tráfico de maconha desde a legalização em dezembro de 2013, informou o secretário nacional de Drogas Julio Calzada em outra audiência pública no Senado brasileiro. Calzada deixou várias dúvidas no ar durante a sua exposição: “Qual é a questão central das drogas? O foco deve estar na substância? Nas pessoas? Na cultura? Na sociedade? Na política? Na geopolítica? Nas leis? Perguntas interessantes. PARA VER A TABELINHA DE ARGUMENTOS PROS E CONTRA, CLIQUE NO LINK. http://www.cartacapital.com.br/politica/a-guerra-de-argumentos-pro-e-contra-a-legalizacao-da-maconha-106.html

Não existe policial inteligente, pq se fosse não exerceria este "emprego". E outra policial não minimiza a situação pro auto cultivador e sim o contrario, policiais são covardes e gosta de maximizar os danos a população, eles sentem prazer em fazer isso. Se você é pego com prensado toma uns tapas e vai embora, no máximo ouve aquela ladainha conhecida sobre o trafico e a compra de armas. Uma vez fui pego com 100g de um fumo prensado ótimo, e os policiais levaram tudo embora (inclusive todo meu dinheiro), e não assinei nada. Se fosse uma estufa de papelão, luz fluorescente e com dois pês de prensado. Com certeza tinha ido pro xilindró e assinado um trafico. Prender duas crianças por causa de uma planta ? Policiais em geral são todos covardes ao extremo. Enquanto isso o Sarney destrói todo o Maranhão ! Policia e cadeia é só pra pé rapado, que cometem crimes de pequeno impacto.

Não sei essa galera que comentou aí em cima, mas tem aula que eu SÓ CONSIGO assistir chapado. Tem umas que não desce mesmo, tá ligado.. só que eu faço faculdade, são outros 500... Pra mim tem matéria que a maconha ajuda a entender melhor as coisas, e tem matéria que ela torna a aula/professor o mínimo suportável durante as horas e horas de falação. E, é claro, não é TODA aula que rola, só algumas matérias, e nem sempre também.

Só esperar pra fumar depois da escola. Além de absorver melhor a aula estando sóbrio o prazer de fumar depois da escola será maior que você fumando antes..

vai larica vai larica

Faaaaala Galera! Alguém ai tem mais informações sobre a copa cannabis do Uruguai?? O site não apresenta tantas informações assim: copacannabis.uy Alguém ai vai? Eu ja reservei hostel e comprei as passagens, tô sozinho se alguem quiser vamô bora! Se alguem tiver mais informações de como é o rolê seria mto bom! Abraços

´-

Bob roots http://m.youtube.com/watch?v=7E28RoPgmsU

Quando eu fumava antes da faculdade achava que aprendia alguma coisa e não me lembrava de nada depois. Salvo as matérias de cunho sociológico, mas exatas era uma perdição hahaha. Meu conselho é o mesmo dos irmãos acima. "Se segura malandro, pra fazer a cabeça tem hora..." Deixa pra brisar no fim de semana, vai dar um rolé, fazer exercícios, acho que vai aproveitar mais do que ficar na neura de ser flagrado pelos pais/professores.

Salve!! Racho de rir dos rótulos usados pelo atual mundo da música. "Instrumental orgânico" e "lírica conteúdista" entraram na lista. kkkkkk Sobre a sonzeira, achei massa... Bem gravado, limpo, top!! É seu??? Vô ouvir o restante das músicas pra sacar todo o material. Parabéns.

Tem que fumar com inteligência, cara. Não tem a necessidade de você fumar todos os dias antes de ir pra aula. Essa prática reiterada pode acabar prejudicando você mesmo, no que tange ao desempenho escolar. Em relação se pode dar algum problema, algumas pessoas podem perceber que você tá indo sob o efeito da parada (pelo cheiro, olhos vermelhos, riso em excesso, etc) inclusive os mais velhos, professores, coordenadores, etc, e acabar te denunciando aos seus pais . Eu entendo que é complicado você fumar depois da aula, ou em outro momento melhor, devido aos seus pais perceberem e caírem em cima de você. Mas a solução, a princípio, é dar uma diminuída no ritmo. Fumar de vez em quando ou em lugares/momentos apropriados (casa de um amigo que curte, com uma mina, numa cachoeira, etc). Evitar ir pra aula chapadão. E quando for pra casa, pra escola, ou em lugares que tem pessoas que podem te "flagrar" por vc ter fumado um antes: use um colírio, um halls, um desodorante, um creme de mão, etc. Seja inteligente, não deixe que essas cagadas de fumar em horários e lugares impróprios te privem de chapar. Abraço

Melhor álbum do Red Hot Chilli Peppers. Produzido por George Clinton.

Gostaria de saber tbm

Carburando..... Jorge Cervantes Lindaaaa

essa engrenagem ta enferrujada

Pohha, é uma dessa que eu preciso pra tomar o chá com óleo de noite, da um gole e já dá uma baforada na sequência hehe...

To querendo ir ... Qnt saiu o hotel?passagem vi 270 dólares

Se o processo não fosse eletrônico, eu diria que o Gilmar ta usando esse processo como peso de porta no gabinete! Ele gosta tanto de pagar de garantista, está correndo da raia na hora de decidir esse processo! Ele sabe que se for para julgar de acordo com os princípios que norteiam os direitos humanos ele irá desagradar uma cambada de proibicionistas amigos dele.

Realmente a fonte são praticamente todos os sites e jornais de noticia. E pelo o que eu leio da Venezuela, o sistema vigente por lá é a democracia participativa. Não precisa justificar que esse tipo de sistema nunca adiantou por lá, pois o governo só vai aprovar aquilo que é interessante para ele mesmo e para os grupos populares bancado pelo próprio Estado. Ao meu entender, esse decreto só vai defender os interesses dos grupos bancados pelo governo brasileiro, tipo: mst, mtst, black bock, etc ... É a minha opinião, mas vamos ver o que vai acontecer com o tempo. Não sei se você lembra daquele referendo que o governo PTista realizou referente ao desarmamento da população e a maioria foi contra. E mesmo assim o governo não deu nem ouvidos, foi lá e desarmou a população através da força bruta, contrariando a vontade da mesma. O que eu acho é que vai ser difícil a regulamentação da cannabis, vai ter que bater de frente com a industria farmacêutica, a industria do tabaco e muitos outros. A ANVISA deve estar recebendo muita grana desse pessoal pra não regulamentar nem o CBD. Eu não espero mais nada desses políticos brasileiros ! Eu não queria mais participar deste debate, pois já deixei minha opinião. E como vocês reclamam muito, eu vou falar com os adm pra mudar o meu nick. Boa sorte para todos nós, pois vamos precisar e muito, sem ressentimentos.

Togo, o problema é a falta de opção! A Dilma é ruim? É! Mas as opções são muito piores! Falar de Aécio é brincadeira, quem conhece ele sabe que é um fantoche! Quando foi governador, o Vice que quem tocava Minas. E se tirar a irmã do Aécio de perto dele, é capaz dele começar a chorar! O Campos também não me passa confiança alguma. A Marina, com todo seu radicalismo, deveria voltar pra igreja no Acre. E esse pastor que apareceu com um discurso de Estado Mínimo se quisesse ser levado a sério tiraria o epíteto pastor do nome. Enquanto na nossa democracia a via eletiva for monopólio dos partidos políticos viveremos nessa merda, porque da nossa geração poucos são os que se sujeitam as sujas entranhas dos partidos. A grande maioria das pessoas de confiança e competentes preferem fazer a vida fora da vida partidária.

Eu fico de cara como depois de 12 anos de governo PT vcs ainda conseguem falar em direita e esquerda aqui no Brasil... Parem de se iludir, quem manda no Brasil é o PMDB que acaba sendo o fiel da balança entre governar e não governar...o Sarney era presidente do senado no governo FHC, o Renan, hoje aliado do Planalto, era o representante da base aliada e foi ministro da justiça do FHC...e por aí vai, os exemplos não faltam. No dia que ouvi o Lula dizendo que o Sarney tinha que ser tratado com respeito pq ele não era qualquer um, ele tinha uma história, parei de acreditar em qualquer coisa. No Brasil, vale o $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ e mais nada. Temos um sistema política-judicial construido de propósito pra coisa ser assim, não é a toa nem sem querer, foi feito para virar essa merda que tá hoje. A Dilma até tentou peitar o congresso em algumas situações, começaram a derrubar até veto que ela tinha dado, teve que recuar. O collor chegou a achar que ia governar nos braços do povo, atropelando o congresso pq tinha apoio popular, deu no que deu, derrubaram ele não por ser corrupto, mas por querer mandar. Claro que tem uma ou outra diferença de ideologia, mas o quanto disso passa pra vida prática?? Ok, temos alguns poucos políticos que defendem a legalização e esses são de esquerda, mas que diferença isso faz nas nossas vidas?? O que conseguiram em 12 anos com seu partido no poder??? Lei de drogas mudou, mas continua uma bosta, se for pobre é traficante, se tiver grana é maconheiro... Dilma já declarou que não pretende legalizar nada, derrubou o secretário de drogas quando ele falou o contrário...é assim aqui no Brasil, joga-se pra torcida na propaganda e pro bolso e aliados no dia a dia. To desiludido com esse país, quem tá mandando tá envolvido com corrupção, sem a menor dúvida, e em qualquer esfera. Os interesses publicos são os últimos a serem avaliados...e o pior, não vejo uma opção viável

Confesso que foi difícil pegar aquele microfone para falar! Fiquei bem tenso!! Falar no senado, para o Brasil todo que é maconheiro gera um certo nervosismo, mas se não fizermos isso, não vamos conseguir sair do lugar. é preciso que nas próximas audiências mais pessoas apareçam e tomem coragem pra falar. Não é fácil pra ninguém, mas temos que provar que não somos bandidos!!

Alguém tem noticias desse grower?

PQP!!!!! Putz, eu tenho uma balança de precisão de cozinha... uso para cozinhar!!! nunca pesei ganja nela, se os porco entrar aqui é capaz de pegarem a balancinha da cozinha e me meter um 12!!!! VSF!!! GROWER NÃO É TRAFICANTE! Parabéns Polícia Federal, correr atrás de grower que boicota o tráfico é fácil, quero ver prender bandido de verdade de colarinho branco!!! A cada dia que passa fico mais indignado com o Brasil, terminando a faculdade juro que vendo o carro e me mando pra fora kkkkkkkkkk

LIBERDADE SATIVA LOVER É UMA MENSAGEM QUE HOJE É DE VERDADE! Depois de 3 anos no presídio da Papuda em Brasilia, hoje podemos comemorar, fazer uma homenagem a liberdade, pois a liberdade mesmo que tarde, chegou! A nossa luta vai contuinuar e agora com a força desse irmão que voltou para nosso lado! CULTIVADOR NÃO É TRAFICANTE! VIVA A LIBERDADE! BEM VINDO DE VOLTA AO TIME, SATIVA!!! FAMILIA GROWROOM!!