Leaderboard

Sou anarquista, você não vai me convencer de que corporações são "eu", da mesma forma como um estatista não vai me convencer que o Estado representa meus interesses, porém, diante do poder quase ilimitado do capital internacional eu vejo com muita desconfiança essas idéias de "abolir intervenção Estatal" que você defende, e se eu te perguntasse quem financia organizações anarco-capitalistas e/ou defensoras dos ideais de Von Mises seria uma platitude sem tamanho, você deve saber muito bem. Eu já li algumas passagens da obra de Marx, ele era um grande analista do sistema capitalista, mas não sou marxista, questiono demais para ser, prefiro Bakunin e Proudhon. Propriedade é uma crença metafísica, e só um indivíduo agindo de forma contrária é suficiente para demolir essa crença. Uma pessoa pegando uma maçã de uma macieira. Sem nunca esquecer que um dia homens foram também propriedade, hoje outros animais são propriedade, seres vivos são "propriedade", se nossa sociedade é fundamentada nesse tipo de crença eu digo, foda-se nossa sociedade, apaga tudo e faz de novo. Vou responder agora as suas 4 perguntas da melhor maneira que eu puder. 1- Órgãos reguladores tem objetivo de nos proteger de corporações, o PROCON por exemplo serve para isso, mesmo assim a influência corporativa é tão forte que eles acabam comprando os próprios órgãos reguladores que foram criados para fiscalizar a eles próprios. 2- Não sei exatamente o que você perguntou mas acredito que seja algum tipo de permissão estatal para produção de algum tipo de produto ou fornecimento de serviço. 3- Sim. 4- Subsidia em partes, nem em todas partes do mundo, há corporações que não são subsidiadas, mas em partes isso é verdade. Porém tudo isso, no nosso sistema capitalista é necessário, para manter produtividade, etc. O que seria da Coréia do Sul sem a KIA Motors, Hyundai, LG e a Samsung? Todas começaram como companhias subsidiadas pelo Estado, mas que hoje são líderes de mercado no mundo inteiro. Sem esse subsídio o que a Coréia estaria produzindo hoje? Arroz? O povo viveria na pobreza, ao invés disso é um país riquíssimo com uma ótima qualidade de vida.

Você está correto!!! Não falo pelo GrowRoom. Falo por mim. Não sou apenas "só um membro" muito menos "seu igual"... Estou por aqui já há algum tempo e contribuo como posso!!! Demorei quase um ano pra criar meu primeiro post no GR... De lá pra cá tenho contribuído em todas nossas campanhas Participei de campanhas, exemplo pra Marchas da Maconha Contra a Anvisa, "a favor" do CBD, fora os concurso de fotos Escolhi o GR como plataforma, repito, contribuo como posso. Tenho camisa, boné, adesivo. Compartilho aqui tudo que sei Inclusive o Boné eu ganhei num desses Concursos de Fotos! E já que falei muito sobre mim, falarei um pouco mais ainda... Fumo a quase 2 décadas e espero a liberação a mais tempo Nesses quase 4 anos de fórum nunca vi um novato falar isso. Nós não fazemos nada. Pra mim, é sim uma ofensa a todos!! A membros como eu, a mods pelo trampo e CJ´s nem se fala. Você conhece o trabalho dos Consultores Jurídicos do GR??? Talvez você desconheça, mas segue Facebook e Twitter do GR https://www.facebook.com/Growroom.Net?fref=ts https://twitter.com/growroom GR tem até Instagram: http://instagram.com/growroombr Entenda que não era Bullying que eu estava promovendo. Era apenas um pedido de respeito ao trabalho aqui feito!!! Pelo jeito o pedido por algum motivo pareceu piada pra vc. Não pedi pra me tratar bem. Trate como quer ser tratado! Meu conselho, se mantenha calmo e compartilhe sua erva PORQUE ELA DEVE SER BOA PRA CARALHO!!! KkKKKkK A propósito, você cultiva? O que você já fez pela causa??? Abrax

Motivação enorme,tipo parece que deu um Estalo na cabeça do Jaílson e bateu uma revolta,é de se entender mas o trabalho esta sendo feito Jailson,muita luta acontece e não pára é muita gente para julgar cara!O GR esta a Milhão pra todos os lados,onde tem discussão sobre a causa a Bandeira do GR esta ao fundo.. Já demora em Países onde a População é esclarecida,imagina aqui que a Cannabis esta nas Mãos do Crime que domina e estende seus tentáculos até o Governo..achar que nas eleições algo pode mudar é muito frustrante,take easy man estamos andando..

Sobre a legalização das drogas no Brasil A ABEAD preocupada com o debate muitas vezes equivocado sobre a legalização de drogas vem contribuir para o aprofundamento da questão. O fenômeno “uso de drogas” ontem A Humanidade e sua interface com as drogas é um fenômeno antigo, data da pré-história. O uso de drogas sempre esteve presente nas diversas etapas da evolução da espécie, um uso aculturado e de acordo com sua geopolítica. Isto é, o homem no seu ambiente experimenta as drogas, mais acessíveis e disponíveis, aprende sobre sua ação, contextualiza seu uso para diferentes fins, produz, prescreve e proscreve, diante dos efeitos adversos e não desejados. Agrega seu uso como parte de eventos festivos, ou mesmo em encontros sociais, o uso “recreacional” ou a inclui como objeto intermediário de rituais religiosos e, ou de cura – um medicamento para alma ou para o corpo – cujos registros datam da Antiguidade. Assim o uso das drogas era entendido, como parte da cultura de cada grupo social. O fenômeno “uso de drogas” hoje O homem evoluiu e aprendeu que as drogas, hoje classificadas como psicotrópicas ou de abuso, não são produtos tão simples como se pensava antigamente. Sabe-se que são capazes de alterar a configuração química neuronal, seja de forma aguda ou crônica, com diferentes graus de impacto, modificando para alguns, definitivamente, o sistema nervoso central, desenvolvendo uma grave doença no cérebro, com repercussões muitas vezes fatais. Outro aspecto relevante que foi aprendido sobre o fenômeno, é que seu uso agudo ou crônico, modifica uma das áreas cerebrais de funcionamento muito sofisticado, o qual garante a sobrevivência da espécie: o auto-controle, a motivação, o juízo crítico da realidade, a resiliência. Desta área complexa vem o equilíbrio cognitivo e comportamental, já descritos por meio de observação simples, pelos povos antigos em eventos diversos de consumo de drogas. E mais, comprovadamente hoje, observa-se que as consequências, no curto, médio e longo prazo, vão além do indivíduo, atingem toda a sociedade. Trata-se de um fenômeno complexo, que exige um conjunto de medidas para seu manejo. Soluções simples não protegerão o brasileiro, pois a situação atual apresentada nos levantamentos nacionais e internacionais é muito preocupante: o uso de todas as drogas vem aumentando no Brasil. De outro lado, a política nacional de drogas é ainda muito imatura, incipiente. Considerando que uma política para manejar o fenômeno do uso de droga é composta por medidas preventivas, de tratamento e de controle da oferta, tema que deveria ser o alvo do debate, e não sobre a legalização da maconha; Considerando que, no âmbito governamental e social, observa-se um verdadeiro lobby, muito bem organizado, difundindo a ideia de que a melhor solução seria legalizar todas as drogas, começando pela maconha, estratégia conhecida mundialmente, isto é, primeiro se descriminaliza o uso, depois o “pequeno tráfico”, em seguida se legaliza a droga para uso “medicinal” e recreativo, para finalmente legalizar todas as drogas (ver Editorial da Folha de São Paulo de 29/06/2011, e o caso do estado do Colorado, EUA); Considerando que a tanto a descriminalização como a legalização de drogas nos países desenvolvidos não é vista como uma política de sucesso, ao contrário, a maioria deles tem adotado medidas mais restritivas; Considerando que a legalização de drogas produz uma baixa percepção de seu risco, que produz um aumento agudo do consumo, principalmente entre crianças e adolescentes, cujo risco de evoluir para uma dependência aumenta muito, quanto mais precoce inicia; Considerando que não existe uma política para crianças e adolescentes brasileiros, que lhe garanta o direito de proteção para que não usem drogas e nem sofram suas consequências; Considerando que a sociedade não aprendeu com as drogas já legalizadas como o álcool e o tabaco, cujo impacto no aparecimento de doenças crônicas e incapacitantes é há muito tempo já definido, além de causar morte precoce e que portanto, o debate deveria acontecer na mesma direção daquela adotada pelos países desenvolvidos, como adotar medidas restritivas para as drogas legais, hoje já considerado uma doença pediátrica; Considerando que no âmbito familiar, segundo dados recentemente divulgados pela Universidade Federal de São Paulo (LENAD, 2012), para cada dependente de drogas ilícitas existem, em média, mais quatro pessoas são afetadas de forma devastadora, comprometendo, em inúmeras dimensões, uma população de quase 30 milhões de brasileiros; Considerando que a maconha hoje não é a mesma de antigamente, e que a planta fumada ou na forma alimento não é recomendada como medicamento pelas instituições que protegem a saúde da Humanidade, pois os estudos precisam ser replicados, já que que alguns componentes produzem efeitos adversos agudos e crônicos que colocam o ser humano em risco; Considerando que no âmbito social o consumo está ligado às diferentes formas de violência, e que o consumo vem aumentando no Brasil nos últimos vinte anos, segundo o Conselho Internacional de Controle de Narcóticos, ligada à ONU, que emitiu relatório informando que em apenas seis anos, entre 2005 e 2011, o consumo de maconha no Brasil, avançou de 2,0% para 7,0% da população na faixa etária entre 15 e 65 anos. Finalmente, considerando que a maconha é utilizada por pelo menos 11 milhões de brasileiros (LENAD, 2012), prevalência que vem aumentando, a ABEAD recomenda que se utilizem os princípios éticos, filosóficos e científicos fundamentais necessários para a elaboração de qualquer política moderna para ajustar a política de drogas no Brasil: 1º – Os Direitos Humanos devem ser garantidos, isto é, o direito de não usar drogas: os cidadãos, em especial as crianças, têm o direito de viver num ambiente seguro e livre de drogas, quer em sua família, quer na comunidade. 2º – A prevenção urge e o tratamento é imprescindível, baseado em boas práticas advindas das evidências científicas, para aqueles já dependentes, assim como a reinserção social deve estar integrada nestas medidas. 3º – A redução do consumo de drogas é uma parte relevante da política e deve ser garantido, pois reduz os danos. Tráfico é crime e as penas devem ser revisadas, principalmente aquelas destinadas aos pequenos traficantes. 4º – Todos devem participar do debate e assumir sua parte da responsabilidade para resolver a questão. Será que é preciso debater sobre a legalização da maconha? A ABEAD e sua missão Informar a todos sobre as evidências científicas relacionadas ao tema; Promover um fórum de debates sobre o tema para todos os seguimentos populacionais; Promover pesquisas ligadas aos centros de referência (universidades) sobre o potencial terapêutico de componentes da maconha, que após os estudos serão as prescritoras (para as exceções, inicialmente). Apoiar medidas que protejam a todos: não legalizar outras drogas, pois não existe uma política madura para manejar o fenômeno, e as consequências serão potencialmente ruins. Diante de todas essas informações, você é a favor ou contra as recomendações da ABEAD? http://www.abead.com.br/site/?p=2125 Vota lá!

O cara critica o Estado mas não fala nada de corporações privadas cujo objetivo único é o lucro, falar o quê. Vai estudar amigo.

Dae pessoal!! Há um tempo atrás contei que recebi a sinistra intimação da PF por ter tido sementes apreendidas. Falei a verdade, não fui indiciado pela PF. Agora acabou, o inquérito foi oficialmente arquivado semana passada! Que alívio!!! Não tenho palavra para expressar a gratidão que sinto por todos que aqui me apoiaram e mandaram energias positivas. Agora é seguir resistindo, cultivando, combatendo o tráfico plantando o meu próprio remédio. E sem mais cartinhas de sementes hehehe.. good vibes!

essa era da boa

Quando deus estava criando os países e separando suas riquezas: Junto com seus discípulos começou, vamos mandar para o Brasil um clima tropical, muitas cachoeiras, praias, mulheres bonitas, não vai ter terremotos, não vai ter furacões .. Foi quando Pedro um de seus discípulos o interrompe! Mas Deus os outros países estão saindo na pior, vc está colocando só coisas boas no Brasil!? Então Deus responde : Calma Pedro! Você vai ver os políticos que vou colocar lá !!

O desenho de algumas folhas me chamou atenção no meio daquele lixo comum de dia de eleição. Indignado com o que li. Conforme prometido segue abaixo, foi mal a demora.

Deus não existe. Nunca existiu. Todas as eras, seja medieval, antes de cristo, sempre houve um adorador ou Deus. Mas na verdade o objetivo disso era colocar uma ordem social, ou seja dizer aos humanos que é o certo e errado.

Amigo, se for possível, faz contato pelo sos para nos dar detalhes desse arquivamento. Isso nos dará mais argumentos para ajudar outras pessoas.

Lool Amigo,mesmo vendo por cima seu caso fiquei feliz cara!...se ganhou o presente antecipado de Fim de Ano,puta barra vc viveu neste últimos meses.

O THC bloqueia a hemorragia e a inflamação do estômago causada por medicamentos analgésicos Doses moderadas de THC são capazes de reduzir a hemorragia e a inflamação do estômago causadas por AINES (anti-inflamatórios não esteróides). Este é o resultado dos estudos realizados com ratos por pesquisadores do Departamento de Psicologia da Universidade de West Virginia em Morgantown, EUA. Os ratinhos foram mantidos em jejum, o THC administrado (via oral ou injectado no ventre), e depois foram tratados com o AINE diclofenac, que induz danos gástricos. O THC atenuou o sangramento gástrico induzido pelo diclofenaco através de ambas as vias de administração de forma dose-dependente. O THC foi eficaz em doses baixas, que não causaram imobilidade motora, analgesia e catalepsia. Os autores concluíram que "estes dados indicam que o fitocannabinoide delta-9-THC protege contra os danos inflamatórios no tecido gástrico induzidos pelo diclofenac, quando usado em doses suficientes mas sem causar os efeitos secundários típicos dos canabinóides." Kinsey SG, Cole EC. Acute Δ(9)-tetrahydrocannabinol blocks gastric haemorrhages induced by the nonsteroidal anti-inflammatory drug diclofenac sodium in mice. EUR J Pharmacol. 2013 Jun 11. pii: S0014-2999(13)00461-5. doi: 10.1016/j.ejphar.2013.06.001. [na imprensa] link: http://www.cannabis-med.org/portuguese/bulletin/ww_po_db_cannabis_artikel.php?id=49#1

Eu estudo HST, o problema é que são doutrinas diferentes e professores diferentes. Enquando eu leio Rothbard vocês admiram o Marx e Engels, então não tem muito o que discutir são visões de mundo opostas. Apesar de já ter respondido isso umas 500x, vamos novamente: 1-) Cade a proteção Estatal pra proteger vocês/nós das grandes corporações ? 2-) Você sabe o que são concessões de trabalho ? 3-) Quem emite essas concessões de trabalho não é o próprio Estado ? 4-) Você sabia que é o Estado que subsidia os grupos corporativos em qq lugar do mundo ? Na minha interpretação os grupos corporativos são mantidos pelo próprio governo (leia-se Estado), através de incentivos fiscais (redução/isenção de impostos), muito dinheiro e regulados por concessões de trabalho. Olha o BNDES no Brasil e analise tbm nos EUA o governo populista do Obama salvando a GM. Eu sou contra o assistencialismo populista e do empresariado, sou contra bolsa família e bolsa empresario. Pra mim o Estado não deveria tentar salvar ninguém e pra quem gosta das teorias de minimo Estado, o mesmo só deveria controlar a segurança publica e olhe lá. Enfim, espero que você não me venha com a desculpa de que hoje o que nos temos, não é o modelo socialista perfeito e a população não controla os meios de produção. O que temos hoje é o resultado da pratica da doutrina comunista/socialista/estatista durante meio seculo no Brasil. Abaixo um vídeo do cara que manja das putarias:

Tô na fé !!! http://growroom.net/2014/10/06/sug-8-manifeste-se-pelo-cultivo/ http://growroom.net/manifeste/

hhauahuahauh daora !

Que conhecimento científico, cara? Tem 5% de conhecimento científico altamente distorcido misturado com 95% de manipulações e mentiras maliciosas!

Bom, eu vejo mt gente defendendo esse lado, e excraxando o outro. MAs no final das contas, é tudo a mesma merda. É obvio, e nao precisa ser nenhum partidario, que se o cara ker fumar, fume. Ker dar a bundinha, dê. Pow...eu ja falei isso antes, e vou falar de novo: Existe droga pior que a programação da TV aberta no sabado e/ou no domingo? E porque na prateleira do supermercado, ta xeio de birita, biscoitos recheados, ou hamburguers? Se eu comer mt um, tenho cirrose, outro diabetico, e o outro hipertenso. Pra mim, é tudo uma farsa! PT, PSDB, é tudo a mesma merda. E digo, mais. NINGUEM, NINGUEM VIVO HOJE ESTARA VIVO PRA VER A MACONHA LEGAL NO BRASIL DE AMANHÃ. PODE ESCREVER AI, DOU MINHA CARA A TAPA. Ah, e nao é por questoes puramente politicas nao. Sao ideologicas, de todo um povo, de todo um país. Se é que um dia ela irá...

boa Sr FHC, faltava ter aprendido isso ha 14 atras, mas nunca eh tarde para nos.. pena que foi tarde pra alguns de nos...

Do discurso deles eu não esperava outra coisa, tenho certeza que conseguiram muitos votos com esse discurso proibicionista. Já de growers e maconheiros eu esperava uma atitude diferente. Tivemos a oportunidade de tentar mudar alguma coisa na política nacional escolhendo pessoas que nos representem, mas o que eu vi foi um monte de grower e maconheiro dizendo que ia votar nas mesmas merdas de sempre (Aécio e Dilma) que são contra a legalização, mesmo tendo candidatos que defendiam a legalização. Agora não adianta reclamar ou se indignar com essas coisas se não nos unimos nem pra votar em pessoas que nos representem.

kkkkkkkkkkkkkk nao consigo parar de rir segue o bonde :emoticon-0102-bigsmile: :emoticon-0102-bigsmile:

chá de galhos né... sei

fala ate papagaio fala. quero ver colar na marcha mane !! MAXIMO RESPEITO GROWROOM !!!!!!

Na boa amigo, se DilmÁecio dizer a frase "vou legalizar a maconha", a uma altura dessas, perde a eleição na hora Você fumou uma daquelas bem inspiradoras né? kkkkkkkkkkkk o que vale é a intenção

O maninho Jailson, maconheiro nao sai de casa nem pra protestar quando um irmao da mesma cidade vai preso, imagina para ir nesse protesto utópico. Nao vejo o "Growroom" como cumunidade, nem como centro de ativismo! Pessoas autônomas no Brasil inteiro espalhadas por centenas de coletivos antiproibicionistas lutam pela descriminalizaçao no brasil a anos, dia apos dia... Alguns vestem a camisa da casinha e centralizam o (ativismo nacional) baseado-o numa plataforma, em uma marca! Um centro de poder, que capitaliza recursos em nome do "ativismo nacional" e os distribui conforme suas perceptivas do que é certo é justo. O que as vezes dada a subjetividade da questao, nao o é! Enfim, nada melhor que usar o restinho da liberdade de expressão que nos resta nesse País fascista!

Man, na moral, você ofende a comunidade GrowRoom quando diz que não fazemos nada. Mais respeito!

Bom dia rapaziada, tudo bem? Vamos às novas. (Detalhadamente) Saindo do meu trabalho, acabei encontrando com ela no estacionamento me esperando, de surpresa, pois não há esperava ver naquele dia (6 OUT 14/SEGUNDA - NO MESMO DIA QUE CRIEI O TÓPICO), ela estava com uma cara de choro, olhos cansados e fundos, triste, e eu muito bravo com a situação, mais sentei para conversar com ela dentro do meu carro com a maior paciência do mundo. Pois bem, expliquei tudo novamente mais a fundo e detalhadamente, mostrei vídeos referentes à legalização ou regulamentação (quebrando o tabu e documentários) e fiz o inusitado, peguei minha erva na frente dela e comecei a bolar um com o intuito de ela ver como é, que é SIM UMA PLANTA, e que não me deixa agressivo e louco como a sociedade e ela em especifico pensa. Fui até o Parque Ibirapuera com ela, e fumei longe dela, pois ainda não é a hora de se mostrar tanto (opinião minha). Único problema é que fumei um míssil sozinho, e bateu uma brisa da porra, fiquei chapado e falei algumas asneiras (coisas da brisa mesmo), porém tudo controlável, calmo e tranquilo. Conversamos muito, comemos no Mac e passamos juntos das 16:30 horas até as 22:00 horas, e a reação dela foi positiva! Ela disse que viu que realmente não é o que ela pensou e que eu estava divertido como pessoa, rindo bastante com ela, conversando mais e que eu parecia o mesmo de quando a conheci pela primeira vez (coisas boas). Como forma de desculpas ela me deu um presentão ontem, juntou a família dela e pediu desculpas e disse que ela inventou tudo aquilo, pois estava com raiva, disse que me ama e me aceita, e que só fez todo aquele show pois não tinha as informações necessárias sobre a erva, e que sempre pensou que era uma droga pesada e viciante, que eu poderia ficar magrelo e largar emprego (falta de ler). Confesso que fiquei com dó quando a vi no estacionamento, sua cara cansada, olhos fundos, estava até mais magra e etc, pois na cabeça dela maconha era uma “espécie de crack”. Resumindo, as coisas melhoraram e ela está tranquila sobre isso. Conversei com a família dela e todos estão de boa, nem acreditaram nela pois na cabeça deles eu sempre fui uma pessoa normal e honesta. Gostaria de agradecer agora EXCLUSIVAMENTE e todos os IRMÃOS que me ajudaram nesse pequeno problema mais que me causou um mal estar muito grande, que se alguém quiser fumar um no parque comigo e trocar uma ideia será muito bem vindo e de coração, novamente, meu MUITO OBRIGADO. Abraços família!

Legal heim!?! Vc jura que dá pra legalizar em 17 dias??? Otimismo NA ALTA! Assim é bom!!!

Muitas coisas que são naturais perdem seu valor medicinal quando isolado certos componentes. Parece que os cientistas nao querem perceber. Eu nao conhecop nenhuma substancia isolada que funcione melhor que no estado "natural" mais o oposto existe em abundancia como acucar e esses remedios quimicos, posso estar errado como todo mundo.

Cannabinbóide isolado é conversa fiada, é a velha conversa da indústria farmacêutica em torno do controle de sintomas apenas, e inclui a desculpa de se ter que separar cannabinóides pra se ter ``ganho´´ medicinal, mais a verdade é que é apenas desculpa pra se ter o monopólio da planta. Ciência é que nem veneno de rato, 98% doce(conhecimento), e 2% veneno(interesses), esses 2% mata... que aqui se reflete nesse monopólio da saúde e do conhecimento, favorecendo apenas essa indústria podre... Então cabe a cada um saber onde está esses 2% de veneno dentro do conhecimento científico, e quem for bom observador vai estar em vantagem, pelo menos pessoal, tendo em vista que não dá pra por a verdade na cabeça dos outros, apenas mostrar o caminho. Um óleo industrializado, nunca e nem de longe, vai ralar com um óleo home grow por esses motivos, sempre terá os 2% de veneno(interesses).

Em nenhum momento eu disse que as contribuições do Mechoulam são inúteis, e que devem ser ignoradas. O que eu disse é que você ter lido um ou outro estudo não faz de você um especialista, especialmente diante das asneiras que você afirma. Eu pedi uma PROVA, não um artigo da editora Abril. Sua afirmação continua errada e sem qualquer base científica. Segue a transcrição da análise genética de um estudo a respeito das variações quimiotaxonômicas da Cannabis provando que quimiotipos THC dominantes são mais prevalentes em subspécíes Indicas do que em subspécies Sativas. "CBD and THC appeared as distinct bands toward the bottom of starch gels stained with Fast Black K, with CBD migrating ahead of THC. CBD stained dark blue, and THC stained dark violet. A diffuse blue band that ran ahead of CBD and THC was visible for plants with high apparent levels of THCV. It is likely that these cannabinoids migrated into the gels in their carboxylated forms, which are water-soluble. The cannabinoid banding patterns were interpreted in accord with the hypothesis that a single gene with two codominant alleles controls the conversion of CBG to THC and CBD. Plants with a strong CBD band were assigned the genotype BD/BD, plants with a strong THC band were assigned the genotype BT/BT, and plants with both bands at about equal intensity were assigned the genotype BD/BT. Twenty-six percent of the 157 sample populations consisted entirely of genotype BD/BD individuals, and 29% consisted entirely of genotype BT/BT individuals. The remaining 45% consisted of a combination of genotype BD/BD, BD/BT, and/or BT/ BT individuals in various proportions. Only data for BT are reported because the frequency of BD is complementary. The mean frequency of BT ranged from 0.04 in putative C. ruderalis to 1.00 in the NLD biotype of C. indica (Table 5). It was significantly higher for the NLD biotype than for all other taxa. The mean frequency of BT was also significantly higher for the other three biotypes of C. indica than for putative C. ruderalis and the two biotypes of C. sativa, which did not differ significantly. Estimates of the mean proportion of chemotype I individuals in the C. indica biotypes ranged from 56% in the feral biotype to 100% in the NLD biotype, while in C. sativa and putative C. ruderalis the estimated mean proportion of chemotype I individuals did not exceed 1%. However, estimates for individual accessions ranged from 0 to 30% in C. sativa and from 18 to 100% in C. indica (excluding a Chinese and a Japanese hemp accession that may have been purposely selected for chemotype III fixation.)" Cannabis and Cannabis Extracts: Greater Than the Sum of Their Parts? Taming THC: potential cannabis synergy and phytocannabinoid-terpenoid entourage effects Getting High on the Endocannabinoid System Cannabis is more than simply D9-tetrahydrocannabinol Medicinal cannabis: is delta9-tetrahydrocannabinol necessary for all its effects? Cannabidiol enhances the inhibitory effects of D9-tetrahydrocannabinol on human glioblastoma cell proliferation and survival o conceito de vários canabinoides e de outros constituintes trabalhando em conjunto, de forma sinérgica, é denominado "entourage effect”. A desvincilização entre THC e CBD é unicamente política, e não baseada na eficácia médica ideal de canabinoides. Deficiências endocanabinoides diferentes refletem a necessidade de perfis canabinoides diferentes. É essa ideia de medicina personalizada que é tão difícil para a Indústria Farmacêutica igualar uma vez que é impossível competir com a diversificação natural da Cannabis. Geralmente são necessários diversos reajustes nas proporções entre THC e CBD/CBN para encontrar o perfil canabinoide mais adequado para cada caso. Pequena citação de um artigo com o relato da mãe de uma menina autista de 7 anos a respeito do assunto discutido. “Experimenting with marijuana tinctures and edibles (medibles), while also continuing to immerse their daughter in social therapy, created rapid and unprecedented improvements for the girl. They found specific profiles of CBD (Cannabidiol), THC and other cannabinoids that worked to handle different autism symptoms. If their daughter was withdrawn and uncommunicative, they gave her a high-THC medicine that pulled her out of her malaise. If their daughter was agitated and hyperactive, a CBD-dominant medicine helped most." Relato científico de um caso de autismo sugerindo benefícios do THC mesmo na ausência do CBD: Use of dronabinol (delta-9-THC) in autism: A prospective single-case-study with an early infantile autistic child Pra finalizar, te deixo uma citação do seu ídolo Mechoulam sobre a importância do sinergismo. “Biochemically active natural products, from either plant or animal origin, are in many instances accompanied by chemically related though biologically inactive constituents. Very seldom is the biological activity of the active constituent assayed together with inactive ‘entourage’ compounds. Investigations of the effect of the active component in the presence of its ‘entourage’ compounds may lead to results that differ from those observed with the active component only.”

Essas são as propriedades do CANNABIDIOL ISOLADO: Medical Properties of CBD Effects Antiemetic Reduces nausea and vomiting Anticonvulsant Suppresses seizure activity Antipsychotic Combats psychosis disorders Anti-inflammatory Combats inflammatory disorders Anti-oxidant Combats neurodegenerative disorders Anti-tumoral/Anti-cancer Combats tumor and cancer cells Anxiolytic/Anti-depressant Combats anxiety and depression disorders

Não conheço o Zé Nunes, mas a sua resposta ríspida me fez vir escrever que o que ele disse está correto. Fora isso, outros usuários bastante qualificados como ThiaBo e Mofs já deram inclusive depoimentos baseados em experiências práticas. Você, por outros lado, está propagando desinformação dizendo baboseiras como, por exemplo, que variedades "Indicas" produzem menores níveis de THC, ou que na natureza só existem plantas ricas em THC ou ricas em CBD, mas nunca um meio-termo. Assim como está repudiando o fato demonstrado por diversos estudos científicos que o beta-cariofileno é agonista de certos receptores canabinoides responsáveis por produzir efeitos analgésicos, anti-inflamatórios, ansiolíticos e antidepressivos. A realidade é que sem o THC, CBD é menos eficaz, e em alguns casos, não produz efeito algum.

Eu ouvi falar que crianças indigos e cristais podem apresentar sintomas parecido com autismo, mais na realidade e que eles estao em niveis um pouco mais avancado. E daqui para frente as criancas que vao vindo vao ser mais evoluidas. ate 2020 (ou alguma data assim ) 80 % das criancas serao indigos segundo essa teoria Chapado

foda mano tenho um irmao autista com 19 anos tenho muita vontade de dar pra ele mas minha mae é muito careta e entope ele de remedio eu dei uma vez no leite um pouco e ele ficou super calmo e dormiu muito bem mas foi soh essa vez

Fala thiabo , gostaria de saber mais sobre o uso diário do óleo, vi em algum post seu que você usa o óleo diariamente a mais de 3 anos , gostaria de saber porque você começou usar? , quais foram os efeitos benéficos que ele te proporcionou?algum efeito colateral ?o olho fica vermelho ou acostuma ?

foda. mas ja so noiado de faze diario aqui imagina em face/instagram/youtoba . ta loco explanação. Infelizmente o negocio e fala poco faze muito e come queto.

Que bom que ajudou vocês , estou sempre a disposição , qualquer coisa é só perguntar . Ainda vamos nos encontrar em uma canabis cup por ai . Abraços.

Não exatamente, mais no final das contas a dosagem do óleo equaciona essa questão tb, o que defendo é que a porcentagem pode ser trabalhada de acordo com o que se busca, msm que no olhometro tendo em vista que o grower já conhece suas plantas. Indiferente se tal planta tenha 10% THC, ou 15%... ou 20%.... o óleo dessa planta com pouca cura terá bastante THC, pq o óleo é o extrato de cannabinóides, se foi feita com uma planta mais potente, ex. uma de 20% THC, é bem provável que o resultado seja mais rápido na msm dosagem, que uma com 10%, porém com as duas se chega no resultado bem antes de q/q remédio, tendo em vista que estamos falando de um caso que carece de se ter THC no tratamento, sem contar a possibilidade de se poder tomar uma dose maior de um óleo mais fraco pra equilibrar essa diferença. É importante tentar trabalhar a concentração de cannabinóides, o THC converte em CBN se exposto a luz UV(claridade do sol) e ar, então se vc curar parte do material rico em THC, vc terá CBN no óleo, quanto terá vai variar sempre, mais terá... Pra quem não tem uma genética rica em CBD pra tratar insônia ou convulsões, pode recorrer ao CBN, vai ficar traço de THC numa erva curada 2 meses?, quem sabe o quanto, porem por já ter convertido boa parte em CBN provavelmente já deixará o óleo mais equilibrado quanto um possível efeito eufórico em demasia, que é o que a turma mais tem medo na super dosagem. Eu acho que a melhor forma de se fazer um óleo independente da doença, é tentando dar essa balanciada nos cannabinóides, tendo uma genética rica em CBD, fica interessante tentar fazer um balanço tendo CBD, THC e CBN, indiferente se vai ter mais de um ou de outro, tentando por material pra se ter +- um terço de cada, esse óleo terá indicação pra q/q tratamento, pois o CBD e o CBN certamente brecará os efeitos de euforia do THC, sem perder os efeitos medicinais que ele e os outros oferecem ao organismo.

Quem sabe um dia a fixa cai e geral se liga sobre o que é o Sistema Endocannabinóide, e o que significa o efeito de cura da ingestão do óleo, tendo em vista que no caso do cérebro, ele tem mais receptores de cannabinóides que o resto do corpo todo somado... em matéria de recuperação e cura, o que significa isso. Essa conversa que THC é prejudicial pro desenvolvimento do cérebro da criança é pura conversa fiada, já as 28 vacinas que elas tomam no primeiro ano de vida, são uma maravilha pra acabar com os sistemas imunológico e nervoso.

Fala irmão, eu não acho que o médico tenha viajado não. De fato o a planta é natural, e ninguém sabe o que tem ali naquela seringa, os metais pesados, o modo de extração etc... Outra, aquele óleo não é livre de THC igual falaram ai, ele tem tmb, só que a % é baixa. Outra coisa, vc pode muito bem deixar uma planta sua ficar muito madura, os tricomas bem ambares que vc vai degradar muito o THC dela. Depois você ainda pode descarboxilar o material. Meu filho tem ceratose folicular, é um problema na pele e estou controlando os sintomas e ele está 90% melhor. O oleo foi feito a partir de nossas plantas e não tem causado nenhum problema nele. Força ai irmão.

Melhor chapado de óleo que de tarja preta, de q/q forma o problema da maioria dos growers que se aventuram no óleo, é que estão buscando ficar chapado e tomam doses acima do indicado, e vc pode fazer infusão com óleo de coco pra diluir e facilitar ter sempre uma dosagem fraca, assim vc pode dar varias vezes no dia pra no fim ele ter ingerido o suficiente pra ir combatendo a doença se tomar a dose de uma vez e chapando. Na minha opinião o óleo tem que ter THC e CBD, sem THC o organismo não se desintoxica, ele é muito importante... Um vídeo de um neurologista Americano falando o que poucos falam...

Vai aí minha contribuição: Vale sem o logo? Se não valer tem outra: Valeus!

Muito legais os relatos dos amigos growers papais. Ao abrir o tópico eu tinha certeza que vários colegas estão passando por este "problema" com seus pequenos. O grande dilema desta questão é a verdade x segurança. Meu desejo é mostrar meu cultivo para minha filha, explicar-lhe que é dali que vem o "cigarro do papai" e curtir momentos junto com ela cuidando do grow. Ela adora me ajudar em qualquer coisa que eu faça, e, dado que eu viajo a trabalho com frequência, tenho certeza que ela cuidaria melhor do grow do que a mamãe dela, rs. Dizer isso em público pode arrancar indignação de zé povinho, crente pedindo pra tirar a guarda da minha filha, e tals . Pura hipocrisia, pois zé povinho bebe e fuma cigarro na frente dos filhos! A questão é deixar claro que são coisas de adulto. Eu penso que deve ser igual com a cannabis. Afinal, minha filha me ajuda a cuidar das nossas pimentas, mas em hipótese alguma consome as mesmas. Portanto considero a mesma coisa minha filha participar comigo da manutenção do grow ou das pimenteiras. Estou perdendo uma oportunidade para curtir um bom momento com minha pequena. Hoje acordo mais cedo que ela para cuidar do grow ou peço pra mamãe dar uma volta com ela até eu terminar as regas, flushes, transplantes, etc. Por outro lado, apesar de todo meu desejo de abrir o jogo com minha pequena, morro de medo da inocência dela. Não falta zé povinho por aí! Escola, vizinhos... Decidi com minha mulher que vamos esconder o grow dela o máximo possível, até o fatídico dia que teremos uma conversa franca. Os relatos de vocês me inspiraram muito e até discuti alguns deles com minha mulher. Esse sistema escroto é tão escroto que força quem tem nojo dessa hipocrisia a ser hipócrita dentro de casa, justamente com aqueles a quem mais amamos e queremos educar. Não é a toa que fulano fica doido nessa sociedade hipócrita...