Leaderboard

Censura inadmissível A legalização da maconha só trará à sociedade mais respeito ao usuário, e transferirá a questão do âmbito criminal para o da saúde pública Vivemos em 2014 e, nesta contemporaneidade, ainda é proibido usar Cannabis sativa no Brasil. Embora atualmente a questão seja discutida no Senado, a Constituição é bastante clara quanto às condenações impostas àqueles que plantam, consomem e vendem maconha. Mas, se uma pessoa comprar uma passagem para os EUA ou mesmo para o nosso vizinho Uruguai, por exemplo, poderá consumir a erva de forma legal. Fora as questões antropológicas, qual a diferença do ser humano daqui para o de lá? É óbvio que nenhuma. O que nos difere é o conceito de cidadania. Embora todas as perguntas sobre maconha já tenham sido respondidas pela ciência, sendo que todas as respostas nos levam à legalização, existe ainda uma vontade da nossa sociedade de proibir o seu uso, principalmente por causa do universo de terror criado pelos proibicionistas, que conseguiram tornar pejorativa qualquer coisa ligada à Cannabis. Mas nenhum dos motivos proibicionistas é embasado nas atuais pesquisas científicas. Algumas verdades já divulgadas pela ciência, como “maconha faz menos mal à saúde do que o álcool e tabaco”, “maconha nunca matou ninguém”, “maconha pode ser usada como medicamento para diversas doenças” e a “guerra às drogas fracassou” ainda não foram assimiladas pela sociedade brasileira como dados científicos. E o preço para ocultar estes dados tem sido bastante alto, com centenas de mortes em confrontos entre traficantes, ou mesmo superlotando celas com pessoas presas com poucos gramas de erva. Teoricamente, o usuário de Cannabis no Brasil vive uma censura que pode ser considerada inadmissível. Isso porque existe um excesso de dados científicos a seu favor. Todas as perguntas feitas pelos proibicionistas já foram respondidas, mas estes insistem em levantar sempre as mesmas questões, o que empobrece o debate. Um dos argumentos mais usados é o de que fumar maconha causa surtos psicóticos. Não, a maconha não causa qualquer surto, mas, sim, pode desencadear em pessoas com “predisposição” a esta patologia. Bem como é verdade que álcool e antidepressivos também podem desencadear o mesmo surto. Então, esta não é uma hipótese pertinente para mantermos a proibição da erva. Outro argumento proibicionista: “Maconha pode provocar câncer de pulmão.” Também é verdade, mas só quando é fumada, por isso é indicado “vaporizar” (o que é possível por meio de aparelhos já disponíveis no mercado, com preços acessíveis), ou mesmo “ingerir” a erva, o que, inclusive, é mais benéfico à saúde. “Cannabis leva a outras drogas.” Essa é uma questão polêmica, mas, com certeza, se induz a consumir outras drogas, não é por causa do seu efeito. Um argumento pertinente é que a Cannabis pode “dar acesso” a outras drogas por ser vendida no mesmo lugar onde se trafica crack, cocaína etc. Mas, com a legalização, esta questão seria solucionada. Num último suspiro, um proibicionista que ouve este debate diz: “Mas as pesquisas dizem que a maioria dos brasileiros não quer a legalização.” Infelizmente, não podemos contar com a intelectualidade de um país que ocupa sempre os últimos lugares nos índices mundiais de educação, e que elege e reelege Tiririca e Romário como seus representantes. Mas nós somos muito mais do que circo e futebol. A legalização da maconha não é uma questão de plebiscitos, e sim de um governo com pulso firme na verdade, na veracidade dos fatos e que dê crivo às atuais pesquisas científicas. Defender a maconha não pode nunca ser considerado um ato de defesa a um vício, ou mesmo a imposição de uma obrigatoriedade de consumir a planta. A legalização só trará à sociedade mais respeito ao usuário, e transferirá a questão do âmbito criminal para o da saúde pública. É esta responsabilidade que pousa agora nas mãos do senador Cristovam Buarque, relator da SUG 08/2014, que trata da legalização. Na verdade, é esta responsabilidade que pousa sobre as mãos de todos nós, brasileiros. Pois agora é o momento de se dar mais ouvido à ciência do que ao folclore repetitivo do proibicionismo. Emílio Figueiredo é advogado e coordenador do site Growroom, que discute a legalização da maconha Leia a reportagem original aqui: http://oglobo.globo.com/opiniao/censura-inadmissivel-14285291

17 de outubro de 2014 • 16h25 "Donzela do Gelo" morreu com câncer de mama há 2.500 anos Corpo foi encontrado ainda com tatuagens. Ao seu lado, um pote de maconha também foi descoberto A chamada "Donzela do Gelo", também conhecida como "Senhora de Altai" viveu há 2.500 anos e foi enterrada no século V a.C., na Sibéria. Seu corpo mumificado, foi encontrado em 1993, em ótimo estado. Porém, apenas neste ano, a causa de sua morte foi revelada. As informações são do The Huffington Post. Foto: Wikimedia Segundo o jornal americano, uma equipe de cientistas russos determinou, a partir de exames de ressonância magnética, que a princesa siberiana morreu de câncer de mama. O estudo foi publicado na revista Science, nesta semana. O corpo foi encontrado ainda com tatuagens. Ao seu lado, um pote de maconha também foi descoberto. De acordo com os pesquisadores, ela tinha cerca de 20 anos de idade quando morreu. Os cientistas russos afirmaram que a "Donzela do Gelo" provavelmente se automedicava com a droga, a fim de cessar as dores provocadas pelo câncer. "Concluímos que, para esta mulher doente, o fumo regular de maconha era uma necessidade", diz a arqueóloga Natalya Polosmak, em seu artigo científico http://noticias.terra.com.br/ciencia/pesquisa/donzela-do-gelo-morreu-com-cancer-de-mama-ha-2500-anos,83baed64d8f19410VgnVCM10000098cceb0aRCRD.html

Porra 2500 anos de cura ........ ....

Dr Emilio Figueiredo você é o cara! Parabéns por tudo que faz e ainda fará por nós. E rumo à legalização!!'

Mestre!! Parabéns!

Alguém disse cura perfeita ?! Rsrs

Ta certo. O ESPECIALISTA ronaldo larangeiras que havia dito anteriormente que nao existe o uso medicinal da cannabis. Queria saber que valor tem as palavras desse "especialista" que não tem noção nenhuma dos estudos relacionados a cannabis. Vem k laranja, sua atitude contrária a regulamentacao da cannabis refere-se aos estudos que o SR. teria obrigacao de conhecer e diz que não existem, ou a questão é relacionada a religião? Inclusive pergunto, quais as consequencias da regulamentação da cannabis nas suas clinicas?

Medicina ancestral!

https://www.youtube.com/watch?v=5I5L6Ib57Cw

O nome da banda dos japas é Maximum the Hormone. Descobri hoje graças ao Overall! hehehehe

E aí moçada, segue a pergunta: em qual temperatura você vaporiza a sua erva? É sabido que diferentes canabinóides são liberados em diferentes temperaturas, o que torna o uso do vaporizador muito mais eficiente. É possível, por exemplo, dosar o seu uso de acordo com a sua vontade, escolhendo o tipo de brisa certo para o momento (mais Thc ou Cbd, etc). Segue abaixo uma tabela com as respectivas temperaturas E vocês, costumam vaporizar em qual temperatura? Vamos tentar criar aqui um espaço de discussão para dúvidas e receitas de vaporização com a maconha! Segue abaixo um ótimo site que referencia as variedades de cannabis com suas propriedades médicas. http://www.leafly.com/

fala ricco e esse 720 q o mestre kelly slater acertou hein rapa é pra xapar o coco de qualquer um https://www.youtube.com/watch?v=7d_E1Xx4_Ko#t=34

Legalização da maconha é discutida em congresso de psiquiatria http://www.diariodepernambuco.com.br/app/noticia/brasil/2014/10/17/interna_brasil,536844/legalizacao-da-maconha-e-discutida-em-congresso-de-psiquiatria.shtml Anamaria Nascimento Publicação: 17/10/2014 14:05 Atualização: 17/10/2014 14:25 BRASÍLIA - Um debate sobre a legalização da maconha no Brasil dividiu a comunidade médica durante o 32º Congresso Brasileiro de Psiquiatria (CBP), que acontece até sábado no Distrito Federal e reúne cerca de 7 mil estudantes e profissionais de saúde mental. As discussões entre os médicos foram acompanhadas pelo senador Cristovam Buarque (PDT-DF), responsável pela formulação de um projeto de lei sobrea legalização da droga. De acordo com o senador, as opiniões dos médicos serão levadas em conta na elaboração do projeto. Contrário à legalização da droga, o psiquiatra Ronaldo Laranjeira, professor da Universidade Federal de São Paulo (Unifesp), argumentou que 28 milhões de pessoas vivem com um dependente químico no Brasil e que 62% das pessoas que usam o entorpecente fizeram uso da droga pela primeira vez antes dos 18 anos. "Cestamos falando de uma questão que afeta principalmente os adolescentes brasileiros. A solução do problema está na prevenção e não na legalização", pontuou. Entre os defensores do uso medicinal da maconha, o psiquiatra Elisaldo Carlini, também professor da Unifesp, destacou que a importância da maconha para fins medicinais está comprovada. "Cartigos científicos elaborados em várias partes do mundo ao longo das décadas apontam que a maconha não pode ser relacionada a transtornos psíquicos", afirmou. Segundo ele, a legalização da droga levaria ainda a uma diminuição da população carcerária brasileira. "Cinco dias detentos em uma penitenciária causam mais problemas em um indivíduo do que cinco anos de uso da maconha", comparou.

http://www.youtube.com/watch?v=gGgvV-csbkg

Por ele ser Psiquiatra e estar espalhando falsas informaçoes referentes ao uso medicinal da cannaibis, poderia ele, E DEVE ter seu diploma caçado assim como fizeram com a Marisa Lobo por respaldar seus argumento na religião, e o laranja embasa seus argumentos nas suas ideologias falsas, pelo menos uma dura advertência ele tem que levar. Principalmente agora que o Conselho regional de Medicina de São Paulo AUTORIZOU a prescrição de cbd para pacientes com epilepsia grave e tb em algum casos isolados a justiça ja autorizou importaçao do sativex tambem! Algum advogado tem que abrir uma açao contra o mesmo, e fazer uma reclamação formal junto as conselhos competentes. Isso nao é mais caso de debate, e sim de JUSTIÇA!

Eu autorizo pode plantar

Falando de sonhos pra mim acontece isso , só começo a sonhar toda noite se eu ficar algumas semanas sem fumar , agora com uso diário pra sonhar é uma vez por ano e olha lá , na verdade não tenho certeza se sou eu que não sonho ou se a cannabis me faz esquecer deles antes de acordar mas vou dizer que é bem raro eu lembrar de algum e é só ficar um tempo sem fumar que rola filme onírico toda noite e de manhã sempre lembro de um trecho ou outro ...

Aqui segue texto direto do congresso brasileiro de psiquiatria, ficou bem pro nosso lado em... http://www.cbpabp.org.br/hotsite/profissionais-discutem-pros-e-contras-da-maconha/

http://politica.estadao.com.br/blogs/fausto-macedo/homem-que-importou-maconha-pela-internet-se-livra-de-acusacao-de-trafico/ REDAÇÃO 16 Outubro 2014 | 02:46 Segundo ele, as 27 sementes encomendadas da Holanda seriam para consumo próprio Por Julia Affonso Um homem que tentou importar 27 sementes de maconha pela internet não será condenado por tráfico internacional de drogas. A decisão é da 2ª Vara Federal em Guarulhos/SP, que rejeitou a denúncia apresentada pelo Ministério Público Federal. Segundo a denúncia da Procuradoria da República, a Receita Federal informou que encontrou as sementes em fiscalização de rotina junto aos Correios, em um envelope postado na cidade de Haia, na Holanda. O acusado disse à Polícia Federal que comprou as sementes pela internet e pretendia plantá-las em casa para consumo próprio da droga. A Justiça Federal rejeitou a denúncia por considerar que as 27 sementes apreendidas, equivalentes a 397g, e “a absoluta transparência e regularidade da importação, sem artifício de ocultação”, evidenciaram que a intenção do acusado era o plantio para consumo pessoal e não para o tráfico. O juiz entendeu que “a conduta do acusado, descrita na denúncia, não tipifica nenhum dos crimes tratados na Lei de Drogas”. “A importação de semente de maconha sem autorização ou em desacordo com determinação legal ou regulamentar é, sim, crime, ressalvando-se que não se trata de crime de tráfico de drogas, mas sim de contrabando”, disse o juiz. Para a 2ª Vara Federal de Guarulhos, tratando-se de crime de contrabando, a pequena quantidade de sementes importadas e o fato de o acusado não ser um importador costumeiro ou vendedor das sementes afastam o caráter criminoso do caso em particular. Por essa razão, a decisão rejeitou a denúncia apresentada pelo MPF e determinou o arquivamento do caso.

o pisiquiatra Ronaldo bagaçeira, blá blá blá .como alguem consegue levar um maniaco desse a sério?

é da cultura humana! como podem proibir isto!

Não, STF falou ta falado!! Ele é o guardião da constituição.

O PSDB jamais apoiou as iniciativas do FHC na questão da reforma da política de drogas. Claro que ele ainda é um baluarte do partido, mas sem qualquer influencia determinante. Concordo que o PT erra muito em sua estratégia, mas não vamos perder tempo debatendo os erros e acertos dos governos, ou se o plano real é virtuoso ou apenas a face brasileira do consenso de washington... Eu não me candidato nem a síndico do prédio, muito menos a um cargo público. Enquanto não houver uma reforma política séria que retire dos partidos o monopólio da via eletiva muitas pessoas de bem e capazes ficarão longe da política. Quero saber do STF que pode realmente mudar a realidade de todos que sofrem com a política de drogas no Brasil

Maconheiro votando na direita do PSDB e Bolsonaro é foda, é pedir pelo retrocesso de tudo que foi conseguido até aqui. A direita é racista sempre quis embranquecer a cultura do país se alia aos fanáticos religiosos ultra conservadores contra o direito das mulheres, dos gays, maconheiros. Votar em PSDB é pedir pra apanhar, vem pra São Paulo ver como tá a coisa.

WAKADANNA - TSUTAETAI KOTO GA KONNA ARU NONI http://www.youtube.com/watch?v=FWxLW-udhKU&list=UU1oPBUWifc0QOOY8DEKhLuQ

FHC é muito mal visto dentro de seu partido por conta da posição dele pela reforma da política de drogas. Não conte com qualquer mudança por conta disso. PSDB é o partido da PPPs para construção de presídios, da redução da idade de entrada na maioridade penal, do recrudecimento da guerra as drogas...

Longboard Girls Crew Madrid! aaaaaa essas espanholas.... hahahaha

kkk com certeza neh ai eh planeta terra ajki planeta dos makakuss hueauheahu

Pessoal, já tem um costume antigo aqui no fórum onde os veteranos chegam com os dois pés no peito dos novatos que abrem tópicos novos. Isso só causa frustração e raiva na maioria dos novatos que na maioria acabam não voltando. Isso é uma pena, pois deixam de somar ao nosso ativismo em um momento tão importante. Então vou fazer um apelo que imagino ser em nome de toda moderação: deixem os novatos para os moderadores. Se houver alguma situação que não se resolva logo, mandem mp para um modera do board. Esse comportamento agressivo é mais prejudicial ao fórum do que a poluição e será tratado da mesma maneira. Vamos todos nos ajudar galera, sem atritos, sem desunião. Afinal somos uma família onde sempre cabe mais um. 2014 é o ano, vamos com fé!

Se nós não nos ajudarmos, ninguém vai! Quem começa no cultivo tem muitas dúvidas e uma grande ansiedade, tudo que ele não precisa é de respostas truculentas. Então pedimos que evitem manifestações grosseiras, principalmente com os novatos!

Sábias palavras, biscoito. Quando alguém se acha no direito de chegar na voadora de kalango nos novatos, acaba sendo a mais pura hipocrisia. É o oprimido tomando o papel de opressor, e tenho certeza que ninguém aqui quer assumir esse papel, mas acaba assumindo meio que inconscientemente (ou não, né). Como eu sempre digo, muitas pessoas não estão familiarizadas com o esquema de um fórum online. Quem só usa facebook e e-mail e se depara com essa plataforma pela primeira vez com certeza vai ficar perdido nos primeiros momentos, e só a MP de registro não é suficiente para orientá-los. Paz aqui e em todos os lugares! Que chegue cada vez mais pessoas, sempre pra somar!

Fractal na natureza... me amarro de reconhecer a teoria de fibonace na natureza

Não chamo isso nem de justiça feita, a injustiça que foi desfeita!