Leaderboard

que energia negativa bro....

Segue na íntegra:

Galera, se a gente não for otimista NINGUÉM vai ser. Sério. Não existe isso de "papo rolando", como se isso fosse influenciar a decisão dos ministros. A decisão não é simples, principalmente por conta dessa onda conservadora atual. Mas isso também não define jogo nenhum. Se fosse tão óbvio assim de ser negado já teria sido negado de cara e a votação não teria sido passada pra hoje. Não existe nenhum motivo racional pra não ser otimista. Talvez só o medo de torcer por um resultado e ele não acontecer, mas essa é a natureza de uma votação. Engole o medo de não rolar e abraça a causa. Mesmo se não rolar dessa vez o assunto já mostrou estar tomando proporções cada vez maiores. Quanto mais gente for influenciada pelas ideias certas mais rápido elas vão se concretizar. Agora, vir aqui e ficar reclamando, falando que o país é isso e o país é aquilo... Pra mim é chororô. Tá descontente? Faz alguma coisa pra mudar. Ficar malhando é inútil, só enfraquece a corrente das ideias certas e não leva ninguém a lugar nenhum.

Inconstitucionalidade do artigo 28 (incluindo o parágrafo do cultivo, lógico), afastando aplicação de sanção penal enquanto não sobrevier regulamentação ulterior, remanescendo as medidas civis/administrativas. eu, particularmente, acho que foi o maior avanço que já vi da cúpula judiciária em matéria de drogas até hoje. e o disposto no voto do ministro? uma verdadeira aula q merece ser lida e relida por qualquer um, especialmente os policiais, delegados e outras autoridades de diligência

Pensei que o Janot tb votaria. Ainda bem que esta anta não vota. O que ele falou me causou ulcera. Não imaginava uma magistrado tão por fora do assunto. O pior nem foi o "exército de formiga" e sim que a maconha causa vício imediato enquanto o alcool tem que consumir por muito tempo para adquirir o vício...... É por essas e outras que vemos o quanto estamos no limbo.

Calma. Vamos fazer assim: O que o Gilmar usou no voto dele X O que aconteceria hoje. Se a polícia chegar na sua casa e achar que 2 plantas é 33: Segundo Gilmar: Você teria que ser levado a um juiz para que ele decidisse se converte sua prisão em flagrante para preventiva, fazendo com que você aguarde o processo preso; ou o juiz entende que 2 plantas é uso e, como o uso estará descriminalizado, impõe pena de multa, prestação, etc, mas tudo na esfera civil / administrativa. Ou até mesmo encerra o processo e te manda pra casa. Não sabemos como ficará o acordão, só depois que geral votar. Segundo a lei atual: Você é levado pra Delegacia e se o Delegado entende que é 28 lavra o Termo e vc vai pra casa. Ou se o delegado entende que é 33 você é transferido pra cadeia, pq tráfico é hediondo, inafiançável, etc, e aguarda o processo preso. Isso só com a prisão em flagrante. Ai o delegado manda o processo pro Juiz e ele converte a sua prisão em preventiva ou relaxa a sua prisão. Isso o juiz tem 24 horas. Mas nunca é feito em 24 horas. E pior, o juiz nem olhou pra sua cara. A única coisa que ele leu é o depoimento do PM. Então o que acontece na maioria dos casos é o juiz converter o flagrante em preventiva. Gilmar até fala isso no voto dele. E ai você aguarda o processo na cadeia, até que na audiência o Juiz pode se convencer de que era 28 e não 33. Mas isso você pode ter ficado anos na cadeia. Ainda mais se for pobre e assessorado pela Defensoria. Foi?

Mano, ele pediu vista. Não tem mais sessão com esse processo em pauta. Ele vai devolver o processo quando achar que está preparada para proferir seu voto. O Regimento Interno do STF fala que o pedido de vista pode ser de no máximo 30 dias. Acontece que isso não é cumprido e na prática tem processos que estão sob essa situação há mais de 10 anos. Tem processos que o Ministro que pediu vista já até saiu do STF e o processo ficou. Então para que esse processo volte a ser pautado em uma das sessões o Fachin tem que avisar ao Presidente do STF que irá apresentar seu voto-vista. Ai a caravana segue. Até lá o processo fica parado. Resumo: sai de debaixo da bunda do Gilmar e foi pra debaixo da bunda do Fachin. Torçamos para que o Fachin não tenha uma bunda muito pesada.

Faz parte do regimento interno os 30 dias (não-corridos) para devolução de vistas. Na prática o pedido é renovado automaticamente nos primeiros 10 dias de vistas, depois disso o Ministro precisa justificar a prorrogação das vistas. A média para devolução (em pesquisas que fiz por aqui) é de mais de um ano. O presidente do supremo tem uma ação via OAB, que pelo que entendi, seria votado ainda esse ano, com o intuito de limitar o pedido de vistas e uma vez passado os 30 dias e o Ministro não devolva,o mesmo perde o direito de voto. Mas são apenas umas matérias que andei pesquisando por aqui. Na prática não sei o que pode acontecer, mas algo me diz que não vai ficar pra semana que vem não.

Ih, acabou de apresentar o peso que cada país usa para diferenciar usuário x traficante. Bom isso. Tá ficando bom.

Tá lindo pra gente! Já conta 1x0 pra casa!!!!! Prestem atenção que algumas coisas que vocês acham que ele está falando contrário à nossa luta, é apenas ele apresentando um argumento contrário apenas para fundamentar sua decisão!

Alô irmão, Apenas para debatermos, ok? Uma sadia e simples troca de idéias... O princípio que se está debatendo neste julgamento (pelo que eu entendí) da(s) liberdade(s) individual(is) é válido pra qualquer substância. Pelo que eu assistí e me informei sobre o julgamento e concordei com os argumentos, dentro da sua intimidade e vida privada você tem o direito de consumir o que quiser (e arcar com as consequências ã sua saúde, se houverem) e o Estado não tem nada com isso. Crack, lsd, maconha, tabaco, alcool, açucar, gordura, sal ou coca cola..... Não pode ser de outra forma, pelo que entendí, se deve permite portar qualquer coisa que você queira consumir na sua intimidade de acordo com a constituição. Valeu, boas!

Amanhã começam as votações, depois alguem pede vista, pra daqui a alguns meses com sorte sair o resultado.. Gerencie suas expectativas

Ponto alto do julgamento: o advogado do réu, chegando na voadora nos proibicionistas (sem contar todos os outros amicus curiae). Dos argumentos contra a descriminalização, o mais engraçado foi o último do piloto de avião com maconha no BOLSO (nem sabia que dava pra ficar chapado com maconha no bolso). Argumentos patéticos vindos de reaças. Será que o pedido de vista ainda é uma possibilidade? Mesmo com tanta repercussão do assunto? Torçamos para que não! PS: O contador de pessoas acompanhando ao vivo no YouTube passou de 11 mil! Galera acompanhando em peso!

que rufem os tambores...... kkk se passar, festa! se não passar, muda nada, amanhã é dia de preparar substrato boa sorte à todos nós.

Mano, o 28 caiu INTEIRO. inclusive o parágrafo primeiro, que fala do cultivo caseiro. O voto do gilmar foi pica darrrr galáxias interplanetárias. Ele eliminou o 28 todo. Então, o plantio destinado ao cultivo caseiro está fora da esfera criminal. O que pode acontecer é o debate com os outros ministros mudarem o acordão e limitar ou restringir a inconstitucionalidade. Mas se vc pegar por base só o que o Gilmar votou, o 28 inteiro está fora do ordenamento. Não existe mais. Tchau. Isso inclui o parágrafo 1o que fala do cultivo caseiro. Foi?

olha as ideias de jerico... galera, temos que nos mostrar superior e se for fazer algo pra pressionar o supremo que seja digno de respeito e com argumentos plausíveis a altura deles. acampar em frente a casa de um ministro só vai fortalecer a ideia de que maconheiro tem tempo livre pra acampar em frente da casa dos outros porque é vagabundo e n trabalha hahahaha sem esquerdismo galera, é isso que queima a fita de quem fuma erva...

Calma galera, esse Fachin é voto contra, já afirmou isso anteriormente, se ele pediu vista pode ser que mude o voto... se votasse agora era pior pra nós, c pa

"Absolver o acusado pela atipicidade da conduta." Lágrima nos olhos.

Vai votar as 4:20 em!

ministra Rosa Weber esta de verde!!!!!! UM SINAL MARAVILHOSOO

Legal é que, visualmente, ele tá lá, sentado, falando calmamente. Por dentro, meu irmão, ele tá é botando o pau na mesma e esfregando na cara dos conservadores!!!

Sano faz uma tradução simultânea ai pô....

Sinceramente eu to mt otimista .............acho o STF a unica saida!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ...........depender do legislativo nao muda e ainda vai piorar so tem safado!!!!!!!!!!!!!!!! ...........

Faz uma enquete ai pra ver, num tem gente mais proibicionista que usuário de maconha. Maconheiro aqui no Braza parece crente, só Jesus salva e só maconha pode... Chega de puritanismo! TACA FOGO STF!!!

Ontem chegou a ter 14200 pessoas assistindo... fora quem viu na tv aberta, em canais fechados, etc... a audiência é tremenda, o alarde é grande e as pesquisas apontam que a maioria é a favor da descriminalização se perguntado os fatos que levam a si.... Estou otimista, tomara que os ministros não tenha sido levados pela pressão oposta... um pequeno passo para nossa causa, mas o início de uma grande caminhada...

Sim quando ele falou isso da maconha se viciar imediatamente e do alcool somente com abusivo excessivos deu vontade de chorar, literalmente, ainda bem que ele não vota, também pensei que ele iria votar, parece que o Gilmar vai ser favorável a descriminalização, saiu ate na folha, ele sendo o primeiro votar e fazendo a sustentação oral, deve acabar com essas baboseiras do Janot, eu espero por isso, ou melhor nós, o interessante é que os Ministros podem interromper uns aos outros durante a sustentação oral de seu voto, então se alguém falar alguma melda, espero que o Gilmar e o Barroso deem o outro lado de perspectiva, como tem mostrado,

Não esquentem com o Janot, ele não vota. Está lá para cumprir protocolo, porque é uma ação de inconstitucionalidade: . "Segundo prevê a Constituição Federal, o procurador-geral da República deve sempre ser ouvido nas ações de inconstitucionalidade e nos processos de competência do Supremo Tribunal Federal."

Pode crer, teve um escroto que tentou convencer no grito. Risível o desespero deles, ficaram sem chão depois da aula que tomaram. A última mulher quase pediu a chupeta pra não chorar!

rafael muneratti mitou demais... a hora que citou a música dos Beatles "LSD" arrepiei aqui hehe foda foi o ministro se referindo a mesma música ser da época dele e ele nunca ter usado nada... ah se ferr... quanto aos proibicionistas... foi cada argumento ilógico que n dava pra acreditar, a impressão que deu que eram todos evangélicos, pois os argumentos eram os mesmos de qualquer pastor de bairrão, tinha um retardado que ainda gritava igual pastor pra ver se convencia a alguém hahaha

Pessoal da pesada os da inconstitucionalidade!!! Aquele magrão que dá aula na usp de criminal é o cara!!! Argumento perfeito: (resumindo simplificadamente) a criminalização além de inconstitucional por desrespeitar a intimidade ainda tira a possibilidade de tratamento de saúde porque joga o cara na cadeia. E se eu uso coisas que me fazem mal, azar o meu, mas não pode ser crime. Imagina uma pessoa que tenta se suicidar (causar dano a si mesmo) e não consegue, é crime? Não faz sentido isso.

Relax, o Janot não manda nada e nem vota. Só foi lá falar de exército de formiga. Parece que nem se preparou para falar lá. A fala dele foi tão rasteira que nem chegou a ser um argumento, deu uma de mãe diná, contra fatos e pesquisas recentes.

eu sinceramente estou feliz, isso foi levado ao STF pelo menos... logo vem, a caminhada é longa. irado cannabis_man, entendi como funciona valeu! quando entra em vista não existe uma "data máxima" para isso acontecer? um sistema bem falho se pensarmos, se o pessoal não curtir o tema, deixa o assunto apodrecer no armário. estou assistindo e estou gostando bastante do que gilmar está falando... desanima não meu povo!! existem temas que vencemos há pouco tempo apenas, força!

é como um amigo ali disse mais acima não criem expectativas com brasil l país colonizado por piratas com mente canalha na liderança

Cara, você deixa de ser réu primário sim. Fica com ficha suja sim. Se você for tirar ficha de antecedentes criminais irá constar uma transação penal. SE você for novamente condenado, isso irá contar para a a fixação da pena na parte de boa conduta social, etc. Isso foi até citado no Julgamento da descriminalização no STF. E se você for fazer um concurso público então, esquece. Sua ficha criminal terá que você transacionou pelo 28. Além disso, você não tem que fazer petição nenhuma pro STF, você vai alegar na 1a instância a inconstitucionalidade. Ponto. Tinha que constar em todas as teses de defesa. Inclusive é a orientação dada pelo Defensor Geral do Rio. Sempre pedir a inconstitucionalidade. É só mais um parágrafo que você tem que acrescentar na sua petição, nada além disso. Depois disso o processo vai ser sobrestado e aguardar o STF. Ponto. Por isso que perguntei se era usado em todos os casos. Pq não tem motivo de não ser, já que não tem custo adicional nenhum. Mas sl, nego hj faz tudo nas coxas.

É... pelo o que parece, eles não tem prazo para devolver... Será que é esse momento que devemos fazer uma pressão no SENHOR ministro Edson Fachin?? Temos de ter algo que podemos fazer, ativismo em alguma maneira... Temos de mostrar o nosso DESCONTENTAMENTO de alguma maneira. Se deixar simplesmente pelo prazo que ele terá, esse cara vai segurar essa parada. Ta plantando de prenpren? demora mesmo!!! Ciclo longo né!?? hahahah não podemos parar assim tão facil não menina! Estamos à poucos passos disso... Enquanto não sai essa parada, continuamos no ativismo diário de crescer as NOSSAS MENINAS... Não podemos parar

tá mais alguém me responda a pergunta que fiz lá atrás, se tiver 50 sessões podem pedir vista em todas? não tem limite essa porra?

não me surpreende que esse Fachin foi indicado pela Dilma... chegou agora e quer fazer fita, vai toma no c... Brasil é atraso... entra FHC!

Independente do pedido de vista. O ministro Gilmar deu uma verdadeira aula. Colocou o dedo na ferida e mostrou para os proibicionistas que discriminação e religião não é argumento nem aqui e nem na PQP. Vamos ganhar essa porra, pode ser daqui um mês ou um ano, mas vamos ganhar!!!

Gilmar já descriminalizou. Já tá na justificativa. Quero ver o voto. Se ele vai propor liberar o cultivo caseiro.

O problema é o tempo tb... já são 16 hrs, ainda falta o voto e o relato do resto dos ministros fora que tem outra pauta criminal para hoje, será que vai ter fim ? :/ o agonia

"A mera criminalização da conduta tem gerado crescente estigmatização." - Gilmar Mendes

adrenalina na alta aqui

ta indo bem!

É HOJE!!!!!!!!!!!!!! ;D CHEGA DE RETROCESSO!! COLOMBIA, CHILE E ARGENTINA JA DESCRIMINALIZARAM!! URUGUAI JA LEGALIZOU!! AGORA CHEGOU A VEZ DO BRASIL AVANÇAR!!!

Sei não, será que vão pedir Vista mesmo ? depois de mais de 10 advogados representando instituições deram sua opinião ( os que estão a favor da inconstitucionalidade apresentaram argumentos fenomenais, de como a Suprema Corte da Argentina ja resolveu o problema, e que isso não é um caso inédito, achei fantasístico usarem a Argentina como exemplo, falaram ainda que na Argentina não houve um aumento de consumo pelo contrario houve-se a diminuição, falou-se também que a Argentina não se tornou um país de drogados-Zumbis.... Depois vieram os proibicionistas perguntando se algum dos ministros iria andar de avião com um piloto que tem lsd no bolso --' e falaram que se tem um aumento de usuários, que liberaram so uma especie de Cannabis e não todas enfim, muita burrice pro lado da constitucionalidade do artigo 28 ) e com a votação pra hj, ainda deram mais tempo pra analisar o assunto, tempo que também foi dado na semana passada quando se adiou pra hj, enfim, Barroso parece ja ter uma opinião favorável a descriminalização, eles devem conversar entre si nos "bastidores", não sei se voltar esse tema pra daqui 6 meses seria um bom negocio. Meu maior medo é o coxinha Janot --'

Enquanto aqui as únicas reportagens produzidas são dentro de uma cadeia, com pessoas tristes e algemadas, nos EUA o panorama é um pouco diferente e a maconha está em farmácias e salas de aulas. https://www.youtube.com/watch?v=YmK4eszb1pg

Hj é dia

Estamos aqui pra assustar mesmo, choque de realidade nos ministros e demais autoridades. Querem saber a real sobre a cannabis, tem que passar pelo Growroom.

fala sério irmão. fiz só uma vez isso e não tem como permanecer no trabalho. tu não consegue "atender" ninguém. maior pala palosa da palosidade palosítica possível. jamé de novo.