Leaderboard

que energia negativa bro....

Segue na íntegra:

Galera, se a gente não for otimista NINGUÉM vai ser. Sério. Não existe isso de "papo rolando", como se isso fosse influenciar a decisão dos ministros. A decisão não é simples, principalmente por conta dessa onda conservadora atual. Mas isso também não define jogo nenhum. Se fosse tão óbvio assim de ser negado já teria sido negado de cara e a votação não teria sido passada pra hoje. Não existe nenhum motivo racional pra não ser otimista. Talvez só o medo de torcer por um resultado e ele não acontecer, mas essa é a natureza de uma votação. Engole o medo de não rolar e abraça a causa. Mesmo se não rolar dessa vez o assunto já mostrou estar tomando proporções cada vez maiores. Quanto mais gente for influenciada pelas ideias certas mais rápido elas vão se concretizar. Agora, vir aqui e ficar reclamando, falando que o país é isso e o país é aquilo... Pra mim é chororô. Tá descontente? Faz alguma coisa pra mudar. Ficar malhando é inútil, só enfraquece a corrente das ideias certas e não leva ninguém a lugar nenhum.

Inconstitucionalidade do artigo 28 (incluindo o parágrafo do cultivo, lógico), afastando aplicação de sanção penal enquanto não sobrevier regulamentação ulterior, remanescendo as medidas civis/administrativas. eu, particularmente, acho que foi o maior avanço que já vi da cúpula judiciária em matéria de drogas até hoje. e o disposto no voto do ministro? uma verdadeira aula q merece ser lida e relida por qualquer um, especialmente os policiais, delegados e outras autoridades de diligência

Pensei que o Janot tb votaria. Ainda bem que esta anta não vota. O que ele falou me causou ulcera. Não imaginava uma magistrado tão por fora do assunto. O pior nem foi o "exército de formiga" e sim que a maconha causa vício imediato enquanto o alcool tem que consumir por muito tempo para adquirir o vício...... É por essas e outras que vemos o quanto estamos no limbo.

Calma. Vamos fazer assim: O que o Gilmar usou no voto dele X O que aconteceria hoje. Se a polícia chegar na sua casa e achar que 2 plantas é 33: Segundo Gilmar: Você teria que ser levado a um juiz para que ele decidisse se converte sua prisão em flagrante para preventiva, fazendo com que você aguarde o processo preso; ou o juiz entende que 2 plantas é uso e, como o uso estará descriminalizado, impõe pena de multa, prestação, etc, mas tudo na esfera civil / administrativa. Ou até mesmo encerra o processo e te manda pra casa. Não sabemos como ficará o acordão, só depois que geral votar. Segundo a lei atual: Você é levado pra Delegacia e se o Delegado entende que é 28 lavra o Termo e vc vai pra casa. Ou se o delegado entende que é 33 você é transferido pra cadeia, pq tráfico é hediondo, inafiançável, etc, e aguarda o processo preso. Isso só com a prisão em flagrante. Ai o delegado manda o processo pro Juiz e ele converte a sua prisão em preventiva ou relaxa a sua prisão. Isso o juiz tem 24 horas. Mas nunca é feito em 24 horas. E pior, o juiz nem olhou pra sua cara. A única coisa que ele leu é o depoimento do PM. Então o que acontece na maioria dos casos é o juiz converter o flagrante em preventiva. Gilmar até fala isso no voto dele. E ai você aguarda o processo na cadeia, até que na audiência o Juiz pode se convencer de que era 28 e não 33. Mas isso você pode ter ficado anos na cadeia. Ainda mais se for pobre e assessorado pela Defensoria. Foi?

Mano, ele pediu vista. Não tem mais sessão com esse processo em pauta. Ele vai devolver o processo quando achar que está preparada para proferir seu voto. O Regimento Interno do STF fala que o pedido de vista pode ser de no máximo 30 dias. Acontece que isso não é cumprido e na prática tem processos que estão sob essa situação há mais de 10 anos. Tem processos que o Ministro que pediu vista já até saiu do STF e o processo ficou. Então para que esse processo volte a ser pautado em uma das sessões o Fachin tem que avisar ao Presidente do STF que irá apresentar seu voto-vista. Ai a caravana segue. Até lá o processo fica parado. Resumo: sai de debaixo da bunda do Gilmar e foi pra debaixo da bunda do Fachin. Torçamos para que o Fachin não tenha uma bunda muito pesada.

Faz parte do regimento interno os 30 dias (não-corridos) para devolução de vistas. Na prática o pedido é renovado automaticamente nos primeiros 10 dias de vistas, depois disso o Ministro precisa justificar a prorrogação das vistas. A média para devolução (em pesquisas que fiz por aqui) é de mais de um ano. O presidente do supremo tem uma ação via OAB, que pelo que entendi, seria votado ainda esse ano, com o intuito de limitar o pedido de vistas e uma vez passado os 30 dias e o Ministro não devolva,o mesmo perde o direito de voto. Mas são apenas umas matérias que andei pesquisando por aqui. Na prática não sei o que pode acontecer, mas algo me diz que não vai ficar pra semana que vem não.

Ih, acabou de apresentar o peso que cada país usa para diferenciar usuário x traficante. Bom isso. Tá ficando bom.

Tá lindo pra gente! Já conta 1x0 pra casa!!!!! Prestem atenção que algumas coisas que vocês acham que ele está falando contrário à nossa luta, é apenas ele apresentando um argumento contrário apenas para fundamentar sua decisão!

Alô irmão, Apenas para debatermos, ok? Uma sadia e simples troca de idéias... O princípio que se está debatendo neste julgamento (pelo que eu entendí) da(s) liberdade(s) individual(is) é válido pra qualquer substância. Pelo que eu assistí e me informei sobre o julgamento e concordei com os argumentos, dentro da sua intimidade e vida privada você tem o direito de consumir o que quiser (e arcar com as consequências ã sua saúde, se houverem) e o Estado não tem nada com isso. Crack, lsd, maconha, tabaco, alcool, açucar, gordura, sal ou coca cola..... Não pode ser de outra forma, pelo que entendí, se deve permite portar qualquer coisa que você queira consumir na sua intimidade de acordo com a constituição. Valeu, boas!

Amanhã começam as votações, depois alguem pede vista, pra daqui a alguns meses com sorte sair o resultado.. Gerencie suas expectativas

Ponto alto do julgamento: o advogado do réu, chegando na voadora nos proibicionistas (sem contar todos os outros amicus curiae). Dos argumentos contra a descriminalização, o mais engraçado foi o último do piloto de avião com maconha no BOLSO (nem sabia que dava pra ficar chapado com maconha no bolso). Argumentos patéticos vindos de reaças. Será que o pedido de vista ainda é uma possibilidade? Mesmo com tanta repercussão do assunto? Torçamos para que não! PS: O contador de pessoas acompanhando ao vivo no YouTube passou de 11 mil! Galera acompanhando em peso!

que rufem os tambores...... kkk se passar, festa! se não passar, muda nada, amanhã é dia de preparar substrato boa sorte à todos nós.

Mano, o 28 caiu INTEIRO. inclusive o parágrafo primeiro, que fala do cultivo caseiro. O voto do gilmar foi pica darrrr galáxias interplanetárias. Ele eliminou o 28 todo. Então, o plantio destinado ao cultivo caseiro está fora da esfera criminal. O que pode acontecer é o debate com os outros ministros mudarem o acordão e limitar ou restringir a inconstitucionalidade. Mas se vc pegar por base só o que o Gilmar votou, o 28 inteiro está fora do ordenamento. Não existe mais. Tchau. Isso inclui o parágrafo 1o que fala do cultivo caseiro. Foi?

olha as ideias de jerico... galera, temos que nos mostrar superior e se for fazer algo pra pressionar o supremo que seja digno de respeito e com argumentos plausíveis a altura deles. acampar em frente a casa de um ministro só vai fortalecer a ideia de que maconheiro tem tempo livre pra acampar em frente da casa dos outros porque é vagabundo e n trabalha hahahaha sem esquerdismo galera, é isso que queima a fita de quem fuma erva...

Calma galera, esse Fachin é voto contra, já afirmou isso anteriormente, se ele pediu vista pode ser que mude o voto... se votasse agora era pior pra nós, c pa

"Absolver o acusado pela atipicidade da conduta." Lágrima nos olhos.

Vai votar as 4:20 em!

ministra Rosa Weber esta de verde!!!!!! UM SINAL MARAVILHOSOO

Legal é que, visualmente, ele tá lá, sentado, falando calmamente. Por dentro, meu irmão, ele tá é botando o pau na mesma e esfregando na cara dos conservadores!!!

Sano faz uma tradução simultânea ai pô....

Sinceramente eu to mt otimista .............acho o STF a unica saida!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ...........depender do legislativo nao muda e ainda vai piorar so tem safado!!!!!!!!!!!!!!!! ...........

Faz uma enquete ai pra ver, num tem gente mais proibicionista que usuário de maconha. Maconheiro aqui no Braza parece crente, só Jesus salva e só maconha pode... Chega de puritanismo! TACA FOGO STF!!!

Ontem chegou a ter 14200 pessoas assistindo... fora quem viu na tv aberta, em canais fechados, etc... a audiência é tremenda, o alarde é grande e as pesquisas apontam que a maioria é a favor da descriminalização se perguntado os fatos que levam a si.... Estou otimista, tomara que os ministros não tenha sido levados pela pressão oposta... um pequeno passo para nossa causa, mas o início de uma grande caminhada...

Sim quando ele falou isso da maconha se viciar imediatamente e do alcool somente com abusivo excessivos deu vontade de chorar, literalmente, ainda bem que ele não vota, também pensei que ele iria votar, parece que o Gilmar vai ser favorável a descriminalização, saiu ate na folha, ele sendo o primeiro votar e fazendo a sustentação oral, deve acabar com essas baboseiras do Janot, eu espero por isso, ou melhor nós, o interessante é que os Ministros podem interromper uns aos outros durante a sustentação oral de seu voto, então se alguém falar alguma melda, espero que o Gilmar e o Barroso deem o outro lado de perspectiva, como tem mostrado,

Não esquentem com o Janot, ele não vota. Está lá para cumprir protocolo, porque é uma ação de inconstitucionalidade: . "Segundo prevê a Constituição Federal, o procurador-geral da República deve sempre ser ouvido nas ações de inconstitucionalidade e nos processos de competência do Supremo Tribunal Federal."

Pode crer, teve um escroto que tentou convencer no grito. Risível o desespero deles, ficaram sem chão depois da aula que tomaram. A última mulher quase pediu a chupeta pra não chorar!

rafael muneratti mitou demais... a hora que citou a música dos Beatles "LSD" arrepiei aqui hehe foda foi o ministro se referindo a mesma música ser da época dele e ele nunca ter usado nada... ah se ferr... quanto aos proibicionistas... foi cada argumento ilógico que n dava pra acreditar, a impressão que deu que eram todos evangélicos, pois os argumentos eram os mesmos de qualquer pastor de bairrão, tinha um retardado que ainda gritava igual pastor pra ver se convencia a alguém hahaha

Pessoal da pesada os da inconstitucionalidade!!! Aquele magrão que dá aula na usp de criminal é o cara!!! Argumento perfeito: (resumindo simplificadamente) a criminalização além de inconstitucional por desrespeitar a intimidade ainda tira a possibilidade de tratamento de saúde porque joga o cara na cadeia. E se eu uso coisas que me fazem mal, azar o meu, mas não pode ser crime. Imagina uma pessoa que tenta se suicidar (causar dano a si mesmo) e não consegue, é crime? Não faz sentido isso.

Relax, o Janot não manda nada e nem vota. Só foi lá falar de exército de formiga. Parece que nem se preparou para falar lá. A fala dele foi tão rasteira que nem chegou a ser um argumento, deu uma de mãe diná, contra fatos e pesquisas recentes.

Trecho do Livro CASO 181: “Nunca ofereci ou incentivei alguém a usar Cannabis, por que acho que essa vontade tem que ser uma coisa particular da pessoa, algo que ela pense e repense bastante antes de usar, deixar claro o que ela pretende usando a Cannabis, avaliar seu autocontrole e entender um pouco do que realmente é a Cannabis. Mesmo também pelo fato de achar a própria Cannabis uma planta muito seletiva, acho que ela seleciona seus adeptos, ela possui esse poder de dar para cada um aquilo que a pessoa busca, de forma consciente e pelo respeito que a pessoa tem pela planta. Quem não é da Cannabis não adianta, não vai ter boas experiências com ela, é fato, ou mesmo não vai sentir sua força, suas potencialidades.” O livro CASO 181 é uma obra mais que atual, uma trajetória nua e crua dos medos e fantasmas do homem moderno, pois além de abordar questões do homem moderno, como os excessos, a busca pelo prazer carnal (sexo), a visão das drogas (maconha) por um olhar íntimo, os ideais de uma geração universitária jovem, a fragilidade das relações e dos laços afetivos e o sofrimento psíquico, argumenta sobre uma proposta revolucionária/contracultural ao modelo de vida Capitalista e Religioso. Interessante, polêmico, agressivo e sem pudor.

é como um amigo ali disse mais acima não criem expectativas com brasil l país colonizado por piratas com mente canalha na liderança

tá mais alguém me responda a pergunta que fiz lá atrás, se tiver 50 sessões podem pedir vista em todas? não tem limite essa porra?

Pressão por pressão já tem uma, então é a nossa hora de fazer alguma pressão para que ele devolva o relatório logo? Nós devemos ficar realmente parados? Temos de ter alguma maneira de pressionar esse cara, no mínimo encher o saco dele...

La pra 2016 sai .....

Gilmar já descriminalizou. Já tá na justificativa. Quero ver o voto. Se ele vai propor liberar o cultivo caseiro.

"A mera criminalização da conduta tem gerado crescente estigmatização." - Gilmar Mendes

Rafael Muneratti foi sensacional em sua palavra, acho que traduziu e representou o que eu (e acho que todos os que lutam pela causa) quiseram dizer e expressar diretamente a todos da corte em todos os sentidos. Se eu fosse Ricardo Lewandosvsky pediria a palavra e falaria " Eu, ao poder que me é confiado, a partir desse momento, considero que, a maconha está legalizada em todos os âmbitos, para livre comércio, cultivo, fumo ou qualquer fim em todo território nacional, e bateria o martelinho... kkkkk... ​Mas brincadeiras a parte, como disse estou confiante na inconstitucionalidade do artigo 28 pelo voto da maioria.

Para quem não viu ontem.... Vamo que vamo, bongando e acompanhando aqui!

Mais de 13 mil vendo a tv justiça pelo youtube ontem! http://www.growroom.net/board/uploads/gallery_108514_12144_5391.jpg

Hoje vao denunciar o Eduardo Cunha por corrupcao e depois sera pedido o afastamento como presidente da camara.. E hoje vai descriminalizar... Vitoria dupla... Aos poucos vai dar certo..

Cara, eu já to pensando até quais seeds vou comprar pra plantar! Tá vendo, eu sem minha cannabis sou ansioso pra caramba. To sem porque não quero dar dinheiro pra bandido, foda

Os proibicionistas levaram um baile, com discursos rasteiros recheados de bordões, sequer apresentaram números, estudos científicos. Patético, como dito acima. Totalmente o oposto dos que discursaram pela inconstitucionalidade. Foi uma verdadeira aula, vou até salvar os vídeos.. rsrs O que me surpreendi foi com o nível de despreparo do nosso Procurador Geral da República, que dentre todas as bizarrices que falou, inventou números, dizendo que 90% dos usuários são dependentes. Lamentável. Mas estou otimista e confiando na lucidez intelectual dos ministros do STF.

https://www.youtube.com/watch?v=-CUaB3baenw

Meus primeiro back eu viaja ao extremo também kkkkkk Aproveite essas brisas pq acaba. o cérebro e o thc é um equilíbrio, exemplo quando vamos andar em um caiaque requer equilíbrio as primeiras vezes é normal o caiaque virar, mas depois de um tempo de treinamento seu cérebro se acostuma com o equilíbrio naturalmente. Assim ele age com o THC tb, as primeiras vezes seu cérebro não esta acostumado a receber X de THC, mas com o passar do tempo seu cérebro vai se acostumando com a substancia assim como o equilibro do caiaque que usei de exemplo. tenho 6 anos de fumaça, usando diariamente, minhas brisa intensa não durou mas que 1 mês, depois que comecei usar diariamente, hj uso como medicina só pra rlx meu remédio pra insonia, falta de apetite e calmante..

PESSOAL, ESTAMOS VENDO QUE MUITOS USERS AINDA NÃO ESTÃO CONSCIENTES DO PERIGO QUE CORREM AO IMPORTAR SEMENTES. NO CENÁRIO ATUAL ESTÁ MUITO ARRISCADO PEDIR SEMENTES DO EXTERIOR, EXISTEM MUITOS RELATOS DE INTIMAÇÕES DA POLÍCIA FEDERAL E PEDIDOS DE SOCORRO AO SOS@GROWROOM.NET. APESAR DE POUCOS CASOS RESULTAREM EM PRISÃO, ALGUNS SÃO ENQUADRADOS EM TRÁFICO INTERNACIONAL DE DROGAS, O QUE PODE RENDER GRANDES DORES DE CABEÇA E ALTOS GASTOS COM ADVOGADOS. ENTÃO NOSSA RECOMENDAÇÃO É QUE NÃO COMPREM, NO FÓRUM NÃO É PERMITIDO QUALQUER TIPO DE NEGOCIAÇÃO OU DOAÇÃO E PODE RENDER BANIMENTO SUMÁRIO. EIS NOSSA OPINIÃO, SE FOREM PEDIR PEÇAM POR PRÓPRIA CONTA E RISCO.

Pode ter certeza, que se consumir vegetal e nao consumi carne, nao tera dor de garganta por um bom tempo, eu falo por mim que vivia com dor de garganta e depois do vegetarianismo nunca mais ! ja faz 1 ano sem nenhuma gripe sem nenhuma dor de garganta ate sem tosse nada disso me atingiu ! E a lei do universo, Acao reacao ! Fica ai meu relato