Leaderboard

O natural, o processo natural pelo que está ocorrendo seria assim mesmo...... DESCRIMINALIZAR, depois REGULAMENTAR (inclusive a produção, plantio para uso, economia da maconha, profissionalização na área etc).

Previsão pro dia 9, mas pode ser antes até...

"Não será unânime", diz Fux sobre votação da descriminalização do porte de drogas 1 de setembro de 2015, 20h22 http://www.conjur.com.br/2015-set-01/nao-unanime-fux-decisao-acerca-descriminalizacao Por Giselle Souza A decisão do Supremo Tribunal Federal no processo que trata da descriminalização do porte de drogas para consumo próprio não será unânime, afirmou o ministro Luiz Fux, que integra a corte. A declaração foi feita a jornalistas na noite desta terça-feira (1º/9), no Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro. Na ocasião, o ministro lançou o livro Novo Código de Processo Civil Temático. O ministro do Supremo Luiz Fux e o desembargador Luiz Fernando Ribeiro de Carvalho, presidente do TJ-RJ Luís Henrique Vicente/TJ-RJ A expectativa é que o julgamento do processo, interrompido por um pedido de vista do ministro Edson Fachin, seja retomado nesta quarta-feira (2/9). A questão é tratada em uma ação que questiona a constitucionalidade do artigo 28 da Lei 11.343/2006 — a chamada nova lei de drogas. Pelo dispositivo, é crime a posse de entorpecentes, mesmo que para consumo pessoal, e a pena para o porte ilegal envolve o tratamento de saúde obrigatório, advertência verbal e prestação de serviços à comunidade. A ação começou a ser julgada pelo Supremo no último dia 20 de agosto. O único a votar até o momento foi o relator do caso, ministro Gilmar Mendes. Ele se posicionou pela inconstitucionalidade do artigo por entender que "fere o direito ao livre desenvolvimento da personalidade, em suas diversas manifestações". Questionado sobre o julgamento, Fux disse que não poderia adiantar o ponto de vista dele, mas afirmou que o Supremo, dificilmente, irá proferir uma decisão unânime sobre o tema. "Como há na sociedade um desacordo moral sobre a descriminalização, isso acabará se retratando no Plenário. Cada integrante [do STF] tem sua percepção e seus valores. Não acredito em uma votação unanime em nenhum sentido", afirmou. Para o ministro, a sociedade está muito dividida sobre a descriminalização. "Em alguns países, se a sociedade não está madura para receber uma decisão sobre um tema deste, o tribunal tem o direito de não julgar, mas no Brasil, por uma regra constitucional, uma vez provocado, o tribunal tem que dar sua palavra", destacou. Novo CPC Fux esteve no Rio para lançar, pela Editora Mackenzie, a obra Novo Código do Processo Civil Temático. O ministro presidiu a comissão de juristas instituída pelo Congresso para elaborar o anteprojeto de lei que reformou o CPC. A nova legislação foi promulgada em março e está prevista para entrar em vigor no mesmo mês do ano que vem. O ministro destacou que o mérito do novo código está em prestigiar os precedentes judiciais e eliminar recursos que protelam a decisão definitiva do Judiciário. Na avaliação dele, a lei atenderá a promessa constitucional da duração razoável do processo. Fux explicou que procurou detalhar no livro, por meio de um índice temático, os indicativos interpretativos de cada dispositivo do novo CPC. “A ideia do código temático é identificar, em cada artigo e parágrafo, o tema tratado, de sorte que os professores de Direito, estudantes, advogados e escritores que tiverem interesse no tema saibam onde encontrar a caracterização jurídica do novo CPC”, afirmou.

Eu não consigo ter calma, afinal de contas, é a minha vida que estar em jogo.

amigo, isso não foi a maconha não... se foi por favor, da um pouco dessa aí... 2 dias na brisa é uma dádiva. deve ter sido esse remédio que tomou amigo, eles são fortes e geralmente dopam os usuários. vai ao médico =)

Mendes - check Meu bolão Fachin - ia pro não mas parace q vai pro sim Barroso - Sim Toffoli - Sim Zavaski - Não Carmem Lucia - Sim Lewandoviski - Não Rosa Weber - Sim Fux - Não Marco Aurélio - Sim Celso de Mello - Não Total : Sim 7 Não 4 Mas parece q só 9 ministros estão votando neste julgamento.

Fala irmao blza?! cara, infelizmente, tenho que te alertar ANTES DE IMPORTAR leia os topicos apreensão de seeds e intimação da PF ai se vc realmente se decidir siga em frente saude e sorte

Depois de Fachin, votam, nesta ordem, os ministros Luís Roberto Barroso, Teori Zavascki, Rosa Weber, Luiz Fux, Dias Toffoli, Cármen Lúcia, Marco Aurélio Mello, Celso de Mello e Ricardo Lewandowski. Ministro Luís Roberto Barroso: “Acredito que não se deve prender preventivamente ninguém por tráfico de quantidades insignificantes de drogas” - Eugenio Novaes / Agência O Globo em http://oglobo.globo.com/sociedade/insistir-no-que-nao-funciona-nao-faz-sentido-diz-luis-roberto-barroso-sobre-politica-de-drogas-16177279#ixzz3kb1da9wy alguém tem uma preliminar do pensamento da galera ai mencionada?

Concordo em genero , numero e grau , quanto ao seu racionio logico, pois é isso que esta faltando para essas mentes no qual se julgam ter sabedoria em julgar os julgados sem serem julgados pelo seu julgo. (Profundo esse final)...Se vai liberar , entáo tambem posso plantar.!!!

Fala galera, parabéns ao tópico, eu li quase tudo. Meu descobriu esse mês que tem câncer, queria ajudar ele, vou importar alunas seeds, qual strain vocês recomendam pra fazer o óleo? O Rick Diz q preferencialmente indica, mas qual a melhor? Outra dúvida os sites dizem que x strain produz x gramas por metro quadrado, quantas plantas eqüivale a esse metro quadrado?

Resumindo: Meritocracia + Pensamentos positivos/Força de vontade leva ao que deseja, mas nem sempre é regra(como no caso do web-coma). Não acredito em nenhuma religião, mas também não discordo, respeito cada um. Acredito que eu sou Deus de mim mesmo, minhas ações vão traçar meus caminhos, mas longe de acreditar em destino. Acredito na força do universo, independente do caminho que você fez, o universo está em sintonia, trazendo problemas ou soluções... Independente de tudo, só pensamento positivo não adianta, "só" aumenta a sua visão. este tópico me lembrou essa música: Tento deixar fluir o máximo possível de minha positividade em meus pensamentos, afinal um pensamento negativo não leva a nada... só a sentimentos ruins, mas o melhor de tudo é sempre retirar uma lição dessas pensamentos tristes para si mesmo, afinal toda a vida é uma lição =)

seguindo o ritmo da galera... fica um pesadão que revolucionou o rap e inspirou nosso querido facção... "fuck police coming straight from the underground" hahahah imagina o que n causou naquela época... ps. uma vez espancaram um moleque aki na cidade com uma camiseta escrito "fuck tha police", e a polícia disse na entrevista que ele tava fumando um e tentou agredir um policial... fumar um é antonimo de agredir... não existe na mesma frase... malditos porcos...

Cara, já ganhou muito respeito de mim (não tinha muito, confesso) por ter devolvido o voto - mas se ele votar pela descriminalização - caralho... respeitaria muito, porque por mais que tenha a cabeça quadrada, teria realmente estudado o assunto, perguntado opinião de especialista e ignorado as influências externas pra votar. Ele se queimaria pra sempre com essa corja proibicionista..

calma. ele só devolveu vistas, falta ainda o levandowskidkwdkwkdwkdw enfiar na pauta, pra ser proferido o voto e seguir o baile.

'É preciso ensinar a usar drogas', diz neurocientista CRISTINA GRILLO DO RIO 11/05/2014 02h40 Ele já usou drogas, traficou, cometeu pequenos crimes e costumava andar com uma arma no carro em Miami, onde vivia. Sobreviveu e escapou de ir preso, como aconteceu com amigos de infância. Aos 47 anos, o americano Carl Hart, professor de neurociência da Universidade Columbia (EUA), defende a descriminalização das drogas e que pessoas sejam educadas para usá-las, reduzindo riscos. Sob o ponto de vista neurocientífico, defende que drogas não viciam na proporção que se imagina -apenas 11% dos consumidores podem ser considerados viciados-, não prejudicam o desempenho de uma pessoa, nem causam danos cerebrais irreversíveis. "Nossos três últimos presidentes [bill Clinton, George Bush e Barack Obama] disseram ter usado. Não falo isso como demérito, mas para mostrar que se pode usar drogas e ser produtivo", disse. Em viagem ao Brasil para divulgar seu livro "Um Preço Muito Alto" (ed.Zahar), Carl Hart falou à Folha. Leia abaixo trechos da entrevista. Daniel Marenco/Folhapress O americano Carl Hart durante sua passagem pelo Brasil * Folha - Há alguns meses o governo do Rio decidiu internar compulsoriamente dependentes de crack. É eficaz? Carl Hart - Não importa se é legal ou ilegal, o que importa é que não é ético. Mas, para entender isso, é preciso combater alguns pressupostos a respeito do crack e da cocaína. Muitas pessoas acreditam que quem usa droga fica fora de si, sem controle, o que é falso. Em alguns casos, a droga pode inclusive melhorar uma pessoa. A internação compulsória só impede que você veja aquela pessoa drogada pela sua vizinhança. Então o que se deve fazer, por exemplo, com as crianças que usam drogas nas ruas? Devemos assegurar que todos sejam bem tratados e que a sociedade seja justa. Essas crianças de rua, onde estão seus pais? Eles tiveram oportunidade de empregos, de aprender a criar seus filhos de forma que soubessem como atender as expectativas dessa sociedade? O sr. diz ser um mito a crença de que o vício é inevitável. Por que essa afirmação é falsa? Coletamos dados durante muitos anos e sabemos que o percentual de pessoas que usa cocaína ou outras drogas e não se vicia é de 89%. Os últimos três presidentes americanos usaram drogas. Obama contou ter consumido cocaína algumas vezes; Bush disse que fumou maconha; Clinton também, apesar de tentar nos convencer de que não tragou. Não falo isso como demérito, mas para mostrar que se pode usar drogas e ser produtivo. As drogas causam danos cerebrais permanentes? Usar cocaína é o mesmo que usar cafeína ou álcool. Há efeitos temporários que procuramos quando usamos: ficamos alertas, nos sentimos melhor. Um orgasmo também causa efeitos no cérebro, mas ninguém diz que ele mudou definitivamente por isso. Atribuir esses danos à cocaína e ao crack é uma forma de separar as "pessoas más que usam cocaína" das "pessoas boas que não usam". Se as drogas não viciam e não causam danos permanentes, por que combatê-las? A política de combate só é benéfica para aumentar os orçamentos de segurança e favorecer aqueles ligados a essa indústria. Dizer que o crack é responsável pela criminalidade é mentir. No Brasil, antes da invasão das drogas, os moradores de favela frequentavam a universidade? As drogas podem exacerbar vários problemas, mas não são as causadoras. Se as drogas são um problema social, como lidar com o tema? São duas propostas. Do ponto de vista legal, defendo a descriminalização de todas as drogas, sem exceção. Isso não significa legalizar, mas tirar da esfera criminal. Do ponto de vista de educação, proponho o ensino do básico sobre o uso de drogas. Como assim? Coisas práticas, como dosagem. Quando há aumento de dose, aumenta-se o risco. Também precisam aprender que há organismos mais tolerantes. É necessário ensinar onde, como e com quem usar. http://www1.folha.uol.com.br/cotidiano/2014/05/1452694-e-preciso-ensinar-a-usar-drogas-diz-neurocientista.shtml