Leaderboard

Galera, a descriminalização sem redução de texto vai retirar a aplicabilidade da sanção penal, mas o artigo 28 vai continuar existindo no papel. Então embora você apenas seja multado, você vai perder a droga sim. O material pra cultivo eu não tenho certeza. Mas se a PM bate na sua casa e vc tem 6 plantas e e 25g, vc vai perder a droga. Só não vai mais ser condenado criminalmente. Outra parada é que em relação aos 25g é que estamos falando do porte. Isso seria se você fosse pego com 25g no bolso. Andando com ele na rua. Esses 25g não se aplicariam para armazenamento em casa. Até pq 6 plantas dão mais que 25g. Isso dos 25g é pq vc como usuario não sai com 50g no bolso. E em relação a nova edição de lei que limita ou mesmo volta a criminalizar o uso, o Legislativo não está engessado pelo Judiciário. O legislativo pode fazer duas coisas: 1) Se liguem nesse artigo da nossa querida Constituição Federal: Art. 52. Compete privativamente ao Senado Federal: (...) X - suspender a execução, no todo ou em parte, de lei declarada inconstitucional por decisão definitiva do Supremo Tribunal Federal; Sacaram? Então o Senado pode simplesmente suspender essa decisão do STF. Agora, o custo político disso é altíssimo. Raro de acontecer e da merda fedorenta. Mas não acho improvável o quadrúpede, por exemplo, do Magno Malta propor isso. 2) O Legislativo pode simplesmente editar uma Lei que expressamente criminaliza o uso de drogas. Pq o que o STF está decidindo é se o artigo 28 da Lei 11.343 fere a Constituição ou não. Mas se o Legislativo intentar a lei X que criminaliza o uso de drogas, o uso de drogas volta a ser crime. Ponto. O STF teria que dizer que a lei X é inconstitucional, de novo. E isso quantas vezes o Legislativo teimar em criminalizar. Isso porque o STF não decide que determinado posicionamento é inconstitucional. Ele decide especificamente que o artigo 28 da lei 11.343 é inconstitucional. Não é uma decisão sobre a tese, sobre a ideia, é sobre o artigo da lei. Acho que é isso. Paz

Teori vai devolver rápido, mas o Toffoli vai pedir vista na sequencia...

Oi gente, sou nova no site, e nunca fumei maconha... Comecei a ter problemas com depressão e sou muito nova, tentei suicídio diversas vezes, passei por vários médicos, fui medicada com medicações tarja preta inúmeras vezes, e já tomei muitos antidepressivos, hoje, estou usando diazepan como um calmante e 10mg de Rivotril para dormir, acompanhado de 2 comprimidos de quetiapina, e, de antidepressivo, uso o venlafaxina, e vou a análise uma vez por semana. Minha família está considerando o tratamento "um sucesso", porém, eu me sinto mal ingerindo tanta quimica, sendo que não como transgênicos e sempre evito o máximo comer coisas compradas fora de casa, gosto de preparar tudo o que como, enfim. Passo o dia dopada, quando acontece algo ruim, não consigo chorar nem ficar triste, e muito menos feliz, sempre fico apática a tudo, é horrível, estou com refluxo, porque meu antidepressivo é de liberação lenta, então meu estômago não aguenta tanta acidez e toda hora eu sinto ânsia... por um tempo resolvi parar de tomar todos os remédios, e, em um prazo de 2 dias, tive uma crise de abstinência QUIMICA, eu não sabia que meu corpo poderia se viciar tanto, foi a pior coisa que já senti em toda minha vida. Eu já li um pouco sobre os benefícios da maconha para a depressão, mas nada concreto.. eu sou realmente muito nova e não aguento mais me entupir de remédios!! Não sei por onde começar, que erva usar, como usar, e o pior, não sei como dizer isso á minha família, psicóloga e psiquiatra, porque tudo que eu ouço quando digo sobre o desconforto que os remédios causam em mim, tudo que escuto é que "Daqui há alguns anos talvez você pare de tomar, mas agora, você precisa tomar". Gostaria que alguém pudesse me ajudar, e me dizer como conversar com a minha família sobre um tratamento utilizando a Cannabis, eu tenho medo que eles pensem que quero usá-la recreativamente, quando não é isso e se vocês pudessem me indicar também alguns documentários e artigos cientificos! peço encarecidamente ajuda! não aguento mais me entupir de DROGAS, que me deixam dopada o dia todo e que estou viciada! Sou MUITO nova pra isso, não aguento mais, não sei mais o que fazer

Ué, o judiciário está aí pra julgar em nome da lei ou em nome de valores morais?? Foi provocado pra responder se é inconstitucional ou não, e não pra dizer se é bonito ou feio!!!

O caminho que o house of cunha toma é sempre o pior. Vide o Estatuto da Família que n vai deixar gays adotarem, vai proibir a união estável entre eles; estatuto do desarmamento que vai liberar arma pra geral e a redução da maioridade. Esses caras tão cagando pra liberdades individuas. O eleitorado deles não sabe o que é isso. Pelo contrário. Eleitorado deles vibra com essas porras. Não exluiria uma pernada no cunha nesse sentido. Mas o custo político é alto e eles estão acuados com as lava jatos da vida.

Quando você é sensível, isso acontece mais frequentemente. Pelo que eu leio, mulheres costumam ter maior predisposição a isso. Chamar algo assim de loucura é mera ignorância. Esquizofrenia é tão pouco compreendida... Dizem que não tem cura...outra mentira. Mal sabem que todos somos loucos na definição da palavra.

Sano, o Toffoli foi o primeiro a lançar a tese da descriminalização. E foi vencido. é certo que ele vai pedir vista? Arregão da porra.

Lá vão os meus: 1) Redução de danos: sem fumaça o pulmão fica 100%. 2) Mais eficaz: Sem desperdício de THC queimado na fumaça. 3) Progressividade: Esse é o principal... quando fuma em poucos minutos seu cérebro dá o "tranco" da chapadeira. Vai da normalidade para chapadeira em segundos. Quando você ingere é algo mais progressivo, vai aumentando, chega a um auge e vai se pondo... num processo de horas. E você... quais os motivos pelo qual você consome a cannabis dessa forma?

pra bom intendedor meia palavra basta. a posicão do Fux ja é uma previsao do q pode ser o resultado. acho que o congresso fara os ajustes de jeito que a coisa fique como tá, basta ver o que fizeram com a reforma politica, mexeram , mexeram , mexeram e no fim ficou como tava HAHAHAHAHAHAHAH. o brasil é uma terra medieval ainda Rotaract, Lions, Maçonaria, demais entidades conservadoras e religiosas, o buraco é bem mais embaixo amigos

Maioria da sociedade não quer descriminalização da maconha, diz Fux O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Luiz Fux disse acreditar que a maioria da sociedade brasileira é contra a descriminalização do uso da maconha, assunto que está sendo julgado pela Corte. Fux defende mais debate sobre o tema e diz que o espaço ideal para isso é o Congresso, que poderia legislar a respeito. Ag. Brasil Luiz Fux disse acreditar que a maioria da sociedade brasileira é contra a descriminalização da droga “Esse tema encerra um desacordo moral bastante expressivo na sociedade. Entendo que haja uma parcela maior da sociedade contrária à descriminalização. Então, o Supremo pode vir, ou não, a adotar uma solução contramajoritária, contra a vontade social”, disse o ministro à imprensa, pouco antes do lançamento de seu livro Novo Código de Processo Civil Temático, nessa sexta-feira (11), durante a 17ª Bienal do Livro no Rio. O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Luiz Fux, lança o livro Novo Código de Processo Civil Temático, na 17 Bienal Internacional do Livro do Rio de Janeiro (Fernando Frazão/Agência Brasil) O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Luiz Fux lança o livro Novo Código de Processo Civil Temático, na 17ª Bienal Internacional do Livro do Rio de Janeiro Fernando Frazão/Agência Brasil Fux questionou se este é o melhor momento para o STF julgar o assunto e se a sociedade brasileira está preparada para a descriminalização, que deixaria de considerar crime o porte de maconha para uso pessoal. “Como há esse dissenso na sociedade, recomenda-se que a Corte seja bastante ponderada no momento de adotar uma solução. Este é um tema que talvez nem fosse o momento do Supremo julgar. Eu não sei se a sociedade está preparada para receber esta solução. Quando há um desacordo moral razoável, nesses casos em que estão em jogo valores morais da coletividade, acho importante o juiz ouvir a sociedade.” Para o ministro, que ainda não apresentou o seu voto neste processo, o tema seria melhor decidido através de votação no âmbito legislativo, o que daria maior espaço e tempo para a sociedade se manifestar. “Acho que o Parlamento tem a legitimidade democrática por representar a sociedade. Será que hoje seria aprovada uma lei descriminalizando a droga? Há várias correntes da doutrina constitucional que entendem que não deve haver um governo de juízes, que o Judiciário não é uma instância hegemônica e que no Estado Democrático de Direito quem deve dar a última palavra é o Parlamento”, avaliou. Uma saída possível para a questão, segundo Fux, seria o Congresso chamar para si o debate para uma eventual mudança na lei aproveitando a interrupção do julgamento do Supremo, suspenso após novo pedido de vista. “Há diálogo implícito entre Legislativo e Judiciário. Foi pedido vista, é um julgamento que está causando estrépito, a sociedade está interessada, então pode ser que nesse interregno [intervalo] haja uma sinalização para que o Parlamento exerça o papel dele, legisle sobre isso, não empurre essa questão para o Judiciário.” O julgamento estava em andamento esta semana no STF e foi interrompido por mais um pedido de vista. Após os votos dos ministros Luiz Edson Fachin e Luís Roberto Barroso a favor da descriminalização do porte da maconha, Teori Zavascki pediu mais tempo para analisar o assunto. Antes deles, o relator do processo, ministro Gilmar Mendes, já havia se posicionado a favor da descriminalização do porte da droga. A mudança na lei é julgada no recurso de um ex-preso, condenado a dois meses de prestação de serviços à comunidade por porte de maconha. A droga foi encontrada na cela do detento. No recurso, a Defensoria Pública de São Paulo diz que o porte de drogas, tipificado no Artigo 28 da Lei de Drogas (Lei 11.343/2006), não pode ser configurado crime, por não gerar conduta lesiva a terceiros. Além disso, os defensores afirmam que a tipificação ofende os princípios constitucionais da intimidade e a liberdade individual http://www.jcnet.com.br/Nacional/2015/09/maioria-da-sociedade-nao-quer-descriminalizacao-da-maconha-diz-fux.html

A lei declarando uma liberdade individual, dos direitos e garantias fundamentais, como crime? Deu até pra entender alguém reclamando do positivismo nos posts anteriores rsrs A lei sempre esteve atrasada aos fatos, e não ao contrário. Ninguém deve se curvar a uma lei q não reflete a realidade e ainda restringe a liberdade. Sei q esse mundo é insano brother, mas se chegamos até aqui, vc não devia acreditar ser possível chegar a esse ponto. Penso eu que o rumo é outro.

kkk pode crer man, to olhando aqui olha essa materia http://boainformacao.com.br/entretenimento/musica/magno-malta-sugere-que-ministros-do-stf-visitem-casas-de-recuperacao-antes-de-votar-legalizacao-das-drogas/ dá vergonha alheia de ler os argumentos desse ignorante, o pior é que ele como senador tem grande influência, se dependêssemos do Senado estariamos enrolados

O gosto musical da galera aqui é sensacional! Se liguem nessa musica q acabaram de me mandar, viagem total

Porra, esse lance de pedir vista tinha que ter um limite, isso é um saco!! Ai fica nessa morosidade, usuários e growers continuam presos, paranoias, etc.. . Sério, só em pensar na possibilidade de você ir preso por causa de um micro cultivo, é suficiente pra dar uma vibe negativa na sua fumada do dia-a-dia. Quantas vezes não fico na maior depre, de ter que recorrer ao tráfico, fumar aquela porra marrom fedorenta, as vezes mofada, que só te dá onda de lombra? Queria tanto experimentar várias strains, sentir vários efeitos diferentes, gostos, aromas... Mas não tenho coragem de pedir sementes.

Caras, eu achava que esse seria um dos anos mais bosta na história desse Brasil. Por esse caminho aí, estou completamente enganado, e entendo. Em tempos de dificuldade que o pessoal ganha culhões para tomar decisões importantes. Estaca zero é um baita de um exagero né? Dos 6 votos que precisamos, já conseguimos a metade de cara. Um do relator do processo, e muito provavelmente outro que virá do presidente da casa. E como eu disse... sei que a galera ta ansiosa e tal e fica puta com o pedido de vista, mas pra quem esperou tanto tempo, o que é umas semaninhas a mais..? Ainda mais se o cara realmente pegar o processo pra LER, ENTENDER E NÃO FALAR MERDA. Se for por isso eu não tenho o menor problema do cara pedir vista. E a princípio a presunção é essa. Além disso já tava quase no limite de tempo. Poderiam ficar lá votando até mais tarde... mas acho que pediu pra dar um time também. Já vi isso acontecer outras vezes. Na próxima votação a chance de dar uma maioria nítida é bem grande. Independente disso toda essa galera que caiu pelo 28 terão seus processos sumariamente extintos Sem mais nenhum prejuízo injusto. Chega de guerra!

tmj! minha fé, cannabis_man, é q os demais ministros estão cientes de q nao adianta deixar pro legislativo, sobretudo na camara. ao menos pelo voto do barroso entendi isso: deixa pro leg.? fudeu, deixa pra anvisa? fudeu tbm, entao é com o stf msmo, e dpois se quiserem mudar, o direito já ta garantido e nào vão poder mudar o q já foi decidido regredindo o direito a liberdade já adquirido. até porque se quiserem passar por cima e piorar, dá pra caçar com ADI no stf. deveriam perceber isso e determinar o X desde logo, concedendo máximo direito a liberdade de portar e cultivar, aí se os fdp do leg quiserem mudar algo, só se for pra aumentar a garantia já concedida. sei la só teoria. nao sei se cola na prática.

Em breve você poderá cultivar um produto de boa qualidade, que não só te ajudará com suas propriedades medicinais, mas também te proporcionando um hobby saudável e educativo Tenho lidado com depressão por dois anos. Me fez engordar 30kg. Não apenas depressão, mas cumulado com ansiedade, e recentemente (três semanas atrás) tive o primeiro ataque de pânico do nada da minha vida. Foi a pior sensação que já passei, pior do que qualquer dor de muito longe. Pior do que falta de ar, de longe. Isso que me fez correr atrás, realmente, nesses ultimos tempos. Pensamentos suicidas.. eu tambem tive, sem tentativas realmente sérias. O que me segura nesse ponto é que sou um cara fascinado pela capacidade humana de evolução, sobre onde podemos chegar e o que podemos aprender a cada dia, sobre as conquistas que temos em sociedade... E quando isso não funciona, saber a dor que isso traria as pessoas que eu amo, e que me amam. Enquanto isso, é importantíssimo que você consulte um psiquiatra e um psicologo. Não sei se você tem plano de saúde, mas hoje várias capitais já disponibilizam tratamento para esse tipo de doença gratuitamente, e com estrutura. Veja as opções com a prefeitura e secretaria da saúde de sua cidade. Você tem que entender que além dessa grande tristeza que você sente, depressão e ansiedade são doenças causadas por um desbalanço químico no seu cérebro, provavelmente desencadeado por algum acontecimento e, provavelmente, com grande interferência da sua genética também (pode culpar seus pais por isso). Portanto, achar que vai melhorar de uma hora pra outra e que o mundo vai ser maravilhoso de uma hora pra outra é ilusão. Até porque o mundo não é maravilhoso, é uma merda, na grande maioria é uma merda, mas meio que depende de você olhar pra bosta ou pras flores no campo. Não vai aparecer um príncipe encantado e sua vida ficará maravilhosa, seus problemas se resolverão... No auge da minha depressão qualquer princípio de envolvimento com garotas de relativo interesse romântico terminavam rapidamente, "não vai dar certo,", "não vale a pena"... Se perde o interesse por tudo pois tudo é uma merda. E seu cérebro faz parecer que tudo é uma merda. Você realmente vai precisar de medicamento porque viver nessa condição, por associação direta é, obviamente, uma merda. Maconha funciona para tratamento de depressão e ansiedade? SIM. Mas primeiro você tem que entender que existem centenas de milhares de variedades dessa planta e cada uma para um fim específico. A que se adaptaria a você não é a mesma do paciente com câncer que precisa de um alívio para a dor, ou alguém com insônia.. Por isso não fume qualquer merda que te derem. Pode agravar seus sintomas em vez de ajudar. E com desbalanço de quantidade também pode ser péssimo pra você que diz ser muito nova. Mas algumas plantas do tipo cannabis majoritariamente indica possuem resultados fascinantes no tratamento deste tipo de problema, e eu não vejo nenhum motivo para que, dotada de bastante responsabilidade e diálogo com seus pais e médicos, descartar essa alternativa para essa doença maldita. A melhor parte é que não vai foder com seu fígado como a maioria das drogas geralmente faz, principalmente com consumo a longo prazo. E além disso, também pode ser que não funcione né.. "cada paciente é um paciente". Assim como algumas drogas não estão funcionando com você, ou você tem que tomar uma quantidade desproporcional para sentir algum efeito, com a maconha pode acontecer o mesmo. Eu sou completamente a favor de medicamentos naturais antes de sintéticos. Mas médicos (a grande maioria) entendem muito mais dessa merda que eu. Se alguém chegar te oferecendo "fume essa maconha, vai te fazer melhor", principalmente com os prensados que rolam no Brasil hoje, recuse prontamente. Eu já pensava, com o sucesso de alguns processos de importamento de óleo canabidiol para tratamento de eplepsia e algumas doenças assim no Brasil, entrar com outro processo para poder importar maconha do uruguai e eua para o tratamento da minha doença. É fácil argumentar nesse sentido, a depressão não é uma doença fraca que mereça ser ignorada ou tratada como menor, menos importante. Mas com o advento do RE no STF, isso presumidamente será desnecessário. Já é um absurdo completo quando esses cuzões de agências menores querem barrar esse tipo de produto pra gente que precisa DESESPERADAMENTE, e as vezes fazem esse processo levar um tempo que.. realmente não dá pra entender esse tipo de maldade contra gente que está em situação ainda pior que a gente. No entanto, no seu caso você também deveria consumi-la com um vaporizador que somente vai conseguir se alguém te trazer lá de fora, então tenha consciência de que se trataria de um investimento que pode ser pesado para algumas famílias brasileiras na atual situação econômica. Sobre depressão, um episódio de South Park para dar umas risadas http://southpark.cc.com/full-episodes/s15e07-youre-getting-old#source=57baee9c-b611-4260-958b-05315479a7fc:25eec0b8-ed8e-11e0-aca6-0026b9414f30&position=7&sort=!airdate http://southpark.cc.com/full-episodes/s15e08-ass-burgers E aqui alguns TEDs com mais informações sobre essa condição https://www.ted.com/topics/depression Aqui um site bastante interessante com uma descrição bem interessante para a grande maioria das diversidades da erva: https://www.leafly.com/ e até com uma aba específica para depressão https://www.leafly.com/explore/symptoms-depression e insônia https://www.leafly.com/explore/symptoms-insomnia

Os estoques dos seedbank's irão zerar logo logo

o Barroso sugere 6 plantas femeas e o cara vem aqui passar vergonha falando de estaca 0, outro que nada vai da certo, outro que vai ser tudo proibido, desde quando os funcionarios do "laranjeira" estão participando do forum ?! eu hein era o que faltava mesmo kkkkkkkkkkkkkkkkk

Não sei, o pior é ver gente falando que depois dos votos de ontem, não saímos da estaca ZERO... AHHHH Pelo amor de tudo que é melhor né, por mais que o congresso ainda tente intervir ou o raio que o parta, não sair da estaca zero? Não vai ser legalizado de uma hora para outra, é claro que não, na verdade, nem sabemos se será legalizado... Mas apenas tirando o estigma do usuário, não o tratando como criminoso, é a porta para tudo isso... E depois de ontem, querendo ou não, foram passos largos em uma direção bem apontada...

Vamos por partes. Primeiro a expectativa sobre o Teori: http://www1.folha.uol.com.br/poder/2015/06/1638875-no-stf-so-20-dos-pedidos-de-vista-sao-devolvidos-no-prazo.shtml Ele não tem tantas vistas assim e tem devolvido bem rápido o que tem pedido. Isso significa algo na prática? Não! Pois o imbróglio político pode fazê-lo segurar. Hoje vi um video do Magno Malta dizendo que estava decepcionado com FACHIN. (uhauhauhauhauhauhauhauhauhauhauhauhauhauhauhauhauhauhauhauha) Guarde essa decepção aí Senador, tem mais coisas pra acontecer. A grande discussão que tem acontecido até agora com esses 3 votos a favor é a questão de descriminalizar todas, ou somente a maconha. Lembrando que o relator Gilmar Mendes disse que até hoje (e olha que ele é meio velhinho na casa) nenhum assunto o tocou tanto como a descriminalização das drogas. Lembrando também que Gilmar Mendes emprega ex-presidiários em seu gabinete. Ele tem sido muito incisivo quanto à ESTIGMATIZAÇÃO do usuário, pois ele percebe isso em seus "colegas de trabalho" como ex-presidiários. Uma coisa é certa: GILMAR MENDES vai brigar até o fim. O melhor de tudo é ter um relator que defenderá "NOSSO" posicionamento com unhas e dentes. Gilmar passou mais de ano com o processo nas mãos, com exceção do Barroso, não há ninguém lá no STF que poderá ter mais argumentos ou informações sobre o tema que o próprio relator, ou seja, se for contra, vai ter que pesquisar muito pra não falar besteira. Tudo isso ajuda no mote principal: "DESCRIMINALIZAR OU NÃO AS DROGAS?". Em segundo plano teremos: "Descriminalizar todas as drogas ou somente a maconha?" Nos outros planos teremos a possibilidade de falarem sobre quantidades e outros por menores. Lembrando que conforme o assunto for evoluindo, os ministros vão concordando ou não com as proposições. A cada voto, novas proposições. A cada voto, Gilmar vai puxar pra ele e reiterar seu ponto de vista: "DESCRIMINALIZAR TODAS AS DROGAS". Barroso no seu discurso demonstra a inocuidade da cannabis, ou seja, podemos avançar a ponto de descriminalizar todas e ainda ter um pouco de "sardinha" puxada para nosso lado, com definição de quantidade para porte, para cultivo e etc. O assunto é longo, os caras vão discordar em diversos pontos. Como disse antes: Aqui no GR tem um monte de gente que discorda, e olha que é tudo maconheiro, imagina os tiozões do STF. Por enquanto uma coisa é certa, os caras lá tão dando baile nos proiba! E pra finalizar, mantenho meu gatilho afiado aqui. 8x3 contra os caretas. FAVOR R.E. CONTRA R.E. 1 - LEWANDOWSKI X 2 - CARMEN LUCIA X 3 - CELSO DE MELLO X 4 - MARCO AURÉLIO X 5 - GILMAR MENDES X 6 - DIAS TOFFOLI X 7 - LUIZ FUX X 8 - ROSA WEBER X 9 - TEORI ZAVASCKI X 10 - ROBERTO BARROSO X 11 - EDSON FACHIN X RESULTADO FINAL: 8 x 3 em cima dos CARETAS

eu fico um mes sem fumar e quando volto ja fico transtornado kkkkkkkkk imagina 10 anos, vai com calma da proxima.

Ministros do STF defendem liberação só de maconha; julgamento é adiado MÁRCIO FALCÃO FLÁVIA FOREQUE NATÁLIA CANCIAN DE BRASÍLIA 10/09/2015 17h45 - Atualizado às 18h06 Os ministros do STF Luiz Edson Fachin e Luís Roberto Barroso disseram nesta quinta-feira (10) que são favoráveis a descriminalização do porte apenas de maconha, sem incluir outras drogas. Após o voto deles, o ministro Teori Zavascki pediu vista do processo, adiando o julgamento. Não há previsão para a retomada, segundo Fachin disse à Folha. Outros oito ministros ainda devem votar sobre a liberação do porte de drogas para uso pessoal. Primeiro a falar, Fachin votou pela descriminalização do porte da maconha para consumo pessoal, mas defendeu a manutenção das regras atuais para as demais drogas, como cocaína e crack. Ele propôs ainda que o Congresso deve aprovar uma lei para distinguir usuário e traficante, estabelecendo, por exemplo, quantidades mínimas para essa caracterização. O ministro também defendeu que a produção e comercialização da maconha continuem a ser classificadas como crime. Após o voto de Fachin, Gilmar Mendes, relator do processo, defendeu seu voto. "Eu reafirmo a minha posição nessa visão mais abrangente. Não me limitando portanto ao que diz respeito ao uso apenas da maconha. Tendo em vista inclusive repercussão que decisão tem". Ele votou pela inconstitucionalidade da lei em relação a todas as drogas, sem distinção. Na sequência, em um voto recheado de frases de efeito, o ministro Luís Roberto Barroso defendeu que o STF (Supremo Tribunal Federal) determine a descriminalização do porte de maconha para consumo pessoal. Em seu voto, no entanto, Barroso avançou e se mostrou favorável à liberação do plantio para consumo próprio, o que não foi aprovado por Fachin, e sugeriu uma quantidade mínima para diferenciar o consumidor do traficante: o usuário teria um limite de até 25 gramas e a autorização para plantio de "seis plantas fêmeas" –modelos semelhantes aos adotados em Portugual e no Uruguai, respectivamente. Essa definição estaria em vigor até a definição de novos parâmetros pelo Congresso Nacional. Barroso ainda questionou a fala de Fachin, que defendeu que a produção e comercialização da maconha permaneçam como crime. Sobre esse aspecto, Barroso fez uma ressalva: para ele, fica uma "solução relativamente capenga" descriminalizar o consumo, mas punir a obtenção da droga. Em seu voto, Barroso apontou a falência de uma política pública repressiva em relação às drogas, destacando o fato de que o cigarro, de consumo legalizado, teve sua venda reduzida nos últimos anos. Diz ainda que a criminalização impede que usuários de drogas busquem tratamento no sistema de saúde, por receio de serem punidos. "A criminalização não protege, mas antes compromete a saúde pública", diz. O ministro afirmou ser necessário não confundir "moral com direito". Há coisas que a sociedade pode achar ruins, mas elas não são ilícitas. () Se o indivíduo fumar meia carteira de cigarros entre o jantar e a hora de dormir, isso parece ruim, mas não é ilícito. O mesmo deve valer se ele fumar um baseado entre o jantar e a hora de ir dormir", afirmou. AJUSTE NO VOTO Ao tomar a palavra, o ministro Gilmar Mendes fez um ajuste em seu voto. Ele retirou a previsão de prestação de serviço à comunidade como punição para o porte de uso pessoal. Com isso, o voto do relator prevê como penalidades a advertência, palestras e cursos educativos. "Fazendo uma corrigenda no meu voto, eu devo aqui declarar a inconstitucionalidade, com redução de texto, da norma referente às medidas restritivas de direito. Porque ali elas são realmente medidas de caráter penal e portanto inadequadas para os propósitos que nós colocamos", disse Mendes. -- Fonte: http://www1.folha.uol.com.br/cotidiano/2015/09/1680070-barroso-defende-liberacao-do-plantio-e-porte-de-ate-25-g-de-maconha-para-uso-pessoal.shtml

Pô irmao desculpe mas nao tenho como nao pergutar mas e aí? comeu? ou ficou viajando e nada KKKKKKKkkkkk

A sua resposta tá inteira na sua pergunta. Esse tempo todo sem fumar é o mesmo que fumar pela primeira vez, aposto. Cantou de galo para a menina (sem criticar, todos fazem em algum momento) e depois bateu aquela insegurança e introspecção que a erva traz. Na próxima vez, SE tiver ainda vontade de fumar, só em paz de espírito e sem nenhuma pretensão. Abraço

Pelo jeito agarrou feio. Devem ter investigado bem e colocado todo aquele medicinal que o Cabelo tava fazendo como trafico Tenho um conhecido que rodou com quase 1 kilo de fumo, junto com mais 2. Ficou nem 3 meses preso, isso porque ainda acharam caderno com tudo detalhado e tava girando uma grana alta (tinha um tanto mais escondido ainda, mas nunca acharam) Agora se o cara faz algo que ja eh negocio legitimo em muitos paises do mundo, toma uma cana dessas Me mata o Brasil ser tao permissivo e compreensivo com muita coisa pior do que maconha

Estava lendo sobre isso agora. To com um monte de ABV (already been vaped) - erva já vaporizada . Uma das sugestões que li é usar em torno de 1 g (mais que isso parece dar bad trips...), moer bem fino e misturar com Nutella, há relatos que colocar no microondas e dar uma esquentada ajuda ainda mais na potência. Outros colocam no milshake, ou usam pra fazer receitas variadas. Diz que dura horas o efeito...clássico efeito ´estomacal´: demora pra bater, depois q bate ... pede arrego. Outra forma SIMPLES é colocar num pirex de vidro, erva nova/fresca (ou até ABV...pode-se testar) com òleo extra virgem no forno por 20 min ou 30min em torno de 170ºC, coe, e use o óleo pra ruas receitas...com apenas 1 grama o efeito parece ser bem forte segundo alguns relatos. Li isto : http://forum.grasscity.com/incredible-edible-herb/617375-easiest-single-serving-canna-oil-recipe.html Por experiência própria , cuidado... sempre bom lembrar... já passei mal com manteiga de maconha. Algumas experiencias com erva "decarboxilada : http://fuckcombustion.com/threads/my-abv-experience.5302/ http://fuckcombustion.com/threads/no-heat-abv-edible.6258/ Ja este cara usa ABV moído bem fino pra fazer pílulas http://www.youtube.com/watch?v=dNYMacCehik Outro ´segredo´ com ABV - Brownies:

Bom, torcer porque afinal de contas, eles que decidem. Mobilizados estamos, mas acho que a soma dos últimos acontecimentos vem dando força pra que isso aconteça independente da pressão interna, acho ótimo o judiciario chamar pra si a responsabilidade sobre o assunto, a repercussão do caso do Sativa Lover, o problema da PM na USP, as posições de Argentina, Uruguai, Chile, ... acho que tudo isso leva a uma obrigação deles se posicionarem de maneira mais coerente com a doutrina dos paises vizinhos. Quero muito que o judiciario faça isso, para que o PT não puxe pra eles os louros da legalização! Porque a politica do PT é a mesma de todos os outros, repressão armada (todo discurso é da boca pra fora, porque as ações são inversas!).

É FÊMEA A DANADA! Agora não restou dúvidas! represento!