Kalyptra

Isso é muita sacanagem, todo mundo q tem cozinha tem filme plástico pra embalar comidas e se gostar de fazer bolos, pães, e tal certamente tem uma balancinha, golpe baixo dos caras essa forçação pra enquadrar como traficante seu marido. O Nil já colocou aí o suporte jurídico do Growroom, acho q é a melhor opção. Gostaria de perguntar, se vc se sentir confortável pra responder, qual seu estado e cidade. Força, Karolina! s2

Valeu zeluiz! Valeu SantoSkywalker! Muito interessante isso q vc falou, a gente idealiza um brinquedo novo, aí se depara com alguma coisa q não esperava e pode ter uma reação exagerada mas depois, no final das contas, é só uma questão de se adaptar. Pelo mail da loja tirei dúvidas com o Edu-Vapor q foi rápido e atencioso, agora só tô pensando mais uns dias qual escolher e esperando chegar num dia bom ($$$) pra fazer o depósito...

Depois de ler as 48 páginas das valiosas infos de vcs (valeu!!!), ver muito vídeo no YouTube e ler muito ranking de vape, eu encolhi a lista pra 2 e queria a opinião de vcs. Estou entre o Arizer Air e o G Pen Elite, ambos estão na mesma faixa de preço, vou usar com pouca frequência e indoor, no máximo eu e o maridão, então o fator discrição não é assim tão importante, só uma vantagem eventual. Infelizmente a maioria das vezes será com prensado lavado, poucas vezes vai dar pra curtir sabor. Estou acostumada com bong. Arizer Air Pró: bateria pode trocar (imagino q deve aumentar bastante a vida útil mas qual durabilidade/frequência de troca?) Con: peça de vidro (fragilidade) Extra: possibilidade de acoplar a um bong G Pen Elite Pró: temperatura grau a grau, sem peças de vidro pra encaixar, é uma coisa só Con: dizem q esquenta os lábios e eu realmente me incomodo com isso (esquenta muito será?) Extra: swag by Snoop Dogg Se quem conhece os vapes puder comentar essas características/destaques aí q são as dúvidas q me restaram depois da pesquisa, agradeço muitão. Vou experimentar com um temperinho de tomilho, sou louca por tomilho na comida! hehehe Melhor usar tomilho fresco ou seco?

http://apublica.org/2016/03/truco-contra-stf-bancada-evangelica-quer-mudar-impeachment/ O impeachment no caso é de juízes do STF. " A inclusão de uma sétima possibilidade, defende o autor, o deputado Sóstenes Cavalcante (DEM-RJ), se dá pelo ativismo que o tribunal tem demonstrado nos últimos anos. “Em nome da morosidade do Legislativo, eles acabaram tomando algumas decisões, como estão tomando, atualmente, no caso do julgamento sobre liberação do uso de drogas, do porte de drogas [para consumo próprio]. Esse é um dos assuntos que eu acho que não é atribuição do STF, assim como no caso da união homoafetiva”, defende Cavalcante, que é tesoureiro da Frente Parlamentar Evangélica (FPE) e presidiu a comissão especial que analisou o Estatuto da Família na Câmara. "

Eu admito a minha fraqueza, não tenho local e mesmo q tivesse não teria coragem. Admiro vcs q tem e acho um ato de protesto tb, claro q tendo opção ninguém quer dar dinheiro pra traficante e comprar porcaria, mas eu não tenho essa estrutura emocional pra correr esse risco e colocar em risco tb meu marido. Olha a história dele, ficou longe da família, do filho, um bebê de meses. Quem tem o poder conta a história q quer. Calúnia, humilhação e risco físico real ao ser posto junto com todo tipo de criminoso, e sei lá mais o q ele perdeu e ainda pode perder pq agora já "tem a fama". Por todos nós, mas principalmente pelos q estão enrolados e passam por isso, precisamos de mais ideias libertárias, em nossos círculos familiares, de amigos e em nossos votos. Mesmo q alguém não acredite no spy especificamente, no meio dos números gigantes dos presos por motivos iguais ou parecidos, tem muita gente normal, cidadão comum, correndo riscos, afastado da família, tendo a vida jogada no lixo.

Aqui já não é o país do jeitinho pra tudo mesmo? Eu acho q logo vamos estar nesse caminho. No Rio vc já se livra de quase qq coisa mais leve mesmo, só depende do humor do cana e do tamanho do "cafézinho" ($$$). Eu do meu lado, prefiro andar certinha com tudo, e se faço algo q não é tão certo assim pros padrões deles, faço bem escondidinha. Já vi tentarem tirar o cafézinho no trânsito de gente q não tinha NADA de errado no carro e documentos, de tão corriqueiro q isso é. Mas aí algum Cunha da vida vai ter a bela ideia de fazer uma lei q vai criminalizar o profissional de saúde q receite, e vai dizer q todo mundo tem direito a usar maconha prescrita por médico, o crime é só do médico se receitar.

Sim, e acho q tb a das bebidas, a droga legal q tem em qq esquina e mata pra cara...

Malandrinho!!! Aaah, tb vejo com otimismo isso. Poxa, existem pessoas com dores simples e dores complexas q simplesmente os canabinóides podem ajudar muito, exemplos: cólicas (dores simples), o remédio mais usado, o Buscopan e seus genéricos depois de muito uso perde a eficácia pra muita gente, e fibromialgia, uma doença que pode ser incapacitante e tirar totalmente a qualidade de vida de alguém e que não tem causas claras. Nos 2 casos poderiam ser receitadas. Aliás, quem foi o idiota que proibiu? Claro q foi homem!!! (É brincadeira! Vcs são dos espertos e informados!) Não consigo pensar num remédio melhor pra TPM, deixa a pessoa suave, é analgésico dos bons pra cólica, ajuda pra não ficar com retenção de líquidos. Qualquer mulher arruma fácil uma receita, basta um gineco mente aberta.

Acho q interpretaram tudo errado de Nostradamus... o terceiro anti-Cristo q vai cabar com o mundo é o Cunha, a grande besta. Pow, desculpem, precisei fazer uma piada.

O Executivo fez e tem feito muita lambança e corrupção, mas esta criatura na Câmara está fazendo coisas muito piores a nível de retrocesso a sociedade. Rapidinho citando as atrocidades dele q me lembro agora: - redução de maioridade penal; - desfazer o referendo do desarmamento; - algo sobre reduzir ainda mais impostos de igrejas; - não poder falar mal de político na internet; - aprovar uma lei q criminaliza médicos q ajudem mulheres q optem por abortos mesmo em casos q uma outra lei dá a elas direito ao aborto (em caso de risco de vida, feto sem cérebro...); - criticar religião virar crime; entre outras pérolas, muitas inconstitucionais até... estou torcendo por um mínimo de bom senso do Senado pra q nada disso passe e em último caso da Dona Dilma dar uma canetada de veto.

Surpresa! Meu Chrome voltou a funcionar pra postar! Imagina a onda de ódio no Brasil reclamando q não colocam dinheiro na saúde pra muitas coisas (até aí concordo de reclamarem) e vão ter q cuidar de viciado sem vergonha, vagabundo q devia ir preso... como se presos tb não custassem nosso dinheiro. Pq seria essa recomendação da ONU uma força bem grande na mudança de pensamento de q dependentes são problema de saúde e não de polícia, e no caso de algumas substâncias são apenas problema de preconceito mesmo. Outra coisa q não entendo no STF, um Ministro não está pronto para votar, pq não passam adiante para alguém q já tenha tomado uma decisão? Os argumentos e o voto, contra ou a favor, dos colegas pode até ajudar o indeciso a se resolver. Se todos tem o mesmo peso, não entendo o motivo de ficar parado em suspenso. Se mesmo com indecisos uma maioria fosse obtida para resolver cada julgamento seria um adianto tremendo.

Meu Chrome tb não funciona o Reply, coisa doida pq até meu último post foi por ele. Mas me incluam aí: R$ 20 - CarvenícolaR$ 20 - LugasR$ 20 - MarijuanautR$ 20 - PianomanR$ 20 - IaguerteR$ 20 - raiskalemonR$ 20 - FRPR$ 20 - KosmicoR$ 50 - Smoke CannabisR$ 20 - NabucR$ 20 - BambinoR$ 20 - Embargos InfringentesR$ 20 - UrubizR$ 20 - IceconhaR$ 20 - Conde RaHR$ 20 - BeginnerFarmerR$ 20 - GrowPoetPlantR$ 20 - JuniaumR$ 20 - alewillianR$ 25 - rmb0R$ 20 - Kalyptra Se der pra ser um PayPal ou, melhor ainda, crowdfunding acho bem legal pq facilita, o povo já se empolga, faz na mesma hora, repassa pros amigos. Tem muita gente de boa vontade mas q não acompanha direto.

Sobre a ONU: eu fiquei mesmo curiosa em saber qual o tal governo q está fazendo pressão contra. Eu chutaria Inglaterra. Eles são bem conservadores nesse aspecto.

Aqui temos muitas crianças como essa, e eu não consigo imaginar o sofrimento dos pais por um filho q tenha dezenas de convulsões por dia. Deixar uma criança assim sem um remédio é tortura, no mínimo. Mas vivemos no Brasil uma onda reacionária tão forte que nem crianças doentes e sofrendo conseguem sensibilizar os "bolsonazis" desse país, e nem dar força aos q não são e tem algum poder para agir tb, pq esses tem medo. Medo tlz de homens poderosos autoritários q negam contas na Suíça, q lavam dinheiro através de igrejas e q descendem de PC Farias. Aí, faz todo sentido aquela frase q não sei de quem é, q diz q para q o mal prevaleça basta q os bons não façam nada. Não se apeguem ao pessimismo pq ele desanima de agir. O próprio Barroso escolheu por descriminalizar só a maconha. Pq ele discorda do Gilmar no aspecto da constitucionalidade? Provavelmente, não. Mas pq cada droga é uma droga. Maconha não é álcool, q não é coca, q não é crack, q não é bala. Algumas podem roubar a vontade de uma pessoa e algumas pessoas são mais suscetíveis em geral, por n motivos diferentes. E se o país mal está pronto pra discutir isso, imagina lidar com todas elas liberadas. Vc dá uma festa pra um grupo de adultos, faz de um jeito, pra um grupo de crianças, faz de outro. Nossa população tem uma mentalidade imatura em muitos aspectos, imatura como sociedade, não consegue nem discutir certas coisas de forma pensada e objetiva, só repetem o q leram no Facebook, ouviram do pastor ou no Jornal Nacional. Já cansei de ver no Facebook (dos outros, pq eu não tenho um) PLs q não existiam mas pareciam ótimas, atribuídas a oportunistas e esses "erros" repassados a exaustão pq ninguém se deu ao trabalho de jogar no Google o número do projeto de lei. Fora os q pedem a volta da ditadura militar... E btw, só como informação off-topic porém muito interessante, ao menos pra mim q sou mulher, Gilmar indicado por FHC, é uma criatura muito curiosa, foi ele q deu habeas corpus pro médico-monstro Roger Abdelmassih, estuprador serial, q o permitiu fugir e se esconder no Paraguai por anos. Então, tenham esperança e façam barulho sempre, mas não achem q o STF é perfeito, nem nenhum de seus ministros. As decepções virão mas não é pra desanimar, é pra fortalecer. E não quis ser azeda mas dias nublados me deixam assim.

Infelizmente tem muito Bolsonazi no Brasil todo, tanto q tem os q são eleitos, pra nosso desgosto. E se o Teori sentou no processo pq sentiu q ia perder tb não me surpreende, eu não sabia quem mas suspeitava q ia ser feito. Não é muito diferente da House of Cunha q vota repetidamente até conseguir o resultado q quer. Impressionante como um reaça pode ferrar tanta coisa pra tantas pessoas. Vamos torcer pra q em algum momento, ele ouça ou leia alguma coisa q o faça sentir uma pontinha de vergonha, solte o processo, vote contra e deixe acontecer.

Existe alguma estatística da apreensão de sementes ou pessoas intimadas ou qualquer coisa similar? Seria ótimo colocar números, e bem grandes, nessa perda de tempo e dinheiro dos intimados, da PF, do governo, dos contribuintes. E também mostraria quantas pessoas normais apenas querem plantar mesmo arriscando-se com as autoridades.

Só 3 coisas: 1) sim, tb vibrei qnd o Barroso falou de tudo e mais um pouco do q precisava ser dito, principalmente "se pode consumir é preciso criar uma opção legítima de acesso a maconha", + ou - essas palavras, e aí falou dos pés e qntdds; 2) entendo pq o Gilmar diz inconstitucional é inconstitucional, é lógica simples, mas tb entendo a preocupação dos outros e a preferência de focar na maconha, q aliás deve ser de grande ajuda pra nós q plantamos e/ou queremos plantar sem medo; 3) nunca achei q ia rir tanto assistindo a TV Justiça!!! Nas vezes q o Barroso dizia "a maconha é assim... pelo q dizem", "não q eu entenda muito de maconha, só não entendo de crack", e sempre uma risadinha junto. Tão empolgado e bem humorado, eu tô achando é q ele entende e muito. Deve ter até umas fotinhas de grow dele aqui no GR... E por último, claro q ninguém quer um balde de água fria, mas o pessimismo de uns colegas aí é uma forma de proteção das pessoas contra decepções, pessoal. Vamos combinar, os pessimistas não ficam mais como corvos agourando, e os otimistas tenham mais paciência, e depois voltem pra zoar os pessimistas.

Isso é um grande mal do nosso povo, nunca ninguém tem culpa nem responsabilidade de nada, a culpa sempre é de outra pessoa ou de outra coisa. Ou como diria Homer Simpson: "a culpa é minha e eu boto em quem eu quiser." ---------- Espero q isso q saiu na Folha seja só pessimismo de última hora ou um factóide.

A Veja foi a precursora do Sensacionalista, ela só nunca avisou q era tudo piada (de mau gosto)...

Aqui na torcida tb pro calouro Fachin só querer mesmo mostrar que ponderou muito bem seu voto nos assuntos mais cabeludos... Ele até elogiou o voto do Gilmar

Eu só queria ganhar uma sementinha com pedigree cada vez q alguém disse (ou escreveu): "É hoje!!!". O único dos proibicionistas que deu algum argumento decente foi um grisalho, barbudinho de óculos, acho q foi o primeiro dos contra e era de SP (Promotor???). Ele falou justamente que não era só a maconha, e eu entendo que a ideia da descriminalização é de todas ou nada pq não importa o que é, a discussão é se o indivíduo tem direito na sua privacidade de consumir qq coisa. E o cara levantou uma questão interessante, que tb já foi comentada por aqui. Algo assim: "A descriminalização deveria ser um ponto de chegada e não o de partida." E eu acho q ele quis dizer q primeiro o país deveria se preparar em leis, estrutura, tratamentos de saúde, educação sobre drogas, pesquisas, o q sinceramente não achei absurdo nenhum, tive q concordar com o bom senso, só q aqui é Brasil, né? Nosso país desafia o bom senso e a lógica em quase tudo. As mudanças boas tem q vir na porrada. Ainda q por milagre houvesse um surto de "mente aberta" no nosso legislativo, ia demorar séculos, ser feito nas coxas... No Brasil, os caminhos são tortuosos, o importante é fazer algo acontecer, causar mudança. Entendi o ponto do cara mas apesar disso acho q, ou foi inocência dele, ou foi o único argumento melhorzinho q ele arrumou. Fora isso os nossos "amici" mandaram muito bem! Agora é torcer pra eles não pedirem vistas e q coloquem em movimento essa abertura. -------------------- Não lembro quem foi q falou, mas foi bem espertinho... falou q na Colômbia o equivalente do STF julgou q deviam descriminalizar pq era inconstitucional, aí algum gênio foi lá, fez e aprovou outra lei proibindo de novo, e o Supremo de lá descriminalizou de novo. Gente mala... Como país, a gente devia olhar com mais carinho pros nossos vizinhos, temos muito a aprender com eles. Curioso q eles admiram bastante o Brasil. Dá pra dizer q nós somos o primo rico, mas fora a grana e recursos, eles em geral tão muito a frente da gente em leis de todo tipo. O q eu admiro lá, pra qq um aqui é suicídio político.

Hauhauhauhaha Eu não sou Zagallo mas o 13 me dá sorte, nasci num dia 13 tb. Maconha é bom, 13 dá sorte e gato preto é lindo, vamos colocar as coisas no lugar! ------ Eu tenho juntado sementes vira-lata mesmo pra começar e ganhar experiência ao menos, mas tô dando muito azar, tá vindo tudo quebrada. De grão em grão...

Fuçar as contas de energia das pessoas, ou o consumo, os horários, não seria invasão de privacidade?