rafahemp

Outra coisa que a proibição gera é uma cultura de desrespeito em relação a polícia e as leis. Qualquer usuário que já tenha sido pego pela polícia sabe a raiva que isso gera. Ele está lá, sem fazer mal a ninguém e é tratado como um crimonoso, um marginal. Muitas vezes ainda por cima é pego por policiais corruptos (outra sequela da proibição) e apanha, é humilhado, é roubado e tudo isso pelas pessoas que deveriam nos proteger, mas que passam a se tornar os verdadeiros criminosos.

Eu concordo com o Bas. Até poderia haver um aumento em outros crimes já que os traficantes perderiam a sua principal atividade. Mas pensem na quantidade de recursos que eles deixariam de captar. Não podemos esquecer que é o dinheiro do tráfico que financia todas essas organizações criminosas e dá a elas tanto poder. O tráfico de drogas é uma atividade tão difícil de se coibir porque não há vítima. É uma transação feita de comum acordo entre o comprador e o traficante. Não é como um assalto por exemplo onde o assaltante está lesando a vítima, que então vai acionar a polícia. Se não há vítima, não há crime.

A auto-proclamada "Terra da Liberdade" prefere deixar uma mãe de família morrer do que permitir que ela use cannabis pra se medicar.

Enquanto a maconha for proibida, nenhuma destas estatísticas é confiável.

Muito legal a atitude do governador. Mesmo tendo recebido muitas críticas negativas isso foi muito bom pois colocou o assunto em foco, gerou uma discussão. E é disso que agente ta precisando, que se fale sobre o assunto, pois se o país começar a discutir esse assunto abertamente, sem preconceitos, agente só tem a ganhar pois a proibição não se sustentaria em uma sociedade esclarecida.

A quanto tempo esperava por isso!!! GR de volta na área! Aeeew galera! Agora só falta embalar denovo hehehhe fui!

Engraçado no primeiro video a opinião do "especialista". Dizendo que liberar drogas seria CATASTRÓFICO para a população. Como eles exageram, como se o uso de drogas fosse explodir. Falando também que se não se consegue controlar a venda de álcool e tabaco a menores como conseguiriam controlar a de maconha? Como se houvesse algum controle do jeito que as coisas estão hoje. Alguém já ouviu falar d traficante pedindo identidade? "Nós médicos não distinguimos drogas leves de drogas pesadas." Essa foi boa. O legal é que ele já responde por todos os médicos. Detalhe também que ele é Presidente da Associação Psiquiátrica do Rio de Janeiro, nada do que ele falou tá relacionado com a área de atuação dele. Ele é tão especialista no assunto que ele falou quanto qualquer um de nós.

Eu não concordo com pena severa ao tráfico, e sim aos atuais traficantes. Eu concordo em acabar com as organizações criminosas que vemos hoje, mas por causa da violência absurda gerada por eles, não pelo fato de venderem drogas. Não vejo crime na venda de drogas, é de comum acordo de ambas as partes: tanto o traficante quanto o usuário. O problema é a violência gerada pela ilegalidade. Não faz sentido liberar o usuário (liberar a parte da demanda) se você vai manter o mercado negro suprindo isso. Nós vamos continuar com grupos armados cheios de recursos controlando a venda e tudo vai continuar o mesmo. Você tem que pensar que não é todo mundo que fuma que vai plantar o seu próprio.

esperavam oq vindo d pessoas q tiveram a covardia d assassinar os 2 enqt dormiam?? estão agindo q nem os covardes q são e tentando colocar a culpa em td q podem, nunca vão assumir responsabilidade pelo que fizeram... do mesmo jeito daquela palhaçada do filho do pelé q disse q tinha contato com um chefão do tráfico pra comprar fumo (ve c pode) e ainda disse q não lembrava do que conversava com ele por telefone pq tava sob efeito da maconha durante as ligações.. e o pior q o povo ignorante q é sobre a cannabis ainda engole essas merdas...

salve salve capitão presença! heauheauhea

Isso é o problema de forçar o tratamento para os usuários, em 1º lugar poque não é eficaz a não ser se a pessoa procure tratamento por conta própria e 2º porque seria um desperdício de dinheiro, já que a grande maioria não necessita disso. Na verdade isso não passa de uma artimanha proibicionista: eles igualam "uso" com "abuso". Se uma pessoa é vista fumando um baseado, automaticamente é um maconheiro, drogado, perdido. Oras, você não diz que uma pessoa é alcoólatra por ver ela tomando 1 cerveja, diz??

Eu li no CannabisNews sobre um estudo americano que foi feito sobre a eficácia das propagandas anti-cannabis que eram transmitidas no país, e eles chegaram a conclusão que as pessoas são mais propensas a fumarem maconha depois de verem a propaganda contra hehehehhe... É aquela velha história: falem bem ou mal, mas falem de mim. Publicidade é publicidade!

O fato de uma criança ter nascido bem não prova nada. Não estou afirmando que faça mal, acho que mais estudos são necessários para poder se comprovar (ou descartar) isso. Eu já vi criança de usuária de crack que nasceu perfeita. Não quer dizer que VÁ acontecer, mas as chances aumentam. Eu não arriscaria.

Eu acho isso ridículo. Como já se sabe que o consumo da maconha não faz mal como dizem e sabem que realmente o auto-cultivo é uma ótima opção para tirar o poder do tráfico e reduzir os danos relacionados com o uso, eles colocam o fato de ela ser proibida e de se poder ir para cadeia como um malefício da droga em si, em vez de encarar o fato de o que causa isso é essa lei ignorante que temos em vigor aqui. Não seja por isso então. É só mudar a lei, que o "problema da maconha" ta resolvido!

Vocês não acham incrível como uma planta "sem nenhum valor medicinal" pode derrepente estar dando origem a tantos medicamentos??? Tropa de hipócritas! Basicamente o que eles fazem é assim: "O que? Cannabis medicinal? Isso não existe! Mas aqui, compre o sintético industrializado!" Quer dizer então que se as grandes empresas não tiverem como lucrar em cima não é bom o suficiente para a população!? E eles ainda se perguntam o porque da crescente aversão da população pelos governos.

o consumo das drogas mais pesadas geralmente sobe somente c nao há disponibilidade de outras mais leves como a cannabis... eu acredito q com a legalização da cannabis o uso de drogas como crack, cocaina, heroina, cairia muito....

isso eh bom para os usuarios, mas eu nao acho que vá ajudar em nada com o problema que eles tem com o tráfico... e tb a quantidade permitida pra maconha eu acho que deveria ser maior, qquer planta daria mais do que 5g, o ideal é se fosse permitido o cultivo pra uso pessoal... infelizmente descriminalizando os usuarios mas nao a produção e venda eles ainda deixam o mercado sob controle dos traficantes.. ajuda em redução dos danos causados pela prisão do usuario, mas nao cuida do trafico e dos crimes associados a ele...

do artigo: que a proibição produz

ae, as quantidades permitidas: - ópio (em estado bruto, para ser fumado): 5 g - heroina, 25 mg - maconha 5 g - cocaina 500 mg - LSD .015 mg - MDA 200 mg - MDMA (Ecstasy) 200 mg - mescaline: 1 g - peyote: 1 kg (hehehehehe, qué mais?) - psilocybina (substância pura, concentrada) 100 mg - cogumelos alucinógenos (crús): 250 mg - anfetaminas: 100 mg - dexanfetaminas: 40 mg - Phencyclidine (PCP, or Angel Dust) 7 mg - metanfetamines: 200 mg - Nalbuphine (opióide sintético): 10 mg Fonte: http://www.foxnews.com/story/0,2933,193641,00.html

Já postei lá e vou começar a frequentar o fórum de vez em quando. Achei legal a idéia do partido de criar um espaço onde podemos discutir esse assunto tão importante ao qual se dá tão pouca importância. Ta na hora de mudarmos isso.

Hum... Sabe que eu sempre gostei de mergulho e pesca submarina? Acho que vou fazer um curso e me mandar pra lá pra praticar! hehehe

É justamente por isso que o governo americano fica dizendo que a cannabis não tem benefícios medicinais, mas ao mesmo tempo impede que pesquisas sejam feitas sobre o assunto. Mas os tempos estão mudando! Eu costumo acompanhar notícias sobre cannabis no site http://www.cannabisnews.com (é um ótimo site, fica aqui a dica), e depois do pronunciamento do FDA dizendo que não há estudos indicando benefícios no consumo da cannabis a imprensa americana ta tocando o pau no FDA acusando eles de terem se tornado uma instituição politizada e não científica como deveria ser. E não são jornais pequenos não, várias publicações de renome já se pronunciaram sobre o assunto apoiando a causa, como o Chicago Tribune e até o New York Times.

se realmente tem cocaína na coca-cola, eh mt facil verificar isso através de análises laboratoriais bem simples inclusive... por isso eu nao acredito q tenha nao... q eu saiba o extrato vegetal q tem na coca-cola (ou existia, pq ja ouvi dizer q hj em dia ela é completamente artificial) é extrato de cola...

ix, demora pra kct pra fazer efeito c for ingerida, a fome iria vir horas depois d comer e não durante a refeição...

gostei dele ter dito isso, eh bom q pelo menos aos poucos essa visão comece a ser divulgada aqui no brasil... as pessoas acham q o trafico e a criminalidada nao podem ser separadas das drogas, mas a verdade é que p tráfico e a criminalidade existem por causa da FORMA como tratamos das drogas... soh falta agora ele tentar fazer alguma coisa a respeito, nao só falar...