PPerverso

O autor é o BAS Não eu. A enquete realmente tá ridícula, coisa de quem não tem mais o que fazer e ainda fica botando na bunda de outrém. Minhas opiniões eu defendo com unhas e dentes, mas isso que o "moderador" fez foi de uma maldade e de uma sacanagem sem tamanho. A minha já não tão agradável imagem perante o resto do fórum foi desgastada gratuitamente. Deixa que a minha cara eu queimo sozinho, pelo menos eu me defendo e defendo meus ideais, minhas idéias e minhas opiniões. Se eu fosse o redator das normas desse site, se um moderador fizesse isso com um usuário tomaria uma chinchada. Mas se alguém tivesse uma opinião divergente da maioria e defendesse seu ponto de vista nada seria feito, ameaça nenhuma nem a abertura de um tópico escroto como esse seria feita em seu nome. Sem mais para o momento, espero que retifiquem o autor desse tópico. Dêem nome aos bois e às vacas.

Daí é uma questão de legislação. Lá existe um problema de suply and demand. É legalizada a venda e o consumo em determinados locais e em determinadas quantias. Mas a questão dos growers, é delicada. Não há growers licenciados em quantidade suficiente pra demanda dos coffee shops. Pode investigar que é a real. Ou seja, até onde a lei é avançada a questão é polêmica e nada simples.

Ninguém disse que ele tava vendendo, só o delegado. Segundo ele após 2 meses de investigação. Se é um equívoco do procedimento investigatório isso virá a tona. A polêmica só se deu por não entenderem o uso de uma condicionante. Eu de fato acredito que se um grower também vende ele está rasgando os privilégios que a lei deu pra ele. Se o grower em questão não vendia, ok, foi justamente por isso que usei o "se ele...". Se um grower vende e isso é uma atitude melhor ou pior do dono da favela e toda a violência que ele gera isso é outra coisa. Eu acredito piamente que o nosso papel é nos livrarmos do tráfico e não passarmos a sermos nós os traficantes. O conceito legal de tráfico é equivocado e generalizante, todos sabemos disso.

Se o cara não retirar oque os moderadores vão fazer? Ele vai ser banido? Que liberdade de expressão é essa que você prega? Suprimir opiniões divergentes é censura. Ninguém aqui disse que ele tava vendendo, só o delegado. E ainda disse ter dois meses de investigação para comprovar. O cultivo dele era muito precário, isso todo mundo percebeu, o que me encasqueta a idéia e uma caderneta mostrada em uma das matérias televisivas na qual aparecia bem claramente uma página fazendo menção a 5 gerações de plantas. Salvo engano meu a namorada dele diz, cobrindo o rosto que ele plantava a dois anos, ou eles moravam juntos a dois anos. Realmente não to com saco pra verificar. Eu sambo do lado dos que estão dispostos a dialogar, discutir, discordar, concordar, não dos que ficam no bla bla bla

Eu concordo plenamente com a lei, exatamente como ela foi aprovada em Portugal. Não da maneira retalhada como ela foi aprovada no Brasil, com muitos dos dispositivos suprimidos. A lei portuguesa e a brasileira foram elaboradas conjuntamente, com juristas dos dois países reunidos para ser aprovada tanto na "metrópole" como na "colônia", só que nosso congresso não é tão esclarecido como o português, então, enquanto eles têm uma das mais avançadas legislações sobre entorpecentes da união européia nós temos essa lei que, ao menos, deu um passo em direção a legalização do porte e do plantio pro consumo próprio. Lógico que a lei tem defeitos, todas elas têm. E seguindo a lei ao pé da letra a vida em sociedade seria impossível. Cabelo, realmente não tá dando pra conversarmos, vamos pelo menos manter as aparências e a educação que nossas mães nos deram, certo?

Não confunda coca com cocaína, que um alcalóide retirado das folhas de coca, a coca e seu plantio é perfeitamente legal na Bolívia, fazendo parte da cultura dos povos andinos, agora, a entorpecente retirado dela é mais recente, coisa do século XX. Consumir, portar e cultivar pro uso próprio não são têm o mesmo tratamento legal que o tráfico, o porte com intensão de venda e o cultivo e produção de substâncias entorpecentes com intuito de comercialização. Isso pra você é absurdo? O usuário não precisa entrar em contato com a criminalidade pra consumir sua maconha, é por isso que esse site existe.

Grande Cristina K, você diz uma coisa e já acham que fui eu quem disse... Art. 33. Importar, exportar, remeter, preparar, produzir, fabricar, adquirir, vender, expor à venda, oferecer, ter em depósito, transportar, trazer consigo, guardar, prescrever, ministrar, entregar a consumo ou fornecer drogas, ainda que gratuitamente, sem autorização ou em desacordo com determinação legal ou regulamentar: Pena - reclusão de 5 (cinco) a 15 (quinze) anos e pagamento de 500 (quinhentos) a 1.500 (mil e quinhentos) dias-multa.

"I don't like it when people easily condemn someone who has an addiction as if he were a criminal, as if he were a person who should be persecuted," she told the meeting. "Those who should be persecuted are those who sell the substances, those who give it away, those who traffic in it." Tradução livre: "Eu não gosto quando pessoas facilmente condenam alguém que tem uma adição como se ele fosse um criminoso, como se ele fosse uma pessoa que deveria ser perseguida (processada)" ela disse na reunião. "Aqueles que deveriam ser perseguidos (processados) são aqueles que vendem as substâncias, aqueles que as doam, aqueles que as traficam". Cristina Kirschner, presidente da Argentina fonte: http://stopthedrugwar.org/chronicle/546

Faço das suas as minhas palavras. Se eu discordar de alguma coisa eu devo daqui pra frente ficar bem quietinho. Manifestar opiniões diversas do que a maioria pensa é perigoso. Podem cercear seu direito à expressá-las, exatamente como aconteceu em diversas capitais brasileiras quando da Marcha da Maconha.

O tal do Mohamed diz que passou 4 dias sem dormir, cheirando e fumando pedra... como dá pra perceber, a violência física sofrida pela coitada da inglezinha de 17 anos não está muito longe da questão das drogas e do tráfico. Triste isso, uma vida que se acaba antes de florescer. Não vou me defender de ataques e ofenças de quem deveria MODERAR o fórum. Acho que tá faltando moderação em suas palavras. Tava pensando em falar sobre liberdade de expressão (reprimida no caso da marcha) e sugerida por você, nem preciso né. Pensei também em falar mais uma vez sobre democracia e as opiniões minoritárias, mas também acho desnecessário. Quase discorri sobre a parte em que você fala sobre qual seriam as suas regras pro fórum a respeito da minha conduta. A minha conduta é discordar de outras opiniões de outros usuários do fórum. Se a opinião diferente da sua te é tão ofensiva, sinto muito, tenho direito ao livre pensamento e o livre arbítrio de discorrer sobre elas, obedecidos pressupostos básicos como embasamento e educação para falar sem ofender o emitente da opinião que difere da minha. Caso seja o caso de eu ser banido por elas, ok. Que seja, mas isso me cheira à fascismo, totalitarismo e outros ismos. O NOVO SEGREDO DO SUCESSO É O SILÊNCIO Vou pedir licença ao usuário parangaricotirimihauro para usar a assinatura por ele usada num dos tópicos do fórum: "Posso não concordar com nenhuma palavra do que dizes, mas lutarei até o último instante para que tenha o direito de dize-la" Voltaire Acho desnecessário continuar. Novidades quanto à situação delicada que o blugrow tá passando?

Não ofendeu não cabelo, eu sei bem como é ler algo que você discorda e se segurar pra não falar alguma coisa. O melhor nessa hora e escrever com calma, ler tudo e cuidar pra não fazer besteira, não escrever com a cabeça quente. Esse fórum precisa mais disso, discutir é o canal. Abraços

Você não tem a menor necessidade de saber os termos técnicos, que o perito que exara seu laudo (pericial) e tal, não se preocupe porque entendo seu lado. Não acho que seja mal ou errado consumir drogas. Acredito que essa é uma decisão que o indivíduo deva tomar, e não o Estado decida por ele. Acredito sim que haja drogas e drogas, inclusive creio que o álcool e o cigarro sejam muito piores que muitas substâncias arroladas como substâncias entorpecentes ilegais. E justamente por isso que eu não sou partidário da total liberação de toda e qualquer droga. Acho que a repressão a algumas delas deva ser muito intensa, com a atenção que sobraria por não precisarem mais repreender usuários e auto-cultivadores de maconha. Existem muitos juristas e pessoal especializado que defende a liberação total, já eu não sou partidário de uma liberação tão abrangente. Gosto de partes da abordagem da Inglaterra, que classifica as drogas por seu suposto potencial de dano, individual e social. Por isso minha opinião sobre algumas drogas como o crack, que você tem tanta curiosidade de experimentar. Minha sugestão pra você: Não cometa esse erro, pelo que te conheço você já passou por uma barra pra largar a cocaína. Minha sugestão pra mim mesmo: Não ofenda alguém pelas suas convicções pessoais, faço aqui a minha "mea culpa" ao manguebeat, não deveria ter postado um post ofensivo à ele, tanto que ele postou uma resposta pior e tive que ficar miúdo. Fico muito entristecido pela situação que a polícia e o Estado brasileiro esteja passando, e também pela má-experiência que você passou, infelizmente a polícia carioca está muito mal preparada mesmo. Aqui no Paraná as coisas não estão tão críticas (ainda).

Eu não apenas li esse tópico todo como também li o tópico que o blu grow abriu para perguntar como deveria proceder já que desconfiava que estava correndo riscos com o grow dele. Inclusive ele reconhece o erro de ter contato pra gente demais, erro básico que nenhum grower deve cometer. Tava com medo que um desafeto que mora perto da (belíssima) casa em que ele morava o denunciasse pra um amigo investigador (P2). Quem tem desafeto amigo de investigador não pode, como ele mesmo concluiu, explanar sobre um cultivo. Com relação ao meu discurso compro mas condeno quem vende, realmente, eu acho muito errado não apenas comprar, mas vender. E acredito que quem venda tá fazendo algo muito mais errado do quem tá comprando. É óbvio que sem um o outro não existe. E é isso que espero que a sociedade como um todo entenda e decida de uma vez por todas abandonar a abordagem da guerra às drogas. Não tenho ainda condições de manter cultivos que me garantam a subsistência, como um indivíduo consciente do dano social causado pelo tráfico e a criminalidade gerada através dele, espero em breve reunir condições para nunca mais dar dinheiro a quem vive às custas de gente como eu e você, que trabalhamos duro o mês inteiro pra receber nosso suado salário e entregar parte dele na mão de quem só vive de pegar grandes quantidades e vender em busca de lucro fácil. Não sei o porque de você achar uma infelicidade ter alguém que é policial na família. Ser policial é um trabalho honesto, depende só da pessoa que veste a farda. Só quem já precisou da polícia pra saber o quanto eles merecem nosso respeito e admiração. Encarar bandidos fortemente armados e sem nada a perder, ganhando o que o Estado se digna a pagar a eles é realmente trabalho pra super-herói, por isso não me admira a quantidade de policiais que se bandeam pro lado negro. Espero que não seja o caso do seu parente. O relatório do inquérito vai ser produzido pelo delegado, e se ele concluir que há o crime de tráfico e que o investigado é o autor, assim será a conclusão do relatório. O promotor pode decidir não fazer a denúncia, daí é decisão do promotor. Só o juiz pode desqualificar de tráfico para porte e remeter o processo ao Juizado Especial Criminal. Lá ele não será julgado, muito provavelmente para fazer uma transação com o Ministério Público para cumprir a pena relativa ao porte sem que seja julgado, seja julgado culpado ou inocente, o processo será extinto por extinção da punibilidade. Se isso é ilusão ou não eu não sei, mas que é assim que é, isso é. Pelo que eu pude acompanhar no caso da marcha da maconha, nas cidades em que houve a proibição foi por iniciativa de promotores de justiça (e não delegados) que entenderam (assim como os juízes que determinaram a proibição) que a mobilização seria de natureza criminosa e apológica ao crime. Acho que esse entendimento é ridículo, não se pode considerar uma reunião pacífica de expressão de opinião como apologia ao crime, simplesmente por que a iniciativa popular quer discutir proibição imposta pela lei. Delegados não redigem laudos, peritos o fazem. Enfim cabelo, opiniões são opiniões. Enfim... Amigo Na Bruxa, a realidade brasileira depende muito do que você permite que aconteça. Passei por uma situação na qual fiz valer meus direitos e assim foi, inclusive na audiência no Juizado não foi a mim imposta nenhuma penalidade, não tive que pagar nada, nem cesta básica, nem tratamento, nada. Apenas uma reunião com uma assitente social, muito bem preparada por sinal, a quem me dispuz a realizar palestras sobre os riscos das drogas, como forma de fazer o meu papel de cidadão que sou. Inclusive requeri através de petições no meu processo que fossem devolvidos os bongs apreendidos pela polícia, fundamentando que a redução de danos é um dos princípios fundamentais da nova política de drogas introduzida pela nova lei. Infelizmente não fui atendido, seja pela juíza seja pela promotora de justiça. Pelo menos eu tentei. Bongs reduzem a temperatura da fumaça, resultando em menos danos ao usuário. Não deu... Abraços Na Bruxa.

Disse bem-feito por um único motivo. Se ele planta só pra ele nem deveria passar a noite na cadeia, deveria ser encaminhado ao Juizado Especial Criminal para assinar um termo circunstanciado para se comprometer a comparecer na audiência perante ao Juiz e um Promotor de Justiça. Agora, dependendo das circunstâncias, hipotéticas pois não temos conhecimento dos fatos nus e crus, levando em consideração que ele pode sim ter vendido parte do que ele cultivou, daí ele abriu mão das benesses da lei para traficar, vender, comercializar, saindo do que se chama "uso próprio". Se ele incorreu em uma conduta criminosa diferente de cultivar pra uso próprio, ele fez essa escolha. Sei que você cultiva na sua casa junto com seu marido, acho sua atitude louvável. Auto-cultivo é a atitude mais recomendável do ponto de vista social. Tráfico de drogas é ainda, pelos olhos da lei, um crime hediondo. Se ele quis incorrer nas penas da lei, como disse anteriormente, azar dele. HIPOTETICAMENTE FALANDO. Tchau não, oi cabelo. Tudo que eu disse, digo de novo. 1º Repare que eu falo em "acredito que", "sinceramente acho" etc, não faço das minhas opiniões verdades absolutas, mesmo porque não temos conhecimento das investigações realizadas e das provas produzidas. E qualquer opinião aqui é um pré-julgamento, seja pra absolver ou condenar, posto que não houve ainda o julgamento do caso. Não conhecemos as provas produzidas, elas só serão trazidas à tona no momento processual oportuno. Se os policiais foram com um mandado judicial é porque eles levaram esses indícios de prova, de materialidade do delito e de autoria a um promotor que requereu junto a um Juiz o expedição do mandado. Sem esses indícios o juiz não pode expedir tal ordem. Claro que eu falo sem provas, ninguém aqui tomou contato com elas, por isso uso no meu post expressões como "acredito que", "acho que" 2º quando eu compro fumo, eu sei o risco que eu corro, pois, a partir do momento em que a transação se completa eu estou cometendo um crime, que é o porte. Quem está vendendo também sabe dos riscos que corre, que são as duras penas impostas a quem comete o crime de traficar, comercializar entorpecentes, são duas condutas bem distintas e com tratamento legal diferenciado. A sociedade, através do Poder Legislativo decidiu que o indivíduo que porta drogas assim como o que cultiva para seu uso próprio não deva ser tratado como criminoso mas sim como um indivíduo, mas o traficante ainda merece, pelos olhos da lei, a pena prevista. É bem diferente comprar e cultivar drogas para uso próprio do que vendê-las. A sua opinião merece tanto respeito como a minha, não pretendo nem pretendia ofender ninguém, inclusive quem está sofrendo na cadeia. E realmente, seu palpite está correto, eu compro sim entorpecentes, mas não os vendo. 3º O delegado pareceu a mim ser um cara muito mais digno de confiança que os policiais civis responsáveis pela operação, esses sim não me inspiram nem um pouco de confiança. Se ele faz menção a uma investigação que já durava dois meses, acredito piamente que algum indício exista de que houve comercialização. Como já foi dito, o pai do cara é um renomado advogado criminalista, figura importante no meio judicial, geralmente essas pessoas gozam de um certo prestígio e isso é levado em consideração pela polícia investigativa. Muito provavelmente negativamente. Caso tenha havido algum erro por parte do delegado, ao final do inquérito policial, quando o delegado entregar o relatório ao promotor para que esse analize as provas e o relatório para então decidir se ele propõe a ação penal com uma peça chamada denúncia, que pode ou não ser aceita pelo juiz. Se houve erro, excesso, etc, há que ser trazido à tona. Ok? Até logo cabelo. Simular uma transação para pegar um criminoso em flagrante não pode? Mas bater em um indivíduo para que esse confesse pode? Não sei qual é o crime mais grave aí, ou o cultivador vender o excedente ou a polícia usar de violência física e moral contra ele para que ele produza provas contra si mesmo. Somente com a denúncia anônima eles não poderiam entrar na casa do cara, somente com um mandado judicial, que só deve ser expedido em casos específicos, não apenas sendo fruto de uma ligação ao 181 (disque-denúncia) etc. As provas que o delegado deve ter produzido só se tornarão públicas quando do inquérito ficar pronto e ele redigir o relatório do inquérito, as provas não são produzidas para a televisão, para a opinião pública ou para quem seja, ela é dirigida a uma só pessoa, o Juiz. Qualquer ato de divulgação de supostas provas seria um erro por parte do delegado. Quem tem boca fala o que quer e mais, inclusive a opinião minoritária deve ser levada em consideração, isso faz parte do princípio democrático, que é mais do que simplesmente a prevalência da opinião da maioria. Espero ter esclarecido que minha opinião não é algo que ponho como absoluta, digo e repito, que é isso que, devido às informações que temos até o momento, a mim "parece ser" e que eu "sinceramente ACHO". Capitão Hemp, estamos aqui todos cuidando da vida de nós mesmos e dos outros, cuidando para que todos lembrem-se que o SEGREDO DO SUCESSO É O SEGREDO. Cuidando para que montemos estruturas de cultivo que obedeçam critérios de montagem que não ameacem a segurança das residências daqueles que decidem cultivar, pra que não haja riscos como curtos elétricos, incêndios, fazemos e construímos sistemas de controle de odor, para que nenhum vizinho se incomode e decida fazer uma ligação anônima. Cuidamos das vidas um dos outros quando damos dicas e opiniões que favoreçam e aumentem as chances de sucesso e que não prendam usuários conscientes do dano social do tráfico e que decidem cultivar pra uso próprio. O TRÁFICO É CONTRA A LEGALIZAÇÃO. QUEM CULTIVA E VENDE, PASSA PRO OUTRO LADO DA MOEDA. Que a vítima disso tudo esteja em paz e bem, sem sofrer na mão dos verdadeiros criminosos, ladrões, assassinos e demais gente da pesada. Com a palavra, os colegas de fórum, inclusive o suposto irmão dele, que diz ter recebido o login do irmão mas entra com um diferente (Paulo sei lá o que Vs Blugrow).

Apesar de não ter aberto esse tópico, mas tá aí, parecendo ser de minha autoria. Poderiam ter pedido minha autorização ou ter apenas trazido essa discussão pra um novo tópico, aberto em nome do fórum, e não como se eu tivesse aberto essa enquete. Peço que retifiquem o autor disso aqui. Ou mesmo o moderador poderia ter aberto em nome próprio. Né BAS? "Galera, Com a intenção de organizar o tópico sobre o membro BLU GRO, que foi preso por cultivar 54 plantas em sua casa em Blumenau, SC, abriremos esse novo tópico. Iremos mover os posts pertinentes a discussão se o rapaz cultivava para seu consumo ou para comercializar para cá. Pedimos a todos que leiam a noticia sobre o caso com atenção, assim como os seus posts e tópicos do usuário em questão, bem como os videos da reportagem que foi veiculada na TV, bem como a opiniao dos outros membros do forum sobre o caso. Após isso feito sinta-se a vontade para dar sua opinião. Nesse mesmo tópico, ainda abriremos uma enquete para você dar sua opinião. Você acha que o rapaz plantava para seu consumo próprio ou para comercializar como foi acusado pela polícia? De seu voto" Estranho que o cara parecia ser um total newbie mas nas matérias de tv que foram aqui postadas aparecia uma caderneta com menção à 5 gerações de plantas. Acredito que após 2 meses de investigação o delegado não iria cometer o erro de prender um auto-cultivador. Sinceramente acho que prenderam um lambarizinho que vendia um excedente da produção dele. Se ele decidiu abrir mão dos benefícios da nova lei de entorpecentes (plantar somente para o uso próprio e ser enquadrado como alguém que porta entorpecente para uso próprio) para tirar um troquinho vendendo seu homegrown bem-feito. Espero que o advogado criminalista pai dele faça um bom trabalho e que consolide o entendimento que o auto-cultivo deva ser tratado pelo estado como algo cada vez mais normal e aceitável.

Sou assinante do boletim via email dessa organização, muito ativa e articulada, vale a pena estar inteirado do que anda acontecendo quando à legislação sobre entorpecentes, desde a realidade americana até o que anda acontecendo na Europa e tal. Recomendadíssimo material de leitura e argumentos favoráveis a um tratamento legal diferenciado com relação às drogas.

Tenha a mais absoluta certeza que o que vc fez é inédito, com certeza teremos que organizar uma excursão de van ou algo do gênero pq vc teve as bases de interagir e agregar com os nossos hermanos. Abriu as portas pra um movimento que eu espero que seja positivo, de engrandecer as relações e afinar, possibilitar novos eventos e novas trocas com os fãs do maradona. Tá de parabéns, ano que vem estarei lá!

Irado! Mister Gabeira, gostaria de acreditar na possibilidade de ser o futuro presidente do brasil.

Foi muita cara de pau dos senhores heim?!??!! E olha no que foi resultar!!! Muitos parabéns aos autores de tal façanha, aos administradores, moderadores, aos usuários mais participativos e aos inativos tambem. Essa é uma comunidade que faz jus ao termo inteligência coletiva, cunhado pelo cyberfilósofo francês Pierre Levy. Esse é o futuro moçada! E fazemos parte dele

Me faz crer que vc perguntou a respeito de "Importação de sementes para a Espanha" - "no se podera mas importar las semillas para españa" E ele respondeu negativamente A questão que você levantou não foi se ainda seria possível a exportação de sementes da Espanha a outros países. Essa possibilidade eu acredito ainda estar em pleno vigor, sendo impossibilitada apenas a importação de sementes oriundas de outros países para dentro (importação) da Espanha.

Esse artigo do Prof. Damásio de Jesus (penalista famoso) é de 2003. Muito antes do advento da Nova Lei de Entorpecentes. Recomendo pesquisa nesse site: http://www.ibccrim.org.br/ do Instituto Brasileiro de Ciências Criminais.

Só tem a amarela?

Legal que o filhinho dele é o inocentezinho, e os amigos são delinqüentes. A culpa é sempre do filho dos outros...

Antes de evoluir o espírito, que é o que sempre seremos, seja em qual vinda estejamos, temos que evoluir a pessoa que estamos sendo. E respeitar as outras pessoas que dividem esse plano de existência conosoco, temos que lembrar que existem muitas pessoas e muitas opiniões, muita ignorância e muita soberba. Aprender é uma coisa, ter a capacidade de ensinar é outra. Não estou falando de doutrinar, dogmatizar as coisas, mas sim ensinar, mostrar que existe não uma ou duas correntes sobre uma coisa, mas que existe até uma terceira, dialética, que conhece as correntes mas cria uma terceira. Só viveremos num mundo melhor quando todas elas possam viver em paz, RESPEITANDO umas as outras, respeitando as opiniões, diferentes concepções de vida, de religiosidade, de uso/abuso de substâncias, seja ela qual for.

Bizarrices acontecem, vou querer ver o desenvolvimento dessa tri-cotiledônea Teus cultivos são inspiradores bro