PPerverso

Po galera, nada contra encontros ao vivo, acho que é umas melhores coisa que poderiam acontecer para o Growroom e pro ativismo são os encontros presenciais, mas o rumo do tópico tava muito bom, pratecamente um brainstorm, e voces puxam toda a articulação pra um encontro presencial. E as ideias, param por aqui, a gente que não vai pra esse encontro aí (uhuuuu swuuuu) tem que aguardar a realização do mesmo para nos informarmos do resultado de tanta discussão? Oh galera!!! acho irado promover esse encontro, mas o tópico não pode parar! 6 tudo mora perto, eu to no sul porra!!!

Cabelo e seus sempre bem vindos emoticons

E diz que não fuma!!!!

Respondendo à liga das Senhoras Católicas Puristas heheheeh (essa parte é zoação) Ei moralista, não é pedra na minha mão não, é um baseado, de uma flor cheirosíssima, que me inspira, abre uns canais de percepção que são muito interessantes em um evento tal qual um festival de rock Se você se basta fumando um no conforto do seu lar, ok, que bom pra você. Eu também adoro meu sofazinho, minha banqueta na minha varanda, meu puff em frente ao video game. Mas também adoro fumar um ao ar livre, vendo o por do sol em algum parque da cidade (aqui em curitiba parque é a nossa praia), ou do lado de fora de algum buteco, tomando uma cervejinha, ou esperando o fim do break da banda que tá tocando ao vivo. Desde quando isso não é um uso responsável? Saque que o porte ou uso não são mais crimes puníveis com detenção. Qual o problema de eu ter meu cultivo, ter meus camarões e andar com eles por aí? Sou um marginal agora porque tiro meu fumo de casa e ando com ele? To achando que você que está se marginalizando. Enquanto nos considerarmos marginais ou bandidos simplesmente por desobedecermos uma lei que não aceitamos, isso não faz de nós marginais, bandidos ou mau-caráters, pensa nisso. Claro que tem o que argumentar amiguinho. O porte, seja dentro de casa seja em locais públicos é o mesmo crime. Agora, ficar posando de moralista, dizendo pros outros não fumarem em festival de rock and roll, sai fora mano, eu vou mais é entortar a psique, expandir a consciência e ficar curtindo sim o som do Mars Volta, do Sublime, do RATM, do Pixies, do Cavalera Conspiracy, da excelente stoner rock Queens of the Stone Age beeee doidão. Nada de ficar posando de cidadão certinho no festival não!!!! Não to indo fumar um na plateia do show da filarmônica do Teatro Municipal caralho, to indo para um FESTIVAL DE ROCK AND ROLL, que seria batizado de WoodStock. Moralismo guardem para a educação de seus rebentos, os meus serão criados num ambiente mais libertário, no qual o senso de responsabilidade estará muito mais ligado à ética do que ao moralismo. Grato se vocês guardarem seus manuais de conduta restritiva para vocês. Aqui prega-se a liberdade, com responsabilidade. Não com falso moralismo. Espero não ter ofendido ninguém, não foi a intensão, quis apenas ser bem enfático. Qualquer coisa, se alguém quiser conversar mais detalhadamente, quiser se mostrar ofendido, mande-me MP, para não poluir um tópico bem útil para nós que vamos fumar vários no festival, estando ou não instalados no camping.

O cara é o cara, juro que temi pela reeleição do PT do PT, deu medo, sério, achei que íamos ficar sem representantes na câmara. Fico muito contente que ele tenha conseguido permanecer lá. Uma fruta podre apodrece a cesta, mas qual será o poder de uma fruta boa no meio de um monte de fruta podre?

Parabéns mano ggroweed!!!!

É dupla-face

Quem quer pão consegue migalhas, quem quer migalhas, fica sem nada.

cem doletas, tira o olho canadense

Cabelo, não desista mano, se pra você uma legislação menos repressora, mas ainda limitadora é o suficiente para agora, ok, já entedi que é a sua posição. A minha posição é a que precisamos nos articular em torno de um projeto de lei, uma manifestação coletiva que lute pela mudança da legislação para MELHOR. Melhor do que a que temos hoje. Esse ponto é pacífico. Ninguém precisa ficar chateado se tem gente defendendo um posicionamento mais liberal ou mais restritivo. O que precisamos fazer é nos articular. Concordamos nisso?

Não subestimem o olfato de cachorros, ainda mais os treinados para serem farejadores de entorpecentes.

Não existe meia liberdade, não existe legislação meio boa, existe é legislação meia-boca, que é essa que temos hoje. O projeto do PT do PT (paulo teixeira do pt) já começa inclusive a diferenciar o pequeno do grande traficantes. Se ele tá disposto a discutir uma lei que diferencie o grande bandido do pequeno comerciante de entorpecentes, porque não estaria disposto a fazer uma lei que seja completa, desde o cultivador até o empresário? Temos que tentar o mais, e não chegar pedindo por algo que sabemos não ser condizente com as nossas necessidades. Ninguém vai me convencer que a limitação do número de plantas é um critério objetivo pertinente numa política de autocultivo liberado pela lei.

G. Love and Special Sauce - Cold Beverage (Self Titled 1994)

Mano, a restrição é e tem que ser entendida como a destinação do cultivo, a lei é clara!!! Se o grower produz uma quantia tal, que é a suficiente para ele e só ele, a conduta dele tem que ser embarcada pela hermenêutica que melhor se estrai da legislação. Eu considero o número de plantas um critério pouco objetivo e sujeito a manipulações, como árvores de 3 metros, que produzam kilos de cannabis, ou falhas técnicas, já que é difícil você adequar um cultivo perpétuo, com madres variadas e seus clones enraizando, vegetando, sexando/florindo. E se as outras legislações dos outros países que limitam, impõe restrições inaplicáveis na realidade do grower, por que a gente não pode sonhar com uma legislação que sirva como inspiração para as próximas legislações que seguirão a nossa, do tipo, ser a legislação mais bem redigida e que melhor compreenda toda a questão que envolve o consumo de cannabis, desde a produção (seja individual, coletiva ou comercial), comercialização (como medicamento ou substância psicoativa), etc.

Em nenhum momento voce assinou algum termo dando autorização para o internamento, correto? Então com certeza não foi um internamento voluntário. Resta saber se o procedimento de internamento involuntário foi seguido e o Ministério Público foi informado, senão, é a prova cabal que a clínica, o médico e a sua família cometeram um ato ilícito, e pela indenização pelo dano moral causado eles devem responder.

E se a internação obedeceu o previsto na legislação que reformou o setor psiquiátrico e regula as internações, tenho que questionar se foi obedecido o parágrafo 1º do artigo 8º, ou seja, o Ministério Público foi informado da internação involuntária? Nesse caso, pelo que foi narrado, tá muito mais pra um sequestro do que qualquer outra coisa, difícil dizer. Semnoya podia dizer como foi todo o procedimento ao chegar na clínica, como foi a internação?

Me alongando mais no raciocínio, não é o número de plantas que vai dizer se a quantidade é "pequena" ou não, mas sim o quanto o indivíduo está produzindo. Se ele produziu 3 Kilos em um cultivo outdoor num sítio, manicurou 1, fez icehash com outro 1, e com o terceiro ele fez óleo, e ele vai consumir tudo, porque isso seria outra coisa senão um perfeito e normal AUTOCULTIVO? Não podemos nos sujeitar a um limite, que vai ser imposto por pseudo-suposição do que seja um plantio de autosustento.

Cara, a democracia é sim a prevalência da vontade da maioria, protegido e respeitado o direito das minorias, sem respeito às minorias não existe democracia. Wiki: http://pt.wikipedia.org/wiki/Democracia "Democracia ("demo+kratos") é um regime de governo em que o poder de tomar importantes decisões políticas está com os cidadãos (povo), direta ou indiretamente, por meio de representantes eleitos — forma mais usual. Uma democracia pode existir num sistema presidencialista ou parlamentarista, republicano ou monárquico. As Democracias podem ser divididas em diferentes tipos, baseado em um número de distinções. A distinção mais importante acontece entre democracia direta (algumas vezes chamada "democracia pura"), onde o povo expressa a sua vontade por voto direto em cada assunto particular, e a democracia representativa (algumas vezes chamada "democracia indireta"), onde o povo expressa sua vontade através da eleição de representantes que tomam decisões em nome daqueles que os elegeram. Outros itens importantes na democracia incluem exatamente quem é "o Povo", isto é, quem terá direito ao voto; como proteger os direitos de minorias contra a "tirania da maioria" e qual sistema deve ser usado para a eleição de representantes ou outros executivos." Se a democracia é mais ou menos participativa, aí dependerá sim do grau de instrução e de quão politizados e envolvidos nas questões públicas uma população é.

Eu tenho pra mim que a interpretação da lei deve ser no sentido de pequena quantidade ser a quantidade suficiente para o consumo indivudual da pessoa, independentemente do quanto essa pessoa consome. Se é de fato o cultivo de autosuficiêncida dessa pessoa, pouco importa que quantidade é, desde que fique bem claro que é apenas para o consumo do cultivador. Isso fora do contexto de cultivos cooperados ou coletivos, que é algo que o judiciário ainda não enfrentou.

É a capa do disco do rage! Essa foto é famosa.

Cosmic Psychos - Crow (1997 - Oh What A Lovely Pie)

Se você é capaz de suportar o sofrimento, sei lá mano, eu não esperaria não. Seria demais pra minha cabeça, ainda mais agora mano, você sabendo que foi tudo feito fora da lei.

O primeiro passo foi a cannabis medicinal, será que precisamos mesmo desse sistema hipócrita de pacientes medicinais terem acesso à cannabis e usuários lúdicos e religiosos terão que fraudar o sistema pra terem o mesmo direito? Eu quero a canabis regulada, taxada e liberada para maiores no Brasil.

Irado!!!